Transcript 楊震光先生製作的103基北區高中職免試選填簡報

北基103第一屆12年國教
會考免試志願選填方式
1、以免試之會考比序求「學生比序PR區間」
2、以100北聯最低錄取分數求學校排序
3、以103免試簡章名額求「學校名額PR」
4、求「學生比序PR區間」vs 「學校名額PR」之交集為第一志願
5、先決定少一科精熟級是否有第三志願，再決定第一志願是否高攀
最後才訂第二志願
一、北基16比序
1、總積分
2、多元學習積分合計
3、會考積分合計
4、會考國文積分
5、會考數學積分
6、會考英文積分
7、會考社會積分
8、會考自然積分
9、會考寫作級分
10、志願序積分
11、會考標示總計
12、會考國文標示
13、會考數學標示
14、會考英文標示
15、會考社會標示
16、會考自然標示
資料來源：基北區高中職免試作業要點第8頁
二、選填志願的關鍵遊戲規則
• 第一比序總積分會貶值
前十志願降一志願少一分=總積分少一分
• 多數人有效志願只有三個
第四志願的學校，總積分比少一科精熟級，填在第一志願少一分，全無競爭力
• 前端高中「學生名額PR」大升值
往年基測申請+登記分發名額，建中北一女合計超過1700個，北基第1500名穩錄
取建中北一女，103會考免試，傳統前三志願五校，只有1186個名額，北基會考比序第
1500名，想免試錄取前三志願五校，等同完全絕望
• 學生比序PR重新調整
五精熟以第9(寫作級分)&11(會考標示總計)兩比序決定
一~四精熟以第4~8(會考單科積分)決定
• 高職同校不同科連續填為志願才保值
被迫選校不選科
• 先找墊底保險最低志願，再開始往上填
先從少一科精熟級學校，找第三志願；再從自己所屬級別組合，PR接近學校
找第一志願；兩者之間的學校選第二志願
三-1-a、學生比序PR：公告資料的可能內容
較理想的資料
級別組合
人數
五精熟
4985
四精熟一基礎
3871
四精熟一待加強
123
三精熟兩基礎
3822
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
以上數字只是舉例，而非任何事實
最基本的資料
以上資料為翰林三模成績說明
也是102三月試辦會考，公告資料內容的格式
三-1-b、公告資料次比序計算說明
•以北基75000考生計算
會考報考人數=台北28071+新北42060+基隆4440=74571人
•較理想的資料內容
五精熟估寫作六級1100人；剩餘人數由五級&三/四級均分
一~四精熟依第4~8單科比序級別層級均分人數
•最基本的資料
以誤差最小的設定模型，計算北基1~5精熟各層級人數，並依「較理想資
料內容」所述方式，計算各次比序最低學生比序PR
三-1-c、只公告基本資料的預估
(會考預估資料將待6/2正式公告後，於FB補充)
北基區75000考生計算資料(單位：人)
成績說明全國性資料
四次五版
模考合計
單康軒第
四次模考
國
14.56%
13.88%
30
5163
5492
數
15.67%
16.37%
28
3828
3923
英
16.59%
17.50%
26
3832
3920
社
15.44%
15.85%
24
4833
5005
自
14.15%
13.99%
22
8156
8395
所列為單科精熟級人數%
會考實
際資料
會考總 四次五版模 單康軒第 會考預估
積分
考合計
四次模考
資料
模考資料以北基75000考生計
會考預估資料：北基人數% / 預估人數
三-2、學生比序PR：整體級別組合排序
會考積分
最低PR
30
92.68
28
87.45
26
82.22
24
75.55
22
64.36
20
35.40
18
24.01
16
16.55
14
10.27
12
4.30
10
0.00
**單以康軒四模資料計算北基75000考生
三-3-1、學生比序PR：五精熟
寫作級分
人數
最低PR
六
1100
98.53
五
2196
95.61
三&四
2196
92.68
1、五精熟寫作六級分估1100人的原因：
100北基聯測所有考生，寫作六級分3.39%，103以75000考生*4%計，共3000人
依網友協助探詢，寫作六級分的學生：
建北約20%+師附15%+成功中山12%，五校依招生名額*比率計算
約為800人寫作六級分
2、五精熟剩餘人數，假設均分五級、三&四級
三-3-2：五精熟「標示總計」共21等第
A++
A+
A
5
4
1
4
1
3
2
3
1
3
A++
A+
A
1
3
1
1
2
2
1
1
3
1
4
1
5
2
4
1
3
2
2
3
2
2
1
2
3
2
1
2
1
4
2
3
5
1
4
以寫作級分，依標示等第所在區塊，概估學生比序PR：
ex)寫作六級(3A++)(2A)約在99.67；寫作五級(4A++)(1A+)約在98.50
三-4、學生比序PR：四精熟5個層級PR
最低PR
基礎級科目
國
數
英
社
自
V
V
V
V
V
以四精熟總人數，五等份均分計算
91.63
90.58
89.54
88.49
87.45
三-5、學生比序PR：三精熟10個層級PR
最低PR
基礎級科目
國
數
英
社
自
V
V
86.92
V
86.40
V
V
V
V
V
V
V
V
84.31
V
V
85.36
84.83
V
V
V
85.88
V
83.79
83.27
V
82.72
V
V
以三精熟人數，10等份均分計算
82.22
三-6、學生比序PR：二精熟10個層級PR
最低PR
精熟級科目
國
數
V
V
V
英
社
自
81.55
V
V
80.88
V
V
80.21
V
V
V
V
78.88
V
V
78.21
V
V
V
V
V
以二精熟人數，10等份均分計算
79.55
77.54
76.87
V
76.20
V
75.55
三-7、學生比序PR：一精熟5個層級PR
最低PR
精熟級科目
國
數
英
社
自
V
73.29
V
71.06
V
68.82
V
66.57
V
以一精熟總人數，五等份均分計算
64.34
四、學校名額PR
以下所列各校次比序&後比序，皆為填於第一志願
，有機會錄取的會考條件，並假設多元學習總積分30分全
拿(沒全拿多元學習30分，本資料所有內容就算全部做
廢，無任何參考價值)
四-1-a、學校名額PR：五精熟(30分)
學校
會考免
試名額
學校名
額PR
次比序
後比序
建中
277
99.63
寫作六級
(國數英3A++)(社自2A)
北一女
222
99.33
寫作六級
(國數英3A++)(社自2A)
師附(男)
178
99.09
寫作六級
(3A++)(1A+)(2A)
師附(女)
77
98.99
寫作六級
(1A++)(3A+)(1A)
成功
217
98.70
寫作五級
(4A++)(1A)
中山
215
98.41
寫作五級
(4A++)(1A)
松山(男)
228
98.10
寫作五級
(3A++)(2A)
松山(女)
228
97.80
寫作五級
(3A++)(2A)
大同
396
97.27
寫作五級
(2A++)(2A+)(1A)
政附
58
97.19
寫作五級
(3A++)(2A)
1、成功/中山各約40個名額，將招到五精熟寫作五級生
故後比序(標示總計)必偏高
2、政附因特殊地域性&名額稀少，故後比序高於大同
四-1-b、學校名額PR：五精熟(30分)
學校
會考免
試名額
學校名
額PR
次比序
後比序
中崙
320
96.76
寫作五級
(1A++)(3A+)(1A)
板中(男)
195
96.50
寫作五級
(2A++)(2A+)(1A)
板中(女)
195
96.24
寫作五級
(2A++)(2A+)(1A)
麗山
150
96.04
寫作三/四級
(1A++)(2A+)(2A)
大直
215
95.75
寫作三/四級
(1A++)(1A+)(3A)
和平
416
95.19
寫作三/四級
無A++
內湖(男)
380
94.68
寫作三/四級
無A++
內湖(女)
380
94.17
寫作三/四級
無A++
成淵
252
94.34
寫作三/四級
無A++
海山
324
93.91
寫作三/四級
無A++
中和
712
92.95
寫作三/四級
無A++
1、自建北~成淵，名額累計4219人
2、板中因區域學生偏好性，故後比序高於中崙
四-2、學校名額PR：四精熟(28分)
學校
會考免試名額
學校名額PR
次比序
西松
332
92.51
自然基礎
景美
486
91.86
自然基礎
中正
638
91.00
社會基礎
明倫
494
90.34
社會基礎
南湖
562
89.58
英文基礎
永平
228
89.25
數學基礎
百齡
243
88.95
數學基礎
新店
640
88.09
國文基礎
北大附中
240
88.77
國文基礎
北大附中103年第一屆招生，以觀察試選填志願，填該校於前三志願人數，
相對鄰近高中，個人主觀猜測，103學生認同度，應與新莊高中接近
四-3、學校名額PR：三精熟(26分)
學校
會考免試名額
學校名額PR
次比序
新莊
635
86.92
社自基礎
永春
600
86.12
英自/英社基礎
陽明
334
85.67
數自基礎
華江
608
84.85
數社基礎
萬芳
296
84.46
數英基礎
錦和
324
84.02
國自基礎
南港
290
83.63
國社基礎
*大安高工*
764
82.61
國英基礎
新北
440
82.02
國數基礎
＊＊以往年基測PR比對：
大安高工電機/電子/資訊三科，應在四精熟一基礎，且國文必須精熟級，其餘
各職科，103最低錄取水準，應在國數二精熟+餘三科基礎級
四-4、學校名額PR：二精熟(24分)
學校
會考免試名額
學校名額PR
次比序
大理
270
81.66
國數精熟
丹鳳
269
81.30
國英/國社精熟
*士林高商*
684
80.38
國英/國社精熟
清水
374
79.88
國自精熟
華僑
418
79.32
國自/數英精熟
育成
684
78.40
數英/數社精熟
三民
340
77.94
數社/數自精熟
市三重
306
77.53
數自精熟
安康
306
77.12
英社精熟
復興
722
76.15
英自/社自精熟
＊＊以往年基測PR比對：
士林高商應外科，103錄取水準，需國英精熟級，其餘商科則需國自精熟級
四-5-a、學校名額PR：一精熟(22分)
學校
會考免試名額
學校名額PR
*松山家商*
612
75.33
基隆安樂
78
75.23
竹圍
136
75.05
光復
204
74.77
秀峰
272
74.41
樹林
406
73.86
明德
200
73.60
次比序
國文精熟
＊＊以往年基測PR比對，松山家商廣設/室設兩科、新北高工應外科，需
社自兩精熟+餘三科三基礎，錄取機會才大
四-5-b、學校名額PR：一精熟(22分)
學校
會考免試名額
學校名額PR
*新北高工*
642
72.73
*松山工農*
764
71.71
石碇
160
71.50
林口
563
70.74
泰山
682
69.83
暖暖
78
69.72
淡水商工
794
68.66
*三重商工*
560
67.91
鶯歌高職
615
67.08
內湖高工
612
66.26
次比序
數學精熟
英文精熟
社會精熟
＊＊以往年基測PR比對：
松山工農電機/資訊/電子三科、三重商工應外科，皆需兩精熟，錄取機會才大
四-6、學校名額PR：一精熟&五基礎(20分)
學校
會考免試名額
學校名額PR
基隆女中
600
65.46
金山
120
65.29
基隆中山
78
65.19
木柵高工
620
64.36
雙溪
155
64.15
南港高工
558
63.40
基隆商工
584
62.62
瑞芳高工
419
62.06
基隆八斗
52
61.99
基隆海事
576
61.22
基隆高中
440
60.63
次比序
自然精熟
五基礎
五、會考免試選填志願舉例
甲生會考社會基礎+餘四科精熟
1、「學生比序PR」=90.58~91.62
2、第一志願參考基準學校區間：明倫、中正
3、尋找少一科精熟級學校，是否有願意就讀
3-1)假設願就讀永春=>永春填入第三志願
a)願意冒風險：第一志願可在參考基準校以上三校(景美、西松)擇一為第一志願
b)不願冒風險：參考基準校擇一為第一志願
c)第一志願&永春之間，選擇第二志願
錄取機會：
願冒風險：第三志願>第一志願>第二志願
不願冒風險：第一志願>第三志願>第二志願
3-2)少一科精熟級，無願就讀學校：中正、明倫、南湖、永平、百齡
選擇前三志願
錄取機會：第一志願>第二志願>第三志願
5、第四志願學校的總積分，必輸「所有」少一科精熟級學生，填在第一志願的
總積分，所以填了也是白填
五-1、北基12年國教志願選填流程圖
先查出學生會考比序PR(p7~p12)
定出第一志願參考基準校(p14~p21)
尋找少一科精熟級，是否有願意就讀的學校
有
無
填入第三志願
以第一志願參考基準校&之下學校
選一~三所填為志願
以第一志願參考基準校&之上三間學校
擇一填為第一志願
沒有想讀的第二志願學校
第一&第三志願間
第三志願學校改為第二志願
擇一校填為第二志願
再多填志願還想有
錄取機會
每兩志願就要
再少一科精熟級
再少一科精熟級的學校
選第四&第五志願
與原第三志願學校同樣會考積分
的其他學校，選一所為第三志願
六、一免與特招的抉擇
假設：
1、所有參加特招考生，國英數皆能維持會考的「相對水準」
2、北基高分群男女比率，仍與100北基聯測相同，男：女=139：100
3、三或四精熟學生，精熟級科目含國數英三科，全數放棄一免，並參加特招
則：
1、會考國數英三科皆在A+或A++：
男生「至少」有70%機會特招應可錄取建中/師附/成功
女生「至少」有80%機會特招應可錄取北一女/師附/中山
2、會考英數皆在A+或A++、國文A：則特招實力應可錄取松山
3、大同/麗山/板中/大直加權科目，會考皆在A+，未加權科目在A
則特招應具錄取實力
PS.以上建中、北一女、師附、成功、中山、松山、政附、大同、麗山、板中、
大直11校，就占特招名額近八成
所列假設屬最保守情況，特招實際情況應較樂觀
七、二免四大風險
1、超額錄取無法預估放棄資格人數
只有一免簡章名額的餘額
ex)成功高中會考免試名額217，比序後增額錄取10人共227人，15人放棄一免
錄取資格，實際報到212人，二免就只有5個名額，放棄資格的15人，有10人無
法於二免錄取
2、特招刺客難以估計
農曆年前就開始專拼特招的北基高分群，會考可能只有三或四精熟，但國數英
皆在A++
3、會考高標示考生特招落點失常
試選填志願許多五精熟寫作五級，第一志願填師附，顯示高攀者眾，若特招落
點不符自己預期，二免向下搶名額壓力極大
4、資訊混亂且封閉，決定時間不到48小時
心測中心不可能提供二免任何資訊，無法估算二免「學生比序PR」，且特招放
榜~最後放棄錄取資格截止時間，不到48小時
本架構的風險
1、思考過於保守，會考總積分越低越保守(應可錄取較好
的學校)
2、學校只依100北基聯測，登記分發最低錄取總分排
序，沒考慮多數103學生，就讀意願的變動
3、一個蘿蔔一個坑，都會理性選第一志願，但蘿蔔不一
定願意塞這一坑，也未必都理性(多數考生高攀或低就無
法捉摸)
4、沒考慮優質私立高中職的影響(少於三精熟的第一志願參
考基準校，應可稍樂觀)