Transcript lisis de Eficiencia Box-Cox Vf

Análisis de Eficiencia
Cargos de Distribución
Resolución Creg 082 de 2002
Marzo de 2002
ASOCODIS
METODOLOGÍA PARA DISTRIBUCIÓN
Resolución CREG-082 de 2002
 Cargos Máximos Eficientes: Se aplican criterios de eficiencia a líneas
radiales, para los demás activos, los cargos máximos se determinan
como el valor mínimo entre el costo medio propio y el costo medio
eficiente a nivel nacional.
 Para muestras normales se establece el cargo máximo eficiente a
reconocer, considerando una probabilidad máxima de 57% de que el
costo medio de cualquier OR sea inferior a este valor, así:
CME = CM + ND*DS
CME = Costo Promedio Nacional + 0.17*DS
En caso de que las muestras no sean normales, se normaliza
utilizando la transformación de Box-Cox y se calcula el Cargo Máximo
Eficiente.
ASOCODIS
METODOLOGÍA PARA EL CALCULO
Asocodis consolidó los cargos de 21 empresas, posteriormente y con la
mejor información disponible se revisaron y desarrollaron las series de
cargos.

CODENSA

CEDENAR

EPSA (Pacífico)

EEC (Cundinamarca)

CENS

ElectroCosta

EBSA (Boyacá)

ElectroCaribe

EEPPM

TOLIMA

EDEQ (Quindío)

CHEC

CAQUETA

ESSA (Santander)

EMCALI

ElectroHuila

META

Cedelca

Cetsa – Tulua

Dispac

EPP
ASOCODIS
METODOLOGÍA PARA EL CALCULO
Verificación y análisis preliminar de la información.
Los resultados son considerados preliminares y están sujetos a verificación por
parte de las empresas.
En la información consolidada, se encuentran valores que aparentemente son
incorrectos, y afectan considerablemente la distribución de datos, y por ende los
resultados.
Existen datos que no deberían ser considerados en las series, pues su
comportamiento y valor, se aleja considerablemente de la función distribución que
representan las series de los cargos. (Hay outliers?)
EJ:
Cargo Nivel IV OR x = 1.34 $/kwh
>>>>
Media = 8.51 $/kwh
No todas las series de datos son representadas adecuadamente por una
distribución normal, aun después de ser transformadas por la función de Box-Cox.
(el tamaño las muestra, es considerado pequeño)
ASOCODIS
Pruebas de normalidad
Para comprobar la normalidad de las series, se realizaron
las pruebas siguientes con los programas E-Views y SPSS:

Shapiro Wilk

Kolmogorov

Jarque Bera
* Se verificaron las funciones de distribución mas
representativas de las series con el programa RiskView.
ASOCODIS
Pruebas de normalidad
Teniendo en cuenta que la gran mayoría de las series no
reflejan normalidad absoluta, que los niveles de confianza
para afirmar dichas hipótesis difieren en las diferentes
pruebas realizadas, y adicionalmente no se tiene certeza
sobre el grado de confianza requerido por la Creg, se
utilizaron dos escenarios para evaluar los acotamientos:
1.
Cálculos sin normalizar las series.
2.
Cálculos normalizando las
transformación de Box-Cox.
ASOCODIS
series
con
la
Nivel IV
Histograma Tarifas Nivel IV
12
Frecuencia
10
8
6
4
2
0
1.3
6.0
10.6
15.2
y mayor...
Clase
Histograma Transformación
Frecuencia
8
6
4
2
0
0.3
ASOCODIS
1.8
3.4
Clase
4.9
y mayor...
Pruebas de normalidad
Resultados Nivel IV
Serie de Datos Sin
transformar Nivel 4
Serie de Datos transformados
con BOX-COX Nivel 4
N4
TN4
ASOCODIS
Nivel IV
ASOCODIS
Resultados Acotamiento Mill. $ Nivel IV
ASOCODIS
Nivel III
Frecuencia
Histograma Tarifas Nivel III
8
7
6
5
4
3
2
1
0
10.0
15.6
21.2
26.8
y mayor...
Clase
Frecuencia
Histograma Transformación
8
7
6
5
4
3
2
1
0
4.2
5.4
6.6
Clase
ASOCODIS
7.8
y mayor...
Nivel III
ASOCODIS
Resultados Acotamiento Mill. $ Nivel III
ASOCODIS
Nivel II - Líneas Urbanas
Histograma Tarifas Nivel II U
10
Frecuencia
8
6
4
2
0
3.0
10.6
18.1
25.7
y mayor...
Clase
Histograma Transformación
10
Frecuencia
8
6
4
2
0
1.2
2.2
3.1
Clase
ASOCODIS
4.1
y mayor...
Nivel II - Líneas Urbanas
ASOCODIS
Resultados Acotamiento Mill. $ Nivel II
Líneas Urbanas
ASOCODIS
Resultados Acotamiento Mill. $ Nivel II
Líneas Urbanas
Si la UC de red subterranea
mas representativa de
Codensa, es valorada como
UC aerea, Codensa se ubica
como la empresa mas
eficiente.
$kwh 2.67
ASOCODIS
Nivel II - Líneas Rurales
Frecuencia
Histograma Tarifas Nivel II R
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9.6
45.2
80.9
116.6
y mayor...
Clase
Histograma Transformación
10
Frecuencia
8
6
4
2
0
3.1
4.9
6.7
Clase
ASOCODIS
8.5
y mayor...
Nivel II - Líneas Rurales
ASOCODIS
Resultados Acotamiento Mill. $ Nivel II
Líneas Rurales
ASOCODIS
Nivel II – Otros Equipos
Histograma Tarifas Nivel II O
12
Frecuencia
10
8
6
4
2
0
3.0
7.3
11.6
15.9
y mayor...
Clase
Histograma Transformación
10
Frecuencia
8
6
4
2
0
1.3
2.1
3.0
Clase
ASOCODIS
3.9
y mayor...
Nivel II – Otros Equipos
ASOCODIS
Resultados Acotamiento Mill. $ Nivel II
Otros Equipos
ASOCODIS
Resultados Acotamiento Nacional Mill. $
ASOCODIS
CONCLUSIONES
1.
La Metodología supone que algunas empresas son “ineficientes” o
“eficientes” porque sus costos medios son superiores al promedio o
inferiores a estos. En la realidad esto no es así, se trata de redes
cuyos costos eficientes son definidos por CREG. Lo que implica la
metodología, es que la demanda es “ineficiente”. Esto es
incompatible con definir cargos basados en red real.
2.
En otras palabras se debió interconectar a Nariño o poblaciones
enteras en Boyacá o Tolima? Es ineficiente la interconexión de Nariño
pero eficiente la linea a Tumaco?. O como lo sugiere la CREG los
activos se remuneran de otra forma, lo hará el Estado?
3.
La comparación de cargos propios de nivel no puede ser adecuada:
Ninguna empresa optimiza un nivel de tensión sino todo el sistema de
distribución. De esta forma quién desarrolló eficientemente (adecuada
técnicamente) su nivel 3, puede ser “ineficiente” en ese nivel y muy
“eficiente” en niveles IV o II. O la causa puede ser la sub-inversión.
ASOCODIS
CONCLUSIONES
4.
Porqué existen outliers en las distribuciones de las series. Ej: OR
Meta, eficiente en el cargo de nivel IV? 1.34$kwh, es una porción de
equipo en el nivel IV, donde transita mucha energía. Es eficiente
Emcali en ese nivel y es ineficiente Codensa? O se debe mirar
integralmente con líneas de 230 Kv, pues la separación de niveles no
es funcional.
5.
La comparación directa de Nivel II entre OR´s del país de líneas
Urbanas, Rurales y de Otros Equipos no es adecuada, debe ser
analizada para entender el porqué y su significado. Dispac eficiente?
O subinversión. Otros casos: La comparación urbana de nivel II debe
diferenciar las redes aéreas y subterráneas. (Emcali eficiente?,
EEPPM y Codensa pueden no serlo?)
6.
Existen series de datos que no representan series normales, aun
después de la transformación de Box-Cox. Que es normalidad? La
CREG no define un criterio de normalidad preciso.
7.
Acotar Nivel IV es compatible con regulación de ingresos? Va a acotar
y después estampillar? Definitivamente el estampillamiento de Nivel
IV era para no acotar ese nivel, que sentido económico tiene hacer las
dos cosas?
ASOCODIS
CONCLUSIONES
8.
La teoría aconseja que para abastecer una demanda (o sea bajo un
nivel cobertura dado y no para desabastecerla), los estudios
deben comparar los activos realmente utilizados vs. los activos
que deberían existir, necesarios para atender la demanda que el
estado quiere cubrir (cobertura), en condiciones de calidad dadas,
compatibles con esos activos. En cualquier caso, después se debe
ajustar por suficiencia financiera.
Dispac debería, en una
transición, incrementar tarifas para tener recursos, con el fin de
prestar el servicio en similares condiciones a las demás regiones.
9.
La metodología castiga la inversión en cobertura o para calidad
(otros). Cual será la próxima señal? Quien invierte? Como se
manejan las conexiones que realizan los pueblos?
10. Cual es la política?
ASOCODIS
Serie de Datos Sin transformar Nivel 4
N4
Serie de Datos transformados con BOX-COX Nivel 4
TN4
ASOCODIS
OUTLIERS?