Transcript seminar----zdrave-a-energeticky-usporne-verejne-budovy

Veřejné budovy v pasivním standardu
Ing. arch. Pavel Koláček
Krajská energetická agentura
Moravskoslezského kraje, o. p. s.
Varšavská 1583/99
709 00 Ostrava-Hulváky
Obsah přednášky
• Reálné možnosti implementace,
• Technická náročnost,
• Finanční náročnost,
Reálné možnosti implementace
• Definice pasivního domu – více definic
– Dle TNI 730329 a 730330 (česká definice) – využívá program Zelená úsporám
– Dle PHPP – mezinárodní standard
• Požadavky
– Měrná potřeba tepla na vytápění do 15 kWh/m2rok, rodinné domy dle TNI
730329 do 20 kWh/m2rok
– Neprůvzdušnost – n50 ≤ 0,6 h-1
– Měrná potřeba primární energie do 60 kWh/m2rok na vytápění, větrání, ohřev
teplé vody, domácí spotřebiče a osvětlení, u PHPP jiný přísnější výpočet,
hodnota do 120 kWh/m2rok
Reálné možnosti implementace
• Požadavky na pasivní dům
– Zákon č.318/2012 Sb. definuje budovu s téměř nulovou spotřebou energie
– Energetický standard legislativou definovaného „nulového domu“ je však výrazně
horší než domu pasivního
– Rodinný dům s téměř nulovou spotřebou energie – potřeba tepla na vytápění 45
kWh/m2rok
– Pasivní rodinný dům – potřeba tepla na vytápění 20 kWh/m2rok dle TNI 730329
– Nízkoenergetický rodinný dům – potřeba tepla na vytápění 50 kWh/m2rok dle TNI
730329
• Dům s téměř nulovou spotřebou energie = nízkoenergetický
dům – tj. horší než PASIV
Reálné možnosti implementace
• Legislativa
– Výstavba budov v pasivním standardu není v rozporu s legislativou
– Objekty plní i běžně nedodržované požadavky vyhlášek ministerstva
zdravotnictví
• Financování
– V programovacím období 2014-2020 počítá Operační program životní prostředí
s dotacemi na výstavbu novostaveb v pasivním standardu
– Některé bankovní subjekty poskytují zvýhodněné úvěry na stavbu těchto budov
• Provoz
– Objekty nemají žádné provozní omezení oproti běžným budovám
– Objekty mají nižší náklady na energie, náklady na údržbu technických zařízení
nejsou vyšší – nárůst nákladů na údržbu snižují náklady na revize (nižší výkony)
Reálné možnosti implementace
• Důvody nezájmu o pasivní standard
– Malý počet referenčních objektů
– V případě volby architekta/projektanta bez znalostí staveb v pasivním standardu
neadekvátně vyšší náklady na stavbu
– Vyšší náklady na projektovou přípravu (řešena do veškerých detailů +
optimalizace projektu – tj. řešení variant)
– Obavy z komplikovanosti technických zařízení (nevhodný návrh)
– Obavy z provozních omezení – např. dýchání objektu, otevírání oken (fámy –
nedostatečný počet referencí)
– Chybějící finanční podpora ve veřejném sektoru
Reálné možnosti implementace
• Výhody pasivního standardu
–
–
–
–
Nízké provozní náklady
Do detailu propracovaný projekt včetně všech detailů – přesnější stanovení ceny
Optimalizovaný projekt
Kvalitní a přesná práci dodavatelské firmy (kontrola neprůvzdušnosti blower door
testem a kontrola tepelných mostů)
– Příznivé vnitřní klima v letním i zimním období – eliminace přehřívání v létě
– Stálý přívod čerstvého vzduchu v létě
– Eliminace průvanu a pocitu chladu od venkovních konstrukcí (snížení rizika
plísní)
Technická náročnost
• Volba konceptu
– Co nejnižší poměr ochlazované obálky ku objemu budovy A/V – výhodnější jsou
kompaktní objekty, nevýhodné jsou pavilonové koncepce s krčky
– Orientace na vhodné světové strany
– Jednoduché řešení fasády – bez konzol, žeber... – tj. eliminace tepelných mostů
– Vhodné dispoziční řešení
– Správný návrh koncepce zimních a letních solárních zisků, osvětlení a stínění
– Využití vnitřních zisků z technických zařízení a přítomných osob
– Správný návrh technického zařízení budovy bez duplicitních zařízení a s
krátkými rozvody
– Eliminace průvanu a pocitu chladu od venkovních konstrukcí (snížení rizika
plísní)
Technická náročnost
• Dispoziční řešení – kompaktní objem
–
Laboratoře po obvodu, vnitřní atrium - osvětlení a velkorysost, sociální zařízení a schodiště uvnitř dispozice
Výzkumné centrum HIT Univerzity Curych - www.baumschlager-eberle.com
Technická náročnost
• Dispoziční řešení – kompaktní objem
–
Pokoje po obvodu, v jádru schodiště a sociální zařízení, orientace na světové strany hraje menší roli než u
deskového objektu
Hostel Scuol - www.world-architects.com
Technická náročnost
• Dispoziční řešení – kompaktní objem
–
Komunikační jádro uprostřed objektu, jednoduchý objem, vnější vzhled bez výstřelků
Správní budova Švýcarsko - www.swiss-architects.com
Technická náročnost
• Dispoziční řešení – kompaktní objem
–
Budova bez technického zařízení pro vytápění, chlazení a větrání – využívá se masivní akumulace vnitřních
zisků, větrání - čidla CO2 regulujícími otevírání okenních křídel, v létě se využívá komínového efektu
Administrativní budova 2226 v Lustenau (Rakousko) - www.baumschlager-eberle.com
Technická náročnost
• Dispoziční řešení – kompaktní objem (rekonstrukce)
–
Původní budova půdorysu tvaru H byla doplněna bočními křídly, prosvětlení pomocí 2 nových atrií
Škola Schulzendorf Berlín - www.baunetz.de
Technická náročnost
• Konstrukční řešení – řešit už ve studii
– Reálné tloušťky konstrukcí – stěny 50 cm, střechy 50 – 60 cm, podlahy 40 – 60
cm, závisí na tloušťce nosné konstrukce
– Založení objektu, minimalizace tepelného mostu v patě stěn
– Zastřešení objektu – minimalizace tepelného mostu hran střechy, řešení
odvodnění
– Výplně otvorů – řešit členění, otevírání a šířku rámu včetně stínění
– Umístění technického zařízení budovy a směry rozvodů
– Materiálové řešení – lehká/těžká stavba (akumulace) a neprůvzdušnost
– Vyvarování se konstrukčně drahých řešení tepelných mostů
– Výhodné - architektonická soutěž s požadavkem pasivního standardu
Technická náročnost
• Technická zařízení budovy
–
–
–
–
–
–
–
Množství přiváděných médií – (el. energie, teplo, zemní plyn, pitná voda…)
Neduplikující se systémy
Optimalizace délky rozvodů
Optimalizace výkonu zařízení – poplatky za připojení, revize atd.
Umístění v budově – vazba na dispoziční řešení
Prostupy obvodovými konstrukcemi – vzduchotěsnost, estetika
Využití obnovitelných zdrojů energie – především ohřev teplé vody, ale i vytápění
a energie pro domácí a pomocné spotřebiče
– Chování budovy a využívání tepelných zisků v zimě, v létě a v přechodných
obdobích
– Finanční náročnost na pořízení a provoz technických zařízení
Finanční náročnost
• Jak předejít zbytečnému navyšování nákladů
– Od počátku budovu koncipovat jako pasivní, na nízkoenergetický standard
ji lze upravit velmi jednoduše – naopak je tato cesta velmi drahá
– Mít dobrý prostorový a funkční program, bez něj může být budova
předimenzovaná nebo naopak nemusí odpovídat vašim představám
– Mít vhodný pozemek, při výběru z více pozemků spolupracovat se specialistou
na pasivní domy, ne všechny pozemky umožňují ekonomicky efektivní výstavbu
v pasivním standardu
– Najmout si kvalitního architekta/projektanta se zkušeností s výstavbou v
pasivním standardu nebo uspořádat architektonickou soutěž s požadavkem
pasivního standardu
– Být partnerem architekta/projektanta – nebojovat proti němu, pokud plní zadání
Finanční náročnost
• Cena vs. Potřeba tepla na vytápění
– V nové studii se objevily české pasivní domy s jednotkovou cenou 2.930 Kč/m3,
ale i 8.043 Kč/m3. Zdroj: Centrum pasivního domu
Finanční náročnost
• Úspory
– Porovnání novostavby bytu KOTI Hyacint v pasivním standardu s novostavbou
standardu eng. třídy C a panelového domu z 80. let bez zateplení
Finanční náročnost
• Růst cen energií
– Stavba v pasivním standardu je odolnější vůči růstu cen energií – nárůst cen je
relativně stejný, ale díky nízkému základu je stále velmi příznivý
… nebojte se pasivu a přijďte k nám pro radu…