Transcript Tolkning Petrofysikk

Tolkning
1.
2.
3.
4.
Petrofysikk
Lithologibestemmelse fra rålogger og krossplott
Ø og Sw i ren formasjon
6 tolkningsoppgaver med svar på oppgavene 2, 4 og 5
Figur med total og effektiv Ø og Sw
Gass
Leirskifer
• Lithology evalution from 3 logs
-
Gamma log
Density log
Neutron log
Bestemmelse av porøsitet
• Fra krossplott (f.eks Tetthet vs. Neutron)
• Tetthetslogg
• Neutronlogg
• Hastighetslogg
 ma  b
D 
 ma   f
 N   N ( Limestone )  Lito. corr.
t  tma
S 
t f  tma
• Motstandslogg i vannsone (se neste side)
Bestemmelse av vannmetning
Ro
a
• Formasjonsfaktor:
F 
 m
Rw
Φ
– Ro = Motstand vannsone
– Rw = Motstand formasjonsvann
– a = litologifaktor
– m = sementeringseksponent
1
0.62
–
F  2 kalksten
F  2.15 sandsten


• Vannmetning
– Archie likning:
–
SW 
R0
el.
Rt
SW 
F  RW
Rt
– Rt = Motstand i HC sonen,
– Rw bestemmes fra vannsone (Rw = Ro/F) el. vannprøver
Oppg. 1
Bestemmelse av
lithologi, OWC, Ø, Sw og
Shr kun fra SP-loggen og
Motstandsloggen
0
SP(mv)
1
2
3
4
5
6
5000'
5000'
Rt
Rxo
Data: Rmf = 0.2 Wm ved 75 deg. F
Formasjonstemp: T = 155 deg
Bergartstype: Sandstein (anta samme
porøsitet (Ø) i hele sandsonen)
1)
Beregn porøsiteten (Ø) i
sandsonen og vannmetningen (Sw)
i oljesonen
2)
Bestem oljekolonnen =
Dh*Ø*(1-Sw) i m3/m2
1)
Residuel oljemetning (Shr) i den
invaderte sonen
I< -115 mv >I
5050'
5050'
5100'
5100'
Oppgave 2
a)
b)
c)
Bestem litologi: sandstein, kalkstein, dolomitt el. skifer
Bestem hydrokarbonsone
Beregn porøsiteten (fra krossplott) og vannmetningen ved 900m, 930m og 950
m (f = 1.1)
0.45
ØN CNL
I
Gamma logg
0.03
-0.15
I
I
860
860
870
870
880
880
890
890
900
900
910
910
920
Depth(m)
Depth(m)
920
2,65
2,55
2,45
2,35
2,25
2,15
2,05
0 25 50 75 100
1,95
1,85
Tetthet g/cc
Neutron
Tetthet
930
930
940
940
950
950
960
960
970
970
980
980
Motstand (Wm)
1
10
100
Oppgave 2
Bestem litologi /sandstein, kalkstein, dolomitt el. skifer
Bestem hydrokarbonsone
Beregn porøsiteten (fra krossplott) og vannmetningen ved 900m, 930m og 950
m
Motstand (Wm)
2,65
2,55
2,45
2,35
2,25
2,15
2,05
1,95
1,85
Tetthet g/cc
1
10
860
870
880
890
Gass
900
Depth(m)
a)
b)
c)
910
920
Neutron
Tetthet
930
940
950
960
970
980
Olje
100
900
930
0.235
0.19
Punkt Tetthet Neutron Ø
Rt
Sw
900
2.23
6
0.19* 85
0.18
930
2.28
19
0.235 50
0.19
950
2.3
24
0.245 2
1.0
* ØD = 0.255,
ØN(SS) = 0.10
Ø = 19 (Gass korr. Metode 1, se forelesning)
Rw (fra vannsone) = Ro/F =0.12
Sw fra Archie likning
950
0.245
2.0
Oppg. 3
api 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
b
3.0
2500
2300
CALI
GR
2450
2350
Litologi ??
2400
Bu
Dybde
edbyD
2400
Gamma Ray
Kaliper
2350
2450
2300
2500
42 39 36 33 30 27 24 21 18 15 12
ØN
9
6
3
0
-3 -6 -9 -12 -15 -18
Oppgave
4
Figuren viser varierende sandkvalitet, leirskifer, kull og anhydritt
Tegn inn I sporene til høyre hvordan hver av loggene vil se ut/varriere
når en går gjennom de geologiske lagene
GR
Vann
Ø=0.2
Anhydritt
Gass
Ø = 0.2
R
b
ØN
Dt
SP
Oppgave
4
Figuren viser varierende sandkvalitet, leirskifer, kull og anhydritt
Tegn inn I sporene til høyre hvordan hver av loggene vil se ut/varriere
når en går gjennom de geologiske lagene
GR
R
b
ØN
SP
Kun
saltv.slam
Ø=0.2
Anhydritt
Ø = 0.2
?
SP
Vann
Gass
Dt
OLJE
Oppgave 5
a) Litologi
b) Kontakter
HC
HC
HC
HC
HC
HC
Oppgave
5
a) Litologi
b) Kontakter
Gass
GOC
Sand
Skifer
Olje
Olje
Oppg. 6
Mineralogi(tungmineral) - Porøsitet
I Brent-formasjonen i Nordsjøen er de dominerende mineralene Kvarts, Glimmer og Kaolinitt.
Disse mineralene har følgende matriksverdier:
•
•
•
Kvarts
Glimmer
Kaolinitt
ma
2.65
2.90
2.32
Nma(Kalksten, CNL)
-0.035
0.3
0.42
tma
55
64
135
I to soner i Brent-formasjonen er det gjort følgende avlesninger:
b
2.5
2.32
N(Kalksten, CNL)
0.19
0.285
t
77
100
•
•
Sone A
Sone B
a)
f = 1,0 g/cc
Bestem fraksjonen av hvert mineral i sone A og B fra M-P plott
b)
Bestem porøsiteten for de to sonene fra tetthet–nøytron og tetthet–hastighet krossplott (korr. for
mineralogieffekt).
c)
Bestem porøsiteten for de samme to sonene ut fra likningen for D.
d)
Hvilke andre metoder har vi for å bestemme mineralogi fra logger? Hvilke problemer har vi med disse
metodene i Nordsjøen
e)
Ukonsolidert sand og gass ødelegger for mineralogibestemmelse fra porøsitetsloggene. Angi på M-P plottet i
hvilke retning punktene A og B vil forskyve seg dersom denne Brent-formasjonen hadde vært
1) Ukonsolidert
2) Gassførende
M-P plott
b - ØN plott
•
Total and effective porosity and saturation
•Total Model
Effective Model
Hydrocarbon φHC
Total Prosity φT
φE – Effective porosity
Free water
φWF
Bound water φWB
Dry Clay
φDC
Total water
saturation
SWT
WB  WF

T
VSh – Shale fraction
Effective water saturation
Matrix
(Sand grain)
SWE 
WF
E