Transcript projekt_celja_eredmenyei-12_08_24kajdi_Nyitra

A HUSK/0901/1.2.1/0010 projekt célja, eredményei
Dr. Kajdi Ferenc
Dr. Schmidt Rezső
Dr. Szakál Pál
Győri Tibor
Dr. Beke Dóra
Schiller Ottília
Teschner-Kovács Zsófia
Nyitra - Szlovákia
2012. augusztus 24.
A program feladatai és szakaszai
(eredeti terv – módosítás 7. ciklus)
A programrész feladata
/ ciklusok
2010.
10.2011.
1. hó
2011.
2.2011.
5. hó
1.1. A felhasználandó mezőgazdasági
növények kiválasztása
x
x
1.2. Génbanki anyagok tesztelése,
kiválasztása és felszaporítása a termesztési
kísérletekhez
x
1.3. Az agrotechnikai feltételek hatása a
funkcionális alkotórészek mennyiségére
x
1.4. A funkcionális alkotórészek
mennyiségének tanulmányozása az
alapanyagokban és a feldolgozási
folyamat folyamán
2011.
6.2011.
9. hó
2011.
10.2012.
1. hó
2012.
2.2012.
5. hó
2012.
6.2012.
9. hó
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
A programrész feladata (folyt.)
/ ciklusok
2010.
10.2011.
1. hó
2.1. A feldolgozási és izolálási folyamatok
hatása a funkcionális alkotórészek
mennyiségére és minőségére a kiválasztott
mezőgazdasági növények esetében
2011.
2.2011.
5. hó
2011.
6.2011. 9.
hó
2011.
10.2012.
1. hó
2012.
2.2012.
5. hó
2012.
6.2012.
9. hó
x
x
x
x
x
2.2. A modell berendezések (rendszerének)
összeállítása a funkcionális élelmiszerek
termelési folyamata számára
x
x
x
x
2.3. A meghatározott tulajdonságú
funkcionális élelmiszerek előállításához
szükséges modellfolyamatok elkészítése és
tesztelése
x
x
x
x
x
x
3.1. A modellek és a funkcionális
élelmiszerek optimális összetételének
kiszámításához szükséges algoritmusok
fejlesztése és tesztelése
x
x
x
3.2. Az egészségre való hatás tesztelése és
az új élelmiszeripari termékek
megismertetése
x
x
x
Szántóföldi kísérletek a 2010/2011. gazdasági évben - 319 kezelés
A szántóföldi kísérletek összefoglaló adatai, 2011/2012.
Mosonmagyaróvár
Kísérlet neve
Őszi árpa korai érésű fajtakísérlet
Őszi árpa középérésű fajtakísérlet
Őszi búza NÉBIH fajtakísérlet
Őszi búza fajtakísérlet 2009/2010.
Őszi búza fajtakísérlet 2010/2011.
Őszi durum búza fajtakísérlet
Őszi búza Diószeg
Tönköly termesztéstechnológia
Tönköly génbanki anyagok
Tönköly felülkezelések (Szakál P.)
Őszi kalászos termesztéstechnológia (triticale, köz. őszi búza,
durum, tönköly)
Tavaszi búza felülkezelések
Tavaszi árpa fajtakísérlet
Tavaszi árpa fajtakísérlet 2011-ről
Tavaszi durum fajtakísérlet
Szója termesztéstechnológia
Szója Biokál 05
Szója nagyon korai érésű fajtakísérlet
Szója korai érésű fajtakísérlet
Szója középérésű fajtakísérlet
Összesen
Fajta/kezelés
20
21
30
16
12
2
4
40
16
8
56
3
15
14
2
20
4
15
19
30
347
Duna-öntés talaj, Mosonmagyaróvár
Csapadékadatok (Mosonmagyaróvár, 2005-2012.)
Hónap
Január
Február
Március
Április
Május
Június
Július
Augusztus
Szeptember
Október
November
December
Összesen:
X-III. hó
X-IX. hó
I-IV. hó
I -V. hó
2005.
34,7
43,1
26,5
54,9
38,9
33,9
78,0
151,9
43,9
2,6
41,5
73,1
623,0
159,2
198,1
2006.
2007.
61,1
31,3
31,8
34,9
35,8
70,7
91,7
0,0
90,0
38,4
59,1 100,3
28,2
44,8
98,2
49,0
15,6 154,6
22,6
60,7
30,5
47,7
13,9
27,2
578,5 659,6
245,9 203,9
628,7 591,0
220,4 136,9
310,4 175,3
Csapadék (mm)
Évek
2008.
2009.
2010.
2011.
33,2
34,2
39,5
16,5
6,2
59,9
16,6
5,6
61,4
73,3
15,5
37,4
29,6
5,3
72,4
18,9
52,7
35,5
150,3
31,9
89,1
134,9
100,0
131,7
145,5
75,9
54,2
72,4
57,9
57,0
107,5
52,1
40,9
22,1
83,9
17,2
18,9
42,8
29,6
43,6
34,9
62,3
46,3
0,0
49,3
45,7
31,4
19,0
619,6
648,9
747,2
446,3
236,4
270,5
222,4
166,8
652,1
601,2
790,7
491,0
130,4
172,7
144,0
78,4
183,1
208,2
294,3
110,3
2012.
52,5
18,8
6,2
25,0
37,0
55,3
108,6
303,4
140,1
366,0
102,5
139,5
A fajta- és termesztéstechnológiai kísérletek
vetése
(Mosonmagyaróvár, 2010. október 28.)
Korai érésű őszi árpa fajták jellemzői (Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)
Parameters of early ripe winter barley varieties (Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)
Fajta, fajtajelölt
Elismerés
éve
Sorok
Kalászolás
kezdete
Növényállomány
Növényállomány
neve (1)
(2)
száma (3)
(nap) (4)
magassága (cm)
(5)
dőltsége (%) (6)
2007.
1996.
2002.
2008.
2010.
2002.
1996.
2003.
1998.
2004.
1999.
2007.
2007.
2010.
2010.
2002.
2006.
2007.
2007.
2
6
6
6
6
2
2
6
6
6
2
6
2
6
2
6
2
2
2
Amazon
Kunsági 2
KG Puszta
KG Konta
KG Apavár
GK Stramm
Metál
KH Tas
KH Viktor
KH Turul
KH Korsó
KH Anatólia
KH Hernád
KH Kárpátia
KH Boglár
Palinka
Boreale
Barun
Bingo
Átlag (mean)
5. 5.
5. 3.
5. 9.
5. 1.
5. 8.
5. 7.
5. 8.
5. 6.
5. 10.
5. 6.
5. 12.
5. 8.
5. 9.
5. 6.
5. 13.
5. 10.
5. 12.
5. 16.
5. 21.
69,5
72,8
74,5
74,0
81,3
73,0
71,3
77,5
77,0
76,5
72,8
71,5
69,5
69,5
70,8
84,8
78,5
81,5
73,5
6,3
20,0
15,0
38,8
48,8
27,5
21,3
58,8
21,3
68,8
27,5
42,5
11,3
60,0
5,0
25,0
0,0
70,0
36,3
5. 8.
74,71
31,8
Szign. foka (7)
***
***
SZD5% (LSD5%)
3,85
34,4
(1) variety, (2) date of listing (year), (3) rows, (4) coming into ear (day), (5) plant height (cm), (6) lodged (%), (7) level of
significance
Korai érésű őszi árpa fajták termésadatai (Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)
Yield data of early ripe winter barley varieties (Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)
Fajta, fajtajelölt
Szemtermés
neve (1)
(t/ha) (2)
Amazon
Kunsági 2
KG Puszta
KG Konta
KG Apavár
GK Stramm
Metál
KH Tas
KH Viktor
KH Turul
KH Korsó
KH Anatólia
KH Hernád
KH Kárpátia
KH Boglár
Palinka
Boreale
Barun
Bingo
Átlag (mean)
Hektoliter-
Nyersfehérje-
Keményítő-
tömeg (kg) tartalom (%) hozam (kg/ha)
(3)
(4)
(5)
tartalom
(%) (6)
hozam (kg/ha)
(7)
5,31
5,92
5,43
6,10
6,39
5,78
5,38
5,81
6,13
5,84
5,61
5,80
5,79
5,60
5,73
6,20
6,11
5,24
5,25
68,9
69,1
67,8
67,9
66,4
69,7
71,4
67,9
68,0
69,3
71,2
69,6
70,2
67,6
71,7
69,4
70,5
70,8
71,5
11,0
10,5
10,0
10,2
9,9
11,0
10,8
9,9
10,5
9,6
10,8
9,7
11,5
9,0
11,1
10,6
10,8
10,0
10,6
587
619
544
622
634
635
582
576
641
561
607
560
662
506
639
658
661
523
556
60,7
61,0
60,4
60,3
61,2
60,6
62,0
62,2
62,2
62,1
62,5
61,3
61,1
60,3
63,0
58,3
63,2
62,5
64,3
3222
3615
3280
3679
3907
3503
3334
3613
3814
3630
3506
3555
3538
3381
3614
3614
3854
3276
3374
5,759
69,43
10,40
598,7
61,54
3542,7
Szign. foka (8)
***
***
***
***
***
**
SZD5% (LSD5%)
0,539
2,74
0,65
69,1
1,43
329,9
(1) variety, (2) grain yield (t/ha), (3) hectoliter mass (kg), (4) protein content (%), (5) protein yield (kg/ha), (6) starch
content (%), (7) starch yield (kg/ha), (8) level of significance
Korai érésű őszi árpa fajták eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011, 2012)
Sor-
Fajta
szám
Kalászolás kezdete
2011.
2012.
átlag
Növényállomány magassága
(cm)
2011.
2012.
átlag
Szemtermés (t/ha)
2011.
2012.
átlag
Hektoliter-tömeg (kg)
2011.
2012.
átlag
1
Amazon
5. 5.
5. 3.
5. 4.
69,5
49,3
59,38
5,31
4,16
4,734
68,9
74,3
71,6
2
Kunsági 2
5. 3.
4. 30.
5. 1.
72,8
45,5
59,13
5,92
2,84
4,382
69,1
71,7
70,4
3
KG Puszta
5. 9.
4. 28.
5. 3.
74,5
45,0
59,75
5,43
4,31
4,871
67,8
73,9
70,8
4
KG Konta
5. 1.
4. 27.
4. 29.
74,0
46,5
60,25
6,10
3,69
4,891
67,9
75,0
71,4
5
KG Apavár
5. 8.
5. 4.
5. 6.
81,3
59,8
70,50
6,39
4,92
5,656
66,4
72,5
69,5
6
GK Stramm
5. 7.
5. 6.
5. 6.
73,0
50,3
61,63
5,78
3,60
4,690
69,7
76,4
73,0
7
Metál
5. 8.
5. 8.
5. 8.
71,3
54,5
62,88
5,38
4,57
4,973
71,4
75,7
73,6
8
KH Tas
5. 6.
5. 5.
5. 5.
77,5
57,5
67,50
5,81
4,52
5,166
67,9
75,4
71,7
9
KH Viktor
5. 10.
5. 7.
5. 8.
77,0
48,0
62,50
6,13
5,35
5,738
68,0
74,1
71,0
10
KH Turul
5. 6.
5. 8.
5. 7.
76,5
51,3
63,88
5,84
3,02
4,433
69,3
73,0
71,1
11
KH Korsó
5. 12.
5. 8.
5. 10.
72,8
49,8
61,25
5,61
3,47
4,539
71,2
75,8
73,5
12
KH Anatólia
5. 8.
5. 4.
5. 6.
71,5
48,8
60,13
5,80
4,53
5,163
69,6
72,4
71,0
13
KH Hernád
5. 9.
5. 4.
5. 6.
69,5
47,3
58,38
5,79
3,91
4,851
70,2
75,7
73,0
14
KH Kárpátia
5. 6.
5. 6.
5. 6.
69,5
48,8
59,13
5,60
4,26
4,930
67,6
73,3
70,5
15
KH Boglár
5. 13.
5. 10.
5. 11.
70,8
51,0
60,88
5,73
4,35
5,042
71,7
75,0
73,4
16
Palinka
5. 10.
5. 8.
5. 9.
84,8
53,8
69,25
6,20
4,78
5,488
69,4
72,0
70,7
17
Boreale
5. 12.
5. 7.
5. 9.
78,5
53,3
65,88
6,11
4,95
5,530
70,5
75,5
73,0
18
Barun
5. 16.
5. 8.
5. 12.
81,5
51,3
66,38
5,24
3,09
4,166
70,8
73,9
72,4
19
Bingo
5. 21.
5. 9.
5. 15.
73,5
42,5
58,00
5,25
2,68
3,966
71,5
74,0
72,7
5. 8.
5. 5.
5. 7.
74,71
50,20
62,45
5,76
4,05
4,906
69,43
74,19
71,81
Átlag
Középérésű őszi árpa fajták eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011, 2012)
Sor-
Fajta
szám
Kalászolás kezdete
2011.
2012.
átlag
Növényállomány
magassága (cm)
2011.
2012.
Szemtermés (t/ha)
átlag
2011.
2012.
átlag
Hektoliter-tömeg (kg)
2011.
2012.
átlag
1
2
3
4
5
6
7
GK Judy
KH Center
KH Agria
KH Malko
KH FLÓRI
Petra
Hanzi
5. 13. 5. 6.
5. 11. 5. 8.
5. 15. 5. 9.
5. 13. 5. 14.
5. 9. 5. 13.
5. 11. 5. 7.
5. 12. 5. 12.
5. 9.
5. 9.
5. 12.
5. 13.
5. 11.
5. 9.
5. 12.
81,0
73,0
74,8
71,0
87,8
85,0
88,5
48,8
48,8
47,0
47,5
46,8
51,8
44,5
64,9
60,9
60,9
59,3
67,3
68,4
66,5
6,74
6,14
6,06
6,14
7,10
5,63
6,30
4,06
3,15
4,12
3,00
4,00
3,63
3,39
5,401
4,647
5,091
4,572
5,549
4,634
4,844
70,8
69,3
72,6
71,5
69,4
66,9
66,4
75,3
74,2
75,3
75,5
72,9
71,5
71,5
73,1
71,8
73,9
73,5
71,1
69,2
69,0
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
KWS Meridian
Vanessa
Scarpia
Laverda
Fiona
Christelle/
Metaxa
Paris
Rex
Lomerit
Átlag
5. 12.
5. 15.
5. 11.
5. 12.
5. 10.
5. 11.
5. 14.
5. 10.
5. 19.
5. 15.
5. 12.
5. 11.
5. 13.
5. 11.
5. 9.
5. 10.
5. 10.
5. 12.
5. 8.
5. 14.
5. 14.
5. 11.
89,8
76,5
92,8
80,8
90,3
85,5
71,0
83,8
78,3
86,0
82,1
46,3
46,8
47,3
50,0
44,0
49,5
44,5
50,0
43,5
49,3
47,4
68,0
61,6
70,0
65,4
67,1
67,5
57,8
66,9
60,9
67,6
64,8
7,95
6,26
7,40
6,64
6,96
6,78
6,73
5,31
5,68
5,75
6,45
3,97
4,01
3,53
3,42
3,85
4,17
3,29
3,80
3,05
3,44
3,64
5,955
5,136
5,467
5,030
5,406
5,472
5,011
4,551
4,363
4,597
5,043
65,8
68,9
67,9
65,5
66,0
65,3
68,0
65,5
72,7
71,0
68,4
73,1
74,8
72,6
71,7
71,7
72,8
74,7
71,9
74,9
73,6
73,4
69,5
71,8
70,2
68,6
68,8
69,1
71,4
68,7
73,8
72,3
70,9
5. 10.
5. 11.
5. 12.
5. 6.
5. 10.
5. 10.
5. 10.
5. 7.
5. 10.
5. 14.
5. 9.
A korai éréscsoportba tartozó őszi árpa fajták jellemzői közötti korrelációs koefficiensek számított értékei és azok
megbízhatósági szintjei (Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)
Calculated values and the significance of correlation coefficients of the parameters of early ripe winter barley varieties
(Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)
Tulajdonságok
(1)
Növényállomány
magassága (cm) (3)
A növényállomány
dőltsége (%) (4)
Szemtermés (t/ha)
(5)
Nyersfehérjetartalom (%) (6)
Keményítőtartalom
(%) (7)
Fehérjehozam
(kg/ha) (8)
Keményítőhozam
(kg/ha) (9)
Hektolitertömeg
(kg) (10)
Kalászolás
NövényNövénykezdete
állomány állomány
(nap)
magassága dőltsége
(2)
(cm) (3)
(%) (4)
Szemtermés
(t/ha)
(5)
NyersKeméfehérjenyítőtartalom tartalom
(%) (6)
(%) (7)
Fehérjehozam
(kg/ha)
(8)
Keményítőhozam
(kg/ha) (9)
0,22
-0,04
-0,38+
0,31
0,45+
-0,05
0,22
-0,21
-0,79***
-0,06
0,62**
-0,12
0,02
-0,32
0,15
-0,11
0,18
-0,62**
0,68***
0,70***
-0,13
-0,05
0,93***
0,00
0,06
-0,17
0,61**
0,42+
-0,22
-0,30
-0,48*
0,56*
0,53*
0,66**
0,08
-0,30
(1) parameters, (2) coming into ear (day), (3) plant height (cm) (4) lodged (%), (5) grain yield (t/ha), (6) protein content
(%), (7) starch content (%), (8) protein yield (kg/ha), (9) starch yield (kg/ha), (10) hectoliter mass (kg)
A két- és hatsoros őszi árpa fajták fajtajellemzőinek átlagai (Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)
Average of variety parameters of two- and six-row winter barley varieties (Mosonmagyaróvár, 2011.)
Kalászsorok
száma
(1)
2 soros
fajták
átlaga (11)
6 soros
fajták
átlaga (12)
Kalászolás
kezdete
(nap) (2)
Növényállomány
magassága
(cm) (3)
Növényállomány
dőltsége
(%)(4)
Szemtermés
(t/ha)
(5)
Hektoliter-tömeg
(kg) (6)
Nyersfehérjetartalom
(%)(7)
Fehérjehozam
(kg/ha)
(8)
Keményítőtartalom
(%)(9)
Keményítőhozam
(kg/ha
(10)
5. 12.
74,18
17,08
5,85
70,58
10,87
637
62,37
3652
5. 9.
81,06
28,81
6,25
68,14
10,08
631
60,65
3786
(1) rows, (2) coming into ear (day), (3) plant height (cm), (4) lodged (%), (5) grain yield (t/ha), (6) hectoliter mass (kg) (7)
protein content (%), (8) protein yield (kg/ha), (9) starch content (%), (10) starch yield (kg/ha), (11) mean of the 2 rows
varieties, (12) mean of the 6 rows varieties
Tavaszi árpa fajták vizsgálati eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011.)
Analysis results of spring barley varieties (Mosonmagyaróvár, 2011.)
Fajta, fajtajelölt
Elismerés éve
Kalászolás
kezdete
Növény-állomány
Szemtermés
Hektoliter-
neve (1)
(2)
(nap) (3)
magassága (cm)
(4)
(t/ha) (5)
tömeg (kg) (6)
Mandolina
Scarlett
Pasadena
GK Habzó
GKS 9413
Xanadu
Marthe
1999.
1999.
1999.
2007.
fj.
2006.
2007.
Tatum
Bojos
2005.
Quench
Grace
Explorer
Chill
Mauritia
Tocada
KH Lédi
KH Lilla
KH Szinva
KH Andrea
GKS 901
GKS 902
GKS 903
Henrike
Thorgall
Calcule
2007.
2005.
2005.
2011.
2010.
2010.
fj.
fj.
fj.
2010.
2009.
2009.
Átlag (mean)
Szign. foka (11)
SzD5% (LSD5%)
5. 29.
5. 30.
5. 31.
5. 30.
5. 31.
5. 31.
6. 1.
5. 30.
5. 31.
5. 30.
6. 1.
6. 1.
5. 30.
5. 30.
5. 31.
5. 31.
6. 2.
5. 31.
5. 30.
5. 29.
5. 30.
6. 2.
5. 30.
6. 1.
6. 1.
50,8
54,8
56,8
58,8
55,3
55,0
56,3
57,0
63,8
57,5
59,3
52,8
53,8
62,0
53,0
58,3
56,5
49,5
43,3
51,5
58,8
56,8
54,8
52,5
55,5
5. 30.
55,35
4,925
4,776
4,056
4,860
4,913
4,588
3,543
4,969
5,090
5,067
5,048
4,069
4,440
4,842
4,991
5,498
5,081
4,513
3,567
4,610
4,808
4,948
4,387
4,139
4,529
68,0
67,1
65,5
68,5
64,2
66,3
66,2
68,6
68,1
68,0
67,7
65,9
66,8
66,5
66,5
66,8
67,9
64,5
65,6
67,4
69,8
66,7
66,8
68,9
66,9
4,650
Keményítő-
Nyersfehérjetartalom (%)
(7)
hozam
(kg/ha) (8)
tartalom (%)
(9)
9,23
9,41
10,09
9,70
8,88
9,54
9,72
9,31
10,28
9,54
9,45
9,27
9,14
9,29
9,23
10,18
9,40
9,36
9,18
8,72
9,30
9,32
9,16
9,40
9,05
454
449
410
470
436
437
344
463
523
485
477
378
406
450
461
561
480
422
327
400
447
462
403
388
410
62,3
63,6
64,1
64,1
62,2
63,7
63,1
63,0
64,3
63,9
62,9
61,4
62,1
63,5
63,7
63,7
62,3
61,9
61,7
63,4
63,2
62,4
63,6
62,7
64,5
67,01
9,407
437,8
***
***
***
**
***
3,94
0,40
2,23
0,714
54,4
63,09
**
1,51
hozam
(kg/ha)
(10)
3065
3035
2602
3116
3057
2922
2235
3131
3274
3235
3174
2500
2761
3076
3178
3498
3165
2794
2203
2921
3038
3089
2791
2598
2919
2935,1
***
260,0
(1) variety, (2) date of listing (year), (3) coming into ear (day), (4) plant height (cm), (5) grain yield (t/ha), (6) hectoliter mass
(kg), (7) protein content (%), (8) protein yield (kg/ha), (9) starch content (%), (10) starch yield (kg/ha), (11) level of
significance
Tavaszi árpa fajták eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011, 2012)
Sor-
Fajta
szám
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Átlag
Kalászolás kezdete
2011.
Mandolina
Scarlett
Pasadena
GK Habzó
GKS 9413
Xanadu
Marthe
Tatum
Bojos
Quench
Grace
Explorer
Chill
Mauritia
Tocada
KH Lédi
KH Lilla
KH Szinva
KH Andrea
GKS 901
GKS 902
GKS 903
Henrike
Thorgall
Calcule
5. 29.
5. 30.
5. 31.
5. 30.
5. 31.
5. 31.
6. 1.
5. 30.
5. 31.
5. 30.
6. 1.
6. 1.
5. 30.
5. 30.
5. 31.
5. 31.
6. 2.
5. 31.
5. 30.
5. 29.
5. 30.
6. 2.
5. 30.
6. 1.
6. 1.
5. 30.
2012.
5. 27.
5. 27.
5. 29.
5. 29.
5. 31.
5. 28.
5. 30.
5. 29.
5. 28.
5. 27.
5. 30.
5. 31.
5. 28.
5. 27.
5. 29.
5. 29.
6. 2.
5. 29.
5. 28.
5. 27.
5. 29.
6. 1.
5. 28.
5. 29.
5. 29.
5. 28.
átlag
5. 28.
5. 28.
5. 30.
5. 29.
5. 31.
5. 29.
5. 31.
5. 29.
5. 29.
5. 28.
5. 31.
5. 31.
5. 29.
5. 28.
5. 30.
5. 30.
6. 2.
5. 30.
5. 29.
5. 28.
5. 29.
6. 1.
5. 29.
5. 30.
5. 30.
5. 29.
Növényállomány magassága
(cm)
2011.
50,8
54,8
56,8
58,8
55,3
55,0
56,3
57,0
63,8
57,5
59,3
52,8
53,8
62,0
53,0
58,3
56,5
49,5
43,3
51,5
58,8
56,8
54,8
52,5
55,5
55,4
2012.
41,3
43,8
50,5
51,0
52,0
52,3
52,3
51,8
53,8
49,8
49,8
47,0
52,0
53,8
52,0
51,5
44,5
44,5
48,3
43,0
46,8
54,8
48,3
52,5
51,3
49,5
átlag
Szemtermés (t/ha)
2011.
46,0
49,3
53,6
54,9
53,6
53,6
54,3
54,4
58,8
53,6
54,5
49,9
52,9
57,9
52,5
54,9
50,5
47,0
45,8
47,3
52,8
55,8
51,5
52,5
53,4
52,4
4,93
4,78
4,06
4,86
4,91
4,59
3,54
4,97
5,09
5,07
5,05
4,07
4,44
4,84
4,99
5,50
5,08
4,51
3,57
4,61
4,81
4,95
4,39
4,14
4,53
4,65
2012.
4,03
3,93
3,90
4,48
4,20
4,37
3,91
4,79
3,58
4,19
4,34
3,96
4,21
4,32
4,00
3,97
4,21
4,48
4,38
4,30
3,82
4,30
3,87
4,06
4,30
4,16
átlag
4,477
4,355
3,978
4,672
4,554
4,481
3,724
4,880
4,335
4,627
4,692
4,013
4,326
4,581
4,493
4,734
4,645
4,495
3,975
4,454
4,315
4,625
4,127
4,099
4,416
4,403
Hektoliter-tömeg (kg)
2011.
68,0
70,4
66,9
68,6
65,7
66,6
66,3
67,8
68,3
69,5
67,6
65,7
69,1
66,9
71,7
65,8
67,1
65,1
66,4
67,3
75,1
67,5
66,0
68,0
66,3
67,8
2012.
70,0
70,3
67,1
70,6
69,6
68,9
68,9
69,9
70,0
69,6
70,7
68,4
69,7
68,5
68,6
70,4
71,3
69,3
70,3
69,7
70,0
68,9
70,1
69,0
69,6
69,6
átlag
69,0
70,4
67,0
69,6
67,7
67,7
67,6
68,9
69,1
69,6
69,2
67,0
69,4
67,7
70,1
68,1
69,2
67,2
68,4
68,5
72,5
68,2
68,1
68,5
68,0
68,7
A tavaszi árpa fajták jellemzői közötti korrelációs koefficiensek számított értékei és azok
megbízhatósági szintjei (Mosonmagyaróvár, 2011.)
Calculated values and significance of the correlation coefficients of the parameters of spring barley
varieties (Mosonmagyaróvár, 2011.)
Tulajdonságok
(1)
Növényállomány
magassága (cm) (3)
Kalászolás
kezdete (nap)
(2)
Növényállomány
magassága
(cm) (3)
Szemtermés
(t/ha) (4)
Nyersfehérjetartalom (%)
(5)
-0,06
0,55**
Nyersfehérje-tartalom
(%) (5)
0,21
0,51**
0,14
-0,16
0,59**
0,29
0,44*
0,02
0,65***
0,94***
0,47*
Keményítőhozam
(kg/ha) (8)
-0,08
0,59**
0,99***
0,19
Hektolitertömeg (kg)
(9)
-0,16
0,38*
0,35+
0,13
Fehérjehozam (kg/ha)
(7)
Fehérjehozam
(kg/ha)
(7)
Keményítőhozam
(kg/ha) (8)
0,17
Szemtermés (t/ha) (4)
Keményítőtartalom
(%) (6)
Kemé-yítőtartalom (%)
(6)
0,40*
0,40*
0,30
0,95***
0,35+
0,37+
(1) parameters, (2) coming into ear (day), (3) plant height (cm), (4) grain yield (t/ha), (5) protein content (%), (6) starch
content (%), (7) protein yield (kg/ha), (8) starch yield (kg/ha), (9) hectoliter mass (kg)
Szója fajtakísérleti eredmények (Mosonmagyaróvár, 2011) (50 fajta)
Éréscsoport
Tulajdonságok
M.e.
Nagyon korai
Középérésű
Korai
átlag
min.
max.
átlag
min.
max.
átlag
min.
max.
Virágzás kezdete
nap
jún. 11.
jún. 7.
jún. 19.
jún. 11.
jún. 9.
jún. 16.
jún. 15.
jún. 9.
jún. 24.
Csúcsi virágzás
nap
júl. 26.
júl. 16.
aug. 9.
aug. 3.
júl. 28.
aug. 12.
aug. 11.
aug. 4.
aug. 18.
Virágzás hossza
nap
45,4
37,0
58,0
53,21
42,00
62,00
57,0
47,0
66,0
Érés ideje
nap
szept. 5.
aug. 16.
okt. 4.
szept. 15.
szept. 7.
Tenyészidő hossza
nap
135
115
164
146
137
153
150
142
163
Növényállomány
magassága
cm
64,8
51,0
76,0
75,4
61,0
102,0
93,1
72,0
121,0
(t/ha)
2,571
1,789
3,223
2,466
1,869
2,787
2,747
2,230
2,956
Nyersfehérje-tartalom
%
39,6
38,1
41,7
39,2
36,7
44,7
39,2
37,7
41,1
Olajtartalom
%
20,3
19,2
21,2
20,7
16,9
21,8
21,3
20,3
22,7
Fehérjetermés
kg/ha
1010
695
1320
960
734
1126
1062
887
1155
Olajtermés
kg/ha
517
358
636
508
387
586
576
456
632
Magtermés
szept. 23. szept. 20. szept. 12.
okt. 3.
A szója fajták különböző tulajdonságai közötti összefüggések korrelációs koefficiensei és azok
megbízhatósági szintje
Correlation coefficients of the different features of soya varieties and their significance levels
Növényállomány
Nyersfehérje-
Olaj-
Magtermés
Fehérje-
Olaj-
Virágzás
kezdete
Virágzás
vége
Érés ideje Tenyészidő
magassága (cm)
(2)
tartalom (%)
(3)
tartalom (%)
(4)
(t/ha) (5)
termés
(kg/ha) (6)
termés
(kg/ha) (7)
(nap) (8)
(nap) (9)
(nap) (10)
Tulajdonság (1)
Nyersfehérje-tartalom
(%) (3)
Olajtartalom (%) (4)
Magtermés (t/ha) (5)
0,07
0,19
0,21
-0,79***
-0,06
0,11
0,21
0,20
-0,12
0,96***
0,41**
0,95***
0,84***
-0,03
0,35**
0,38**
0,40**
0,39** 0,44*** 0,52***
hossza
(nap) (11)
Fehérje-termés (kg/ha) (6)
Olaj-termés (kg/ha) (7)
0,25+
-0,32*
Virágzás kezdete (nap) (8)
Virágzás vége (nap) (9)
Érés ideje (nap) (10)
Tenyészidő (nap) (11)
0,48***
0,19
0,80***
0,06
0,50***
0,12
0,09
0,25+
0,26+
0,25+
0,42** 0,73***
0,50***
0,12
0,09
0,25+
0,26+
0,25+
0,42** 0,73*** 1,00***
0,64***
-0,05
0,26+
0,31*
Virágzás hossza (nap) (12)
0,32*
0,25+
0,22
0,33*
-0,01 0,85*** 0,60*** 0,60***
(1) parameters, (2) plant height (cm), (3) raw protein content (%), (4) oil content (%), (5) seed yield (t/ha), (6) raw protein
yield (kg/ha), (7) oil yield (kg/ha), (8) begin of flowering (day), (9) end of frowering (day), (10) time of ripening (day), (11) days
between the time of sowing and the time of ripening (day), (12) time of flowering (day)
Szója fajták makro- és mikroelem-tartalma, valamint az elemek közötti
összefüggések korrelációs koefficiensei
Jellemző
Ca
K
Mg
P
Cu
Fe
Mn
Zn
(m/m%,sz.a.) (m/m%,sz.a.) (m/m%,sz.a.) (m/m%,sz.a.) (mg/kg,sz.a.) (mg/kg,sz.a.) (mg/kg,sz.a.) (mg/kg,sz.a.)
Átlag
0,26
1,88
0,32
0,72
31,4
83,7
25,2
39,9
Min.
0,16
1,58
0,27
0,60
10,3
50,9
20,5
32,5
Max.
0,38
2,27
0,38
0,85
114,0
220,0
32,7
46,0
CV%
13,8
8,5
6,3
8,6
105,4
41,1
9,3
6,8
%
238
144
141
142
1107
432
160
142
Tulajdonságok
K (m/m%,sz.a.)
Mg (m/m%,sz.a.)
P (m/m%,sz.a.)
Cu (mg/kg,sz.a.)
Fe (mg/kg,sz.a.)
Mn (mg/kg,sz.a.)
Zn (mg/kg,sz.a.)
Ca
K
(m/m%,sz.a.) (m/m%,sz.a.)
-0,07
0,40
0,27
-0,19
0,89
0,01
-0,28
0,02
-0,03
0,51
0,06
-0,18
0,49
Mg
P
Cu
(m/m%,sz.a.) (m/m%,sz.a.) (mg/kg,sz.a.)
0,25
0,01
0,13
0,14
0,06
-0,35
-0,07
-0,09
0,60
-0,07
0,12
-0,14
Fe
Mn
(mg/kg,sz.a.) (mg/kg,sz.a.)
*** 0,1%
** 1%
* 1%
+10%
0,11
0,00
0,10
Őszi búza fajták jellemzőinek változása a 2010/2011. évi 30 fajtás kísérletben (1)
Szign.
CV%
foka
Tulajdonság
M.e.
Átlag
Minimum
Fajta
Maximum
Fajta
Kalászolás kezdete
nap
5. 18.
5. 12.
Mv Bodri
5. 22.
Mulan
cm
86,3
72,5
Mv Petrence
103,0
KG
Kunhalom
***
%
8,3
48,5
Lidka
NS
t/ha
8,488
7,000
KG Kunglória
9,576
Hyland
***
8,34
Nyersfehérje-tartalom
%
11,48
9,76
Mulan
13,76
GK Ati
***
7,29
Keményítő-tartalom
%
72,7
71,5
GK Ati
75,1
Mulan
***
1,00
Fehérjehozam
kg/ha
813
864
Mv Suba
1091
Vulcanus
*
7,62
Keményítőhozam
kg/ha
6221
5107
KG Kunglória
7097
Hyland
***
8,81
Növényállomány
magassága
A növényállomány
dőltsége
Szemtermés
8,29
Őszi búza fajták jellemzőinek változása a 2010/2011. évi 30 fajtás kísérletben
(2)
Tulajdonság
Ezerszemtömeg
M.e.
Átlag
Minimum
Fajta
Maximum
Fajta
CV%
g
45,6
38,5 GK Ati
52,4 Mv Kolompos
7,57
Esésszám
sec
322
228 GK Göncöl
424 Mv Menüett
15,24
Nedves sikér-tartalom
%
28,87
20,45 NS 40S
36,90 Mv Kolompos
17,15
Sikérterülés
mm/h
2,05
0 Babona
Sikérnyújtás
cm
15,6
9,0 NS 40S
Zeleny teszt
32,7
Valorigráfos vízfelv. képesség
Valorigráfos érték
4,50 KG Kunhalom
63,47
20,5 Mv Béres
16,01
21,0 Amerigo
43,0 Mv Karizma
19,01
28,1
25,0 Hyland
30,9 Mv Menüett
5,48
48,2
28,6 Amerigo
65,0 GK Békés
Sütőipari osztály
Kenyér össztömeg
Kenyér térfogat
C2
Amerigo
g
348,2
336,6 Babona
cm3
958,9
895,0 Saturnus
Kenyér alaki hányados
B1
355,2 KG Kunglória
1069,0 Lidka
2,38
1,73 KG Kunglória
2,69 Mv Ködmön
16,6 Lidka
Kenyér szélesség
cm
14,7
13,6 KG Kunglória
Kenyér magasság
cm
6,2
5,3 Mv Menüett
19,77
7,9 KG Kunglória
1,46
5,32
10,18
4,98
10,25
Közönséges őszi búza fajták eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011, 2012)
Sorszám
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Fajta
Amerigo
Babona
Baletka
Bitop
GK Ati
GK Békés
GK Csillag
GK Fény
GK Göncöl
Hyland
KG Kunglória
KG Kunhalom
Lidka
Midas
Mulan
Mv Béres
Mv Bodri
Mv Karizma
Mv Kolo
Mv Kolompos
Mv Ködmön
Mv Lucilla
Mv Marsall
Mv Menüett
Mv Petrence
Mv Suba
Mv Toldi
NS 40S
Saturnus
Vulcanus
Átlag
Kalászolás kezdete
2011.
2012.
átlag
5. 19.
5. 19.
5. 18.
5. 21.
5. 13.
5. 16.
5. 16.
5. 19.
5. 17.
5. 17.
5. 13.
5. 20.
5. 18.
5. 20.
5. 22.
5. 21.
5. 12.
5. 17.
5. 18.
5. 19.
5. 20.
5. 20.
5. 18.
5. 19.
5. 19.
5. 19.
5. 20.
5. 18.
5. 21.
5. 21.
5. 18.
5. 11.
5. 16.
5. 15.
5. 19.
5. 12.
5. 12.
5. 11.
5. 12.
5. 13.
5. 22.
5. 11.
5. 21.
5. 18.
5. 20.
5. 23.
5. 17.
5. 10.
5. 14.
5. 17.
5. 16.
5. 16.
5. 15.
5. 13.
5. 18.
5. 15.
5. 12.
5. 12.
5. 12.
5. 18.
5. 17.
5. 15.
5. 15.
5. 17.
5. 16.
5. 20.
5. 12.
5. 14.
5. 13.
5. 15.
5. 15.
5. 19.
5. 12.
5. 20.
5. 18.
5. 20.
5. 22.
5. 19.
5. 11.
5. 15.
5. 17.
5. 17.
5. 18.
5. 17.
5. 15.
5. 18.
5. 17.
5. 15.
5. 16.
5. 15.
5. 19.
5. 19.
5. 16.
Növényállomány magassága (cm)
2011.
2012.
átlag
86,3
91,8
84,3
89,8
78,3
88,5
77,5
89,3
79,0
85,0
77,8
103,0
93,3
98,8
91,3
88,0
73,0
86,3
85,5
84,3
87,5
88,5
76,5
93,3
72,5
82,8
83,3
85,0
95,3
94,8
86,3
60,8
65,3
60,8
64,5
57,5
59,8
60,0
57,8
48,3
61,0
58,0
73,3
64,5
72,0
68,0
64,3
53,0
60,5
67,8
67,3
58,0
62,5
53,3
68,3
46,0
58,3
55,8
53,3
70,8
62,3
61,1
73,50
78,50
72,50
77,13
67,88
74,13
68,75
73,50
63,63
73,00
67,88
88,13
78,88
85,38
79,63
76,13
63,00
73,38
76,63
75,75
72,75
75,50
64,88
80,75
59,25
70,50
69,50
69,13
83,00
78,50
73,70
Szemtermés (t/ha)
2011.
2012.
átlag
9,28
8,66
9,49
7,93
7,59
7,83
8,32
8,68
7,91
9,58
7,00
9,10
9,05
9,57
9,44
7,52
8,11
8,33
8,82
8,32
8,82
8,44
9,05
7,64
7,94
7,34
8,17
8,84
8,36
9,51
8,49
4,10
5,04
4,57
4,16
3,98
3,87
4,54
3,53
2,56
4,70
3,23
4,24
3,95
4,42
4,45
3,49
3,41
3,81
4,24
4,38
3,85
3,96
3,85
4,33
3,21
3,95
3,01
3,65
4,35
4,71
3,98
6,688
6,852
7,028
6,047
5,786
5,850
6,430
6,104
5,238
7,138
5,113
6,667
6,497
6,991
6,946
5,508
5,757
6,073
6,528
6,351
6,339
6,203
6,448
5,987
5,572
5,644
5,589
6,245
6,354
7,110
6,236
Hektoliter-tömeg (kg)
2011.
2012.
átlag
77,7
82,5
82,9
87,0
85,1
82,4
82,9
83,5
82,9
81,5
85,4
87,4
78,3
84,1
82,0
83,4
84,7
84,7
83,6
80,2
84,0
84,1
84,7
85,6
82,5
81,3
83,4
78,9
85,5
85,7
83,3
84,2
85,8
84,8
86,8
91,1
86,1
89,2
89,1
89,8
81,9
89,1
87,2
84,6
85,9
86,7
87,2
89,6
90,6
86,3
84,9
88,4
89,2
88,1
85,9
88,1
87,5
90,4
85,2
87,0
89,0
86,4
81,0
84,1
83,9
86,9
88,1
84,2
86,0
86,3
86,4
81,7
87,2
87,3
81,5
85,0
84,4
85,3
87,2
87,6
84,9
82,5
86,2
86,6
86,4
85,8
85,3
84,4
86,9
82,0
86,3
87,3
85,3
A 30 fajtás kísérlet fajtáinak tulajdonságai közötti korrelációs mátrix értékei
Correlations between the parameters of experiments launched with 30 varieties
Nyers-
NövényTulajdonság (1)
állomány
magassága (cm)
SzemterMegdőlés
(%) (3)
(2)
més
(t/ha)
(4)
fehérjetartalom
(%)
(5)
Fehérjehozam
(kg/ha)
(6)
Száraz
sikértartalom
(%)
(7)
Megdőlés (%) (3)
0,35+
Szemtermés (4)
0,42*
-0,01
0,01
0,23
-0,60***
0,47**
0,26
0,39*
0,39*
0,03
0,15
-0,62***
0,95***
0,34+
-0,10
-0,24
0,43*
-0,85***
-0,41*
-0,84***
0,39*
-0,04
0,99***
-0,66***
0,32+
-0,68***
Nyersfehérje-
Keményítőtartalom
(%)
(8)
tartalom (5)
Fehérjehozam (6)
Száraz sikértartalom (7)
Keményítőtartalom (8)
Keményítő-
0,52**
hozam (9)
(1) parameter, (2) plant height (cm), (3) lodged (%), (4) grain yield (t/ha), (5) protein content (%), (6)
protein yield (kg/ha), (7) dry gluten content (%), (8) starch content (%), (9) starch yield (kg/ha)
A „GOSZ-VSZT Őszi Búza Posztregisztrációs Fajtakísérletek 2011” kísérlet kísérleti
helyenkénti eredményei
Results of variety comparative trials on winter wheat varieties (GOSZ-VSZT Őszi Búza
Posztregisztrációs Fajtakísérletek 2011)
Tulajdonságok (1)
Kísérleti helyek (2)
Szarvas
Iregszem-
Kapos- Bábolvár
cse
na
Jász-
Szom-
Deb-
boldog-
bat-
re-
háza
hely
cen
Tor-
Szék-
das
kutas
Szemtermés (t/ha) (3)
6,721
8,098
6,779
6,669
7,305
8,657
8,926
5,277
8,171
Fehérje-tartalom (%) (4)
14,30
13,41
9,63
14,68
11,52
11,64
14,24
12,73
13,68
Nedves sikér-tartalom (%) (5)
31,3
29,4
19,5
32,2
23,9
24,5
36,1
33,4
35,3
Zeleny index (6)
65,2
61,3
32,1
68,4
44,6
48,2
62,2
50,8
58,3
247,9
221,6
138,3
220,5
164,8
184,5
240,4
274,2
232,2
Alveográfos érték (W-érték) (7)
(1) parameters, (2) farms, (3) grain yield (t/ha), (4) protein content (%), (5) wet gluten content (%) (6)
Zeleny number, (7) alveograph „W” value
A fajták 13%-os nedvességtartalomra korrigált szemterméseink kísérleti helyek közötti
korrelációs mátrixa
Correlation coefficients between the experimental sites of the 13% moisture content adjusted
for grain yield (t/ha)
Kísérleti hely/(Farm)
Szarvas
Iregszem-
Kapos- Bábolvár
cse
na
Jász-
Szom-
Deb-
Moson-
boldog-
bat-
re-
magyar-
háza
hely
cen
óvár
Iregszemcse
0,51
Kaposvár
0,44
0,75**
Bábolna
-0,09
0,14
0,18
Jászboldogháza
0,56+
0,74**
0,72*
0,23
0,51
0,44
0,50
-0,02
0,27
Debrecen
-0,26
0,27
0,33
0,56+
0,35
-0,02
Mosonmagyaróvár
0,60*
0,58+
0,59+
0,25
0,61*
0,28
0,24
Tordas
0,59+
0,81**
0,65*
0,16
0,70*
0,31
0,04
0,61*
0,23
0,70*
0,65*
0,37
0,71*
0,33
0,57+
0,44
Szombathely
Székkutas
Tordas
0,47
A fajták helyenkénti fehérjetartalmai között számított korrelációs együtthatók
Correlation coefficients between the experimental sites of the protein content
Kísérleti hely/(Farm)
Szarvas
Iregszemcse
Iregszem-
cse
Kapos- Bábolvár
na
Jász-
Szom-
Deb-
Moson-
boldog-
bat-
re-
magyar-
háza
hely
cen
óvár
Tordas
0,64*
Kaposvár
0,25
0,47
Bábolna
0,50
0,59+
0,30
Jászboldogháza
0,65*
0,45
0,22
0,51
Szombathely
0,54+
0,83**
0,48
0,61*
0,43
Debrecen
0,71*
0,71*
0,47
0,68*
0,64*
0,66*
Mosonmagyaróvár
0,63*
0,78**
0,47
0,54+
0,35
0,64*
0,62*
Tordas
0,55+
0,90***
0,42
0,52
0,46
0,85***
0,68*
0,72*
Székkutas
0,71*
0,59+
0,41
0,58+
0,78**
0,58+
0,83**
0,48
0,61*
A Biokál 01 készítménnyel kezelt és nem kezelt őszi búza fajták átlagos mutatói
Average indices of the Biokál 01 preparations treated and untreated winter wheat varieties
Biokál 01-gyel kezelt (2)
Különbség
Kontroll (3)
Tulajdonság (1)
átlag
min.
max.
(4)
(5)
(6)
10,9
45,6
38,5
52,4
7,6
0,12
396,0
13,1
322,3
228,0
424,0
15,2
3,10
19,2
36,9
16,8
28,9
20,5
36,9
17,1
0,50
1,6
0,0
4,0
64,2
2,3
0,0
4,5
56,9
-0,70
Sikérnyújtás (cm) (12)
16,6
11,5
22,0
14,8
15,6
9,0
20,5
16,0
0,98
Zeleny-érték (13)
31,2
19,0
43,0
20,3
32,7
21,0
43,0
19,0
-1,45
Valorigráfos vízfelv. képesség (%) (14)
29,7
26,7
31,7
5,4
28,1
25,0
30,9
5,5
1,68
Valorigráfos érték (15)
64,2
32,5
100,0
29,2
48,2
28,6
65,0
19,8
16,01
349,9
342,4
354,8
1,0
348,2
336,6
355,2
1,5
1,75
Próbacipó térfogata (cm3) (17)
884
750
1000
5,3
959
895
1069
5,3
-75,14
Próbacipó alaki hányadosa (18)
2,6
2,2
3,7
11,7
2,4
1,7
2,7
10,2
0,27
Próbacipó szélessége (cm) (19)
14,6
13,7
16,6
4,0
14,7
13,6
16,6
5,0
-0,08
Próbacipó magassága (cm) (20)
5,6
4,5
6,7
8,4
6,2
5,3
7,9
10,3
-0,66
Ezerszemtömeg (g) (8)
Esésszám (sec) (9)
Nedves sikértartalom (%) (10)
Sikérterülés (mm/h) (11)
Próbacipó tömege (g) (16)
átlag
min.
max.
(4)
(5)
(6)
45,7
33,9
53,8
325,4
184,0
29,4
CV%
átlagok között
CV%
(7)
(1) parameter, (2) Biokál 01 preparations treated, (3) control, (4) mean, (5) minimum value, (6) maximum value, (7) difference between the averages, (8) thousand
grain weight (g), (9) falling number (sec), (10) wet gluten content (%), (11) wet gluten spreading (mm/h), (12) gluten rolling (cm), (13) Zeleny index, (14)
valorigraph water absorption (%), (15) valorigraph index, (16) weight of the test loaf (g), (17) volume of the test loaf (cm 3), (18) quotient of the length and width of
the test loaf, (19) width of the test loaf (cm), (20) length of the test loaf (cm)
A 29 fajtás kísérlet fajtáinak sütőipari tulajdonságai a Biokál 01-es kezelés hatására
Fajta
Lidka
NS 40S
Babona
KG Kunglória
KG Kunhalom
GK Ati
GK Fény
GK Csillag
GK Göncöl
GK Békés
Midas
Amerigo
Mv Toldi
Mv Menüett
Mv Kolompos
Mv Bodri
Mv Lucilla
Mv Karizma
Mv Petrence
Mv Suba
Mv Kolo
Mv Marsall
Mv Ködmön
Mv Béres
Saturnus
Bitop
Vulcanus
Mulan
Hyland
Biokállal 01-gyel nem kezelt
Biokál 01-gyel kezelt
C1
C1
C1
B2
B2
B2
C1
C1
B2
B1
B2
C2
B2
B1
C1
C1
C1
B1
C1
B1
B2
B1
B2
B1
B1
B2
B1
C1
C1
C1
C1
++ B 1
++ A 2
++ A 2
+++ A 1
+++ A 2
++ B 1
B2
B1
B2
+++ B 1
+B1
++ A 1
+++ A 2
+++ A 2
+B2
++ A 1
+++ A 2
++ A 1
+B1
- B2
- C1
++ A 1
+A2
+B1
- B2
+ B2
C1
A Biokál 01
hatása a
29 fajtánál
változatlan 6
fajta
csökkent 3 fajta
+ 6 fajta
++ 8 fajta
+++ 6 fajta
A környezeti tényezők és a tápanyagellátás
kölcsönhatásának vizsgálata
A vizsgált tényezők száma: 5
1.
2.
3.
4.
5.
kísérleti helyek
a tápelem-ellátás formája
fajták
a tápelem-ellátás ideje
évjárat (2010/2011; 2011/2012.)
1. Kísérleti helyek
Konvencionális termesztés:
Mosonmagyaróvár
Sopronkövesd
Lég - Lehnice (Szlovákia)
Ökologikus gazdálkodás:
Rábcakapi
Diószeg - Sládkovičovo (Szlovákia)
2. A tápelem-ellátás formái
Kezelés jele
Kezelések
Mennyiségek
ősszel
tavasszal
Me.
1.
Kontroll
0
0
2.
Azoter
10
0
l/ha
3.
NPK műtrágya
200
50
kg/ha
4.
Biokál 01
10
10
l/ha
5.
Greensoil PK+Ca+S
200
kg/ha
3. A kísérletekben szereplő fajták
• A:
• B:
ÖKO 10
Lajta
4. A tápelem-ellátás ideje:
tavaszi felülkezelés Biokál 01-gyel
I.: felülkezelést kap
II.: felülkezelést nem kap
A „tápelem-ellátás” hatása (a nyersfehérje-tartalom a sütést követően került
meghatározásra) (Mosonmagyaróvár)
Kezelés
Ssz.
1
Kontroll
2
Azoter 10 l/ha
3
50:50:50 kg/ha N:P:K
4
Biokál 01 (10 l/ha ő; 10 l/ha t)
5
Greensoil PK+Ca+S
Biokál 01 átlag
1
Kontroll
2
Azoter 10 l/ha
3
50:50:50 kg/ha N:P:K
4
Biokál 01 (10 l/ha ő; 10 l/ha t)
5 Greensoil PK+Ca+S
Biokállal nem kezelt
Esés-
Nedves
Sikér
Sikér
szám
sikér
terülés
nyújtás
%
mm/ h
cm
Zeleny
Valori
teszt
érték
Térfogat
3
cm
Alaki
Nyers-
hányados fehérje
VE
%
352,5
309,0
385,5
315,5
332,0
338,9
33,7
33,9
37,1
31,8
33,9
34,1
4,3
5,5
4,5
3,8
3,5
4,3
22,5
24,5
20,5
18,8
19,8
21,2
12,0
15,5
11,5
16,5
16,5
14,4
29,6
41,2
35,2
35,4
28,6
34,0
855
808
765
828
830
817
3,13
2,61
2,42
2,70
2,75
2,72
12,48
12,75
13,88
12,33
12,48
12,79
355,0
292,0
367,5
315,0
354,0
336,7
35,1
32,6
38,4
32,3
30,8
33,8
5,0
4,8
6,8
2,0
2,3
4,2
22,3
20,0
27,0
21,8
20,5
22,3
15,5
15,5
11,5
17,0
15,5
15,0
26,5
30,4
28,5
38,7
44,5
33,7
793
795
825
830
750
799
2,63
2,57
2,73
2,57
2,68
2,63
12,92
12,53
13,27
12,51
12,66
12,78
A tönköly fajták tulajdonságai a különböző „tápelem-ellátási” kezelések
átlagában
Mosonmagyaróvár
Ssz.
Kezelés
Esés-
Nedves
Sikér
Sikér
Zeleny
szám
sikér
terülés
nyújtás
teszt
sec
%
mm/ h
cm
Valori Térfogat
érték
cm3
Alaki
Nyers-
hányados
fehérje
VE
%
1
ÖKO 10
344,3
39,4
5,1
22,3
14,5
40,5
800
2,47
13,90
2
Lajta
331,3
28,5
3,4
21,2
14,9
27,1
816
2,89
11,66
Rábcakapi
Ssz.
Kezelés
Esés-
Nedves
Sikér
Sikér
Zeleny
szám
sikér
terülés
nyújtás
teszt
sec
%
mm/ h
cm
Valori Térfogat
érték
cm3
Alaki
hányados
VE
1
ÖKO 10
88,8
28,7
4,8
21,3
14,3
12,8
885
3,40
2
Lajta
62,5
15,0
1,1
16,3
12,8
7,2
873
3,52
A diószegi kísérlet látképe
A projekt termékei
Elérhetőség:
http://mtk.nyme.hu
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!