Transcript lecture 7
FUNKČNÉ MESTSKÉ REGIÓNY FMR angl. Functional urban regions (FUR) zrod myšlienky ich delimitácie 30. roky 20. storočia: tzv. Chicagská škola 70. roky 20. storočia: Západná Európa pozorovanie populačného vývoja v mestách a ich zázemiach v súvislosti s vyľudňovaním niektorých veľkých miest zvýšený záujem o štúdium funkčných regiónov zamerané na urbánne oblasti 80. roky 20. storočia: Drewett, R., Rossi, A. (1981) autori zaoberajúci sa urbánnym vývojom upozorňujú na nevhodnosť administratívnych jednotiek: „administratívne jednotky, hoci sú vhodnou priestorovou sústavou na pozorovanie niektorých lokálnych javov, sú obmedzujúce pri výskume priestorových aspektov mnohých javov súvisiacich s procesmi v urbánnych, resp. sídelných systémoch“ Drewett, R., Rossi, A. (1981) a FMR pri výskume zameranom na vzťahy (viacrozmerné predikáty) presadzujú aplikáciu FMR koncipujú ich ako nodálne regióny pozostávajúce z dvoch urbánnych zón centrum FMR tvorí urbánne jadro (core) ohraničená sústava k jadru priľahlých oblastí (ring) koncept pomáha prekonávať prekážky súvisiace s priestorovým výskumom nejasná definícia => problematická porovnateľnosť medzi jednotlivými krajinami jadro a zázemie Klaassen, L. H., Scimemi, G. (1981) Kontuly, T., Tammaru, T. (2006) – Estónsko jadro: centrálna obec obvod: všetky obce z ktorých určitý podiel pracujúcich odchádza do centrálnej obce (navrhujú 15 %) zázemie: mieru odchádzkovosti 30 % Kawashima, T. et al. (1993) – Japonsko minimálne 5% podiel odchádzajúcich za prácou do centra => nedostatky nedostatky výsledné regióny nezahŕňajú celé riešené územie niektoré lokality by mohli byť súčasťou viacerých zázemí FMR a prof. A. Bezák metodológia, princípy, regionalizácia denný urbánny systém základný predikát (vzťah): dochádzka za prácou princípy: vnútornej koherencie a vonkajšej uzavretosti FMR 81 a FMR 91 na základe sčítaní vytipoval centrá dochádzky v prvom kroku väčšina odchádzajúcich do centra v ďalších krokoch dochádzajúci do územia z 1. kroku zachovanie pravidla priestorovej kompaktnosti územia => FMR 91 B vnútorne koherentné, uzavreté, kompaktné veľkosťou diametrálne odlišné => => FMR 91A kritérium minimálne 35 000 obyvateľov => jednotky FMR 91B takmer úplne spadajú do 91A v istom zmysle tak možno hovoriť o dvoch hierarchických úrovniach na základe porovnaní FMR 80 a FMR 91 sa zistilo, že FMR 91A vykazujú väčšiu stabilitu v čase <– Príklad Bratislava Funkčné mestské regióny II. porovnanie FMR 81 – FMR 91 porovnanie FMR 91A – FMR 91B (51 a 66) porovnanie FMR a administratívne hranice aplikácia FMR – štúdium migračných trendov • problém pri zaradení niektorých obcí do FMR • štatistický úrad eviduje len dochádzku nad 10 obyvateľov • pri 61 obciach ŠÚ SR neeviduje žiadnu dochádzku • ďalšie dve obce majú toky nad 10 obyv. iba navzájom • všetko sú to obce do 250 obyv., riešené boli ex post centrá (analyzované centrá v rámci okresov 1991) • • • • • • • • • BJ: HE: KE: KS: MI: PP: Bardejov, Giraltovce Humenné, Medzilaborce, Snina Košice Medzev, Moldava nad Bodvou Michalovce, Sobrance, Strážske Poprad, Kežmarok, Spišská Belá, Spišská Stará Ves, Starý Smokovec, Svit PO: Prešov, Lipany, Sabinov, Veľký Šariš RV: Rožňava, Jelšava, Lubeník, Plešivec, Revúca SN: Spišská Nová Ves, Gelnica a Prakovce, Krompachy, Levoča, Spišské Podhradie, Spišské Vlachy SL: Stará Ľubovňa, Podolínec • • SK: Svidník, Stropkov • TV: Trebišov, Čierna nad Tisou, Kráľovský Chlmec, Sečovce, Veľké Kapušany, Vojany • VT: Vranov nad Topľou, Hanušovce nad Topľou vzťah inklúzie medzi FMR 91-A a FMR 91-B • A3 Bardejov – B4 Bardejov – B12 Giraltovce • A11 Humenné – B15 Humenné – B24 Medzilaborce • A18 Michalovce – B25 Michalovce – B45 Sobrance • A24 Poprad – B33 Poprad – B47 Spišská Stará Ves • A30 Rožňava – B38 Revúca – B40 Rožňava • A35 Spišská Nová Ves – B11 Gelnica a Prakovce – B46 Spišská Nová Ves • A37 Svidník a Stropkov – B49 Stropkov – B50 Svidník • A45 V. Kapušany a K. Chlmec – B18 Kráľovský Chlmec – B60 Veľké Kapušany Okrem toho z viac ako jedného FMR B pozostávajú FMR A: Levice, Rimavská Sobota, Senica, Zvolen a Žiar nad Hronom Porovnanie FMR 80 a FMR 91 B stupeň územnej zhody vyjadrený indexom územného súladu M M = 100: BB, BR, CA, MT, NO, NB&ZC, PB, PU, VKap, ZA M = 95 – 100: PP, LM, KChl, SV, NM, RV, ZM, ZH, PD, RK, SN, HE, LV, SL M = 90 – 95: BJ, VK, BS, BN, NZ, SA&GA, NR, SSV, DK, KN, Štr, BA, ZV, TS&Nižná, TO M = 85 – 90: SK, LC, KE M = 75 – 85: RA, SP, SI&Hol, DS, TN, DnV, TV, KA, Hnú M = 60 – 75: VT, ML, GL&Prak, PN, MI, SE, MY, Šahy, PO, RS, TT vlastnosti vybraných regiónov región • KE A/B • PP A rozloha počet obcí p. centier v jadre 1811 1973 117 70 1 1 1810 162 56 14 1 1 1501 87 1 1058 443 73 14 1 2 • SL A/B • MI A 636 1310 45 109 1 1 – MI B – SO B 910 400 76 33 1 1 1706 90 1 1149 557 60 30 1 3 1181 84 1 – PP B – SSV B • SN A – SN B – GLaP B • RV A – RV B – RA B • HE A – HE B – ML B 872 310 69 15 1 1 • VV A/B • TV A/B 757 610 66 45 1 1 FMR a administratívne členenie • územnosprávne členenie sa pokladá za efektívne vtedy, keď v maximálnej miere odzrkadľuje existujúcu priestorovú štruktúru spoločnosti • administratívne jednotky koincidujú s FMR • do úvahy berieme 70 okresov SR a FMR 91-B indexom územného súladu M tu v prípade okresov možno do istej miery hovoriť ako o geografických celkoch • úplný súlad – akceptovateľný nesúlad 26 okresov/FMR – M = 100: BN, BB, BS, BR, IL(FMR DnV), PB, PD, PU, SV, TN – M > 95: CA, KS (FMR KE), RV, RK, SL, VK, VT – M > 90: BJ, KN, LM, NR, SI, SK, TT, ZM, ZH • veľké odchýlky 15 okresov/FMR – v prospech okresov: DS, GL, KA, ML, NO, NM, SE a SO – v prospech FMR: DK, HE, PN, TS, ZA – kompenzované odchýlky: MY, HC indexom územného súladu M v prípade okresov nemožno hovoriť o geografických celkoch, len priestorových agregátov • 29 problematických okresov (vyše 40 %) • okres je periférnou časťou nejakého FMR, ktorého jadro leží na území iného okresu: BY, DT, KM, LE, MA, PE, PK, PT, SB, SC, TR • centrálne časti rozsiahlejších FMR: LC, MT, PP, PO, SN, TO, ZV, ZA • okresy, ktoré pozostávajú z dvoch FMR: LV, MI, NZ, RA, RS, SK, TV • jeden FMR aj s jadrom rozdelený medzi dva okresy: SA, GA • osobitný prípad: okres KK = periférna časť FMR PP + celý FMR SSV • k FMR BA skôr inklinuje BA kraj ako akýkoľvek okres • disproporcie sú obrovské aj na krajskej úrovni