Transcript Rodinné veci. Dedičské veci

medzinárodné právo súkromné
Prednáška 15.4.2014
Rodinné veci. Dedičské veci
Ľubica Gregová Širicová
Rodinné veci – zmiešané partnerstvá

There are currently around 16 million international
couples in the EU
(http://ec.europa.eu/justice/civil/familymatters/index_en.htm)
Napr.





Peter z Košíc odišiel za prácou do Írska, kde sa zoznámil s
Chorvátkou Marie, s ktorou uzavreli manželstvo v
Dubline, kde aj spoločne bývali. Po manželských
nezhodách odchádza Marie naspäť do Chorvátska a Peter
rozmýšľa o rozvode. Na súd ktorého štátu sa má obrátiť?
Írsky?
Chorvátsky?
Slovenský?
môže si vybrať?...Peter by preferoval rozvodové konanie
vedené v SR.
Rodinné veci
okruhy právnych pomerov:
1) manželské veci
2) rodičovské veci
3) vyživovacie povinnosti

Pramene
•
nariadenia: 2201/2003, 4/2009
•
MZ
•
ZMPSaP
I. Manželské veci - právomoc

Pramene:

nariadenie 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov
v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností (Brusel
II bis), všetky čl. štáty okrem Dánska
 subsidiárne ZMPS.
čl. 3 Brusel II bis: 7 alternatívnych pravidiel:

1)
obvyklý pobyt manželov
2)
posledný obvyklý pobyt manželov, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva
3)
obvyklý pobyt odporcu
4)
v prípade spoločnej žiadosti, obvyklý pobyt niektorého z manželov
5)
obvyklý pobyt navrhovateľa, ak tam býval najmenej jeden rok bezprostredne pred podaním
návrhu,
6)
obvyklý pobyt navrhovateľa, ak tam býval najmenej šesť mesiacov bezprostredne pred
podaním návrhu a je buď štátnym príslušníkom tohto členského štátu alebo v prípade Veľkej
Británie a Írska tam má "domicil
7)
spoločné štátne občianstvo manželov, resp. domicil v prípade Veľkej Británie a Írska
I. Manželské veci - právomoc

Mám právomoc podľa článkov 3 až 5?
áno
nie
má súd iného členského štátu právomoc podľa nariadenia (článok 17)?
áno
nie
Z vlastného podnetu vyhlásim,
Ak žiadny súd nemá právomoc
že nemám právomoc
podľa nariadenia, môžem
(článok 17).
mať právomoc podľa
vnútroštátneho práva
(zostatková právomoc)(článok 7)
§38 ZMPS: podmienka štátnej príslušnosti
1 z manželov
Príklad:
Manželmi sú Slovák a Ukrajinka, ich spoločný pobyt je
na Ukrajine, on sa chce rozviesť v SR.
Majú slovenské súdy právomoc?
I. Manželské veci - právomoc

Litispendencia




pluralita alternatívnych kritérií: riziko súbežných konaní vo viacerých
štátoch
súd, ktorý začal konať ako druhý, aj bez návrhu preruší konanie, až kým sa
nepotvrdí právomoc súdu, ktorý ako prvý začal konať
keď sa potvrdí právomoc súdu, ktorý ako prvý začal konať, súd, ktorý začal
konať ako druhý, odmietne vykonávať svoju právomoc v prospech tohto súdu
účastník, ktorý podal návrh súdu, ktorý začal konať ako druhý, môže podať
svoj návrh na súd, ktorý začal konať ako prvý
I. Manželské veci – kolízna úprava


Prameň: ZMPS (SR nie je zapojená do Rím III)
§19: platnosť M, spôsobilosť na uzavretie M : lex patriae
(=lex specialis k všeobecnej norme o spôsobilosti na PÚ)





§20: forma uzavretia M: lex celebrationis
§20a: platnosť M uzatvoreného v cudzine ... novela
§21/1: osobné a majetkové vzťahy manželov: lex patriae
manželov; ak sú príslušníkmi rôznych štátov: slovenské (druh KN?)
§21/2: dojednaná úprava manželského majetkového práva:
časová stabilizácia: právo rozhodujúce v čase, keď k úprave došlo
§22: zrušenie M rozvodom: lex patriae manželov v čase začiatku
konania; ak sú príslušníkmi rôznych štátov: slovenské
II. Rodičovské veci

Okruhy právnych pomerov:
1. Rodičovské práva a povinnosti, poručníctvo a opatrovníctvo
nad maloletými
2. Určovanie rodičovstva
3. Osvojenie
II. Rodičovské veci

1. Rodičovské práva a povinnosti, poručníctvo a opatrovníctvo nad
maloletými
princíp najlepšieho záujmu dieťaťa - Dohovor o právach dieťaťa z r. 1989

A. Právomoc: Brusel II bis:


kritériá tvorené tak, aby zodpovedali najlepšiemu záujmu dieťaťa, najmä
kritériu blízkosti

generálna klauzula: čl.8: obvyklý pobyt dieťaťa v čase začatia konania

doplnkové pravidlá:

čl. 9: zachovanie právomoci pôvodného obv. pobytu

čl. 10: únos dieťaťa

čl. 11: návrat dieťaťa

čl. 12: prorogácia právomoci

čl. 13: právomoc založená na prítomnosti dieťaťa

čl. 14: zostatková právomoc

čl. 15: forum non conveniens
II. Rodičovské veci

Mám právomoc podľa článku 8 – má dieťa obvyklý pobyt v SR?
áno
nie
Mám právomoc podľa článkov 9, 10, 12, 13?
áno
nie
Má súd i. čl. štátu právomoc podľa nariadenia (čl. 17)?
áno
Z vlastného podnetu vyhlásim,
že nemám právomoc
(článok 17).
nie
Ak žiadny súd nemá právomoc
podľa nariadenia, môžem
mať právomoc podľa
vnútroštátneho práva.
(zostatková právomoc)(článok 14) --- ZMPS § 39
II. Rodičovské veci
B. Kolízna úprava:



Haagsky Dohovor o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci
v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa z r. 1996
dva režimy: 1. pri výkone právomoci: lex fori
2. bez zásahu štátneho orgánu: obvyklý pobyt dieťaťa
§24 ZMPS: právo štátu, na ktorého území má dieťa obvyklý pobyt



Pravidlo zachovania RPaP, ktoré vznikli v štáte pôvodného obvyklého pobytu
dieťaťa, aj po zmene obvyklého pobytu dieťaťa
Pravidlo vzniku RPaP, ak niektorému z rodičov nevznikli RPaP, ktoré priznáva
rodičovi slovenské právo, okamihom, keď sa územie SR stane obvyklým pobytom
dieťaťa
Fikcia obvyklého pobytu u maloletých utečencov a detí, ktoré sa dostali na územie
Slovenskej republiky v dôsledku nepokojov v ich domovskom štáte, ako aj detí,
ktorých obvyklý pobyt nemožno určiť: obvyklý pobyt v SR
II. Rodičovské veci
2. Určovanie rodičovstva
Právomoc: §40 ZMPS:
A.
a)
a)
a)
B.
Všeobecný súd odporcu v SR
(§85 OSP – bydlisko; kde sa zdržuje);
ak nemá
Všeobecný súd navrhovateľa v SR;
ak nemá
Súd určí NS SR (za podm., že 1 z rodičov al. dieťa je slov. občan)
Kolízna úprava: §23 ZMPS: lex patriae dieťaťa v čase narodenia
II. Rodičovské veci

3. Osvojenie

A. Právomoc: ZMPS




§41a: výlučná právomoc pri osvojení dieťaťa, kt. je občanom SR a má tu
obvyklý pobyt
§41: podmienka štátnej príslušnosti a bydliska osvojiteľa/aspoň jedného z
osvojujúcich manželov
ak nie je splnená, zákon kladie podmienku pobytu osvojiteľa a uznateľnosti
rozhodnutia
B. Kolízna úprava: ZMPS



§26: lex patriae osvojiteľa
ak osvojujúci manželia majú rôznu štátnu príslušnosť: novela oproti
učebnici: spoločný obvyklý pobyt
§26a, 27: predosvojiteľská starostlivosť, súhlas na osvojenie
III. Vyživovacie povinnosti

A. Právomoc:

do júna 2011: Brusel I:
 podľa bydliska odporcu; alternatívne (osobitná právomoc čl. 5 ods. 2)
podľa bydliska alebo obvyklého pobytu osoby oprávnenej na výživné
od júna 2011: nariadenie Rady č. 4/2009 o právomoci, rozhodnom práve,
uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej
povinnosti):
odpadá podmienka bydliska odporcu v EÚ; určovanie právomoci:








explicitná voľba (obmedzenia: od 18 r, okruh súdov)
implicitná voľba
všeobecné ustanovenia (obv. pobyt a spojitosť s i. konaním)
subsidiárna právomoc (spoločná štátna príslušnosť)
forum necessitatis (úzka väzba)
obligatórna právomoc (zmena al. nové rozhodnutie: obv. pobyt odporcu)
III. Vyživovacie povinnosti

B. Kolízna úprava:

do júna 2011: ZMPS




§24a: vyživovacia povinnosť rodičov k deťom: obvyklý pobyt dieťaťa
§24a: iné vyživovacie povinnosti: bydlisko oprávneného na výživné
§25: nároky matky dieťaťa voči jeho otcovi, za ktorého nie je vydatá: lex patriae
matky v čase narodenia dieťaťa
od júna 2011: nariadenie 4/2009: odkaz na Protokol o rozhodnom práve
pre vyživovaciu povinnosť z r. 2007:





univerzálny charakter KN
lex electa – nový prvok v slov. MPS

ak späté s voľbou súdu: len voľba lex fori alebo

ak bez väzby na voľbu súdu: okruh právnych poriadkov
všeobecné kritérium: obvyklý pobyt oprávneného
osobitné kritériá: v prospech oprávnených
pravidlo odporovateľnosti (čl. 6)
Ďakujem za pozornosť