Transcript Bibframe - MARC- formaatin seuraaja/ Juha Hakala

Bibframe – MARC-formaatin seuraaja
2013-05-22
Juha Hakala
Kansalliskirjasto
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
Sisältö
• Kongressin kirjaston BIBFRAME-hanke
• Miten uusi formaatti vaikuttaa kirjastojärjestelmiin
• Suomen tilanne
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
Tiivistelmä
 Yli 40 vuotta käytössä olleelle MARC-formaatille
ollaan kehittämässä seuraajaa
 BIBFRAME:stä on tarkoitus tulla alaspäin
yhteensopiva MARCin kanssa -> siirtymäkausi voi olla
pitkäkin
 Kansalliskirjasto koordinoi BIBFRAME:n
käyttöönottoa Suomessa ja osallistuu formaatin
kehittämiseen mahdollisuuksien mukaan
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
BIBLIOGRAPHIC FRAMEWORK
TRANSITION INITIATIVE
•
Kongressin kirjaston hanke, 2011•
Toistaiseksi mukana vain pieni joukko edelläkävijäkirjastoja, mutta
ryhmää on tarkoitus kasvattaa työn edetessä

•
•
Euroopasta British Library ja Saksan kansalliskirjasto
Projekti on rajattu MARC 21:een, muiden MARC-formaattien tarpeet
selvitetään erikseen
Projektista vastaa LoC:n Network Development and
Standards Office, jolla on myös MARC 21 –vastuu (ja lukuisia
muita formaattivastuita)
•
Myös MARC 21:stä kehitetään edelleen; sitä ei “jäädytetä”, ei
todennäköisesti vielä silloinkaan kun BIBFRAME on valmis, koska
maailman kaikkien kirjastojärjestelmien ja kirjastotietokantojen
konvertointi vie hyvin paljon aikaa
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
Standardoinnista
 Formaali standardointi on tarkoitus aloittaa sen
jälkeen kun formaatti on valmis
 MARC-formaattikin kehitettiin aikanaan LoC:n hankkeena,
kansallinen ja kv. standardointi hoidettiin jälkikäteen
 Standardin kehittäminen esim. ISO:ssa olisi vaatinut paljon
ennakkotyötä: miten taata esim. se, että työryhmän
kokoonpano on oikea?
 Sekä BIBFRAME-dokumentaatio että MARCkonversio-ohjelmat tulevat tarjolle ilmaiseksi
 USA:n Freedom of Information Act (1966-)
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
BIBFRAME ja RDA & FRBR
• Uuden formaatin pitää olla aidosti RDA- ja
FRBR-yhteensopiva (jota MARC 21 ei ole)
 BIBFRAME ei käytä FRBR-terminologiaa, koska
FRBR-malli otettaneen käyttöön vain kirjastoissa
 Neutraalilla terminologialla houkutellaan muita RDA:n
soveltajia BIBFRAME-käyttäjiksi: ”[BIBFRAME] is
designed to integrate with and engage in the wider
information community while also serving the specific
needs of its maintenance community”
 Mihin “wider information community” viittaa?
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
BIBFRAME-tietomalli
•
Teos (Work)
•
•
Manifestaatio (Instance)
•
•
Henkilö, organisaatio, paikka, asiasana tms. jolla on selkeästi
määritelty suhde teokseen tai sen manifestaatioon
Liitännäistiedot (Annotation)
•
•
Teoksen yksittäinen aineellinen ilmentymä
Auktoriteetti (Authority)
•
•
Suunnilleen sama kuin FRBR:n teos + ekspressio
Esim. kirja-arvostelu, kirjan kansikuva
Sekä malli että sen suomennos ovat luonnoksia; etenkin
suomenkieliset käsitteet voivat vielä elää
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
Liitännäistiedot
•
•
•
•
BIBFRAME Annotation Model –luonnos julkistettiin
30.4.2013; teksti on vielä hyvin keskeneräinen
Teoksen metatietoihin voidaan linkittää arvosteluja, tekijän
tietoja, sisällysluettelo, otteita tekstistä yms.;
manifestaatioon kansikuva tai kustantajan tietoja
Harkittavana: sisällönkuvailu, varastotiedot, provenanssi,
manifestaation kunnon ja siihen kohdistuneiden tapahtumien
tai (konservointi)toimenpiteiden kuvaus
BIBFRAME soveltaa W3C:n RDF-määritystä, joten perinteinen
selvärajainen tietue korvautuu ratkaisulla, jossa jokainen
tietoelementti on linkitettävissä muualle Webiin
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
MARC 21 ja BIBFRAME: linjauksia
• MARC 21 –tietue pitää voida konvertoida häviöttömästi
BIBFRAME-tietueeksi, ja
• MARC 21 –tietoelementit pitää voida konvertoida
häviöttömästi BIBFRAME-tietueesta takaisin MARC 21tietueeksi
• BIBFRAME-formaatista tullee MARC 21:stä hienojakoisempi
(esim. suku- ja etunimelle omat tietoelementit)
• BIBFRAME:en tulee sellaisiakin tietoelementtejä, joita MARCformaatissa ei ainakaan vielä ole (niitä voidaan lisätä MARCformaattiin tarpeen mukaan)
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
MARC 21 ja BIBFRAME: avoimia
kysymyksiä
• Osakohteet
• Oletan että osakohteita tuetaan jatkossakin, mutta (XML/RDFpohjainen) tekninen ratkaisu voi poiketa siitä mihin olemme tottuneet
• Tasojen määrää ei ole pakko rajata kahteen
• BIBFRAME-formaattien määrästä ei ole päätöstä
• Mahdollisesti vain yksi (joka kattaisi kaikki MARC 21 –formaatit)
• Liitännäistietojen rooli
• Hallinnollinen metatieto
• Tietojen päällekkäisestä tallennuksesta eri formaatteihin (MARC 21,
teknisen metadatan MIX yms., pitkäaikaissäilytyksen metatiedon
PREMIS) olisi hyvä päästä eroon
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
BIBFRAME:n XML/RDF-ratkaisu
•
•
•
BIBFRAME ei tule käyttämään hyväksi olemassa olevia RDFskeemoja, vaan sille rakennetaan oma skeema hallittavuuden
maksimoimiseksi (esim. laajentaminen on helppoa)
BIBFRAME-skeema on saatavilla osoitteessa
http://bibframe.org/vocab.rdf
Mappaukset BIBFRAME-skeemasta esim. FOAF-, SKOS- tai
Dublin Coreen RDF-skeemoihin laaditaan myöhemmin
•
•
Kirjastojen pilottihankkeissa on yleensä käytetty valmiita skeemoja
kuten FOAF:ia, koska se helpottaa määrittelytyötä ja tietojen vaihtoa
Skeemojen mappausten avulla päästään samaan tulokseen, mutta
”mutkan kautta”
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
Nykytilanne
•
BIBFRAME-hanke on ollut käynnissä puolitoista vuotta, mutta
tekemistä on jäljellä paljon
•
•
•
Muiden MARC-formaattien suhdetta BIBFRAME:en ei ole
tutkittu (NISO:n Roadmap-hanke?)
Järjestelmätoimittajien kiinnostus BIBFRAME:en on ollut
varsin vähäistä (poikkeuksina OCLC ja VTLS)
•
•
Ei ole varmaa valmistuuko uusi formaatti vuoden 2013 lopussa, kuten
on ollut tarkoitus
Meillä ei ole arvioita siitä, miten paljon työtä uuden formaatin
tekninen toteuttaminen vaatii (eikä sellaista voi vielä tehdäkään)
Kirjastot ovat ns. odottavalla kannalla, osin tiedon puutteen
vuoksi (ei tiedetä esim. miten pian formaatti valmistuu)
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
BIBFRAME:n soveltamisesta
•
MARC-pohjaisen järjestelmän modernisointi BIBFRAME:lle
sopivaksi voi olla iso työ, riippuen BIBFRAME-tuen luonteesta
•
•
•
Häviötön konversio MARC 21 – BIBFRAME - MARC 21 antaa
toimittajille armonaikaa; siirtymäkausi voi olla pitkä
•
•
Karvalakkimalli: systeemi kykenee lukemaan ja tuottamaan
BIBFRAMEa, mutta on sisäisesti MARCia
Välitaso: järjestelmän sisäisestä formaatista voi tuottaa sekä
BIBFRAMEa että MARCia; tietomallin tuki vain osittainen
… mutta vaikka BIBFRAME – MARC 21 –konversio on häviötön, datan
avoimuus vähenee muunnoksessa
Antaako BIBFRAME riittävästi uusia ominaisuuksia?
•
UKJ-hankkeen linjaukset?
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
Kirjastojärjestelmien
tulevaisuudesta
 Perinteinen integroitu kirjastojärjestelmä on rakentunut
painetun aineiston hallinnoinnin varaan
 E-aineistoille on rakennettu muita järjestelmiä, kuten julkaisuarkistoja
 Uudet kirjastojärjestelmät (palvelualustat, library service
platform) hallitsevat sekä painetut että digitaaliset aineistot
 Esimerkkejä: Ex Libris ALMA, VTLS Virtua, KUALI OLE
 Palvelualustat on usein rakennettu niin, että ne tukevat useita
formaatteja (MARC 21, Dublin Core)
 Näissä järjestelmissä on periaatteessa hyvät valmiudet uuden
formaatin tukemiseen
 Luetteloijille suurin muutos on RDA & FRBR, ei formaatti
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
Kansalliskirjaston rooli
•
•
Kansalliskirjastoa on alustavasti pyydetty mukaan
hankkeeseen siinä vaiheessa kun projektiryhmä laajenee
KK vastaa uuden formaatin sopeuttamisesta Suomen oloihin
ja käyttöönotosta (sekä RDA:n ja FRBR:n käyttöönotosta)
•
•
•
Varmistamme sen, että formaatti on suomalaisten kirjastojen
kannalta toimiva ja että valmiit konversio-ohjelmat toimivat kunnolla
myös Suomessa tuotetulla MARC 21 –metatiedolla
Varaudumme siihen että käytännön toimiin päästään jo 2014
Tulemme informoimaan kirjastoja BIBFRAME:n edistymisestä
– mutta olisi hyvä saada enemmän tietoa projektista
•
Hankkeen tiedotuslinja on ollut niukahko
KIRJASTOVERKKOPALVELUT
Lisätietoja
• BIBFRAME-hanke + (aktiivinen) keskustelulista:
•
•
http://bibframe.org/
http://listserv.loc.gov/listarch/bibframe.html
• Esimerkkejä BIBFRAME-tietueista ja konversioohjelma:
•
•
http://bibframe.org/demos/
http://bibframe.org/tools/
• Uuden sukupolven kirjastojärjestelmät:
•
http://dx.doi.org/10.3789/isqv24n4.2012
KIRJASTOVERKKOPALVELUT