Transcript UNIA na Vlaamshatend en islamofiel nu ook antisemitisch

UNIA
na
Vlaamshatend
en
islamofiel
nu
ook
antisemitisch
Joods Actueel heeft de hand kunnen leggen op een interne mail
van
het
Gelijke
Kansencentrum
UNIA.
Daarin wordt ons vermoeden bevestigd, dat de organisatie
helemaal geen veroordeling verwachtte in een zaak waar ze zich
zelf burgerlijke partij stelden tegen een man die opriep om
Joden de keel over te snijden. Van de veroordeling voor
racisme lezen we in de mail: “dit is kromspraak in plaats van
rechtspraak”. Het uitlekken van de interne mail is een
bijzonder gênante zaak voor UNIA.
Johan Otte, stelde zich namens UNIA burgerlijke partij (klik
voor groter beeld)
“Neem met verbazing kennis van de beoordeling van de
rechtbank”, schrijft UNIA jurist Johan Otte. “De
veroordeling[..] tot een gevangenisstraf en geldboete […] vind
ik hoogst problematisch […] dit is kromspraak in plaats van
rechtspraak.”
Nochtans was het dezelfde Johan Otte die zich namens UNIA mee
burgerlijke partij stelde in deze zaak (zie foto hierboven)!
Gisteren schreven wij reeds dat het bijzonder raar was dat de
organisatie niet wilde reageren nadat de correctionele
rechtbank van Antwerpen een Palestijnse haatzaaier
veroordeelde tot 6 maanden voorwaardelijk en een geldboete. De
Palestijn had anti-Joodse leuzen gescandeerd tijdens een proPalestina betoging in Borgerhout.
Pervertering rechtsgang
Michael Freilich van Joods Actueel: “Als je klacht tegen
iemand neerlegt dan is het de bedoeling dat je er alles aan
doet om deze te winnen en het opneemt voor het slachtoffer,
niet voor de dader. Dit is pervertering van de rechtsgang,
betreft schuldig verzuim en is volslagen tegengesteld aan de
opdracht van UNIA. In de interne mail lijkt het zelfs alsof
UNIA de veroordeelde man zou aanraden om beroep aan te tekenen
en hem daarbij uitlegt op welke basis hij dat moet doen.”
Een tijdje geleden had Joods Actueel bij UNIA gemeld dat één
van hun juristen openlijk anti-Israëlische standpunten inneemt
op het internet en dus onmogelijk in zaken over antisemitisme
neutraal kon oordelen. Die bezorgdheid werd door directrice
Els Keytmans gewoon afgewimpeld.
Verbolgen
Raphael Werner van het Forum der Joodse organisaties reageert
verbolgen: “Indien de informatie uit de gelekte mail zou
kloppen dan zit dit land met een groot probleem. Een
antiracismecentrum dat het opneemt voor daders van haat en
racisme, dat is toch te gek voor woorden. Het vertrouwen is nu
helemaal zoek en wij zullen overwegen of het nog zin heeft om
meldingen te maken van antisemitisme bij UNIA.”
Gisteren reageerde Annick De Ridder (N-VA), Vlaams
parlementslid, reeds snoeihard: “Els Keytsman [directeur Unia,
red] maakt van alles een politieke zaak, ze is niet objectief,
niet juridisch correct, niet professioneel en verschrikkelijk
hypocriet. UNIA strijdt tegen discriminatie en racisme maar
het probleem is dat het altijd maar in één bepaalde richting
gaat. Zelf heb ik ooit klacht neergelegd toen een Joodse man
werd belaagd door jongeren van allochtone afkomst. Ondanks de
ernst van die feiten werd mijn klacht verticaal geklasseerd”.
h/t: Joodsactueel
N.v.d.r.:
UNIA is een crypto-fascistische, islamofiele en vlaamshatende
organisatie van Belgische signatuur die moet opgedoekt worden.
Het is de vervanger en opvolger van het beruchte CGKR (Centrum
voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding).
In dit geval betreft het schandaal een heus antisemitisch
misdrijf -waarvoor i.p.v. een voorwaardelijke straf een
effectieve straf had moeten uitgesproken worden- maar de echte
en dieper liggende agenda van UNIA heeft de bedoeling
ongewenste meningsuitingen te voorkomen, door islamkritische
en Vlaamse patriotten te bedreigen en te terroriseren met
structureel juridisch geweld. Fijn dat Joodsactueel dit
schandaal naar de oppervlakte spitte en openbaar maakte, maar
geen klacht meer neerleggen getuigt van lafheid en staat,
zolang UNIA nog bestaat, gelijk met capituleren.
Overigens weze het opgemerkt dat UNIA nog nooit enige spontane
moeite deed om soortgelijke oproepen tot het vermoorden van
kafirs (niet-mohammedanen en dus niet alleen Joden) die elke
vrijdag geformuleerd worden in minstens 75% van de Vlaamse en
Brusselse moskees te laten vervolgen. Waarom worden oproepen
tot het vermoorden van katholieken, protestanten, getuigen van
jehova, atheïsten, vrijzinnigen, agnosten, polytheïsten,
hindoes en boeddhisten wel toegelaten, en dezelfde oproep tot
het vermoorden van Joden niet?
Waarom mag de Belgische strafwet niet toegepast worden op
Mohammedanen?
Waarom wordt er door UNIA gestreefd naar de schending van het
grondwettelijk gelijkheidsbeginsel in het voordeel van
Mohammedanen?
Waarom is de islam nog altijd erkend, toegelaten en door de
Vlaamse regering gesponsord met belastinggeld, mevrouw de
volksvertegenwoordigster Annick De Ridder? Waarom?
Nog een toemaatje ter attentie van uw partijgenoten mevrouw de
volksvertegenwoordigster.