Transcript Ballottaggio e capilista bloccati cosÖ l Italicum rischia la bocciatura

la Repubblica (*07&%¹ %*$&.#3& -"$3*4*%*(07&3/0
1&34"1&3/&%*1*Ä
XXXSFQVCCMJDBJU
XXXDPSUFDPTUJUV[JPOBMFJU
-BMFHHFFMFUUPSBMF
-B$PSUF$PTUJUV[JPOBMFFTBNJOFSË
JSJDPSTJJMHFOOBJP
i%BUBJNQPTUBEBJUFSNJOJEJMFHHFw
#BMMPUUBHHJP
FDBQJMJTUBCMPDDBUJ
DPTÖM*UBMJDVN
SJTDIJBMBCPDDJBUVSB
-*"/".*-&--"
ROMA. Il countdown dice che mancano
ancora 48 giorni alla decisione della Consulta sull’Italicum, ma tre anticipazioni
su quella sentenza sono già possibili. Ecco la prima. La Corte, con i riflettori della
politica puntati addosso e giusto tre anni dopo la famosa sentenza firmata da
Giuseppe Tesauro sull’ex legge elettorale chiamata Porcellum, darà un colpo di
forbici al meccanismo che rende obbligatorio il ballottaggio se nessuna lista raggiunge il 40% dei voti. Non è in discussione il pur congruo premio di maggioranza già al primo turno (340 deputati per
chi supera il 40%). Il fumus di incostituzionalità riguarda un secondo turno cui
si accede senza alcuna soglia minima,
ma che in compenso ha come risultato
per chi vince la conquista di ben 340 seggi, cioè la maggioranza.
Siamo alla seconda anticipazione. I
14 alti giudici – manca il quindicesimo
dopo le dimissioni dell’avvocato Giuseppe Frigo – ritengono che la scelta dei capilista bloccati, e per di più identici in
più di un collegio, violi il principio di
uguaglianza perché il privilegio politico
di chi si piazza al primo posto e può anche scegliere il collegio una volta eletto,
danneggia gli altri candidati in lista.
Siamo alla terza, possibile, modifica.
La necessità di parificare le soglie di
sbarramento tra le due leggi elettorali
in vigore, l’Italicum e il Consultellum.
Quest’ultimo, per il Senato a livello regionale, prevede tre soglie, il 3, l’8 e il
20%, a seconda che i partiti si presentino da soli o raggruppati. Per rendere le
due leggi omogenee la Corte darebbe il
via libera alla soglia del 3 per cento. Perché un punto fermo va tenute a mente:
dall’esame chirurgico della Corte deve
comunque uscire una legge che sia subito applicabile. La discrasia delle soglie in-
'050ª"/4"
-"4$)&%"
#"--055"((*04&/;"40(-*"
-B$POTVMUBÒPSJFOUBUBB
CPDDJBSFJMQSFNJPEJ
NBHHJPSBO[BDJPÒTFHHJ
DPORVJTUBUPJODBTPEJWJUUPSJB
BMCBMMPUUBHHJPTFO[BQFSÛ
BMDVOBJOEJDB[JPOFBODIF
NJOJNBEJVOBTPHMJB
$"1*-*45"#-0$$"5*
'PSUFNFOUFBSJTDIJPBODIFJ
DBQJMJTUBJEFOUJDJJOQJáDPMMFHJ
OPOTPMPDPOMBHBSBO[JBEJ
FTTFSFFMFUUJNBBODIFDPOMB
QPTTJCJMJUËEJTDFHMJFSFVO
DPMMFHJPQSFGFSJUP5VUUPB
EBOOPEFHMJBMUSJDBOEJEBUJ
vece cozza contro una garanzia di rappresentatività.
Da oggi al 24 gennaio, quando si terrà
l’udienza pubblica sull’Italicum e la Consulta ne deciderà il destino nel segreto
della camera di consiglio, ci sono, come
dicevamo, 48 giorni. Quella data, il 24,
era obbligata perché «imposta dai termini di legge», come scrive la stessa Corte,
per dare alle parti il tempo per aggiornare le memorie. Le indiscrezioni potrebbero mutare, anche se erano identiche il
12 settembre quando Repubblica ne dette per prima notizia. Ma il fatto certo è
che l’Italicum non uscirà indenne dalla
discussione. A meno che non prenda piede una proposta di mediazione attribuita a Giuliano Amato, giurista e politico
arcinoto: niente bocciatura, ma l’indicazione di una manifesta pericolosità
nell’attribuire il premio al ballottaggio
senza una pur minima soglia. A quel punto la palla passerebbe alla politica.
Anche se il vice avvocato generale dello Stato Vincenzo Nunziata, in due ponderose memorie, invita la Corte all’inammissibilità perché con l’Italicum non si è
mai votato, è certo che la Corte andrà
avanti. Lo ha fatto col Porcellum (s’era
votato una volta) e un passo indietro sarebbe giudicato un gesto malla Ponzio
Pilato. Altrettanto certo è che il comitato degli avvocati, capitanati da Felice Besostri, che un anno fa hanno scatenato
l’offensiva contro l’Italicum con esposti
in una ventina di tribunali, darà battaglia pure in Corte. I ricorsi dei giudici di
Messina, Torino, Perugia, e ora di Trieste e Genova, sono frutto di quella protesta in cui tutto l’Italicum, compresi i tre
voti di fiducia alla Camera contro una Costituzione che li richiede a maggioranza, era contestato. Dice Besostri: «Dopo
l’esito del referendum la questione
dell’Italicum è fondamentale».
ª3*130%6;*0/&3*4&37"5"