Transcript Il Direttore Generale Decreto n. 1732 Anno 2016 Prot. n. 155717

Pubblicato sull'Albo Ufficiale (n. 9285) dall'8 novembre 2016 al 23 novembre 2016
Il Direttore Generale
Decreto n. 1732
Anno 2016
Prot. n. 155717
VISTO il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, recante norme generali sull'ordinamento
del lavoro alle dipendenze delle Amministrazioni Pubbliche;
VISTA la legge 7 agosto 1990, n. 241 recante norme sul procedimento amministrativo e
accesso agli atti e successive modifiche ed integrazioni ed i relativi Regolamenti di
disciplina;
VISTO il decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445 recante
disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa;
VISTO il vigente Statuto dell’Università degli Studi di Firenze;
VISTO il vigente Regolamento per l’Amministrazione, la Finanza e la Contabilità
dell’Università degli Studi di Firenze;
VISTO il vigente Regolamento di attuazione della legge 7 agosto 1990 n. 241 in materia di
accesso ai documenti amministrativi dell’Università degli Studi di Firenze;
VISTO il vigente Regolamento di Ateneo di attuazione del codice di protezione dei dati
personali in possesso dell’Università degli Studi di Firenze;
VISTO il vigente Regolamento di Ateneo per il trattamento dei dati sensibili e giudiziari in
attuazione del D.lgs. 196/2003;
VISTI i vigenti Contratti Collettivi Nazionali di Lavoro del Comparto Università sottoscritti
in data 16 ottobre 2008 e 12 marzo 2009;
VISTO il verbale del Collegio dei Revisori dei Conti n. 1 del 5 febbraio 2016 con il quale è
stato certificato il fondo ex art. 87 del CCNL 16 ottobre 2008, Comparto Università, per
l’anno 2016 dal quale risulta che le risorse destinate alle progressioni economiche orizzontali
per lo stesso anno 2016 ammontano a € 158.958,00 (lordo dipendente) al quale viene
aggiunto il residuo di € 1.615,00 delle procedure PEO anno 2015 per un totale di €
160.573,00 (lordo dipendente) da ripartire tra gli aventi diritto, in modo proporzionale, tra le
singole categorie;
VISTO l’“Accordo per la determinazione dei criteri generali per le progressioni economiche
all’interno della categoria del personale tecnico amministrativo - Anno 2016” siglato il 13
giugno 2016 e il Decreto Dirigenziale n. 1689/2016 che ha recepito l’integrazione allo stesso
relativamente all’utilizzo delle economie verificatesi sulle somme stanziate per le singole
categorie;
VISTO il Decreto Dirigenziale n. 1002 prot. n. 93486 del 30 giugno 2016 con il quale sono
state indette le procedure selettive per la progressione economica orizzontale all’interno della
categoria, ai sensi dell’art. 79 del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro del comparto
Università stipulato in data 16 ottobre 2008, riservate al personale tecnico amministrativo in
Area Risorse Umane
Unità di Processo "Amministrazione Personale Tecnico-Amministrativo e Collaboratori ed Esperti Linguistici"
servizio presso l’Università degli Studi di Firenze con rapporto di lavoro a tempo
indeterminato;
CONSIDERATO che le risorse previste per la procedura PEO 2016 ammontano a €
160.573,00 (lordo dipendente), la ripartizione proporzionale destinata alla categoria B
ammonta a € 3.920,00;
VISTO il Decreto Dirigenziale n. 1163 prot. 106802 del 25 luglio 2016 con il quale è stata
nominata la Commissione per le procedure selettive per la progressione economica
orizzontale per l’anno 2016;
VISTO l’art. 6 del citato avviso di selezione ove, tra l’altro, è indicato che “Apposita
Commissione […] effettuerà la valutazione dei titoli e coordinerà le attività di controllo
delle dichiarazioni rilasciate dai dipendenti ed inserite nell’applicativo, mediante la verifica
della documentazione prodotta dai partecipanti e di quella acquisita dall’Amministrazione,
in conformità a quanto indicato nel bando e nel relativo allegato.”;
VISTO l’art. 7 del citato avviso di selezione -graduatoria e inquadramenti- in cui è
specificato che “La graduatoria di merito, differenziata secondo le categorie contrattuali,
sarà predisposta dall’Amministrazione secondo l’ordine decrescente del punteggio riportato
per ciascun dipendente, risultante automaticamente dall’applicativo informatico sulla base
delle dichiarazioni...”
DATO ATTO della documentazione consegnata alla Commissione da parte del Responsabile
del Procedimento con note prot. n. 108771 del 28 luglio 2016 e prot. 125033 del 15
settembre 2016 contenente la graduatoria provvisoria scaturita dall’applicativo informatico e
derivante dalla documentazione presentata dai candidati e dalle rilevazioni acquisite d’ufficio
relative alla qualità delle prestazioni e all’anzianità di servizio;
TENUTO CONTO che detta Commissione, esaminata la documentazione trasmessa dal
Responsabile del procedimento, ha coordinato l’attività del personale incaricato dei controlli
(nota prot. 107834 del 26 luglio 2016);
TENUTO CONTO inoltre che la Commissione con nota prot. n. 147031 del 24 ottobre 2016
ha comunicato la conclusione della procedura di valutazione e trasmesso gli atti dai quali
risulta, tra l’altro, che ha effettuato la valutazione analitica della documentazione presentata
dai candidati di categoria B collocati dalla posizione n. 1 alla posizione n. 6 della graduatoria
determinata in automatico dall’applicativo informatico;
PRESO ATTO che all’esito dei predetti controlli è risultata, talvolta, una non conformità tra
dichiarazioni e documentazione allegata, per cui taluni punteggi sono stati corretti in base
alle determinazioni della Commissione determinando una graduatoria che si discosta da
quella prodotta in automatico dall’applicativo;
VISTI i verbali della predetta Commissione e verificata la regolarità degli atti inerenti la
medesima procedura;
RITENUTO, in applicazione dell’art. 7 del bando , di approvare gli atti della Commissione e
dichiarare i vincitori della procedura selettiva per titoli, per l’anno 2016, per la progressione
economica all’interno della categoria B;
RITENUTO infine, di rendere nota la graduatoria dei partecipanti alla procedura che non
sono risultati vincitori (allegato 1) indicando all’interno, con asterisco, i nominativi dei
partecipanti le cui domande sono state esaminate dalla Commissione scorrendo l’ordine
2
decrescente della graduatoria prodotta in automatico dall’applicativo fino all’individuazione
del numero dei potenziali vincitori. L’esito del controllo può aver fatto scorrere in basso la
posizione originaria rispetto ad altri candidati le cui domande non sono state controllate e
che quindi ricoprono posizioni virtuali,
D E C R ETA
per le motivazioni di cui in premessa che qui si intendono interamente richiamate:
-
di approvare gli atti della procedura selettiva per titoli per la progressione economica
orizzontale della categoria B, indetta con Decreto Dirigenziale n. 1002 prot. n. 93486
del 30 giugno 2016, e dichiarare vincitori i seguenti candidati:
N. Cognome
Nome
Punteggio
Maria Cristina
Matilde
Paolo
Pietro Paolo
59,600
55,850
54,270
54,200
Progressione
da p.e.
1
2
3
4
Badia
Pezzullo
Pucci
Pittelli
2
2
4
4
da p.e.
3
3
5
5
– I predetti vincitori saranno inquadrati, ai fini giuridici ed economici, nella posizione
economica superiore con decorrenza 1° gennaio 2016.
– La presente graduatoria esaurisce la sua efficacia con l’inquadramento dei suddetti
dipendenti.
Il costo totale dell’inquadramento dei predetti vincitori nella posizione economica superiore
ammonta ad € 3.394,80 in quanto il residuo di € 525,20 non è sufficiente a coprire la spesa
del passaggio del dipendente utilmente collocato alla 5^ posizione.
Ai fini dell’utilizzo del residuo di € 525,20 si fa riferimento al contenuto dell’ipotesi di
accordo sottoscritto dalle parti in data 3 novembre 2016 avente ad oggetto l’integrazione
dell’Accordo per la determinazione dei criteri generali per le progressioni economiche
all’interno della categoria del personale tecnico amministrativo e alle determinazioni di cui
al Decreto Dirigenziale n. 1689 prot. n. 153941 del 4 novembre 2016.
Firenze,8 novembre 2016
f.to IL DIRETTORE GENERALE
(Dott.ssa Beatrice Sassi)
3
ALLEGATO 1
Graduatoria dei partecipanti alla progressione economica orizzontale indetta per
l’anno 2016 - non vincitori
N.
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Cognome
* Fieri
Lotti
Fossi
Calasanzi
* Panichi
Balsamo
Barni
Antonelli Tognozzi
Moreni
Senesi
Formichini
Ferrara
Nome
Lorenzo
Elisa
Marco
Tiziana
Paola
Selida
Carlo
Stefano
Lorenzo
Laura
Annamaria
Punteggio
53,570
46,800
45,750
45,600
44,870
40,081
40,000
38,917
37,350
34,292
33,478
* Nominativi dei partecipanti le cui domande sono state esaminate dalla Commissione
poiché risultanti potenziali vincitori (in posizione compresa tra la n. 1 e la n. 69) in base alla
graduatoria estrapolata in automatico dall’applicativo informatico ai sensi dell’art. 7 del
bando.
4