Laat fraude en corruptie nu eens echt strafbaar worden.

Hoofdelijke aansprakelijkheid nu !

Toch duidelijk dat dit enkel kan door de corruptie?!! Dit is op geen enkele manier anders te verklaren, niet enerzijds, noch anderzijds.

Voor krak hetzelfde verkeersbord: 77 euro in Vlaanderen, bijna 500 euro in Brussel !

Thierry Debels zocht het uit, en vond een nieuwe beerput in Brussel.

Naar wie en naar waar gaat/ging het verschil toe? En wie betaalt uiteindelijk al deze fraude echt? De Vlamingen natuurlijk, want Brussel ligt aan het belastinginfuus.

Iemands hoofd moet hier toch over rollen? Soms is het jammer dat dit enkel figuurlijk kan.

Als ik het voor ’t zeggen had, dan waren alle politici en ambtenaren die beslissingen nemen met ons belastinggeld hoofdelijk aansprakelijk. Dan moest voor het opnemen van hun mandaat ook hun bankrekeningen en roerend vermogen, en die van hun familie worden geregistreerd, bovenop hun onroerend vermogen en hun Betaalde banen. Bij het verlaten van hun mandaat of baan dan zouden abnormale verschillen moeten verantwoord worden en gecontroleerd. Indien ze dat niet kunnen, dan vloeit het verschil naar de schatkist.

Dan zat er ook geen Willy Claes in de VRT studio om zijn eve corrupte dochter te verdedigen en voor te stellen als een slachtoffer.

En laat me duidelijk zijn: corruptie moet ook zware gevolgen

hebben voor de ondernemers die er aan mee werken.

U zegt dat dit niet kan?

Elke ondernemer moet zich zo voor de fiscus en zijn bank verantwoorden, tekent persoonlijke borgstellingen, geeft zelfs zijn onroerend vermogen in hypotheek, om te mogen/kunnen ondernemen en zijn vergoeding/inkomen te verdienen.

En laten we ook even iemand anders, een ambtenaar als voorbeeld nemen: de belastingontvanger van uw gemeente bvb.

Die is namelijk hoofdelijk aansprakelijk voor niet geïnde bedragen en mogelijke verschillen in de kassa. (net zoals een kelner overigens met een eigen kassaslot)