Transcript 專利指標計算(劉佩怡、薛舜益)

專利指標計算
• Ernst(1998)提出以技術吸引力、專利的相對定位及優勢
來找出技術的方向
1.技術吸引力指標：RGR及RDGR二個構面來評估技術吸引力
技
術
吸
引
力
指
標
技術相對成
長率
(Relative
Growth Rate,
RGR)
定義與公式
用途與意義
是指在一特定時間內，公司在特
定術領域的專利成長率，對應於
公司在全部的技術領域的專利成
長率
單一技術領域之專利核准數平均成長率(20 年內)
RGR數值高代表在此技術領域內
的公司願意將資源投入在此技
術領域，反之則否
RGR=
所有技術領域之專利核准數平均成長率(20 年內)
技術相對成
針對特定技術領域將研究時間對
長潛力率
等分割為前後二期間，求得後期
(Relative
相對於前期專利成長率的比率
單一技術領域之專利核准數平均成長率(於後10年)
Development
Growth Rate, RDGR=
單一技術領域之專利核准數平均成長率 (於前10年)
RDGR)
RDGR數值高代表某技術在後期
的表現相對於前期好，故可判
斷在此技術領域的成長潛力高，
值得投資
定義與公式
專利指標
2.專利相對定
位指標
(Relative
Patent
Position ,RPP)
用途與意義
某公司在特定技術領域所佔專利 衡量公司在此技術的投入資源
數量與該技術領域主導廠商的專 程度及公司的技術相對領先性
利數量之相對比例
同一技術領域之單一公司專利核准數
RPP=
同一技術領域最主要競爭公司的專利核准數
專利指標
定義與公式
用途與意義
3.專利相對優勢指標 RPA可以用來說明公司在某專利技術
(Relative patent
領域的技術強度，RPA若為正值，代
Advantage ,RPA)
表相對技術高，反之則代表相對技
術低 RPAij=100×tanh(ln[ Pij÷ Pij
])
i
 Pij÷ Pij
j
以某一技術分類的專
利件數的規模強度來
判斷公司的技術能力
高低，也就是衡量技
術相對領先性
ij
註：(ln函數是用來處理極端值，再搭配使用雙曲線的函數TANH，
將技術強度的指標調整在±1之間，再加上100，將RPA值設定在於±100之間。)
Pij÷ Pij
i
RPAij=100×tanh(ln[
])
 Pij÷ Pij
j
ij
ln:意指對變數以自然指數e 取log
(我們使用自然指數 e 為底數的原因為 , 其實自然指數e 是一個最貼近生活的
成長曲線 , 不論是元素的衰退期或是一個技術或產品的成長到飽和期我們都是
以自然指數為一個標準 , 在公式中意義為使用自然指數的成長率做出一次收
斂 , 可將極端值之間的差距給縮小)
tanh:為一雙曲正切函數
(tanh是可將變數壓縮在正負一之間的雙曲正切函數 , 在公式中的意義為將已
經經過 ln 一次收斂中的變數在壓縮到 正負一之間 , 使其可將變數的差距壓
縮在正負一之內 )
最後將變數乘上100 , 以表示指標最好的情況為100分 , 最差為 -100分
技術吸引力
• 主要是在衡量在不同的技術領域中的專利成長率。
評估的方式是用技術相對成長率(RGR)及技術成長
率之相對潛力(RDGR)二個指標。
• 在計算RGR及RDGR之前需先計算出1992-2012年之
間的專利平均成長率，如公式如下：
專利核准數之平均成長率=
(Yn-Yn-1)
Y
(公式1)
n-1
Yn=第n年的專利核准數，且當Yn=0，則公式1無法計算，
故以-表示之。
表1 USPTO阻燃紡織品歷年IPC件數
年份 \
IPC
B32B
D04H
D03D
D02G
專利核准數之平均成長率=
A41D
總計
(Yn-Yn-1)
Y
(公式1)
n-1
表2 USPTO阻燃紡織品歷年之專利核准數之平均成長率
1992
0
0
0
0
0
0
1993
1
0
0
0
0
1
1994
2
2
5
2
0
11
1992-1993
-
-
-
-
-
-
1995
2
2
4
5
0
13
1993-1994
1.000
-
-
-
-
10.000
1996
4
4
7
6
0
21
1994-1995
0.000
0.000
-0.200
1.500
-
0.182
1997
2
3
3
4
9
21
1995-1996
1.000
1.000
0.750
0.200
-
0.615
1998
0
0
1
2
3
6
1996-1997
-0.500
-0.250
-0.571
-0.333
-
0.000
1999
2
0
4
3
10
19
1997-1998
5
-0.667
-0.500
-0.667
-0.714
0
1
-1.000
0
3
-1.000
2000
9
0
2
4
2
1998-1999
2001
0
8
-
-
3.000
0.500
2.333
2.167
2002
23
7
12
4
1
47
1999-2000
-1.000
-
-0.250
-0.667
-0.500
-0.526
2003
15
14
6
11
1
47
2000-2001
-
-
0.333
1.000
-1.000
-0.111
2004
4
15
7
7
4
37
2001-2002
-
2.500
2.000
1.000
-
4.875
2005
14
16
7
4
3
44
2002-2003
-0.348
1.000
-0.500
1.750
0.000
0.000
2006
31
44
12
9
2
98
2003-2004
-0.733
0.071
0.167
-0.364
3.000
-0.213
2007
30
28
8
6
2
74
2004-2005
2.500
0.067
0.000
-0.429
-0.250
0.189
2008
8
20
13
6
7
54
2005-2006
18
20
10
12
1.750
0.714
1.250
-0.333
1.227
2009
32
1.214 1*
92
29
18
31
16
9
2006-2007
2010
103
-0.032
-0.364
-0.333
-0.333
0.000
-0.245
2011
40
38
19
8
11
116
2007-2008
-0.733
-0.286
0.625
0.000
2.500
-0.270
2012
19
7
13
12
17
68
2008-2009
3.000
-0.100
0.538
0.667
0.714
0.704
總計
258
238
179
118
96
889
2009-2010
-0.094
0.000
0.550
0.600
-0.250
0.120
2010-2011
0.379
1.111
-0.387
-0.500
0.222
0.126
2011-2012
-0.525
-0.816
-0.316
0.500
0.545
7
-0.414
0.2582*
0.312
0.303
0.325
0.451
0.932
範例1*：.2005-2006年之B32B之算法為(31-14)÷14=1.214
範例2*：B32B之平均成長率為全部相加後4.128/16=0.258
(‘-’之部份不例入計算)
年份 \ IPC
B32B
D04H
D03D
D02G
A41D
總計
1. USPTO阻燃紡織品主要技術
相對成長率(RGR)
表3 USPTO阻燃紡織品主要技術相對成長率(RGR)
B32B
D04H
D03D
D02G
A41D
相對成長率
0.277
(RGR)
0.335
0.325
0.348
0.484
例如：B32B為0.258÷0.932=0.277
單一技術領域之專利核准數平均成長率(20年內)
RGR=
(公式2)
所有技術領域之專利核准數平均成長率(20年內)
• 將表2代入公式2後，所得數值如表3，可得
到主要技術領域對應的技術相對成長率。
由表3可以看出前五大技術領域的成長率從
0.277～0.484，差異並不算大，但A41D的
技術成長率是明顯高於其它技術領域。
2. USPTO阻燃紡織品主要技術技術
成長率之相對潛力（RDGR）
• RDGR計算方法是將前10年和後10年進行區
分。因在計算時並非每個技術領域的專利
成長率都有數值，故若無專利數成長率之
計算值的部份『-』以表示。且若各年度的
專利成長率的數量為奇數，則補0，可將年
代分為對等之兩部份，以利RDGR之計算。
表4 USPTO技術領域於歷年之專利核准數之平均成長率
前10年
B32B
D04H
D03D
D02G
A41D
1
1.000
0.000
-0.200
1.500
-0.667
2
0.000
0.000
0.750
0.200
2.333
3
1.000
1.000
-0.571
-0.333
-0.500
4
-0.500
-0.250
-0.667
-0.500
-1.000
5
-1.000
-1.000
3.000
0.500
0.000
6
-1.000
2.500
-0.250
-0.667
3.000
7
-0.348
1.000
0.333
1.000
-0.250
8
-0.733
0.071
2.000
1.000
-0.500
1.750
9
平均
表5 USPTO阻燃紡織品主要技術技術成長率
之相對潛力（RDGR）
B32B
D04H
D03D
D02G
A41D
-3.61
0.41
0.40
0.31
1.16
RDGR =
-0.198
0.415
0.433
0.494
0.417
1
2.500
0.067
0.167
-0.364
-0.333
2
1.214
1.750
0.000
-0.429
0.000
3
-0.032
-0.364
0.714
1.250
2.500
4
-0.733
-0.286
-0.333
-0.333
0.714
5
3.000
-0.100
0.625
0.000
-0.250
6
-0.094
0.000
0.538
0.667
0.222
7
0.379
1.111
0.550
0.600
0.545
8
-0.525
-0.816
-0.387
-0.500
-0.316
0.500
單一技術領域之專利核准數平均成長率
(於後10年)
(公式3)
單一技術領域之專利核准數平均成長率
(於前10年)
後10年
9
平均
0.714*1
0.170
0.173
0.155
0.485
RDGR
-3.611 *2
0.410
0.400
0.313
1.163
範例*1：B32B之後10年之平均成長率為：
後10年之數值相加後5.709/8=0.714
範例*2：B32B 是0.714÷-0.198=-3.61
表5中顯示主要技術對應之技術成長率之相
對潛力（RDGR），可以看出A41D是所有領
域中RDGR最高的領域，表示該技術領域在
近幾年一直持續成長，具有較高的發展潛
力，其次為D04H領域，而B32B領域呈已呈
現負成長的狀況產生。
以技術相對成長率(RGR)及技術成長率之相
對潛力(RDGR)二者一起評估這五大類別的
技術吸引力，認為在阻燃紡織品技術中
A41D技術類別最有吸引力。
3. USPTO阻燃紡織品主要技術領域之
技術專利相對定位(RPP)
表6 USPTO主要專利權人在主要技術領域數量
Du Pont
Lion
Apparel
Southern
Mills
Basf
Milliken
& Company
Polymer
Group
RPP =
B32B
D02G
D03D
D04H
合計
10
12
18
16
10
66
15
0
0
3
0
6
6
1
10
0
3
2
2
7
5
6
4
0
8
4
3
3
6
9
18
B32B
D02G
D03D
D04H
平均
Lion Apparel
1
0.00
0
0.19
0
0.24
Du Pont
0.67
1
1
1
1
0.93
Southern
Mills
0.40
0.50
0.06
0.63
0.00
0.32
Basf
0.20
0.17
0.33
0.50
0.30
0.3
19
Milliken &
Company
0.20
0.58
0.22
0.25
0.60
0.37
Polymer
Group
0.13
0.42
0.00
0.19
0.90
0.33
Kaneka
0.00
0.08
0.61
0.25
0.20
0.23
23
22
24
0
1
11
4
2
18
合計
39
33
40
48
30
190
領導者
Lion
Apparel
Du Pont
表7 USPTO主要專利權人於主流技術領域之專利
相對定位表(RPP)
A41D
Kaneka
技術領域
(公式4)
同一技術領域最主要競爭公司的專利核准數
A41D
3
同一技術領域之單一公司專利核准數
如A41D之領導廠商LION APPAREL共產出15件專
利，故其相對定位值為1，而DU PONT為10件，
相對定位則為10÷15=0.67
將表6代入公式4後進行計算，主要專利權人
在主流技術領域之專利相對定位的數值，由
表7可以看出相對專利定位（RPP），專利相
對定位的最大值為1，Du Pont 公司在B32B、
D02G、D03D及D04H四個領域均是擁有最多專
利件數的公司。而A41D的部份則為Lion
Apparel。
4. 相對專利優勢指標(RPA)計算
方法：以A41D為例
 此方法主要考量每個公司規模大小不一，直接用專
利數的多少當作識別技術是否佔有優勢太過獨斷，
故將專利數轉為可以衡量不同公司在特定的技術領
域能力的相對專利指標，用來顯示公司技術的相對
優勢。
 RPA這個指標主要是用來顯示某一公司在特定的專
利分類的技術強度。如果RPA愈大，代表相對的技
術能力也就愈高，而RPA愈小則代表相對技術能力
也就愈低，若二個RPA之間的值相距在15以上就代
表二技術的重要性有顯著的差異。
 將表4-21代入公式5中，可以得到主要公司對應的
主要技術領域的專利相對優勢(RPA)，而為了求得
正值，故在計算出的RPR值加上100，以利後續進行
專利組合圖研究。
表9 USPTO主要專利權人在主要技術領域數量
RPAij=100×tanh(ln[
Pij÷ Pij
i
]) (公式5)
 Pij÷ Pij
j
A41D
Lion
Apparel
B32B
D02G
D03D
D04H
合計
15
0
0
3
0
18
Du Pont
10
12
18
16
10
66
Southern
Mills
6
6
1
10
0
23
Basf
3
2
6
8
3
22
Milliken
& Company
3
7
4
4
6
Polymer
Group
2
5
0
3
9
Kaneka
0
1
11
4
2
18
合計
39
33
40
48
30
190
ij
表8 RPA計算公式說明
24
19
表10 以A41D為例計算RPA
(ln函數是用來處理極端值，再搭配使用雙曲線的
函數TANH，將技術強度的指標調整在±1之間，
再加上100，將RPA值設定在於±100之間。)
Du Pont Souther
n Mills
Millike
Polymer
n &
Group
Company
A41D
Lion
Apparel

15.00
10.00
6.00
3.00
3.00
2.00
0.00

18.00
66.00
23.00
22.00
24.00
19.00
18.00

0.83
0.15
0.26
0.14
0.13
0.11
0.00

39.00
39.00
39.00
39.00
39.00
39.00
39.00

190.00
190.00
190.00
190.00
190.00
190.00
190.00

0.21
0.21
0.21
0.21
0.21
0.21
0.21

4.06
0.74
1.27
0.66
0.61
0.51
0.00

88.56
(29.46)
23.52
+100
188.56
70.54
123.52
Basf
(38.76) (45.89) (58.36)
61.24
54.11
41.64
Kaneka
-
表11 USPTO阻燃紡織品主要技術領域之相對專利優勢指標(RPA)
A41D
B32B
D02G
D03D
D04H
Lion Apparel
188.56
-
-
60.65
-
Du Pont
70.539
104.574
125.323
95.878
95.878
Southern Mills
123.524
138.574
8.181
149.519
-
Basf
61.24
43.01
125.323
134.893
85.444
Milliken
54.105
147.644
77.054
60.65
142.97
Polymer Group
41.645
139.315
-
56.18
180
Kaneka
-
18.563
178.782
87.244
66.24
由表11中可以看出以下結論：
1.A41D領域內技術強度最高者為Lion Apparel、
其次為Southern Mills。
2.B32B技術強度最高者為Milliken & Company。
3.D02G的部份為Kaneka。
4.D03D的部份為Southern Mills。
5.D04H的部份Polymer Group。
由以上五個領域的內技術強度最高的公司，都代表了其擁
有之技術重要性很高，可能成為該技術的研發焦點，值得想
要投入該領域的相關廠商特別重視其研發的方向。
18