Transcript /userfiles/9848a/files/%E4%B8%9C%E6%AC%A7%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%9A%84%E6%94%B9%E9%9D%A9%E4%B8%8E%E6%BC%94%E5%8F%98_ppt%20(1).ppt

第11课
东欧社会主义国家
的改革与演变
二战后欧亚社会主义国家
大
西
民
德
洋
苏
联
波
兰
罗马尼亚
阿
尔
巴
尼
亚
最初各国都按斯大林模式进行经济建
设，随着斯大林模式弊端的显露，各国先
后进行了改革，以匈牙利改革较为突出。
一 匈牙利的改革
1背景
时间：1956年10月23日
• 匈牙利事件
背景：匈牙利人民要求克
服个人崇拜，扩大社会主
义民主，实行政治经济改
革。
损失：二千人死亡，近二
万人受 伤，经济损失相当
于当时 匈牙利全年国民收
入的1/4。
斯大林雕像被推倒在地
结果：苏军开入布达佩斯，暴乱平息。
卡
达
• 社会主义工人党的改革
背景：总结了事件发生的原因和教训。尔
措施：１、政治上：改革党的领导，发
扬社会主义民主，健全法制，
稳定政治局势。
２、经济上：放慢重工业发展速
度，优先发展农业和轻工业，
调整农业政策，在工业方面
进行管理体制改革。
影响：使匈牙利的政治经济形势逐步
稳定，一时成为“令人羡慕的东欧之窗”。
• 匈牙利改革取得成就的最根本原因是：
依据国情进行改革
•但是，从70年代中期起改革遇到了挫折。随着
改革陷入困境和经济形势的日益恶化，国内政
治上的不稳定因素也随之增长。
苏军坦克开进布拉格1968
-----布拉格之春夭折
其他东欧国家的改革
时间：1968年
结果：被苏联镇压。
捷克斯洛伐克改革
二、东欧剧变
（1） 背景：1国家经济状况恶化，群众强烈不满(严重的经济危
机和政治危机)
A:80年代，高度集中的经济管理体制越来越不适应
经济发展要求，人民生活水平下降。
B:改革失败，日益严重的经济困难，导致了严重的
社会危机。
2苏联放松对东欧国家的控制。(戈尔
巴乔夫“新思维”改革的影响)
3西方推行“和平演变”的结果
二、东欧剧变
时间：从1989年下半年开始。
结果：一年之内，执政四十多年的
各国党，纷纷丧失政权，社会制度
也发生变化。
模式：
（1）执政党领导层出现内讧和分裂，党的力
量严重削弱，在反对派的进攻下丧失政权
（2）执政党迫于国内反对派和国际敌对势力
的强大压力，步步退让，最终被赶下台
（3）执政党领袖思想僵化、独断专行，激起
民众强烈不满，终于导致武装冲突，军队倒
戈，政权更迭
• 东欧剧变后的形势
 南斯拉夫一分为五；
南斯拉夫联盟、波黑、马其顿、克罗地亚、斯洛文尼亚。
 捷克斯洛伐克一分为二；
捷克、斯洛伐克
 民主德国与联邦德国合并，实现统一。
匈牙利人民共和国
首都：布达佩斯
被隔开的东西柏林
,
名街
的道
‘在
死西
窗方
户
“楼
，房
被属
砌于
死东
以方
阻。
止楼
人房
们上
逃的
往窗
西口
柏就
林是
著
1961年8月13日，柏林市民由处于分界线的楼内逃往楼外的西柏林
1989年，柏林墙倒塌前夕，柏林墙虽然已经有些缺口，但
东德士兵还在坚守着岗位，图为西德一位抱着孩子的母亲与之交谈。
社会主义性质发生根本变化
.从东欧剧变，谈谈斯大林模式对
东欧国家的影响。
• 东欧各国大都照搬苏联的斯大林模式，这一模式
在二战后初期恢复和发展东欧各国的国民经济中
发挥了作用，但以后这一高度集中的经济管理体
制越来越不适应经济发展的要求，导致东欧各国
出现经济困难，有的国家进行了改革试图摆脱斯
大林模式的束缚，因各种原因未能取得预期效果。
经济状况日益恶化导致经济、政治和社会矛盾日
益加深，成为东欧剧变最深刻的社会根源。
中国外交部长钱其琛在回答《世界
知识》杂志记者时说：
• “这些事情［指东欧剧变］来得虽很突然，但都有
长期形成的多方面的深刻原因。这些国家没有找
到一条适合本国情况的建设社会主义道路，更多
地是照搬苏联的一套做法。这些情况阻碍了这些
国家的社会经济发展，伤害了这些国家人民的民
族感情，使得社会主义在这些国家不仅没有发挥
和显示出应有的优越性，而且声誉受到很大影响。
从外部条件来说，苏联‘新思维’的改革之风，
西方‘和平演变’的鼓励政策，都对东欧的变化
有影响，起了推动作用。”
东欧剧变对我们的启示：
1、坚持走建设有中国特色的社
会主义道路，坚持独立自主的内
外政策
2、大力发展生产力，提高人民生活水平，
显示社会主义的优越性。
3、建立和健全社会主义民主和法制，实
行以法治国。
4、加强执政党建设，维护党的领导地位。