Transcript 토마토 시설재배지 지하수의 산도조정 관개가 생육 및 품질에 미치는

토마토 시설재배지 지하수의 산도조정 관개가 생육 및 품질에 미치는 영향
1*
1
1
1
2
이환구 ․이문행 ․김경제 ․이순계 ․최종명
1
( 충청남도농업기술원
2충남대학교)
부여토마토시험장,
Effects of on the Growth and Quality of Adjust the pH of Groundwater
Irrigation in Tomato Cultivation Area
Hwan Gu
1*
Lee ,
1
Lee ,
Mun Haeng
Gyoung Je
2
and Jong Myung Choi
1
Kim ,
1
Lee ,
Sun Gye
1Buyeo
Tomato Experiment Station, Chungcheongnam-do ARES, Buyeo, 323-814, Korea
2Department of Horticultural Science, Chungnam National University, Daejeon 305-764, Korea
서
론
해수영향을 받은 금강하구지역인 논산시 성동면, 부여군 세도면 토
마토 시설재배지는 태고부터 바닷물의 영향으로 토양이 알칼리화가
되고, 짠물의 지하수를 관개수로 사용하고 있어 수경재배는 부적합하
며 토양재배에서도 염류집적을 심화 시키고 있다. 토마토 시설재배지
시비개선으로 생육 및 품질 변화 조사를 통한 시비 매뉴얼 개발을 하
고자 한다.
Table 1. Analysis of the soil before planting on tomato cultivation facilities.
pH
Nonsan Sungdong A
7.5
1.6
648
Buyeo Sedo B
6.5
2.3
Standard
6.0~6.5
≤3.0
해수영향과 연작 지역의 시험전 토양검정 결과, pH는 논산시 성
동면 A농가에서 7.5, 부여군 세도면 B농가는 6.5로 적정 토양 기준
6.0~6.5보다 A농가가 높은 경향이었다. 재배토양의 EC는 A농가에
서 1.6dS·m-1, B농가는 2.3dS·m-1으로 적정 기준 3.0dS·m-1이하
범위내에 있었다. 재배토양의 치환성 양이온 Ca함량은 A농가에서
10.2cmol+·kg-1, B 농 가 는 8.5cmol+·kg-1 으 로 적 정 범 위 5~6
cmol+·kg-1보다 높았다.
시험처리 후 재배중의 토양검정 결과, pH는 A농가의 관행에서
7.3, pH조절 처리구는 7.1, B농가는 관행에서 6.7, pH조절 처리구
는 6.4로 시험전과 시험처리 후 간에, 관행과 pH조절 처리구 간에
A농가에서만 약간 낮아지는 경향이었다. 재배중 토양의 EC는 A농
가의 관행에서 2.6dS·m-1, pH조절 처리구는 2.5dS·m-1와 B농가
의 관행에서 2.6dS·m-1, pH조절 처리구는 2.7dS·m-1로 처리 및
농가 간에 유사하였으나 시험전 토양 보다는 높아지는 경향이었다.
유효인산함량은 A농가의 관행에서 782mg·kg-1, pH조절 처리구는
626mg·kg-1이었고, B농가의 관행에서는 737mg·kg-1, pH조절 처
리구는 672mg·kg-1으로 처리구가 낮아지는 경향이었다. 재배중
토양의 치환성 양이온 K·Ca·Mg·Na함량은 각각 농가 공히 시험전
후와 관행 및 pH조절 처리구간에 유사한 경향이었다.
지하수의 수질분석 결과 pH는 A농가에서 6.8~7.2, B농가는
6.1~6.6으로 적정 농업용 지하수의 수질기준 6.0~8.5 이내 이었
으나 A농가가 B농가보다 높았다. 지하수의 EC 측정한 결과, A농가
는 0.48~0.86dS·m-1, B농가에서는 0.70~0.75dS·m-1이고, 일반
적인 지역은 0.3dS·m-1 정도로 시험한 지역이 높았다.
중탄산농도 측정한 결과, A농가는 245~304mg·L-1, B농가에서
는 110~264mg·L-1이고, 일반적인 지역은 50~100mg·L-1 정도로
시 험 한 지 역 이 높 았 다 . Na+ 농 도 측 정 한 결 과 , A 농 가 는
68.1~140.3mg·L-1, B농가에서는 39.6~59.4mg·L-1이고, 일반적
인 지역은 20mg·L-1 정도로 시험한 지역이 높았다. 즉 조사시기에
따라 지하수의 pH, EC, 중탄산농도의 차이가 있었다.
K
Ca
Mg
Na
29.7
0.9
10.2
3.5
0.7
659
21.1
0.9
8.5
3.0
0.5
400~500
20~30
0.70~0.80
5.0~6.0
1.5~2.0
-
Table 2. Effect of adjust the pH of groundwater irrigation on the soil composition
of cherry tomato in the facility plantations.
Treatment
pH
Nonsan Sungdong A Adjustment
of pH
Control
Buyeo Sedo B
Adjustment
of pH
* Survey time: April 30, 2013
Available
EC
Phosphate
(dS․m-1)
(mg․kg-1)
Organic
Matter
(g․kg-1)
Cation Exchange Capacity (cmol+․kg-1)
K
Ca
Mg
Na
7.3
2.6
782
34.2
1.1
10.7
4.0
0.8
7.1
2.5
626
31.5
0.9
10.3
3.3
0.6
6.7
2.6
737
22.3
1.1
9.4
3.2
0.5
6.4
2.7
672
22.3
1.0
8.8
2.9
0.4
Table 3. Analysis of the groundwater on the facility tomato plantations.
Bicarbo
NO3-N
EC
-nate
pH
(dS․m-1) Con.-1
(mg․L )
Region
론
Cation Exchange Capacity (cmol+․kg-1)
* Survey time: October 5, 2012
Control
결
Organic
Matter
(g․kg-1)
Region
재료 및 방법
시험장소는 논산시 성동면, 부여군 세도면 지역 농가의 프라스틱하
우스 2개소에서 수행하였다. 시험내용은 질산을 사용하여 pH 6.0으
로 관개수를 산도 조절한 후에 관비를 실시하였다. 주요조사내용은
실증농가 포장에서 토양의 일반화학 성분과 지하수의 질산태질소,
치환성 나트륨, 중탄산 등 분석하고, 생육 및 품질을 조사 하였다.
Available
Phosphate
(mg․kg-1)
EC
(dS․m-1)
Nonsan
Sungdong
A
Buyeo
Sedo B
PO4-P
T-N
T-P
Cl-
F-
Ca2+
K+
Mg2+
Na+
(mg․L-1)
2012.
04.03
7.2
0.86
304
4.6
0.9
5.1
3.1
83.8
1.2
8.2
6.4
13.5
140.3
2013.
04.01
6.8
0.48
264
1.1
0.0
14.6
0.0
69.9
3.6
22.3
8.1
28.9
68.1
04.30
6.8
0.50
245
2.5
0.0
1.4
0.0
99.0
0.4
13.8
8.0
10.9
86.5
2012.
04.03
6.6
0.75
264
3.8
0.0
6.9
0.6
69.3
0.5
5.7
36.2
31.3
39.6
2013.
04.01
6.1
0.70
110
7.6
0.0
4.8
0.0
40.1
0.3
31.2
7.7
34.6
59.4
0.72
171
0.9
0.0
3.0
0.0
66.0
0.9
28.0
9.1
25.5
49.2
≤20
-
≤250
-
-
-
-
-
04.30 6.5
Agricultural
6.0Standard
8.5
(Underground water)
-
Table 4. Effect of adjust the pH of groundwater irrigation on the growth of
cherry tomato in the facility plantations.
Plant
height
(cm)
Treatment
Nonsan
Sungdong A
Stem diameter(cm)
cluster
of 3th
cluster
of 5th
cluster
of 7th
Leaf length Leaf width
(cm)
(cm)
No. of cluster
Chlorophyll
(SPAD-502)
Adjustment of
pH
258
1.49
1.42
1.24
30.9
31.8
9.2
49.0
Control
293
1.34
1.45
1.22
28.0
30.3
9.6
47.0
Adjustment of
pH
381
1.52
1.24
1.16
42.3
40.5
13.3
45.7
Control
408
1.47
1.22
1.14
40.7
40.3
13.2
45.6
Buyeo Sedo B
* Survey time: April 30, 2013
Table 5. Effect of adjust the pH of groundwater irrigation on the quality of
cherry tomato in the facility plantations.
Treatment
Nonsan
Sungdong A
Adjustment of pH
Soluble solids content
(°Brix)
Fruit hardness
7.6
0.85
(kg․cm-2)
Average fruit
weight
(g)
Cultivar
14.0
Olleh TY
Control
7.5
0.80
13.5
Adjustment of pH
6.5
0.80
13.0
Buyeo Sedo B
TY Miracle
Control
6.7
0.81
14.1
생육을 비교한 결과, 처리구가 관행보다 각 지역 농가포장 공히
초장이 작아지고 경경·엽장·엽폭은 약간 커지는 경향이었다. 화
방수와 엽록소 함량은 관행과 처리간에 일정한 경향은 없었다.
품질을 비교한 결과, 처리구와 관행 간에 당도, 과일 경도, 1과중
은 일정한 경향이 없었다. 당도는 A농가에서 7.5~7.6°Brix, B농
가는 6.5~6.7°Brix로 품종간의 차이로 생각된다.