Transcript 자연환기.

자연환기 벤틸레이터 형태에
따른 환기 특성
Natural Ventilation

자연 환기(풍력+부력)
자연환기
Buoyancy
Wind
Heat Source
• 장 · 단점
– 소음이 발생되지 않고, 운영비가 필요 없음
– 적당한 온도차 및 바람이 있다면 강제환기보다 효과적임
– 초기 높은 설치비용
– 환기량의 변화가 심함 (기상조건, 작업장 내부 조건)
국내 자연환기 벤틸레이터 설치시 문제점


자연환기 영향 인자

벤틸레이터 및 건물 형태

건물 배치(풍향), 작업장 내부 설비 배치

급기창 면적 및 위치 등등…
실제 현장 설치시

기상(주풍, 풍속) 고려없음

벤틸레이터 형태
: 회사 미관 및 기존 건물 형태 따름

자연환기 효과 분석
: 설계 자료 없음
: 벤틸레이터만 설치하면 자연환기가 원활하게 된다고 판단
자연환기 사례(Ⅰ)

모자동차 용해로 공장
작업자
관찰
금속 흄
및 가스 발생
상승
기류
벤틸레이터를 통해 배출
벤틸레이터 주변 정체
또는 작업장으로 하강
배출
금속 흄 및 가스 상승
작업장 재순환
자연환기 사례(Ⅰ)
• 기상 조건에 따른 기류 변함

들창형 벤틸레이터 설치
작업장 내부 기류 배출
작업장 외부 기류 유입
본 연구의 목적

벤틸레이터 형태에 따른 환기 특성 분석


일반형 벤틸레이터(Type 1)
창문형 벤틸레이터


들창형(Awning Window) (Type 2)
미닫이형(Slider Window) (Type 3)
Type 1
Type 2
Type 3
•
형태별 벤틸레이터 규격 결정
• 벤틸레이터 설계 인자
: 목면적, 개구면적
구 분
Type 1
Type 2
목면적(m2)
150(3m×50m)
개구면적(m2)
70(35×2EA)
Type 3
Neck
Type 1
Type 2
Type 3
자연환기 특성 비교
• 작업장 내부(25m 단면) 및 목 부분 기류 흐름
• 환기량 평가 :목 부분 배기 유량(m3/min/m2)
목부분
25m 단면
기류 해석 단면
내부 및 목부분 기류 흐름
작업장 내부 및 목 부분 기류 흐름
- 등온 조건 type 1, 45˚, 2m/s (전체 기류)
- 등온 조건 type 1, 45˚, 2m/s(목 부분 기류)
- 등온 조건 type 2, 45˚, 2m/s(전체 기류)
- 등온 조건 type 2, 45˚, 2m/s(목 부분 기류)
- 등온 조건 type 3, 45˚, 2m/s(전체 기류)
- 등온 조건 type 3, 45˚, 2m/s(목부분 기류)
벤틸레이터 형태에 따른 기류 특성
Type 1
• 외부 기상 조건과 관계 없이 작업장 내부 공기가 배기
벤틸레이터 형태에 따른 기류 특성
Type 2, 3
• 벤틸레이터를 통해 외기유·출입, 작업장 내부 기류 재순환
목부분 배기유량 예측 결과
-등온조건-
Ventilation Rate
(m3/min/m2)
15
0
45
90
10
5
0
Type1
0.5m/s
Type2
0.5m/s
Type3
0.5m/s
Type1
2m/s
Type2
2m/s
Type3
2m/s
목부분 배기유량 예측 결과
-바닥 가열20
0
45
90
Ventilation Rate
(m3/min/m2)
15
10
5
0
Type1
0.5m/s
Type2
0.5m/s
Type3
0.5m/s
Type1
2.0m/s
Type2
2.0m/s
Type3
2.0m/s
결 론

자연환기력을 높이기 위해서는 적당한 벤
틸레이터 모양을 선정

풍향에 의한 환기량의 차이가 크므로 건물
설치시 주풍과 유속을 고려