Transcript Document 7196264

Demokrati og fred
Pol 3000 – 9. november 2004
16.15–18.00 & 18.15–20.00
Nils Petter Gleditsch
Institutt for fredsforskning (PRIO)
& Institutt for sosiologi og statsvitenskap,
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
g:/ntnu/pol 3502/demokrati og fred 250903.ppt
Den demokratiske freden 2004
Bølger av demokratisering
Proportion of population in democracies
Proportion democratic of independent states
0.3
0.2
0.1
0.0
Proportion
0.4
0.5
(Kilde: Gleditsch, Ward & Ward, 2004)
1850
1900
Year
1950
2000
Den demokratiske freden 2004
Demokrati og
internasjonal politikk
•
•
•
•
•
Tre bølger av demokratisering
Fem verdier
Sammenhenger
Demokrati og fred
Hvordan måler vi demokrati?
Den demokratiske freden 2004
Fem globale verdier
Demokrati
Menneskerettigheter
Miljø
Utvikling
Fred
Den demokratiske freden 2004
Demokrati og
menneskerettigheter
• ikke det samme pr. definisjon
• men sterk empirisk sammenheng
• demokrati 
ytringsfrihet
organisasjonsfrihet
religionsfrihet
personvern
minoritetsvern
offentlighet
• kommer tilbake til demokrati og folkemord
Den demokratiske freden 2004
Demokrati og utvikling
• moderniseringsteori: utvikling  demokrati
• avhengighetsteori: demokrati  - utvikling
• statistiske undersøkelser utvikling  demokrati
- ikke noe spesiell sammenheng andre veien
• demokrati  sultkatastrofer
Den demokratiske freden 2004
Demokrati og miljø
• nymalthusiansk pessimisme
- ressurskrise i demokratiene
- Tragedy of the Commons
• vs. liberal optimisme
- fri informasjon
- myndighetene kan trekkes til ansvar
- politikk som prøving og feiling
- internasjonalt miljøsamarbeid
- markedsøkonomi
- demokrati og menneskeverd
• statistiske undersøkelser
- demokrati  miljøengasjement, miljøpolitikk
- demokrati  miljøresultater?
- ikke grunnlag for å tro på miljødiktatur
(se Gleditsch & Sverdrup, 2003)
Den demokratiske freden 2004
Den demokratiske freden
•
•
•
•
Analysenivåer
En kort historikk
Forskningsstatus
Demokratisk jihad?
Den demokratiske freden 2004
Analysenivåene
• Mellomstatlig krig
– Dyadenivået (demokratier slåss sjelden eller aldri med
hverandre)
– Det monadiske nivået (demokratier er mer fredelige?)
– Systemnivået (flere demokratier – mer fred?)
• Democid
(demokratier begår sjelden eller aldri
folkemord)
• Borgerkrig
(demokratier opplever sjelden borgerkrig,
men det gjør heller ikke sterkt autoritære stater)
• Kolonikrig
kolonikriger?)
(demokratier utkjemper sjeldnere
Den demokratiske freden 2004
Den demokratiske fredens historie
•
•
•
•
•
•
•
Kant's Zum ewigen Frieden
Klassikerne – Richardson, Sorokin, Wright
Babst (1964, 1972)
Singer & Small (1976), Correlates of War project
Rummel (1983) and Doyle (1983, 1986)
Russett (1993)
og så tok det av …
Den demokratiske freden 2004
Den dyadiske demokratiske freden
•
•
•
•
•
•
•
En sterk sammenheng
Ned til et ganske lavt nivå
Men hva med fordekte aksjoner?
Har fortsatt etter den kalde krigen
Alternative teoretiske tolkninger
Demokrati ikke nødvendig betingelse for fred
Overlever kontroll for tredje variable
Den demokratiske freden 2004
Den dyadiske demokratiske freden
Type
konflikt
Krig
Væpnet konfl.
MID
To
dem .
0,01
0,01
0,09
Ett
dem.
0,14
0,09
0,28
Ingen
dem.
0,11
0,08
0,25
Krig ( > 1000 døde) 1816–2002
Konflikt ( > 25 døde) 1946–2002
MID (militariserte konflikter) 1816–2001
Kilde: Gleditsch & Hegre (2004)
Uten
data
0,19
0,06
0,28
Alle
par-år
0,13
0,07
0,25
(n)
p
693.351 < 0,001
574.129 < 0,001
675.015 < 0,001
Den demokratiske freden 2004
En monadisk demokratisk fred?
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Rummels ‘freedom proposition’
Fremdeles omdiskutert
Færre multivariate analyser
Passer bedre etter den kalde krigen
Tydelig for antall falne
Ingen klar forskjell for hvem som starter krig
Men for starten av nye kriger
Demokratier går inn i pågående konflikter
Demokratier bygger allianser
Politisk blandede dyader de mest farlige
Politisk endring farlig på kort sikt
Den demokratiske freden 2004
En monadisk demokratisk fred?
Type
konflikt
Krig
Væpnet konflikt
MID
Ikke- Uten Alle
Dem. dem. data land-år (n)
p
4,80
4,67 6,26 4,93 13.212
0,77
6,18
5,03 3,45 5,13 7.803 0,052
15,67 12,61 13,17 13,38 12.853 < 0,001
Krig ( > 1000 døde) 1816–2002
Konflikt ( > 25 døde) 1946–2002
MID (militariserte konflikter) 1816–2001
Kilde: Gleditsch & Hegre (2004)
Den demokratiske freden 2004
En systemisk demokratisk fred?
Flere demokratier –
• mer fred (generalisert fra det dyadiske nivået)
• Ingen forskjell (generalisert fra det monadiske nivået)
• den omvendte U-kurven
• empiriske tester, blandete resultater
Den demokratiske freden 2004
En systemisk demokratisk fred?
Kilde: Gleditsch & Hegre (2004)
50 %
45 %
40 %
35 %
30 %
25 %
20 %
15 %
10 %
5%
0%
1816
1831
1846
1861
1876
Andel demokratier
1891
1906
1921
1936
1951
1966
Andel land i krig
1981
1996
Den demokratiske freden 2004
Demokrati og democid
•
•
•
•
Rummel: Makt dreper
Fein: ‘Mer mord på midten’
Krain: Politisk ustabilitet
Alle: Democid sjelden i stabile demokratier
• Data utilstrekkelige og kontroversielle
Den demokratiske freden 2004
Demokrati og 'democid'
Drepte
(i ’000)
Innenlands
Utenlands
Demokr. Autoritære Totalitære Andre
158
25.730
103.194
465
1.858
2.961
34.783
53
- dekker perioden 1900–90
Kilde: Rummel (1994)
Sum
129.547
39.655
Den demokratiske freden 2004
Demokrati og kolonikrig
• De fleste kolonier kolonisert av demokratier
• De fleste kolonikriger utkjempet av demokratier
• Hva kan vi forutsette om kolonienes politiske
system?
• Korrigert for stormakt osv. – ingen effekt av
demokrati
• Normendring etter Annen verdenskrig?
Den demokratiske freden 2004
En demokratisk indre fred?
•
•
•
•
•
•
Borgerkrig = mulighet * motiv
Demokrati gir mulighet
Mangel på demokrati gir motiv
Til sammen, (nok en) omvendt U-kurve
Politisk ustabilitet stimulerer konflikt
Men ikke for de fattigste landene?
Den demokratiske freden 2004
Demokrati og indre væpnet konflikt
(% av alle land-år med indre konflikt)
Type
DemoIkkekonflikt krati Blandet dem.
Krig
5,26 10,10
9,31
Uten Alle
Data land-år (n)
12,21 8,62 7.434
Konflikt 14,67
24,43 18,03 7.434
20,52
17,11
p
< 0,001 (D–B)
0,38 (I–B)
0,004 (D–B)
< 0,001 (I–B)
Den demokratiske freden 2004
Mot en global liberal fred?
•
•
•
•
•
•
•
•
De tre bølgene av demokrati
Det tredje tilbakeslaget lar vente på seg
Ingen konkurrerende global ideologi
Demokrati mer motstandsdyktig enn autokrati
Den videre liberale (eller kantianske) freden
Regionale sikkerhetsfellesskap
Fredssoner og konfliktsoner?
Ingen stormaktsrivalisering som trapper opp
lokale konflikter
Den demokratiske freden 2004
Mot en demokratisk jihad?
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Hvis demokrati  fred, hvorfor ikke skynde på?
Demokratier vinner gjerne de krigene de deltar i
De tre bølgene følger etter verdenskrigene
Demokratier deltar bare i kriger de kan vinne
Demokratiene kjemper bedre, taper færre
Demokratier kjemper på andre lands territorium
Demokratier intervenerer ofte
Men sjelden mot andre demokratier
Intervensjon  mer demokrati?
En ny intervensjonisme – Golfkrigen, Kosovo,
Afghanistan, Irak, ...?
• Motreaksjoner?
Den demokratiske freden 2004
Væpnede konflikter 1946–2003
(kilde: Eriksson & Wallensteen, 2004)
Den demokratiske freden 2004
Hvordan definerer/måler vi demokrati?
Hvordan måler vi demokrati?
Dahl/Vanhanen: Konkurranse og deltakelse
Polity: Institusjoner: Demokrati har en åpent valgt
utøvende makt, som er gjenstand for kontroll og
med regulert folkelig deltakelse
Freedom House: Politiske og sivile rettigheter
Gates m.fl. SIP: kombinerer informasjon fra Polity
and Vanhanens Polyarchy-indeks
Boix/Acemoglu & Robinson: Medianvelgerens
kontroll over beskatningen
Ray: Minst en fredelig politisk endring
Den demokratiske freden 2004
Tre bølger av demokratisering
70
60
ID
50
DA
percentages
FH
40
30
20
10
0
1818 1828 1838 1848 1858 1868 1878 1888 1898 1908 1918 1928 1938 1948 1958 1968 1978 1988 1998
years
Den demokratiske freden 2004
Kilder
Eriksson, Mikael & Peter Wallensteen, 2004. ‘Armed Conflict,
1989–2003’, Journal of Peace Research 41(5): 625–636.
Gleditsch, Kristian Skrede; Michael D. Ward & Dennis L. Ward,
2004. Democracy in the World: Governments or Citizens? La
Jolla, CA: Department of Political Science, University of
California, San Diego, upublisert.
Gleditsch, Nils Petter & Håvard Hegre, 2004. ‘Fred og demokrati’, i
Knut Midgaard & Bjørn Erik Rasch, red., Demokrati – vilkår og
virkninger. 2. utg. Oslo & Bergen: Fagbokforlaget (293–322).
Gleditsch, Nils Petter & Bjørn Otto Sverdrup, 2002. ‘Democracy
and the Environment’, i Edward A. Page & Michael Redclift, red.,
Human Security and the Environment: International Comparisons.
Cheltenham: Edward Elgar (45–70).
Rummel, Rudolph J., 1994. ‘Focus on: Power, Genocide and Mass
Murder’, Journal of Peace Research 31(1): 1–10.