水土保持碩專班專題討論 農村社區平地造林效益評估 報告人:簡榮杰 簡報大綱 • 壹、前言 • 貳、前人研究 • 参、研究材料與方法 前言 •全球暖化造成氣候異常,天然災害加劇。 •大氣中二氧化碳(CO2)濃度增加,是促使 「溫室效應」最主要原因。 •全球森林面積逐漸減少、加強造林以吸存大氣 中CO2成為一個值得重視的課題 •森林是人類重要的自然資源,也是環境保育的 最佳屏障 •維護平地農村生物多樣性保育,營造優質生活 環境 •彌補我國平地森林資源缺乏窘境,紓解農產品 產銷失衡現象 •一方面又能有效利用閒置農地,減少農地休耕 面積。 •生態保育與產業經濟發展間可以兼籌並顧。 前人研究 一、獎勵造林政策 •許惠瑜(2002)『平地景觀造林計畫之研 究』 •1983 年台灣省政府為培育森林資源,加強輔導私 人造林,特訂定台灣省獎勵私人造林實施要點。 •1991 年行政院農委會核定獎勵農地造林要點,其 目的乃為獎勵農地造林,以改善農業生產環境與 人民生活環境,促進水土資源及生態保育。 •1996 年七月,因賀伯颱風侵襲,行政院農業委員 會推動全民參與造林之計畫;乃於同年10 月頒佈 全民林運動綱要。
Download ReportTranscript 水土保持碩專班專題討論 農村社區平地造林效益評估 報告人:簡榮杰 簡報大綱 • 壹、前言 • 貳、前人研究 • 参、研究材料與方法 前言 •全球暖化造成氣候異常,天然災害加劇。 •大氣中二氧化碳(CO2)濃度增加,是促使 「溫室效應」最主要原因。 •全球森林面積逐漸減少、加強造林以吸存大氣 中CO2成為一個值得重視的課題 •森林是人類重要的自然資源,也是環境保育的 最佳屏障 •維護平地農村生物多樣性保育,營造優質生活 環境 •彌補我國平地森林資源缺乏窘境,紓解農產品 產銷失衡現象 •一方面又能有效利用閒置農地,減少農地休耕 面積。 •生態保育與產業經濟發展間可以兼籌並顧。 前人研究 一、獎勵造林政策 •許惠瑜(2002)『平地景觀造林計畫之研 究』 •1983 年台灣省政府為培育森林資源,加強輔導私 人造林,特訂定台灣省獎勵私人造林實施要點。 •1991 年行政院農委會核定獎勵農地造林要點,其 目的乃為獎勵農地造林,以改善農業生產環境與 人民生活環境,促進水土資源及生態保育。 •1996 年七月,因賀伯颱風侵襲,行政院農業委員 會推動全民參與造林之計畫;乃於同年10 月頒佈 全民林運動綱要。
水土保持碩專班專題討論 農村社區平地造林效益評估 報告人:簡榮杰 簡報大綱 • 壹、前言 • 貳、前人研究 • 参、研究材料與方法 前言 •全球暖化造成氣候異常,天然災害加劇。 •大氣中二氧化碳(CO2)濃度增加,是促使 「溫室效應」最主要原因。 •全球森林面積逐漸減少、加強造林以吸存大氣 中CO2成為一個值得重視的課題 •森林是人類重要的自然資源,也是環境保育的 最佳屏障 •維護平地農村生物多樣性保育,營造優質生活 環境 •彌補我國平地森林資源缺乏窘境,紓解農產品 產銷失衡現象 •一方面又能有效利用閒置農地,減少農地休耕 面積。 •生態保育與產業經濟發展間可以兼籌並顧。 前人研究 一、獎勵造林政策 •許惠瑜(2002)『平地景觀造林計畫之研 究』 •1983 年台灣省政府為培育森林資源,加強輔導私 人造林,特訂定台灣省獎勵私人造林實施要點。 •1991 年行政院農委會核定獎勵農地造林要點,其 目的乃為獎勵農地造林,以改善農業生產環境與 人民生活環境,促進水土資源及生態保育。 •1996 年七月,因賀伯颱風侵襲,行政院農業委員 會推動全民參與造林之計畫;乃於同年10 月頒佈 全民林運動綱要。 前人研究 一、獎勵造林造林政策 •林國慶(2003)『平地造林政策分析』 •政府於2002 年1 月1 日開始實施平地造 林政策,期能透過全面造林,提昇農地利 用效率,改善生活環境品質,強化平地之 環境機能。其背景乃對加入WTO 對農地政 策之調適。 前人研究 一、獎勵造林造林政策 •劉 蒝(2008)『論我國造林獎勵制度』 •行政院擬訂「綠海計畫」,將造林2 萬公 頃。為配合亞太經合會(APEC)96 年 的造林計畫決議,農委會提出平地造林2 萬公頃,以達生態保護、經濟效益及降低 汙染三大目標。APEC今年領袖會議決 議中,要求各會員體在5 年內造林2 萬公 頃,以期達到環保效應。 前人研究 一、獎勵造林造林政策 • 行政院農業委員會水土保持局(2009) •依據行政院農業委員會98年4月15日農林務字第 0971740502號令修正「綠海計畫直接給付及種苗 配撥實施要點」,並修正名稱為「平地造林直接 給付及種苗配撥實施要點」,其目的為提昇平原 地區之環境品質、發展平原綠境休閒產業及活絡 綠資源產業生機。若以每公頃為單位,實施平地 造林20年直接给付總額為240萬元,此獎勵金額為 歷年來最高。 文獻回顧 三、獎勵金 (1)第一年每公頃新臺幣二十一萬元,其中每年每 公頃新臺幣十二萬元為造林費用。 (2)第二年至第六年,每年每公頃新臺幣十三萬元, 其中每年每公頃新臺幣四萬元為造林費用。 (3)第七年至第二十年,每年每公頃新臺幣十一萬 元,其中每年每公頃新臺幣二萬元為造林費用。 (4)造林面積不足一公頃者,造林直接給付按面積 比例發給,並算至公頃以下二位數為止,餘數四 捨五入。 文獻回顧 三、獎勵金 土地所 有權 屬 私有土 地 國公有 租地 造林費用 第1年 第2-6 年 第7-20年 合計 (20年) 21萬元 13萬元 11萬元 240萬元 10萬元 1.7萬元 48.8萬元 3萬元 表1平地造林直接給付 單位:元/公頃 三、獎勵金 3000000 2400000 2500000 2000000 元/ha 1610000 1500000 1000000 530000 500000 150000 0 1200 32000 1951 1983 1991 0 1994 1997 年 不同時期造林獎勵金 2001 2009 文獻回顧 二、平地造林範圍 •本要點適用之範圍,指水土保持法第三條 第三款所稱山坡地以外(以下簡稱平地範 圍)非屬都市計畫區、河川區域或排水設 施範圍之農牧用地,且為下列土地區位之 一者: 二、平地造林範圍 文獻回顧 •1.一般農業區。 •2.兩期作皆符合「水旱田利用調整後續計畫」或 其接續計畫基期年認定基準之土地。 •3.縣(市)政府規劃之特定農業區造林專區土地。 •4.經環保機關改善完成之重金屬污染農地或經濟 部公告之嚴重地層下陷地區。 •5.依檳榔廢園、廢園轉作作業規定或縮減柳橙栽 培面積處理作業程序請領補助款有案之特定農業 區土地。 農村造林區位的優選 • • • • • • • 材料與方法 造林適合區位 環境敏感區位(平地) 低土地利用 低土地利用 休耕土地 休耕區位 環境敏感區位 土地污染 土地污染 地層下陷 地層下陷區 河口揚塵嚴重 土地利用套疊分析 • 套疊符合造林區位條件與面積 材料與方法 評估-農民收益 • 種植稻米與造林之收益比較 材料與方法 ( 2006 年稻米價格) 月份 1月 2月 3月 4月 5月 材料與方法 美國米 泰國米 我國稻米平 均躉售 價格(台 幣/公斤) 進口量 (公噸) 進口值 (千美元) 平均價格(台 幣/ 公斤) 進口量 (公噸) 進口值 (千美元) 平均價格(台 幣/ 公斤) 27.17 21,719.0 10280.9 15.62 6,333.0 2,253.6 11.74 27.32 6,797.0 3297.5 16.01 5,052.0 1,849.3 12.08 26.94 29,089.0 13642.1 15.48 5,316.0 2,032.4 12.62 25.99 219.0 170.1 25.63 6,967.0 2,536.7 12.02 24.94 122.0 93.8 25.37 3,750.0 1,451.5 12.77 材料與方法 表7近四年平均每公頃稻作所得(單位:元) 總生產 費 (2) 稻 作 收 入 主收入(稻榖)(附註1) 利 潤 (3)=(1)-(2) 每公頃 產量 (公斤) 平均單價 別 97年第1期 6942 20.69 143615 - 143615 116 503 27112 96年第1期 6557 18.23 119565 8 119573 107 546 12027 95年第1期 6279 18.48 116042 - 116042 106 079 9963 94年第1期 6491 18.11 117572 - 117572 103 886 13686 6567 18.88 124199 2 124201 108 504 15697 年 平 期 均 價 值 副產品 收入 稻 作 所 得 計(1) 評估-未來碳市交易 材料與方法 • 造林對二氧化碳的吸存成為可交易產品 • 「京都議定書」規定:從1990年以後所進 行之新植造林(afforestation)、更新造林 (reforestation)及森林伐除 (deforestation)活動,所造成的二氧化碳 吸收或排放淨值,可併入排放減量值計算 。 評估-生活、生態環境 材料與方法 •平地造林改善農村生活環境 •平地造林對農村水土資源保育效益良多 •天然災害降低損失 •溫室氣體減量增加碳儲存量 •減少農地休耕面積、紓解農產品產銷失衡 現象 感謝聆聽指教