SYSTEME D’INFORMATION EN PERINATALITE: PERINAT-ARHIF Catherine Crenn-Hebert, Claudie Menguy, Gilles Echardour. Schéma général: Circulation de l’information ETABLISSEMENTS Maternités, Pédiatrie PMSI « élargi », RUM + données complémentaires VALIDATION CORRECTION Chaînage FICHIER DE CHAINAGE DIAG ENQUETE CELLULE DE.
Download ReportTranscript SYSTEME D’INFORMATION EN PERINATALITE: PERINAT-ARHIF Catherine Crenn-Hebert, Claudie Menguy, Gilles Echardour. Schéma général: Circulation de l’information ETABLISSEMENTS Maternités, Pédiatrie PMSI « élargi », RUM + données complémentaires VALIDATION CORRECTION Chaînage FICHIER DE CHAINAGE DIAG ENQUETE CELLULE DE.
SYSTEME D’INFORMATION EN PERINATALITE: PERINAT-ARHIF Catherine Crenn-Hebert, Claudie Menguy, Gilles Echardour. Schéma général: Circulation de l’information ETABLISSEMENTS Maternités, Pédiatrie PMSI « élargi », RUM + données complémentaires VALIDATION CORRECTION Chaînage FICHIER DE CHAINAGE DIAG ENQUETE CELLULE DE GESTION Base de données centralisée Traitements statistiques DIM RSA Transmission de fichiers anonymes Analyse par le comité médical du réseau périnatal RESEAU PERINATAL MISSION PERINAT ARHIF CONTROLE QUALITE INTERNE ET EXTERNE L’organisation Le système d’information en périnatalité s’appuie sur les réseaux. Comité de pilotage Inter réseau Comité scientifique au sein de chaque réseau Le comité de pilotage Inter réseau destiné à devenir régional. Composition : Pour chaque réseau, au moins un représentant des directeurs d’établissement, médecins DIM, gynécologueobstétriciens, sages-femmes, pédiatres. Les responsables du projet : G. Echardour, C. Crenn-Hebert, C. Menguy Elaborer la charte d’adhésion au système d’information. Définir les modalités de diffusion des données. Elaborer l’interprétation des données en « inter-réseau » et proposer des développements complémentaires. Superviser la rédaction du rapport d’analyse Rôle Groupe protocole 2 mai 2006 Présentation du Protocole du projet Discussion des conventions annexées Rappel du calendrier Charte d ’adhésion du réseau à PERINAT-ARHIF Engagements à signer par représentants des réseaux volontaires (président du réseau et président du comité scientifique): Obtenir que tous les établissements du réseau: envoient les données /3 mois à la cellule de gestion facilitent les contrôles qualité (interne et externe) ne diffusent ni n’utilisent le logiciel de chaînage en dehors du projet Permettre l ’interprétation des données au sein d ’un comité scientifique médical propre à chaque réseau Accepter la mise en commun des données avec celles des autres réseaux pilotes Charte d ’adhésion du réseau(suite) Aux conditions suivantes: Respect de règles de diffusion différenciée des données selon leur aspect « public » ou épidémiologique médical Respect de règles de publication scientifique définies Possibilité de comparer les données avec celles obtenues par d’autres systèmes d ’information METHODOLOGIE Test en deux phases Phase 1 : faisabilité technique et organisationnelle du projet Exploitation de la base des RSA et du fichier de chaînage, validation par établissements: médecins DIM. Interprétation et analyse au niveau du comité scientifique du réseau METHODOLOGIE Test en deux phases (suite) Phase 2 : faisabilité « médicale » Base de RSA, fichier de chaînage, enrichissement PMSI par amélioration du codage et adoption de diagnostics à visée d’enquête: Professionnels source du codage. Chaque établissement Désigne les personnes responsables du projet un correspondant par service (Gynéco-Obs. et pédiatre) médecin DIM Organise la procédure de contrôle de qualité interne Exhaustivité des accouchements et des naissances Exhaustivité du recueil des RUM des mères et des nouveau-nés. Les responsables du projet Gèrent la base de données régionale Participent au comité de pilotage Présentent au comité scientifique les résultats de l’analyse des données du contrôle de qualité externe Publient les résultats définitifs sous forme de rapport annuel. Retour d ’informations Qui accouche où? Distribution des accouchements par établissement (selon type I,II, III) par rapport à l’ensemble des issues de grossesses (IVG, GEU, FCS…) selon le domicile, selon le type de grossesse (unique/multiple) selon l ’âge maternel selon la pathologie de la grossesse (yc ITG/IMG) selon transfert in utero Modes d’accouchement, anesthésie Retour d ’informations Qui nait où? Distribution des naissances par établissement (selon type I,II, III) selon l ’état vivant ou mort-né selon le poids de naissance selon les pathologies à la naissance selon la prise en charge (actes de réanimation..) Croisement des caractéristiques maternelles et néonatales Retour d’informations Devenir des mères Distribution par établissement (selon type I,II, III) des durée de séjour pathologies du postpartum transfert en postpartum Devenir des nouveau-nés Distribution par établissement (selon type I,II, III) d ’origine et de destination transfert postnatal, lieu et type d’unité pathologies néonatales, décès néonatals durées de séjour Retour d ’informations Tableaux statistiques tirés de la base de données hébergée et traitée par la cellule de gestion, après contrôles qualité: Chaque établissement reçoit ses propres données Le comité scientifique du réseau reçoit les données validées par les établissements Analyse des données: comparaisons avec autres sources (CS8?), interprétation et commentaires par le comité scientifique du réseau Diffusion de l’information CALENDRIER: Test de l ’outil par groupe technique DIM: fait Signature des conventions de participation des établissements (adressées 07-05: en cours) Implantation du logiciel de chaînage dans chaque établissement volontaire , autorisation CNIL (20/1/06) Début du recueil: montée en charge à partir de l’envoi des RSA de l’année 2005 Données prises en compte pour analyse à partir du 1/1/2006 Premier retour d ’information sur 6 premiers mois: données statistiques validées fournies aux réseaux en octobre, à diffuser avant fin 2006 CALENDRIER: phase 2 Adjonction des données à visée d’enquête consignes de codage pour recueil centralisé des fichiers supplémentaires à partir du 1/1/2007 Avis sur système d ’information après analyse des 6 premiers mois de fonctionnement complet: faisabilité, possibilité d’extension, avant fin 2007. FIN