Transcript Human eyes-6 design-17 Origin of life?-28 Trees of life?-63 Smaller is simpler?-71 DNA proves evolution?-89 Fossils prove evolution?-117 Punctuated Equilibria Horse Evolution?-140 Dinos became birds?-159 Who is right quotes-189 What should.

Human eyes-6
design-17
Origin of life?-28
Trees of life?-63
Smaller is simpler?-71
DNA proves evolution?-89
Fossils prove evolution?-117
Punctuated Equilibria
Horse Evolution?-140
Dinos became birds?-159
Who is right quotes-189
What should we do?-202
CREATION SCIENCE
EVANGELISM
Seminar Teil 4B: Weitere Lügen in den
Lehrbüchern und wie du damit
verfahren kannst.
Teil 8 as 14
Ein Schöpfungsseminar
von Dr. Kent Hovind
c/o 29 Cummings Road
Pensacola, Florida 32503
001-850-479-3466
www.drdino.com
Die Bibel sagt:
Am Anfang schuf Gott
die Himmel
und die Erde.
1. Mose 1,1
Die Bibel sagt:
Denn in sechs Tagen
hat der HERR Himmel
und Erde gemacht, das
Meer, und alles, was
darinnen ist...
2. Mose 20,11
Der das Ohr eingesetzt hat,
soll er nicht hören? Der das
Auge geformt hat, soll
er nicht sehen?
Psalm 94,8+9
“Anzunehmen, daß
das Auge …sich durch
Natürliche Selektion
gebildet haben
könnte, scheint, gebe
ich offen zu, absurd
im Höchsten Maße.”
Charles Darwin
The Origin of Species by Means of
Natural Selection or The Preservation of
Favored Races in the Struggle for Life
Charles Darwin 1859 p. 217
Die Retina
deines Auges
ist weniger
als 6,45
quadratzentimeter,
enthält
jedoch über
137 000 000
lichtempfindliche Zellen!
Photo-Creation
Magazine MarchMay 1996 p. 39
In einer Rundfunkdebatte
mit dem Atheisten Ed
Buckner aus Buffalo, NY,
sagte er mir, das
menschliche Auge ist
dürftig entworfen. Er
sagte, es ist hinten
vernetzt mit Blutgefäßen
vor der Retina. Er sagte,
der Tintenfisch hätte ein
viel besseres Auge, weil
die Blutgefäße hinter der
Retina sind.
Radio debate on Buffalo, NY station 12-6-2001
Der Atheist Ed Buckner sagte,
das menschliche Auge ist
dürftig entworfen. Er sagte, es
ist hinten vernetzt. Er sagte, der
Tintenfisch hätte ein viel
besseres Auge.
Radiodebatte 12-6-2001
Dieses Argument sagt
aus,
“Gott würde es nicht so
machen, also muß es sich
entwickelt haben.”
Dies, ist natürlich eine
dumme Art und Weise für
Evolution zu
argumentieren.
“es würde ein Minimum
von 100 Jahren Cray-Zeit
[Computer] brauchen,
um zu simulieren was
sich in deinem Auge viele
Male in der Sekunde
abspielt.”
John K. Stevens, “Reverse
Engineering the Brain,” Byte,
April 1985, p. 287
Bild 11-2 Die komplexe Struktur
des menschlichen Auges könnte
das Ergebnis von Millionen von
Jahren Evolution sein.
Merrill Biology
1983
p. 202
Glenco Biology 1994 p. 337
“Du kannst besser
verstehen, wie sich das
Auge entwickelt haben
könnte, wenn du dir
eine Serie von
Veränderungen
während der
Evolution
des Auges
vorstellst.”
Glenco Biology 1994 p. 337
You must “picture”
or imagine
evolution since we
never observe it in
the present. It only
takes place in the
imagination.
Understand, ye brutish among
the people: and ye fools, when
will ye be wise?
He that planted the ear, shall
he not hear? he that
formed the eye, shall
he not see?
Psalms 94:8-9
Sci-ence n. [< scire, wissen
1. Systematisiertes Wissen
Abgeleitet von Beobachtung, Studium,
etc.
Webster‘s Wörterbuch
Was glauben Amerikaner?
Gott schuf die Erde
in den letzten
10 000 Jahren
Gott leitete die Evolution
des Menschen über
Millionen von Jahren
Reine Evolution
kein Gott beteiligt
Weiß nicht oder
keine Antwort
Entwurf
erfordert
einen
Entwerfer
Geradeso wie ein Bild davon zeugt, dass es einen
Maler gibt und ein Gebäude der Beweis für den
Erbauer ist und eine Uhr der Beweis für den
Uhrmacher; ist die Schöpfung ein Beweis für einen
Schöpfer. Entwurf erfordert einen Entwerfer!
For the invisible things of him from the
creation of the world are clearly seen, being
understood by the things that are made, even
his eternal power and Godhead; so that they
are without excuse: Because that, when they
knew God, they glorified him not as God,
neither were thankful; but became vain in
their imaginations, and their foolish heart
was darkened. Professing themselves to be
wise, they became fools,
Romans 1:20-22
Satan knows that real study of
God’s creation (Science) will draw
men to God.
“When I consider thy heavens,
the work of thy fingers, the
moon and the stars, which thou
hast ordained; What is man,
that thou art mindful of him?”
Psalm 8:3-4
The world’s largest Rock
Group!
Mount Rushmore (find)
“Die grösste Rockgruppe der
Welt!”
Mount Rushmore (find)
Any text Adaptation
Die ??????? Hat Anpassungen, die ihr helfen Stickstoff aufzunehmen.
Any text Adaptation
Warum
nicht das
Merkmal
von
Entwurf?
Lehrbücher
vermeiden
das Wort
‘entworfen’.
“Kiemen sind eine Anpassung zum Leben im
Wasser.”
Casio DATENBANK
Speichert 300 Tel.-Nr.
Rechner
Stopuhr
Wecker
Countdownzähler
Nennt die Zeit nicht.
Ich muß die Uhr
ansehen.
Made in Japan,
weniger als 70 $.
Du brauchst den
Entwickler nicht sehen
um zu wissen, dass er
existiert.
“Evolutionisten
argumentieren gegen
Entwurf indem sie
Argumente
gebrauchen, die sie
entworfen haben!”
Walt Brown
www.creationscience.com
Ein großartiges
Buch, das zeigt,
dass komplexe
lebende Systeme
sich nicht Stück für
Stück entwickeln
können.
Available from CSE $12.50
Dr. Behe is associate professor
of biochemistry at Lehigh
University in Allentown, PA
610-758-3100, ext. 3474
Zytoplasmamembran
Äußere
Membran
Filament
S-Ring
Stange
Proteine
Endring
oder Rotor
Muffe
Haken
Ringe
Ein Haar eines Bakteriums ist wie ein komplexer Motor!
Dieser Motor
ist so winzig,
dass 8
Millionen von
ihnen auf den
Querschnitt
eines durchschnittlichen
menschlichen
Haares
passen
würde!
Ein Haar eines Bakteriums ist wie ein
komplexer Motor! Es rotiert bis zu
100 000/Min!
Y. Marariyama etal., “Very Fast Flagellar Rotation,” Nature, Vol. 371, 27
Oct. 1994, p. 752
Ein Haar eines Bakteriums ist wie ein
komplexer Motor! Es rotiert bis zu
100 000/Min.!
Y. Marariyama etal., “Very Fast Flagellar Rotation,” Nature, Vol.
371, 27 Oct. 1994, p. 752
kleiner werden
fühlt sich die
Flüssigkeit in
der sie sich
bewegen
“dicker” für sie
an. Ein
Bakterium, das
in Wasser
schwimmt, ist
wie eine Perso
die in
Erdnusbutter
schwimmt!
life evolved from several
textbooks
The bacteria can “swim” through it’s world
the equivalent of a man swimming 60 mph!
Sign them up for the Olympics!
If we evolved from them we are getting
worse not better.
Ursprung
Des
Lebens?
Und Gott schuf große
Meerestiere (Wale), und jedes
lebendiges Wesen, daß sich regt,
von denen die Wasser wimmeln,
nach seiner Art, und jedem
geflügelten Vogel nach seiner
Art: und Gott sah, daß es gut
war.
1. Mose 1,21
“Die Geschichte des
Lebens auf der Erde
begann vor unge-fähr
3,5 Mrd. Jahren. Wie
sich die ereignete war
und wird weiterhin ein
Gegenstand für
Nachforschung
bleiben.”
Hovindinterpretation????:
Es ist in Ordnung darüber nachzuforschen
wie sich das Leben entwickelt hat. Es ist nicht
in Ordnung darüber nachzuforschen ob es
sich entwickelt hat. Kinder dürfen nicht nur
nicht in der Schule beten – sie dürfen nicht
selbst denken!
Holt Biology, 2001 p. 250
life in lab HJB 1989 p. 357
Obwohl er nie bewies, wie das Leben seinen Ursprung
nahm, fügte er „Beweis“ zu der Theorie, dass Leben auf
der primitiven Erde von alleine angefangen haben könnte.
H.B.J. 1989 p. 357
Ursprung des Lebens
Auf einem Erdgeschichtskalender, ist es jetzt irgendwann
im April. Es gibt noch kein Leben, aber in den Wassern der
Ozeane wirbelt eine blubbernde Brühe von komplexen
Chemikalien. Manche von ihnen sind Kohlehydrate, Proteine
und Nukleinsäuren – die Chemikalien des Lebens.
Jedoch ist der Fortschritt von einer komplexen chemischen
Suppe zu einem lebenden Organismus sehr langsam.
Earth evolving (Atlas)
Holt Earth Science 1994 p. 282
Ursprung der Arten: 1859
nicht angesprochen, und
auch 1998 immer noch ein
Mysterium…“Beides, der
Ursprung des Lebens und
der Ursprung der Hauptgruppen der Tiere, bleibt
unbekannt.”
Alfred G. Fisher, evolutionist Grolier Multimedia
Encyclopedia 1998, fossil section
Studenten
werden gelehrt,
dass Leben
sich aus
unbelebter
Materie
entwickelte.
Earth Science HBJ
1989 p. 344
“Viele wichtige Ereignisse
geschahen während dem
Azoikums. Von denen das
wichtigste ... die Evolution
des Lebens war.
Fortschritt von
komplexen Molekülen,
sogar zum einfachsten
lebenden Organismus,
war ein sehr langer
Prozeß.”
Earth Science HBJ 1989 p. 344
“Die ersten lebenden
Zellen tauchten vor 4
bis 3,8 Mrd. Jahren
auf.
Es existiert keine
Aufzeichnung
des Ereignisses.”
Biology The Unity and diversity of Life
Wadsworth 1992 p. 300
“The first selfreplicating
systems must
have emerged in
this organic soup.”
Biology The Unity and diversity of Life
Wadsworth 1992, p. 301
HAECKEL’S GSTÄNDNIS
Haeckel behauptete auch, dass
spontane Entstehung stimmen muß,
nicht weil sie im Labor bewiesen
worden war, sondern weil es sonst...
“notwendig wäre an
einen Schöpfer
zu glauben”.
Records from the University of Jena
trial in 1875. Dr. Edward Blick,
Blick Engineering, Norman, OK
Haben
Wissenschaftler
Leben im
Labor
produziert?
Holt Biology
2001 p. 254
Elektroden
Methan,
Ammoniak,
Wasserdampf
und Wasserstoff
Glenco Biology
1994 p. 325
Kondensator
kühlt
Wasser
Organische Verbindungen
Organische Verbindungen
Bild 12-15 Ungefähr zur selben Zeit als Miller entdeckte, dass
das rote klebrige Zeug am Boden seines Kolbens reich an
Aminosäuren war, lernte man auch, dass DNA den Code für
Aminosäuren trägt.
“Reich an
Aminosäuren”?
Haben Wissenschaftler
Leben im Labor
produziert?
Nein, nicht einmal
annähernd!
Miller schloß Sauerstoff
in einer reduzierenden
Atmosphäre aus, weil
sich Leben wenn
Sauerstoff anwesend
wäre nicht entwickeln
könnte. Jegliche
Aminosäuren die
versuchten, sich zu
kombinieren würden
“oxidiert.”
Probleme:
1. Ozon entsteht aus
Sauerstoff und blockiert
UV-licht.
Ammoniak wird durch UV
zerstört. (Origins of Life Vol. 12,
1982).
Leben kann sich ohne
Sauerstoff nicht
entwickeln.
Die Erde hatte immer
Sauerstoff – sogar mehr
als heute. Sauerstoff
findet man sogar in den
primitivsten Gesteinen.
See Evolution a Theory in Crisis,
Dr. Michael Denton p. 262. And Icons of
Evolution Jonathan Wells, p. 9-27 *
“Was ist der Beweis für eine
primitive Methan-AmmoniakAtmosphäre auf der Erde? Die
Antwort ist, dass es keinen
Beweis dafür, sondern viel
dagegen gibt.” for it, but much
against it.”
(Betonung aus dem Original)
Philip H. Abelson, “Chemische Ereignisse auf der
primitiven Erde,” Berichte der Nationalen Akademie der
Wissenschaften, Vol. 55 June 1966, p. 1365
“Der einzige Trend in der
jüngsten Literatur, ist die
Annahme von weit mehr
Sauerstoff in der
frühen Atmosphäre, als
irgendwer vermutete.”
Thaxton (Ph.D. Chemistry), Bradley
(Ph.D. Materials Science), Olsen
(Ph.D. Geochemistry), The Mystery
of Life’s Origin, 1992, p. 80.
“Im Allgemeinen, finden wir keinen
Beweis in der sedimentären Verteilung
von Kohlenstoff, Schwefel, Uran, oder
Eisen, dass eine sauerstofffreie
Atmosphäre zu irgend einer Zeit
während der Zeitspanne der
geologischen Geschichte, die in gut
erhaltenem Sedimentgestein
dokumentiert ist, existiert hat.”
Erich Dimroth and Michael M. Kimberley, “Precambrian
Atmospheric Oxygen: Evidence in the Sedimentary
Distributions of Carbon, Sulfur, Uranium, and Iron,”
Canadian Journal of Earth Sciences, Vol. 13, No. 9,
September 1976 p. 1161
2. Filtriertes Produkt.
Problem: Nicht realistisch für Natur.
3. Gemacht aus 85% Teer, 13%
Karboxylsäure, (beide toxisch für
Leben) 2% Aminosäuren.
Probleme: 1. Meist wurden zwei
Aminosäuren produziert, 20
verschiedene braucht man für
Leben.
2. Sie verbinden sich mit Teer und
Säure.
4. Aminosäuren sind wie
Buchstaben, die die
Bausteine zum Bilden von
Worten sind, zum Bilden von
Paragraphen, zum Machen
von Büchern.
Er machte das Äquivalent
von wenigen Buchstaben, als
er ein riesiges Buch machen
mußte.
5. Eine Hälfte der
Aminosäuren die er machte
waren linksseitig??? und die
andere Hälfte
rechtsseitig????.
Problem: Die kleinsten
Proteine haben 70-100 Aminosäuren in präziser
Anordnung, alle linksseitig.
DNA and RNA nucleotides
are all right handed.
6. Hundreds of amino acids
must combine to make
proteins yet they un-bond in
water faster than they bond.
The oceans are full of water.*
7. Brownian motion drives
them away from each
other to equilibrium not
together. See also
http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/07prim05.htm
“Dies ist eine sehr
rätselhafte Tatsache…
Alle Proteine die
untersucht worden sind,
gewonnen von Tieren
und Pflanzen, von
höheren Organismen
und von primitiven
Organismen …
Bakterien, Schimmeln,
sogar Viren – fand
man, waren aus
(linksseitigen) Aminosäuren gemacht.”
Linus Pauling (Nobel
Laureate in chemistry),
General Chemistry, (Third
Edition), 1970, p. 774.
Ein
exzellentes
Buch, dass
die fatalen
Mängel im
Millerexperiment
aufzeigt. P. 9
Available from CSE
$23.95
www.iconsofevolution.com
Wenn alles was man
braucht, damit Leben
entsteht darin besteht, alle
passenden Moleküle am
gleichen Ort zu haben und
Energie zuzuführen...
Stecke einen Frosch
in einen Mixer und
schalte ein.
Stammbaum
des
Lebens?
Typischer
“Humans, birds and crocodiles
have a common ancestor…”
Lehrbuch(Heath Biol 1991 p. 607)
“Stammbaum”
Menschen
Bakterien
Holt Biology, 2001 p. 739
“Alle diese
Stammbäume des
Lebens mit ihren
Ästen unserer
Vorfahren, sind ein
Haufen Unsinn.”
Mary Leakey Associated Press Dec. 10,
1996
“Die Evolutionsbäume die
unsere Lehrbücher zieren,
haben nur an den Spitzen und
Ansätzen ihrer Äste Daten;
der Rest sind Folgerungen,
egal wie vernünftig und nicht
der Beweis durch Fossilien.”
Stephen Jay Gould Harvard University.
Evolution’s Erratic Pace Natural History Vol. 5 May, 1977
“All forms of life have a
common ancestor…” (Glenco
Biol 324
Glenco Biol. 1994, p. 324
Einfache Moleküle aus der Atmosphäre All die vielen Lebensformen auf
Erden heute stammen von einem gemeinsamen Vorfahren, die in einer
Population von primitiven einzelligen Organismen zu finden sind. Wie waren
diese ersten Zellen beschaffen? Wie können wir es wissen? Welche
Geschehnisse führten zu ihrer Formierung? Keine Spuren dieser Geschehnisse
sind erhalten und Wissenschaftler können nicht in der Zeit zurückreisen, um
Zeugen von dem zu sein, was geschah.
“Humans, birds and
crocodiles have a common
ancestor…” (Heath Biol
1991 p. 607)
Religiöse
Spekulation
innerhalb dieses
Bereichs!
Heath Biology 1991 p. 607
“Humans, birds and
crocodiles have a common
ancestor…” (Heath Biol
1991 p. 607)
“Wer aber einem von diesen
Kleinen die an mir glauben
Anstoß gibt, für den wäre es
besser, daß ein Mühlstein an
seinen Hals gehängt, und daß
er in der Tiefe des Meeres
versenkt würde.”
Jesus
Matthäus 18,6
Kleiner
ist
einfacher?
Holt 1991 index
Paramecium, single celled but not simple!
microchip inside paperclip
Microchip in einer Büroklammer!
Eine Ameise die eine Computerchip hält, der alle
Buchstaben in der Bibel 200 Mal pro Sekunde
verarbeiten kann!
Creation Magazine Dec. 1998-Feb. 1999 p. 10
Das Hirn einer Honigbiene
Verglichen mit einem
Supercomputer
Größe
Geschwkt.
Energieverbrauch
Kosten
Wartungspersonal
winzig
1 Trillion/Sek
10 Mikrowatt
billig
riesig
6 Mrd./Sek (NASA’s Cray Y-MP)
Viele Kilowatt (10 or more)
teuer (48 Millionen $)
Keines (selbstheilend) Viele
7
Gewicht
Nicht viel
1400 kg mit Kühlsystem
Forgerung: entwickelt?
entworfen
Das menschliche Gehirn ist millionen mal
komplexer als das einer Honigbiene!
Super Computer
Das Hirn einer
Honigbiene
verglichen mit
einem
Supercomputer
Size
Speed
Tiny
1 Trillion/sec
Energieverbrauch
10 Mikrowatt
billig
Größe winzig riesig
Kosten
Wartungspersonal
Huge
6 Billion/sec (NASA’s Cray Y-MP)
Viele Kilowatt (10 od. mehr)
teuer (48 Millionen $)
Keine (selbstheilend) viele
Nicht viel
1400 kg mit Kühlsystem
7
Gewicht
Folgerung:
entwickelt?
entworfen
Das menschliche Gehirn ist millionen mal
komplexer als das einer Honigbiene!
Das Hirn einer
Honigbiene
verglichen mit
einem
Supercomputer
Grösse
Speed
winzig
1 Trillion/sec
1000 billion/sec
Energy Consumption10 Microwatts
Cost
Cheap
Maintenance Personnel None (self healing)
Weight
Not Much
Geschw.
riesig
66
Billion/sec
(NASA’s Cray Y-MP)
Mrd/Sek
(NASA’s Cray Y-MP90)
Many Kilowatts (10 or more)
Lots ($48 million)
Many
2300 lbs with cooling system
7
Conclusions: Evolved?
Designed
The Human brain is millions of times more
complex than a honeybee’s!
Das Hirn einer
Honigbiene
verglichen mit
einem
Supercomputer
Size
Speed
Tiny
1 Trillion/sec
1000 Mrd/Sek
Energy Consumption10 Microwatts
Cost
Cheap
Maintenance Personnel None (self healing)
Weight
Not Much
Geschw
Huge
6 Billion/sec
(NASA’s Cray Y-MP)
6 Mrd/Sek
(NASA’s Cray Y-MP90)
Many Kilowatts (10 or more)
Lots ($48 million)
Many
2300 lbs with cooling system
7
Conclusions: Evolved?
Designed
The Human brain is millions of times more
complex than a honeybee’s!
Das Hirn einer
Honigbiene
verglichen mit
einem
Supercomputer
Size
EnergieSpeed
verbrauch
Tiny
1 Trillion/sec
10 Mikrowatt
Energy Consumption10
Microwatts
Cost
Cheap
Maintenance Personnel None (self healing)
Weight
Not Much
Huge
6 Billion/sec (NASA’s Cray Y-MP)
viele Megawatt
Many Kilowatts (10 or more)
Lots ($48 million)
Many
2300 lbs with cooling system
7
Conclusions: Evolved?
Designed
The Human brain is millions of times more
complex than a honeybee’s!
Eine
Honigbiene
kann mit
3,7854 Liter
Honig
1,6 Milionen
Kilometer
weit fliegen!
Das Hirn einer
Honigbiene
verglichen mit
einem
Supercomputer
Size
Speed
Tiny
1 Trillion/sec
Energy Consumption10
Microwatts
Cost
Cheap
Maintenance Personnel None (self healing)
Weight
Not Much
Kosten billig
Huge
6 Billion/sec (NASA’s Cray Y-MP)
Many Kilowatts (10 or more)
(48 Mio. $)
Lots ($48 million)
Many
2300 lbs with cooling system
teuer
7
Conclusions: Evolved?
Designed
The Human brain is millions of times more
complex than a honeybee’s!
Das Hirn einer
Honigbiene
verglichen mit
einem
Supercomputer
Size
Speed
Tiny
1 Trillion/sec
Energy Consumption10
Microwatts
WartungsCost
Cheap
personal
Maintenance Personnel None (self healing)
Weight
Not Much
keines
Huge
6 Billion/sec (NASA’s Cray Y-MP)
Many Kilowatts (10 or more)
Lots ($48 million)
Many
2300 lbs with cooling system
7
viele
Conclusions: Evolved?
Designed
The Human brain is millions of times more
complex than a honeybee’s!
Das Hirn einer
Honigbiene
verglichen mit
einem
Supercomputer
Size
Speed
Tiny
1 Trillion/sec
Energy Consumption10
Microwatts
Cost
Cheap
Maintenance Personnel None (self healing)
Weight
Not Much
Gewicht nicht viel
Huge
6 Billion/sec (NASA’s Cray Y-MP)
Many Kilowatts (10 or more)
Lots ($48 million)
Many
2300 lbs with cooling system
7
1400 kg
Conclusions: Evolved?
Designed
The Human brain is millions of times more
complex than a honeybee’s!
Der Supercomputer ist riesig,
langsam, uneffektiv, kostet viel
Geld und muß instandgehalten
werden.
Er muß entworfen worden sein.
Das Hirn einer
Honigbiene
verglichen mit
einem
Supercomputer
Size
Speed
Tiny
1 Trillion/sec
Huge
6 Billion/sec (NASA’s Cray Y-MP)
Das menschliche
Gehirn ist millionen
Cost
mal komplexer
als
Weight
Not Much
2300
lbs das
Conclusions:
einer Honigbiene!
Energy Consumption10
Microwatts
Many Kilowatts (10 or more)
Cheap
Lots ($48 million)
Maintenance Personnel None (self healing) Many
7
with cooling system
Evolved?
Designed
Erinnerungskapazität (bits)
Wenn das menschliche
Gehirn nicht mehr ist als 3
Chemikalien, die sich über
Milliarden Jahre durch
Zufall angeordnet haben,
wie kannst du dann deinen
Gedanken und den
Schlußfolgerungen, zu
denen du kommst trauen?
DNS
beweist
Evolution?
*** “Evidence from fossils…”
(Heath Biol 1991 index )
Beweis druch Molekularbiologie
Heath Biology 1991 Table of Contents
Man and Orangatan 96%
similar Glenco Biol p. 314
The World of Biology,
by Davis, 1990 p. 294
*NA molecule
Die DNS
(Chromosomen)
sind die
komplexesten
Moleküle im
Universum!
Ein
*** chromosome drawing to
duchschnittlicher
moon
and back
Mensch hat
über
50 billionen
Zellen. Die
gesamte DNS
von all diesen
Zellen, würde nur
ungefähr
2 Teelöffel
Füllen.
*** chromosome close up
Wenn alle
chromosome drawing to
Chromosomen
von einermoon
Personand back
ausgestreckt und
vom Anfang bis
zum Ende gelegt
wären, würde sie
5 Millionen mal
von der Erde zum
Mond und zurück
reichen!
chromosome drawing to
moon and back
Der Code in den Chromosomen ist
komplexer und beinhaltet mehr Information
als all die Computerprogramme, die je von
Menschen geschrieben wurden,
zusammengenommen.
“DNS ist wie ein Softwareprogramm, aber es ist
viel komplexer als alles, was zu entwickeln in der
Lage waren.” Bill Gates (zitiert auf Chuck Missler’s tape, In the Beginning
There Was Information.
Die Information die in den Chromosomen
eines Grand
Menschen
enthalten
sind,
würden,
Canyon full of books
wenn man sie aufschriebe, genügend Bücher
(artCanyon
work) 40 mal zu füllen!
füllen um den Grand
Ich will dich
preisen; denn ich
erstaunlich und
wunderbar
gemacht bin.
Psalm 139,14
Von der Empfängnis Abortion
bis zur Geburt
legt das Baby
15 000
Zellen pro
Minute im
Körper zu. Jede Zelle ist
komplexer als ein Spaceshuttle!
Für eine großartige Beschreibung, wie die
Entwicklung des Babys die 7 Feste von Israel in
3. Mose 23 see: The Seven Feasts of Israel by
Zola Levit p.19-24. www.levitt.com, 001-800wonders
Die Wahrscheinlichkeit,
dass sich auch nur eine
DNS selbst zufällig anordnet
119,000
wurde mit 1 zu 10
errechnet.
Das gesamte sichtbare
Universum ist 1028 inches
im Durchmesser.
In The Beginning Walt Brown p. 12
Auch mit DNS-Sequenzdaten,
haben wir keinen direkten
Zugang zum Ablauf der
Evolution, dass objektive
Rekonstruktion der
dahingeschwundenen
Vergangenheit nur durch
kreative Imagination erreicht
werden kann.
N. Takahata A Genetic Perspective on the Origin
& History of Humans. Annual Review of Ecology
& Systems Atics, 1995
# Chromosomes
Wenn Evolution wahr ist,
scheint es
logisch,
daß je mehr
chromosome
chartChromosomen
in seminar
einnotebook
Organismus
hatfirst
er sich
desto
(redo)
8-10?
weiter entwickelt hat. Da Penicillin
nur zwei Chromosomen hat, muß es
sich zuerst entwickelt haben.
Die Evolution des Lebens gemäß der zunehmenden Zahl an
Chromosomen.
Tomate
Fruchtfliege
Die Evolution des Lebens gemäß der zunehmenden Zahl an Chromosomen.
Karottechart in seminar
chromosome
Salat(redo) first 8-10?
notebook
Honigbiene
Erbsen
Hausfliege
Tomate
Fruchtfliege
Die Evolution des Lebens gemäß der zunehmenden Zahl an Chromosomen.
chromosome chart “”” next
Zwiebelfew
Frosch
Kidneybohne
Mais
Possum, redwoodRedwood
tree, and
kidney bean
Possum
Kidney Bean
evolutionist
Die Evolution des Lebens gemäß der zunehmenden Zahl an Chromosomen.
Amöbe
chromosome chart top 20
Schimpanse
Tabak
Mensch
Fledermaus
Weizen
Sojabohne
Katze
The evolution of life according to the increasing # of
chromosomes.
Farn
chromosome chart
Weiße Esche
Karpfen
Goldfisch
Süßkartoffel
Truthahn
Huhn
Hund
Zwillinge!
Holt
Biology
1994
Genetik kann uns auch zeigen, wie verschiedene
Gruppen von Organismen über die Zeit hinweg
miteinander in Verbindung stehen
Ähnliche DNS- Codes belegen, der selbe
entwickelnde Ingenieur schrieb die Codes,
nicht Evolution!
Dr. Barney Maddox, der führende Genomforscher sagte, bezügliche dieser
genetischen Unterschiede, “Jetzt ist der
genetische Unterschied zwischen dem
Menschen und seinem nächsten Verwandten,
dem Schimpansen mindestens 1,6%. Das
klingt nicht nach viel, aber durchkalkuliert ist
das eine Lücke von mindestens 48 000 000
Nukleotiden, und eine Veränderung von nur 3
Nukleotiden ist fatal für ein Tier; es gibt keine
Möglichkeit zur Veränderung.”
Human Genome Project, Quantitative A Disproof of Evolution, CEM facts
sheet. Cited in Doubts about Evolution?
Mensch-Schimpanse DNS Unterschied verdreifacht
22:00 23 September 02 NewScientist.com
Nachrichtenservice
Gemäß neuer Vergleiche von Menschen- und SchimpansenDNS, sind wir einzigartiger als vorher angenommen.
Lange wurde die Ansicht vertreten, dass wir 98,5 % unseres
genetischen Materials mit unseren nächsten Verwandten
gemeinsam haben. Nun scheint das falsch zu sein.
Tatsächlich, haben wir weniger als 95 % unseres geneischen
Materials gemeinsam, dies ist ein dreifacher Anstieg im
Unterschied zwischen uns und Schimpansen.
Der neue Wert kam ans Licht als Roy Britten vom California
Institute of Technology der 98,5 % Wert verdächtig vorkam.
Ironischer Weise, wurde diese Zahl ursprünglich durch eine
Technik hergeleitet, die Britten selbst vor Jahrzehnten mit
seinem Kollegen Dave Kohne am Caltech entwickelte. Indem
man die Temperatur mißt, bei der Vergleichsproben von DNS
zweier Spezies sich voneinander trennen, kann man
herausfinden, wie unterschiedlich sie sind.
Aber die Technik greift nur einen besonderen Teil von
Änderung auf, den man Einzelbasensubstitution nennt.
Diese ereignen sich immer, wenn sich ein einzelner
“Buchstabe” in übereinstimmenden DNS-Strängen der
beiden Spezies unterscheidet.
“ähnliche Strukturen haben
fast immer ähnliche Pläne
(DNS in diesem Fall).
Ähnliche Brücken haben
ähnlihe Baupläne. Dies stellt
kaum einen Beweis dafür dar,
dass eine die Andere zeugte,
oder dass sie Beide durch
Tornados errichtet wurden.”
Tom Willis Lucy Remains at College,
816-658-3610 www.csama.org
Der Mensch versteht
sehr gut, wie Autos
funktionieren.
Die Funktionsweise einer
Maschine zu verstehen,
beweist nicht, wie sie
entstand, oder daß sie
keinen Entwickler hatte!
human ape differences (?)
Es gibt auch tausende
von Unterschieden zwischen
Menschen und Schimpansen!
Hände, Füsse, Haare,
Gehirn, Hals, Rücken,
Hüften, usw.
Wie auch
immer…
Wenn Prozente an
Ähnlichkeit
Verwandtschaften
beweisen...
Wolke
Cloud
Watermelon
Wolke
Cloud
Watermelon
Wassermelone
Quallen
sind 98%
Wasser!
Fossilien
beweisen
Evolution?
*** “Evidence from fossils…”
(Heath Biol 1991 index )
Heath Biology 1991 Table of Contents
Dies ist doof!
Man kann “in
der FossilienAufzeichnung
nicht zurückblicken,” wie
viele
Lehrbücher
sagen. Fossilien
existieren nur in
der Gegenwart!
Wir können sie
interpretieren.
Holt Biology, 2001 p. 9
…. Fossilien können zu
unserem Verständnis der
Evolution beitragen.
“Wenn meine
Theorie (über die
langsamen
graduellen
Veränderungen)
wahr ist, müssen
gewiß zahllose
intermediäre
Varianten… existiert
haben;”
Charles Darwin The Origin of
Species… 1859 p. 211
“Seit Darwin,
wurden viele
Links
gefunden.”
Holt Biology, 2001 p. 283
“In den Jahren nach Darwin,
hofften seine Advocaten
vorhersagbare Fortschritte zu
finden. Im Allgemeinen,
wurden diese nicht gefunden
– der Optimismus ist jedoch
hartnäckig, und manche reine
Fantasie hat sich in die
Lehrbücher geschlichen.”
Raup, David M., “Evolution and the Fossil Record,”
Science, vol. 213 (July 17, 1981), p. 289
Was Kreationswissenschaftler verlangen, ist ein einfaches
beweiserhebliches Kriterium, das Makroevolution in der
Fossilienaufzeichnung stützen würde. Das wären
mindestens 40-50 aufeinanderfolgende Fossilspezies die
größere Gattungsveränderungen zeigten (Makroevolution).
Talkorigins führt nicht einmal einen Bruchteil dieser Anzahl
auf. Dies ist aber keine unrealisti-sche Zahl von Fossilien,
wenn die Erde so alt ist, wie die Makroevolutionisten
behaupten.
“. . . es gibt Lücken im Fossilienfriehof, Stellen an denen
Zwischenformen sein sollten, an deren Stelle aber
überhaupt nichts ist. Kein Paleontologe der auf englisch
schreibt, (Carroll, 1988), French (J. Chaline, 1983) or
German (V. Fahlbusch, 1983), leugnet, dass das so ist. Es
ist einfach eine Tatsache. Darwin’s Theorie & die
Fossilienaufzeichnung sind im Konflikt” –
Dr. D. Berlinski, Sept. 1996, p. 28.
Nach S.J. Gould, von Harvard, sind
Arthropoden die größte Tiergruppe.
Woher kamen sie (d.h. wo ist ihr
Ursprung)? “Wie Darwin im Ursprung
der Arten berichtete, wirft das abrupte
Auftauchen der Arthropoden in der
Fossilienaufzeichnung im Kambrium
ein Problem für die Evolutionsbiologie
auf. Es gibt keine offenkundigen
primitiveren oder Zwischenformen – in
der Aufzeichnung lebender Wesen oder
den Fossilien. . .” - Osorio, Bacon &
Whitington in ‘American Scientist’, v.
85.
Wo kamen all die Fische her?
“Der Übergang von den
Wirbellosen zu den ersten
Fischen mit Wirbelsäule, hüllt
sich immer noch in ein
Mysterium, & viele Theorien
sind im Überfluß
vorhanden...” - J.A. Long,
Evolutionist, 1995.
Wo kamen all die Vögel her?
“Der wirkliche Ursprung der Vögel,
hängt immer noch in der Luft.” Alan Feduccia, Atheist &
Ornithologe, 8 Dezember, 2000.
Wale?
“. . . der evolutionäre Ursprung der
Wale bleibt unter Zoologen
umstritten.” - Compton’s Interactive
Encyclopedia, 1996.
blühende Pflanzen?
“Der Ursprung der Angiosperme,
ein ‘scheußliches Mysterium’ für
Darwin, war nach 100 Jahren immer
noch so & ist heute wenig besser.”
- Patterson & Williams, Annual
Review of Ecol. & S. 1993, p. 170.
Zusammengefasst “Beides der Ursprung des Lebens
und der Ursprung der
Hauptgruppen der Tiere bleiben
unbekannt.” - Dr. A.G. Fisher,
Grolier Multimedia Encyclopedia,
1998 (Fossilabteilung).
Wenn du ein Fossil im Dreck
findest, ist alles was du weißt, daß
es starb!
Wenn du ein Fossil im Dreck
findest:
Dann weißt du nicht, ob es
irgendwelche Kinder hatte,
geschweige denn verschiedene
Kinder. Warum behaupten
Evolutionisten, dass die Knochen
im Dreck etwas können, was
lebende Tiere nicht können?
(andere Formen als sich selbst
hervorzubringen)
Luther Sunderland
fragte Evolutionisten
welchen Beweis sie für
ihre Theorie hätten.
Das Britische Museum
der Naturgeschichte hat
die größte Fossiliensammlung auf der Welt.
Als der Seniorpaläontologe gefragt wurde,
warum er die Missing
Links in seinem Buch
nicht aufführte, sagte
er:
(Von CSE erhältlich
“Ich stimme Ihren Einwänden
zum Fehlen evolutionärer
Übergänge in meinem Buch
völlig zu. Wenn ich von einem
Fossil oder einem Lebewesen
wüsste, hätte ich sie gewiß
mit angeführt. Ich sage es in
aller Deutlichkeit — es gibt
kein solches Fossil …”
Dr. Colin Paterson, Senior Paleontologist, British Museum of Natural
History in correspondence to Luther Sunderland quoted in Darwin’s
Enigma 1988 p. 89
Es gibt keine “Fehlenden
Glieder”! Die ganze Kette
fehlt!
“Das Fehlen fossiler Beweise
für intermediäre Stufen…ist
ein beständiges und
nagendes Problem für die…
Evolution.” Dr. Stephen J. Gould,
Evolution Now p. 140 Marxist Professor at Harvard
University in Boston
Punctuated Equilibrium
In old
Unterbrochenes Gleichgewicht
“Der erste Vogel schlüpfte aus einem Reptilienei.”
Richard B. Gouldschmidt The Material Basis of Evolution Yale University Press 1940 p. 395.
Kritisches Denken
Dies soll
kritisches
Denken
sein?
21. Konzepte anwenden Warum hatte Darwin‘s
Besuch der Galapagosinseln solch einen wichtigen
Einfluss auf die Entwicklung der Evolutionstheorie
durch Natürliche Selektion?
22. Ursache und Wirkung in Bezug zu einander
bringen
Welche Rolle spielt geografische Isolation in der Entstehung neuer Arten?
23. Schlußfolgern Die Fossilienaufzeichnung zeigt,
daß sich ein Organismus durch viele kleine
Veränderungen im Laufe der Zeit entwickelte. Welche
Theorie beschreibt am Besten die Entwicklung des
Organismus: Langsames Fortschreiten oder
unterbrochene Gleichgewichtszustände? Erklären Sie.
24. Konzepte anwenden Eine Seehundflosse und ein
menschlicher Arm haben sehr unterschiedliche
Funktionen.
Welcher Beweis könnte helfen um zu zeigen, daß beide
Strukturen sich aus dem Unterschenkel eines
gemeinsamen Vorfahren entwickelten?
Im Verstand des Evolutionisten gibt es nur zwei Optionen:
1. Die Evolution ereignete sich langsam wie Darwin
sagte.
2. Die Evolution ereignete sich schnell wie Gould
sagte.
Sie scheinen nicht fähig oder willig zu sein, über den
Tellerrand hinauszuschaufen. Die Option, dass die
Evolution nie stattfand scheint ihnen nie zu dämmern!
Als ich mit Dr. Pigliuccii von der Universität von
Tennessee, Knoxville debattierte (Nr. 12), sagte
ich, “Dr. Pigliuccii, Sie haben studiert und Kurse
über die Evolution der Pflanzen über 10 Jahre
unterrichtet. Sie haben über US$ 650 000 an
bewilligtem Geld erhalten und ausgegeben.
Welches ist der beste Beweis für Evolution, den Sie
kennen?”
Er antwortete, “Die Evolution der Wale.”
Er behauptet, das Flußpferd ist Beweis für
Evolution, weil es sich in einem Prozess der
Anpassung an das Leben im Wasser befindet. Er
behauptet auch, das Eichhörnchen ist ein Beweis,
weil einen halben Flügel hat!
Evolution ist ein Hütchenspiel mit dem
Unterschied, daß unter keinem eine Erbse
ist.
Pferdeevolution?
Horse has 4 toes Glenco Biol p.
370 also SFES 1990 p. 153 or
Holt p.181 in suitcase- put in 5
or 6 different books
Silver Burdet
Earth Science
1987 p. 361
Horse has 4 toes Glenco Biol p.
19
18
18
15
370 also SFES
1990 p. 153
or
RippenRippenRippen- Rippenpaare
paare
Holtpaare
p.181 inpaare
suitcase- put
in 5
or 6 different books
Prentice Hall Life Science 1991 p. 500
Irisches Lehrbuch p. 259
Heutzutage
Gibt es eine
ganze Menge
an
Variationen in
der Familie
der Pferde.
“Bei vielen Beispielen, die
allgemein zitiert werden, wie
die Evolution der Familie der
Pferde oder der ‘Säbelzahntiger’
kann man einfach aufzeigen,
dass sie unabsichtlich
verfälscht wurden und dass sie
nicht wirklich orthogenetisch
sind.” Simpson, George Gaylord, “Evolutionary
Determinism and the Fossil Record,” Scientific Monthly,
vol. 71 (October 1950), p. 264
“der frühe klassische
Evolutionarbaum des
Pferdes … war ganz
falsch.
Science Newsletter Aug. 25,
1951, p.118
“Die uniforme kontinuierliche
Transformation vom
Hyracotherium zum Equus,
Generationen von
Lehrbuchautoren so ans Herz
gewachsen, hat sich in der
Natur nie ereignet.”
Simpson, George Gaylord, of Harvard “Life of the
Past” 1953 p. 119
“Andere Beispiele,
einschließlich der oft
wiederholten
‘allmählichen’ Evolution
des modernen Pferdes,
haben genauer
Untersuchung nicht
standgehalten.”
Biology The Unity and Diversity of Life
Wadsworth 1992 P. 304
Probleme mit der Evolution
der Pferde
1. 1874 von Othniel C. Marsh aus
Fossilien, die über die ganze Welt
verstreut waren erstellt, nicht vom
gleichen Ort.
2. Moderne Pferde werden in
Schichten mit “altertümlichen” und
noch älteren Pferden gefunden.”
Kruzhilin, Yu, and V. Ovcharov, “A Horse from the Dinosaur
Epoch?” Moskovskaya Pravda (“Moscow Truth”), trans. A.
James Melnick (February 5, 1984).
3. Das “altertümliche Pferd”
(Hyracotherium) ist kein Pferd, sondern ist
genauwie das Hyrax, das heute noch in der
Türkei und Ostafrika lebt!
4. Rippen, Zehen und Zähne sind anders.
5. Südamerikanische Fossilien gehen von 1zehig nach 3-zehig (umgekehrte
Reihenfolge).
6. Nie in der präsentierten Reihenfolge
gefunden.
7. 3-zehige und 1-zehige Pferde grasten
Seite an Seite.
See Frank Sherwin of ICR for more. ICR.ORG and Noah to
Abram the Turbulent Years, by Erich von Fange p.
122
Der Zoo von Tulsa entfernt
ImpactEvolutionsausstellungsstücke
article 1995 Tulsa
Zoo horse evolution
The Institute
for Creation
Research
WWW.ICR.ORG
(619) 448-0900
Der Architekt Dan Hicks aus Tulsa war kürzlich,
unterstützt durch eine von 2000 Bürgern der Region unterschriebenen Petition und eine wissenschaftlich durchgeführte Umfrage, die aufzeigte,
dass 2/3 der Bevölkerung der Stadt der Meinung
waren, der Zoo sollte Evolution nicht fördern, in
der Lage, Entscheidungsträger der Stadt zu überzeugen, Ausstellungsstücke, die die Evolution
von Pferd und Mensch beschreiben, vom
Zoo zu entfernen. Hicks und seine Mitarbeiter
anerkannten, dass der Einfluss von ICR-Materialien
eine beträchtliche Rolle bei dieser Aktion spielte
und schlugen vor, dass Bürger anderer städtischer Gemeinschaften ähnliche Projekte unternehmen könnten.
Evolution d. Pferdes wird immer noch
gezeigt Von O. C. Marsh erstellt
Peabody Museum at Yale
Yale horseNew
evolution
Haven, Conn.
Vor Jahren als falsch erwiesen.
Ein exzellentes
Buch, das die
fatalen Denkfehler in der
Evolutionsgeschichte des
Pferdes
aufzeigt. P. 195
www.iconsofevolution.com
Available from CSE
$23.95
Also The Evolution
Cruncher, p. 747
Arranging
*** rhino evolution
animals in
order on
paper does
not prove
any
relationshi
p
Bruchstückartige
Beweise
zusammenfügend
war ich in der Lage,
die Evolution der
Gabel zu
rekonstruieren!
Fehlendes
knife to
spoon toGlied
fork (make
new) 4 shots in new series
include mutations
Fehlende
Glieder
knife to spoon
to fork (make
new) 4 shots in new series
include mutations
Entdeckt von
Dr. Kent Hovind
an Bord von
US Air, 1994
Entdeckt von
Dr. Kent Hovind
im Popeye’s
Fried Chicken in
Southington, CT
1994.
knife to spoon to fork (make
new) 4 shots in new series
include mutations
Schlüssiger
Beweis, da- dieses
Exemplar
geringfügig größer
ist zeigt
Massenaussterben
und Millionen
Jahre natürlicher
Auslese, die die
Evolution
veranlaßt, eine
neue Spezies
hervorzubringen.
274 Mio.
J. alt
352 Mio.
J. alt
Viele
Mutationen
haben über
die Jahre
hinweg
nicht
überlebt.
Als die Leute herausfanden,
dass ich Forschung auf dem
Gebiet der Evolution der Gabel
betrieb, schickten mir viele
ihre Funde. Einige hofften nur
auf Ruhm und Glück.
Viele Betrügereien, wie dieser
offensichtliche Gabel????? an
einem Löffelstiel, wurden
ebenfalls als Beweis in diesem
Halsabschneidergeschäft
übergeben. Mein
sehr geschultes
wissenschaftliches Auge
bemerkte es sofort!
Das Umfeld machte, dass sich verschiedene
Spezies in überlegene und unterlegene Rassen
entwickelten.
Evolution of words in (seminar
notebook)
Dinosaurier
wurden zu
Vögeln?
Und Gott sprach, Die Wasser sollen
von einer Fülle lebender Wesen
wimmeln, und Vögel, die über der Erde
in der offenen Himmelsausdehnung
(im...Firmament) fliegen…und jedem
geflügelten Vogel nach seiner Art: …
die Vögel sollen sich mehren auf
Erden. 23Und es wurde Abend und
Morgen der fünfte Tag.
1. Mose 1
Vögel gemacht am Tag 5
Und Gott sprach, Die Erde
bringe lebende Wesen hervor,
jedes nach seiner Art, Vieh, und
Kriechende, und Tier der Erde
… und alles, was kriecht auf
Erden nach seiner Art: … der
sechste Tag.
Reptilien gemacht am Tag 6
1. Mose 1
Wissenschaftler enthüllen ‘Fehlendes Glied’
von Vögeln und Dinosauriern
USA Today, Oct. 15, 1999
National
Geographic
Oct. 1999
National Geographic 11-99
Dinosaurier-Vogel-Verbindung
“zerquetscht durch Fossilien”.
USA Today 25 Jan.,2000
Vögel sind Abkömmlinge
from dinosaurs (Holt
vonbirds
Dinosauriern
Biol 1994 p. 214)
Holt Biology 1994 p. 214
dinosaur with feathers (art)
Evolutionäre Märchen
dinosaur trying to fly (Gish
Dinosaurs by design)
Glenco Earth
Science 1999, p. 376
Fossilien vom Archaeopteryx
die ungefähr 150 Mio. Jahre alt
sind zeigen beides, vogelartige
Merkmale und dinosaurierartige
Merkmale. Welche vogelartigen
und dinosaurierartigen Merkmale können Sie erkennen?
“Paläontologen haben versucht,
Archaeopteryx zu einem auf
dem Boden lebenden
gefiederten Dinosaurier zu
machen. Aber er ist es nicht. Es
ist ein Vogel, ein Laufvogel. Und
keine Menge von
‘Paläogeschwätz’ wird das
ändern.”
Alan Feduccia- Weltauthorität auf dem Gebiet der Vögel
vom UNC Chapel Hill, zitiert in “Archaeopteryx: Frühe
Vogelfunde eine harte Nuß,” Science Feb. 5, 1994, p. 764-5.
Archaeopteryx
bedeutet
“Altertümlicher
Flügel”
Krallen an den Flügeln
“Strahl fügt hinzu, daß
einige Ornithologen den
Hoatzin wegen seiner
Archaeopteryxartigen
Krallen; als ‘primitiv’
bezeichnen; aber er zieht
es vor, in als ‘hoch
spezialisiert’ zu
betrachten. Schwäne,
Ibisse und viele
andere Vögel, merkt er
an, haben Flügelkrallen;
sie gebrauchen sie nur
nie.”*
“What’s a Hoatzin?”
Scientific American, vol. 261
(December 1989), p. 30
*** Archeopteryx (textbook)
Zähne
Nur ungefähr 7 Gramm
wiegend, lebt dieser
winzige Vogel in
Regenwäldern im
Flachland vom östlichen
Panama, südlich entlang
des pazifischen Hanges
der Anden bis Ecuador.
Er hat 48 Zähne in
seinem Schnabel!
National Geographic, 1991
Manche
von
euch
haben
Zähne
und
manche
keine!
Wie der chinesische Dino-Vogel, ist auch der
“Archaeopteryx” eine Fälschung!!!
“Eine ehrliche andere Ansicht, ob der Archaeopteryx eine
Fälschung war oder nicht, war bis 1986 möglich, als ein
endgültiger Test durchgeführt wurde. Eine
RöntgenresonanzSprektrografie des Fossils vom Britischen Museum zeigte,
dass das Material das die Feder- abdrücke enthielt sich
deutlich vom Rest der
Fossilplatte unterschied. Die Chemie dieses
“nichtkristallinen Tons” unterschied sich auch von dem
kristallinen Gestein in dem berühmten Fossiliensteinbruch
in Deutschland, wo der Archaeopteryx angeblich gefunden
wurde. Wenige Reaktionen gab es zu diesem jüngsten und
vielleicht endgültigen Beweis.”
www.creationscience.com/onlinebook/faq/archaeopteryx.shtml
birds from dinosaurs (Holt
Biol 1994 p. 214)
Vogelfedern entwickelten sich aus den
gleichen Schuppen, die die Dinosaurier
so gut schützten.
Holt Biology 1994 p. 214
Konturfeder
Daunenfeder
feather close up
Kiel
Federspitze
Kiel
Federn und
Schuppen
bestehen beide
aus dem Protein
Keratin aber dies
beweist einen
gemeinsamen
Ingenieur, keinen
gemeinsamen
Vorfahren.
Holt Biology
1977 p. 477
“Auf der morphologiischen Ebene
werden Federn traditionell homolog mit
Reptilienschuppen gesehen. Jedoch
sind Federn in der Entwicklung,
Gestaltbildung, Genstruktur,
Proteinform und –sequenz, und
Filamentanordnung und –struktur
unterschiedlich. Zweifellos bieten
Federn ein einzigartiges und
außergewöhnliches Beispiel einer
evolutionären Neuheit.”
Brush, A. H., “On the Origin of Feathers,” Journal
of Evolutionary Biology, vol. 9 (1996), p. 140
Evolution der Lunge
Holt Biology 1994 p. 490-1
Wie kann
Archaeopteryx
ein Fehlendes
Glied sein, wenn
schon voll
entwickelte
Vögel da waren?
“130 Million Jahre alter
Vogel von der Größe
einer Krähe.
‘Confuciusornis’
benannt, New Mexico
Museum of Natural
History in
Albuquerque.”
New Times Herald June 17, 1999
p. A-14
“Im trockenen Tafellandsteinbruch von
Welstcolorado sind Archäologen der Brigham
Young Universität auf die 140 Mio Jahre alten
Überreste von dem, was sie “den ältesten
jemals gefundenen Vogel” nennen, gestoßen.
... Es ist offensichtlich, dass wir jetzt in einer
viel älteren Zeitperiode als der, in der
Archaeopteryx lebte, nach den Vorfah-ren der
fliegenden Vögel suchen müssen, sagt John
H. Ostrom von d. Yale Univ., der das Exemplar
positively??? identifizierte.”
“Bone Bonanza: Early Bird and Mastodon,” Science News,
vol. 112 (September 12, 1977), p. 198.
“Fossilüberreste eines Vogels, der vor ca.142 -137
Mio. Jahren lebte, wurden kürzlich in der
Liaoningprovinz im nordöstlichen China gefunden.
Die Entdeckung, die von einem fossiliensammelnden Bauern gemacht wurde und durch ein
chinesisch/amerikanisches Team von Wissenschaftlern, u.A. mit Alan Feduccia (University of
North Carolina, Chapel Hill) und Larry D. Martin
(University of Kansas) bekanntgegeben wurde,
bieten den ältesten Beweis eines geschnabelten
Vogels, der je auf Erden gefunden wurde. ... Der
chinesische Vogel, behaupten seine Entdecker,
lebte wahrscheinlich am Übergang Jura/Kreide—vor
dem Auftreten von Deinonychus und Mononykus—
und kann nicht von ihnen abstammen.
“Jurassic Bird Challenges Origin Theories,” Geotimes, vol.
41 (January 1996), p. 7
“Aber es gibt viele andere Gründe
die Dinosaurier-Vogel- Verbindung, zurückzuweisen sagt
Feduccia. ‘Wie leitet man Vögel
von einem schweren, erdgebundenen, zweifüssigen Reptil ab, das
einen tiefen Körper, einen
schweren Balancierschwanz und
verkürzte Vorderläufe hat?’ frägt er.
‘Biophysikalisch ist es
unmöglich’.” *
“Jurassic Bird Challenges Origin Theories,” Geotimes, vol. 41 (January 1996), p.
7
Probleme mit der Reptil zu
Vogel Evolutionstheorie
1.Die Lungen sind völlig
unterschiedlich.
2. Moderne Vögel findet man in
Schichten mit und niedriger als
Dinosauriern. (In the Minds of Men Ian Taylor p.
155 and Nature June 18, 1999)
3. Schuppen und Federn halten
unterschiedlich am Körper und
entwickeln sich aus verschiedenen Genen auf den
Chromosomen.
4. Vögel haben ein Herz mit
vier Kammern, die meisten
Reptilien haben
nur drei.
5. Reptilien
legen lederige Eier,
anders als Vögel.
(Schwanz, Hüften,
Reproduktion etc.
Probleme mit der Reptil zu Vogel Evolution
6. “Der [evolutionäre]
Ursprung vom Vogel ist weitgehend eine Angelegenheit
von Schlußfolgerung. Es gibt
keinen Fossilbeweis der
Stufen, durch die der bemerkenswerte Wandel vom Reptil
zum Vogel erreicht wurde.”
W. E. Swinton, British Museum of Natural History, London
Ein exzellentes
Buch, das die
fatalen
Denkfehler in der
Geschichte der
Evolution des
Vogels aufzeigt.
P. 111
Available from CSE
$23.95
Wer hat
recht?
“Es ist absolut in Ordnung,
wenn man jemanden trifft, der
behauptet nicht an Evolution
zu glauben, zu sagen, diese
Person ist unwissend, blöd
oder wahnsinnig (oder
gottlos,)”
Richard Dawkins Put Your Money on
Evolution New York Times April 9, 1999 p. 35
Jesus said unto him,
Thou shalt love the Lord
thy God with all thy heart,
and with all thy soul, and
with all thy mind.
Es ist logisch und intelligent an
einen Schöpfer zu glauben!
Matthew 22:37 also Mk. 12:30, Lk 10:27
“Evolution ist kein Fakt.
Evolution qualifiziert nicht
einmal als Theorie oder
Hypothese. Es ist ein
metaphysisches
Forschungsprogramm, und
es ist keine wirklich nachprüfbare Wissenschaft.”
Dr. Karl Popper- Führender Philosoph für
Wissenschaft.
“Ich nehme an, der Grund
warum wir uns auf den
Ursprung der Arten gestürzt
haben, war, dass der der
Gedanke an Gott mit unserem
Sittenkodex kollidierte”
Sir Julian Huxley – Leiter der UNESCO – Einer der
führenden Evolutionisten der Welt wurde in einem
Fernsehinterview gefragt, warum sich die
wissenschaftliche Gemeinschaft auf Darwins Ideen
stürzte?
Evolution wird von seinen Praktikern als
mehr als bloße Wissenschaft angepriesen.
Evolution wird als eine Ideologie verkündigt,
eine säkulare Religion -- eine regelrechte
Alternative zum Christentum, mit Sinn und
Moral. Ich bin ein glühender Evolutionist und
ein Ex-Christ, aber ich muß gestehen, dass
diese eine Beschwerde -- und Herr Gish ist
nur einer von Vielen, die sie erheben -- die
Buchstabengläubigen haben absolut recht.
Evolution ist eine Religion. Dies stimmte
bezüglich der Evolution im Anfang und
stimmt jetzz noch. Dr. Michael Ruse, Professor der
Philosophie und Zoologie, University of Guelph
Www.omniology.com/HowEvolutionBecameReligion
“Evolution ist unbewiesen und unbeweisbar.
Wir glauben sie nur, weil
die einzige Alternative
spezielle Kreation ist
und das ist undenkbar.”
Sir Arthur Keith (he wrote the forward to the
100th anniversary edition of Darwin’s book,
Origin of Species in 1959)
“Evolution ist ein Märchen
für Erwachsene. Die
Theorie hat für den
Fortschritt der
Wissenschaft nichts
gebracht. Sie ist unnütz.”
Professor Louis Bounoure Direktor
des Strassburger Zoologischen
Museums
“Ich selbst bin überzeugt, dass
die Evolutionstheorie, besonders
das Ausmaß in dem sie angewandt
wurde, einer der größten Witze in
den zukünftigen
Geschichtsbüchern sein wird. Die
Nachwelt wird sich wundern, dass
solch eine dürftige und zweifelhafte
Hypothese mit der unglaublichen
Leichtgläubigkeit akzeptiert werden
konnte, wie sie es wurde.”
Malcolm Muggeridge Journalist und Philosoph, Pascal
Lectures, University of Waterloo, Ontario, Canada
Wenn [der Teufel] eine
Lüge spricht, spricht
er von sich selbst: der
er ist ein Lügner, und
der Vater davon.
Johannes 8,44
“Wissenschaftler, die sich
dranmachen und lehren, dass
Evolution die Tatsache über
die Entstehung des Lebens
ist, sind große Betrüger und
die Geschichte, die sie
erzählen mag der größte
Schwindel aller Zeiten sein.
Beim erklären der Evolution
haben wir kein Iota Tatsache.”
Dr. T. N. Tahmisian, Atomenergiekommission, USA
“Der einzige Weg, dass
Leben in Erscheinung
treten konnte, ist aufgrund
einer Superintelligenz die
es geschaffen hat.
Sir Fred Hoyle
“(Evolution) ist ein allgemeines
Postulat dem sich alle Theorien,
alle Hypothesen, ... hinfort
beugen müssen... um denkbar
und wahr zu sein. Evolution ist
ein Licht, das alle Fakten
erleuchtet, dem alle
Gedankengänge folgen müssen
-- dies ist es was Evolution ist.”
Pierre T. de Chardin, zitiert von F.J. Ayala, Journal
of Heredity 68:3-10 (1977)
Dein Wort ist
meiner Füße
Leuchte, und ein
Licht für meinen
Pfad.
Psalm 119,105
Wie wird
er die
Welt
nach 12
oder 16
Jahren
in eurem
Schulsystem
sehen?
Warum sollten sie lügen?
• 1. Sie denken, dass Evolution, wenn
jeder an sie glaubt, wahr wird.
• 2. Sie müssen die Lüge lehren, damit
das Gehalt weiter rein kommt.
• 3. Sie haben das Verständnis für den
größeren Zusammenhang, in dem
Evolution die Grundlage für die neue
• Weltordnung ist.
• Mehr auf Video Nr. 5.
Warum glauben Leute an
Evolution?
• 1. Es ist alles
was man
ihnen
beibrachte.
• Ein hervorragendes
Buch für den eifrigen
Wahrheitssucher.
CSE $6.50
Warum glauben Leute
an Evolution?
• 1. Es ist alles was man ihnen
beibrachte.
• 2. Ihr Arbeitsplatz hängt davon
ab.
• 3. Sie hoffen keinem Gott
Rechenschaft ablegen zu
müssen.
Und gleichwie sie Gott in
Anerkennung halten wollten,
hat Gott sie dahingegeben in
eine unwürdige Gesinnung,
um zu verüben, was sich
nicht geziemt;
Römer 1,28
Und darum wird Gott
eine starke
Verführung senden,
auf daß sie eine
Lüge glauben:
2. Thes. 2,11
Warum glauben Leute
an Evolution?
• 1. Es ist alles was man ihnen beibrachte.
• 2. Ihr Arbeitsplatz hängt davon ab.
• 3. Sie hoffen, keinem Gott Rechenschaft
ablegen zu müssen.
• 4. Sie haben Sozialpolitische Gründe.
• 5. Sie sind zu stolz um zuzugeben, daß sie
sich geirrt haben.
Lehrbücher
präsentieren den
Studenten Lügen, die
erdacht sind, um sie die
Evolutionstheorie
glauben zu machen.
Was sollten wir diesbezüglich unternehmen?
Ihr seid das Salz der Erde:
wenn aber das Salz fade
geworden ist, womit soll sie
gesalzt werden? Es taugt
hinfort zu nichts, als daß es
hinausgeworfen, und von den
Füßen der Menschen zertreten
wird.
Matthäus 5,13
• Die meisten Lehrer öffentlicher
Schulen, sind ehrliche, hingegebene Professionelle. Viele lehren
die Evolutionstheorie, weil es alles
ist, was man ihnen lehrte.
• Viele wissen nicht, daß sie
Kreation lehren können. 36% der
High- schoolbiologielehrer der
USA sind schon Junge-ErdeKreationisten.
Was können
Lehrer an
öffentlichen
Schulen über
Kreation lehren?
Was sagt das
Gesetz?
“Teachers
cannot teach
creation in public
schools.”
Richtig, geh nur
weiter.
Der Beweis für
Evolution ist
genau dort.
Denn das Unsichtbare von ihm
durch das Erschaffene der Welt
deutlich gesehen wird,
wahrgenommen durch das
Gemachte, nämlich seine ewige
Kraft und Gottheit, so daß sie
keine Entschuldigung haben:
Römer 1,20
Wenn Kreation wahr ist:
Wenn Evolution wahr ist:
1. Gibt es
einen
Schöpfer
1. Gibt es
keinen
Schöpfer
2. Gibt es
Regeln
2. Gibt es
keine Regeln
3. Hat das
Leben eine
Bedeutung
3. Hat das
Leben keine
Bedeutung
Wenn Kreation wahr ist:
Wenn Evolution wahr ist:
4. Ist der Mensch eine 4. Entwickelt sich der
gefallene Kreatur, die
einen Erlöser braucht
Mensch ohne einen
Erlöser zu brauchen
5. Brachte der
5. Brachte der Tod
Mensch die Sünde
in die Welt
den Menschen in
die Welt
6. Gibt es ein
Leben danach
6. Gibt es kein
Leben danach
7. Ist es ein Trost,
7. Ist es kein
Trost, die Zukunft
zu kennen
die Zukunft zu
kennen
Wenn [der Teufel] eine
Lüge spricht, spricht
er von sich selbst: der
er ist ein Lügner, und
der Vater davon.
Johannes 8,44
Nicht ein
Mensch ist
Gott, daß er
lügen sollte;
4. Mose 23,19
In der Hoffnung des
ewigen Lebens, das
Gott, der nicht lügen
kann, vor dem
Anfang der Welt
verheißen hat;
Titus 1,2
Denn jeder, der
den Namen des
Herrn anrufen
wird, soll
gerettet werden.
Römer 10,13
Wenn du heute
sterben würdest,
wo würdest du
hingehen?
Was auf Erden tust
du um
himmelswillen?
Gott
Rufe an, oder schreibe
für einen kostenlosen
Katalog.
Www.drdino.com
001-850-479-3466
Creation Science
Evangelism
29 Cummings Rd
Pensacola, FL
32503
12
Debattierbänder.
Dr. Hovind vs.
Evolutionists in
mehreren
Gebieten der
Wissenschaft
17 Std.
Seminar auf
7 Bändern
plus Buch
for 99 $
alle 12 für 99 $
Alle 31 Bänder für 270 $
12 Themat.
Videos über
andere Fächer
wie: Schulideen, Zaubertricks, und
Gesundheit.
Alle 12 für 99 $
1. Meinung der Mehrheit “In der
Wissenschaft gibt es keine
Auseinandersetzung.” “Es gibt
zehntausende Wissenschaftler, die
Fossilien ausgraben und sie fördern
Evolution.” “Das ist mir wichtig.” Dies
beinhaltet:
2. Diejenigen, die nicht an Evolution
glauben, sind dumm.
3. “In die Falle getappt! Sie wollen
Kreation und Evolution auf eine
gleiche Ebene stellen.”
4. “Fakten sind mein wahrer Gott!”
Zeigt mir bitte irgendwelche Fakten, die auf
Dauer die Probe bestanden haben.
5. Kreationisten ignorieren gegenwärtige
Forschung.
6. Alle falschen Theorien halten sich hartnäckig.
Geozentrische Theorie, Körpersäftelehre, etc.
Evolution ist eine sterbende Religion und seine
Anhänger bekommen es mit der Angst zu tun.
Nr. 220 (342) “Kreationisten betreiben keine
Wissenschaft.” “Ich kann es nicht überprüfen.”
7. Kreationisten verlangen von den Steuerzahlern
nicht, dass sie dafür zahlen, damit ihre
Ansichten gelehrt werden. - Beweislast.
Denn, obgleich sie Gott erkannten, weder
ihn als Gott verherrlichten, noch Dank
darbrachten; sondern sie wurden in ihren
Gedanken eitel, und ihr törichtes Herz
wurde verfinstert. Indem sie sich selbst als
weise ausgaben, wurden sie zu Narren, und
verwandelten die Herrlichkeit des
unverweslichen Gottes in ein Bild gleich
einem verweslichen Menschen, und Vögeln,
und Vierfüßigen, und Kriechenden.
Römer 1,21+23
Darum hat Gott sie auch zur
Unreinheit dahingegeben durch die
Lüste ihrer eigenen Herzen, daß sie
ihren eigenen Leiber untereinander
entehren: die, die Wahrheit Gottes
in eine Lüge vertauscht haben, und
beteten und dienten dem Geschöpf
mehr als dem Schöpfer, der gelobt
ist in Ewigkeit. Amen.
Römer 1,24+25
1. Meinung der Mehrheit - wir sollten
nicht hier sein, weil es einer dummen
Kreationstheorie Glaubwürdigkeit
verleiht. – beschämt, da zu sein.
2. Diejenigen, die nicht an Evolution
glauben, sind dumm.
3. Wissenschaftliche Theorien sind
überprüfbar
4. Historische Wissenschaften - Biologie,
Geologie- komplex (du kappierst das
nicht).
5. Die gegenwärtige Biodiversität ist das
Ergebnis von Veränderungen über die Zeit.
Lebende Organismen haben sich aus einem Vorfahren entwickelt, der anders war.
6. Der Mechanismus der Evolution wird
unter Evolutionisten heiß debattiert. Aber
sie ist eine historische Realität.
7. Ermutigen sie die Studenten sie auf die
Probe zu stellen, warum nur eine Seite in
den Lehrbüchern präsentieren?
8. Im Interesse der Allgemeinheit –
glauben, wovon wir denken, daß es in
unserem eigenen Interesse ist.- bewerte
Quellen - Meinung d. Mehrheit.
9. Geh zu einem Arzt - Ich habe Schmerzen,
ein krankes Herzen - nur Experten sind in
der Lage zu Wissen, da0 Evolution wahr
ist.
10. Wissenschaftler erlangen auf
Weltweiter Ebene Fakten. Sie haben
entschieden, dass Evolution wahr ist.
11. Welcher Beweis? Fossilaufzeichnung - intern konsistent- geographische
Verteilung- vergleichende Anatomierudimentäre Strukturen- Embryologie,
Kiemenschlitze-
12. Biologen streiten nicht über Natürliche
Selektion.
Komödie, nicht Wissenschaft
Ich bin klug – du bist dumm. 13.
Wissenschaftler sind Realisten - machen,
dass die Welt Sinn hat – machen ein Model
konsequent nach ihrem Model.
14. Biology seit 30 Jahren- gibt es
Grenzen?
15. Knochen im Dreck – wir wissen, wann
es starb - geologische Säule.
16. Welcher Teil der Ursprünge ist
falsch?
17. Typen von Evolution sind
Religionen. Was ist eine Religion?
18. Meine Gedanken darüber, wo
mikro aufhört und makro anfängt.
19. Wenn nur 6000 Jahre alt- schwer
zu erklären - wird makro im Verstand
der meisten Wissenschaftler
wahrscheinlich.
1. DNS ist zu komplex um durch
Zufall entstanden zu sein.
2. Übereinstimmungen im Code
beweisen einen gemeinsamen
Entwickler
3. Die Anzahl der Chromosomen
folgt nicht dem erwarteten
Muster
4. Man weiß sehr wenig, wie DNS
funktioniert