Участие общественности в установлении Национальных целевых показателей: уроки Украины Aнна Цветкова,НПО “MAMA-86” Семинар по Протоколу по воде и здоровью, Минск 5-6 апреля 2011
Download ReportTranscript Участие общественности в установлении Национальных целевых показателей: уроки Украины Aнна Цветкова,НПО “MAMA-86” Семинар по Протоколу по воде и здоровью, Минск 5-6 апреля 2011
Участие общественности в установлении Национальных целевых показателей: уроки Украины Aнна Цветкова,НПО “MAMA-86” Семинар по Протоколу по воде и здоровью, Минск 5-6 апреля 2011 Участие общественностиПочему это важно? • Для повышения осведомленности населения о проблемах воды и здоровья и путях решения • Для информирования о ходе реализации Протокола, для понимания и поддержки его со стороны общественности • Для установления приоритетных проблем ВЗ • Для установления реалистичных целей и разработки эффективных программ действий • Для разделения ответственности за выполнение программ • Для мониторинга прогресса Участие общественности в установлении ЦП: • Обмен информацией и анализ проблем на местах • Знание местных особенностей и традиций • Перевод национальных целей в местные • Реализация программ действий на индивидуальном и местном уровнях MAMA-86 для осуществления Протокола с 1997: участвует в процессе с 2003: занимается активным продвижением Протокола на региональном-национальномместном уровнях 2007-2008: участие в подготовке проектного предложения на международную помощь Украине в установлении ЦП 2009: провела 4 региональные + 1 национальную рабочие конференции по П (250 участников) осень 2010: инициировала и провела обсуждения общественностью проекта НЦП: более 300 участников были активно информированы Общественные консультации по проекту НЦП Сентябрь-ноябрь 2010: активное информирование и распространение проекта НЦП e-mail и почтовой рассылками; во время конференций, семинаров и круглых столов : 20-21 октября: общественные слушания в Киеве 36 участников из 14 городов: 11 – представителей власти, 17 – NGOs и СМИ 10 ноября: НПД по ИУВР; представление результатов общественных слушаний 17 ноября: передача сравнительной таблицы с замечаниями от Общ. В Минэкологии и др. ЦОВ, ответственным за Протокол и в укр-норвежский проект Получено 24 пакетa замечаний и комментариев: От органов власти – 8, НПО – 7, экспертов - 9 Номер ЦП Назва ЦП Зауваження Цільовий показник: 3 Управління питною водою Покращити доступ до безпечної питної води, вдосконалити відсоток джерел водопостачання, що відповідатимуть нормам до 99% до 2015 року, та знизити кількість станцій водопідготовки, що не відповідають національним стандартам щонайменше на 15% до 2015 року. Створити національну базу даних з якості питної води до 2015 року та проводити постійний моніторинг до 2020 року. Надати доступ до інформації з управління питною водою Європейських країн до 2012 року Показник не реальний Покращити доступ до безпечної води взяти до уваги «ЦРТ. Україна – 2010»: Завдання 7 .А : Збільшити до 2015 року частку населення, що має доступ до централізованого водопостачання, зокрема до 90% міського населення, та до 30% - сільського. Протокол мав би визначити як коротко терміновий (до 2015 року) пріоритет: покращання доступу до якісної питної води та санітарії для сільського населення, зокрема проблеми забезпечення якісними умовами водопостачання та санітарії (теплими туалетами) дитячих та шкільних навчальних закладів і медичних закладів, першочергово у сільській місцевості. Визначення пріоритету: До 2015 року забезпечити всі сільські школи якісною водою та теплими вбиральнями. ЦП а) кількість сільських шкіл, що користуються неякісною питною водою, б) кількість сільських шкіл, що користуються надвірними вбиральнями ( ВЕГО «МАМА-86» , резолюція круглого столу 20 жовтня 2010 р.) Ввести показники стану інфраструктури водопостачання ( централізованого та децентралізованого) та водовідведення(санітарії) відповідно до п.2е Ст 6 Протоколу, Окремо встановити як пріоритетний показник «Зменшення кількості спалахів та випадків захворювань, пов’язаних з водою пункт 2в) Ст..6 Протоколу Уроки: • УО требует координации (facilitation), НПО могут быть организаторами этого процесса • УО нуждается в ресурсах (подготовленных кадрах, времени, финансирования и др.) УН Проект помощи Украине не поддерживал УО: консультаций и слушаний УО инициировала “MAMA-86”, занималась поиском средств для УО. Стоимость Общественных К + С: 2009 – 9 000 Euros; 2010 – 5 000 Euros. • В странах ВЕКЦА слабо развиты демократические нормы УО, нет традиций отсутствует политическая стабильность = воля, понимание, профессиональные знания и ресурсы для работы по УО Уроки: • Слабость общественного движения, потенциала НПО и ресурсов для организации УО – нужны тренинги, усиление потенциала/подготовка кадров • Низкий интерес людей к проблемам экологии на фоне экономического кризиса • Участники процесса нуждаются в знаниях, информации и опыте по применению Руководств к Протоколу. Thanks for your attention! www.mama-86.org.ua