Slide 1

PELESTARIAN KAWASAN BERSEJARAH

CULTURAL
SIGNIFICANCE
Johanes Parlindungan
PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
1


Slide 2

PENGERTIAN dan KONSEP
CULTURAL SIGNIFICANCE / MAKNA KULTURAL
THE BURRA CHARTER (1999)

“aesthetic, historic, scientific or social value
for past, present or future generations”
AESTHETIC
HISTORIC
SCIENTIFIC
SOCIAL

PAST

PRESENT

FUTURE
2


Slide 3

PERANAN OBJEK
BERSEJARAH
VISIBLE EVIDENCE of the past can contribute EDUCATIONALLY to the CULTURAL
IDENTITY and MEMORY of a particular PEOPLE or PLACE, GIVING MEANING TO THE
PRESENT BY INTERPRETING THE PAST (Adeniran et al, 2011)
Conservation of historic monuments in the environment is the DOCUMENTARY OF
HUMAN EXISTENCE (Adeniran et al, 2011)
Kota-kota modern kehilangan
identitas sebagai akibat dari
“INTERNASIONALISME” arsitektur
perkotaan.
“Being here and there” luntur dimana
berada di Asia seolah sedang berjalan
di NYC.
Kelunturan budaya dalam masyarakat.

3


Slide 4

TIDAK ADA MEMORY YANG MELEKATKAN BANGUNAN DI ATAS DENGAN
LINGKUNGAN DAN MASYARAKAT.

4


Slide 5

KEPRIBADIAN BANGSA
PEMBANGUNAN YG
BERAKAR DARI
KEBUDAYAAN DAN
SEJARAH
POTENSI EKONOMI YG
BERKELANJUTAN

MEMBANTU MASYARAKAT MEMAHAMI
PERKEMBANGAN PERADABAN

5


Slide 6

PLACE
CULTURAL
IDENTITY &
MEMORY

EVIDENCE

Cultural significance is a
concept which helps in
ESTIMATING THE VALUE
of PLACES
(The Burra Charter, 1999)

MEANING TO PRESENT

6


Slide 7

TUJUAN KAJIAN MAKNA KULTURAL
Cultural significance is a concept which helps in
ESTIMATING THE VALUE of PLACES
(The Burra Charter, 1999)

BAGIAN DARI UPAYA PENELUSURAN FAKTA-FAKTA
KESEJARAHAN
BAGIAN UTAMA DARI KAJIAN SEJARAH PERKOTAAN /
KAWASAN

7


Slide 8

8


Slide 9

UNIT KAJIAN

9


Slide 10

GATHERING EVIDENCE

DOCUMENTARY EVIDENCE,
PHYSICAL EVIDENCE

CO-ORDINATING AND
ANALYSING EVIDENCE
ASSESSING SIGNIFICANCE
Aesthetic, Sosial, Scientific,
Historic

Ability to demonstrate,
Association links,
Formal or aesthetic qualities

STATING SIGNIFICANCE

STAGE 01:
CULTURAL SIGNIFICANCE
GATHERING INFORMATION FOR THE DEVELOPMENT OF CONSERVATION POLICY

CLIENT'S REQUIREMENTS

REQUIREMENTS FOR
RETENTION

EKSTERNAL REQUIREMENTS
EVIDENCE

PHYSICAL
CONDITION

DEVELOPING A
CONSERVATION POLICY

STATING CONSERVATION
POLICY

STAGE 02:
CONSERVATION POLICY

STRATEGI FOR
IMPLEMENTING
CONSERVATION POLICY

10


Slide 11

1. GATHERING EVIDENCE
PERANAN STUDI SEJARAH
DOCUMENTARY
&
PHYSICAL

• HEURISTIK
• KRITIK SUMBER
• INTERPRETASI
• HISTIOGRAFI
Sobana (2008)

11


Slide 12

2. CO-ORDINATING AND
ANALYSING EVIDENCE
1

•HEURISTIK

2

•KRITIK SUMBER

3

•INTERPRETASI

4

•HISTIOGRAFI

12


Slide 13

3. ASSESSING SIGNIFICANCE
ABILITY TO DEMONSTRATE

ASSOCIATIONAL LINKS

FORMAL or AESTHETIC QUALITIES

13


Slide 14

4. STATING SIGNIFICANCE

14


Slide 15

KRITERIA PENILAIAN
AESTHETIC VALUE

HISTORIC VALUE

SCIENTIFIC VALUE

MENURUT KEVIN LYNCH,

SUATU OBJEK MEMILIKI NILAI KESEJARAHAN YANG TINGGI
APABILA BERASOSIASI DENGAN ORANG PENTING ATAU KEJADIAN
YANG ISTIMEWA
(Adeniran et al, 2011)

15


Slide 16

BURRA CHARTER MARTOKUSUMO
Kesejarahan.

Historis

ALBERS
Peristiwa bersejarah
Sejarah (riwayat)
perkembangan kota

Arsitektur.

BUDIHARDJO
Kesejarahan

Keberagaman arsitektur Arsitektur lokal

Kontribusi
sosial/kebudayaa
n.
Sosial
Kerekayasaan
(engineering).
Estetis
Arkeologis.

TIESDELL
Kesinambungan
budaya/sejarah

Nilai sejarah

Kekhasan
arsitektur
Umur
bangunan

Rasa memiliki
masyarakat

Sosial

Teknik
Ilmu pengetahuan
Seni

UU - BCB

Estetis
Arkeologis
Keunikan setempat Keaslian
Kelangkaan
Landmark
Keselarasan
Keberagaman lingkungan lingkungan
Keberagaman fungsional
Ekonomi dan komersial
Religiositas

16


Slide 17

LATAR BELAKANG
KOTA BLITAR

BLITAR MASA LAMPAU
BLITAR MASA KINI

Gementee Blitar 1906
Bung Karno dan Istana Gebang

KOTA PROKLAMATOR

Personel TRIP
Kebon Rojo

Personel PETA

MULO

PEMBERONTAKAN TERBESAR
ASIA TENGGARA

LOKASI PELATIHAN
TRIP Gardu Listrik

PENGIBARAN PERDANA
MERAH PUTIH

Gereja St Yusup

17


Slide 18

METODE STUDI
INPUT

METODE

OUTPUT

KARAKTERISTIK OBJEK DAN
KAWASAN
LINGKUNGAN FISIK dan BANGUNAN:
RUANG
EKONOMI
POLITIK
SOSIAL BUDAYA

SINKRONIK - DIAKRONIK

TINJAUAN SEJARAH KOTA
BLITAR DAN OBJEK

MAKNA KULTURAL
OBJEK DAN KAWASAN

18


Slide 19

PERMASALAHAN PERTAMA
INPUT

METODE
FORM PENILAIAN
KONDISI FISIK OBJEK

OUTPUT
KARAKTERISTIK OBJEK DAN
KAWASAN

KOMPONEN FISIK
PERSEPSI AHLI

PHA

KONDISI FISIK OBJEK

OBSERVASI

TINGKAT KERUSAKAN OBJEK
BERSEJARAH

FORM PENILAIAN
VITALITAS KAWASAN
VITALITAS KAWASAN

OBSERVASI

TINGKAT KERUSAKAN
KAWASAN BERSEJARAH

integrasi dengan sistem kota; kondisi
prasarana dan sarana; utilitas; densitas,
variasi, land use dan kepemilikan lahan;
kualitas lingkungan; ruang, bentuk dan
tipologi kawasan; tradisi dan sosial budaya;
kesadaran dan intervensi; pembiayaan dan
pendanaan
TINDAKAN PELESTARIAN OBJEK DAN
KAWASAN

19


Slide 20

PERMASALAHAN KEDUA
INPUT

METODE

OUTPUT

TOLOK UKUR MAKNA
KULTURAL

Kesejarahan, Kekhasan
Arsitektur, Umur Bangunan,
Sosial dan kemasyarakatan,
Seni dan Estetika, Keunikan
dan Kelangkaan, Landmark,
Fungsional, Potensi Ekonomi,
Religius

MAKNA KULTURAL
OBJEK DAN KAWASAN

PERSEPSI PEMILIK OBJEK BERSEJARAH
ANALISIS FAKTOR
PERSEPSI AHLI

KARAKTERISTIK KESEJARAHAN
OBJEK BERSEJARAH

MAKNA KULTURAL
KAWASAN BERSEJARAH

PHA
SKORING TERBOBOT

MAKNA KULTURAL
OBJEK BERSEJARAH

TINDAKAN PELESTARIAN OBJEK DAN
KAWASAN

20


Slide 21

PERMASALAHAN KETIGA
INPUT

OUTPUT

METODE

MAKNA KULTURAL
OBJEK DAN KAWASAN
TABULASI NILAI

TINDAKAN PELESTARIAN OBJEK DAN
KAWASAN

PERSYARATAN PENENTUAN
TINDAKAN PELESTARIAN

TINDAKAN PELESTARIAN
OBJEK DAN KAWASAN

PERSYARATAN PENENTUAN TINDAKAN PELESTARIAN OBJEK

1

TINDAKAN
PELESTARIAN
Preservasi

2

Restorasi

3

Rehabilitasi

4

Rekonstruksi

5

Demolisi

No.

SYARAT PENENTUAN TINDAKAN PELESTARIAN
Makna Kultural
Kondisi Fisik
A, B dan C
Baik dan kerusakan rendah; menempel dan tidak
menempel pada struktur yang berbahaya
A
Baik dan kerusakan rendah; tidak menempel
pada struktur yang berbahaya
A
Kerusakan sedang; tidak menempel pada
struktur yang berbahaya
B dan C
Kerusakan sedang – berat; menempel dan tidak
menempel pada struktur yang berbahaya
A
Kerusakan berat; tidak menempel pada struktur
yang berbahaya
A
Baik – kerusakan berat; menempel pada struktur
yang berbahaya

21


Slide 22

JL.IR.
SHODANCO
SUPRIYADI
JL.
SUKARNO&
JEND.
SUDIRMAN
7 Rumah Tinggal
Komplek
sekolah
23Rumah
Tinggal
Komplek
kerohanian
11Rumah
Gardu
Listrik
Tugu peringatan
11Kampus
Universitas
1 Komplek Sekolah
1 Bekas Gudang
JL.
DIPONEGORO
1 Gereja
2 Rumah Tinggal
2 Komplek sekolah
1 Komplek Gereja
JL.
JL.AHMAD
SULTAN YANI
AGUNG &
MURADI
3 Rumah Tinggal
26Komplek
Sekolah
Rumah Tinggal
1 Musium (Istana Gebang)

22


Slide 23

MAKAM BUNG
KARNO

TUGU POTLOT

EX. MARKAS PETA

ISTANA GEBANG
EX. HOTEL SAKURA
EX. MARKAS TRIP

23


Slide 24

SINKRONIK - DIAKRONIK

24


Slide 25

SINKRONIK - DIAKRONIK

25


Slide 26

26


Slide 27

MAKNA KULTURAL OBJEK
FAKTOR TOLOK UKUR

TOLOK UKUR TEORITIS
SEJARAH
UMUR
SOSIAL
SENI
KEKHASAN
KEUNIKAN
LANDMARK
FUNGSIONAL
POTENSI EKONOMI
RELIGI

FAKTOR I : POTENSI KEILMUAN
Sejarah, Umur, Sosial, Landmark

ANALISIS FAKTOR

FAKTOR II : POTENSI ESTETIKA DAN
PENGEMBANGAN KEG EKONOMI
Seni, Kekhasan, Keunikan, Ekonomi
FAKTOR III : POTENSI FUNGSIONAL
DAN RE-USE
Fungsional, Religi

PENILAIAN
MAKNA KULTURAL

PHA (PEMBOBOTAN FAKTOR)

27


Slide 28

No. KOMPONEN
1. Sejarah
0.00-0.30
0.30-0.60
0.60-1.00
2. Umur
0.00-0.25
0.25-0.50
0.50-0.75
0.75-1.00
3. Sosial
0.00-0.30
0.30-0.60
0.60-1.00
4. Landmark 0.00-0.30
0.30-0.60
0.60-1.00
5. Seni
0.00-0.30
0.30-0.60
0.60-1.00
6. Kekhasan 0.00-0.50
0.50-1.00
7. Keunikan
0.00-0.50
0.50-1.00
8. Ekonomi
0.00-0.30
0.30-0.60
0.60-1.00

PARAMETER PENILAIAN
Tidak memiliki catatan sejarah
Terkait dengan perkembangan kota atau kawasan
Terkait secara langsung dengan peristiwa perjuangan dan tokoh pejuang
Berusia di bawah 50 tahun
Berusia 50 tahun s/d 75 tahun
Berusia 75 tahun s/d 100 tahun
Berusia minimal 100 tahun
Tidak memiliki nama lokal
Memiliki nama lokal
Memiliki nama lokal dan merupakan ikon Kota Blitar
Tidak berpotensi menjadi landmark
Berpotensi menjadi landmark
Telah menjadi landmark di Kota Blitar
Tidak memiliki ornamen
Memiliki ornamen pada elemen fungsional antara lain jendela dan pintu
Memiliki ornamen tidak hanya pada elemen fungsional
Tidak memiliki desain khas yang merupakan ciri dari jamannya
Memiliki desain khas yang merupakan ciri dari jamannya
Desain bangunan tidak unik dan cenderung sama dengan sebagian besar bangunan lainnya
Desain bangunan unik dan berbeda dengan sebagian besar bangunan lainnya
Tidak memiliki potensi dalam pengembangan kegiatan ekonomi
Dapat difungsikan sebagai lokasi kegiatan ekonomi
Memiliki keunikan dan sejarah yang penting sehingga dapat memberi daya tarik bagi wisata

9. Fungsional 0.00-0.30
0.30-0.60
0.60-1.00
10. Religi
0.00-0.50
0.50-1.00

Bangunan/objek mengalami kerusakan berat sehingga sulit dipergunakan kembali
Bangunan/objek mengalami kerusakan ringan dan sedang
Bangunan/objek masih dipergunakan sesuai dengan fungsi awalnya
Tidak memiliki nilai religius
28
Aktif dipergunakan dalam kegiatan keagamaan dan memiliki nilai yang membangkitkan
semangat nasionalisme


Slide 29

FAKTOR
I Potensi keilmuan

BOBOT
NILAI
SKOR
BOBOT
NILAI
KOMPONEN
FAKTOR
MAKNA
KOMPONEN KOMPONEN
TERTIMBANG
(PHA)
KULTURAL
Sejarah
0.60
22.8%
4.466%
80.3%
Umur
0.65
26.3%
5.580%
32.644

Sosial
Landmark
Jumlah I
II Potensi estetika dan Seni
pengembangan
Kekhasan
kegiatan ekonomi Keunikan
Ekonomi
Jumlah II
III Potensi fungsional Fungsional
dan pemanfaatan
Religi
kembali (re-use)
Jumlah III

0.00
1.00

1.00
1.00
1.00
0.30
0.97
1.00

23.6%
27.3%
100.00%
27.2%
25.5%
21.9%
25.4%
100.00%
50.4%
49.6%
100.0%

%

0.000%

A

8.912%

30.190
%

37.166
%
100.0%

8.212%
7.698%
6.612%
2.300%
18.095%
18.434%
80.31%

29


Slide 30

30


Slide 31

TINDAKAN PELESTARIAN
TINGKAT KERUSAKAN

MAKNA KULTURAL

TINDAKAN PELESTARIAN

TDK RUSAK

A,B & C

PRESERVASI

RENDAH

A,B & C

PRESERVASI

SEDANG

A

RESTRORASI

SEDANG

B&C

REHABILITASI

BERAT

B&C

REHABILITASI

BERAT

A

REKONSTRUKSI

31


Slide 32

32


Slide 33

DAFTAR PUSTAKA
The Burra Charter. 1999.
Adeniran et al. 2011. Perceptions on cultural significance and heritage
conservation: A case study of Sussan Wenger’s building, Osogbo, Nigeria.
African Journal of History and Culture Vol. 3(5), pp. 73-88, June 2011

33