Slide 1

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 2

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 3

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 4

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 5

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 6

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 7

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 8

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 9

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。


Slide 10

第五組
幼兒事故傷害預防手冊
組員： 4990U002 何易芳
4990U035 沈采柔
4990U039 許佳靜
4991U002 柳瑋翎

4990U021
4990U036
4990U043
4991U008

張書涵
王孜瑜
黃懿華
陳禹伶

一、我國幼兒事故傷害現況
民國56年以來，「事故傷害」一直是我國學齡前兒童的首要死因，
每年均奪走上千兒童的生命，越來越多資料顯示，「事故傷害」的
確可以有效被預防。過去兒童事故傷害防制，都住重於「家庭」中
的宣導，但隨著時代的演變，雙薪家庭的增多，子女數據速下降，
讓每個小孩的教育規劃備受重視，近十年間，我國的「學前教育」
開始蓬勃興盛，幼兒學員如雨後春筍般林立，始的學齡前兒童的
要活動場逐漸由「家庭」轉移至「幼 兒學園」。
最常見的妨害兒童安全項目是：桌球沒有安全護邊、電源插座沒有
護蓋、門窗沒有防夾措施、熱源易被兒童接觸等，足見幼兒學園未
必是安全的場所。

二、本縣幼兒園所事故傷害現況調查
為瞭解雲林縣內幼兒園及托兒所事
故傷害的現況，受訪園所的幼童總
收托人數平均為108.3人，教師或保
育員則為6.89人；亦即平均每位教
師或保育員需照護15.7名2~6歲的幼
童，教師或教保員的負擔極大且幼
童的安全堪慮。

收托的幼童

人數

百分比

2-3歲

155

8.8%

4-5歲

335

33.4%

5-6歲

296

42.1%

6歲以上

214

22.9%

共計

1000人

三、學童事故傷害比率
受訪177家園所自述過去半年內，學童發生的事故傷害，依比率高低如下：
37.3％

創傷
跌落或滑倒

33.3％
7.3％

動物昆蟲咬傷
上下學交通事故
灼燙傷
窒息
溺水

4.5％

2.8％
1.1％

0.6 ％

四、發生危險的遊戲設施有：
 園所內的遊戲設施，是學童常發生「創傷」、「跌落」、「滑倒」

的主要場所之ㄧ。
 最受小朋友歡迎的遊戲設施前五名則為：
 1.溜滑梯






(87.6%)
2.鞦韆
(46.3%)
3.攀爬架 (37.9%)
4.兒童球池(21.5%)
5.翹翹板 (19.8%)

 多數的遊戲設施的地面材質為橡膠(36.7%)、塑膠墊(33.3%)，但

仍有不少使用水泥(16.9%)地面者，對學童的遊戲安全構成威脅。

五、遊戲設施定期保養及安全預防
 在遊戲設施的保養上，62.1%都曾有園所內人員自行維修檢查，

但問及是否定期請專人維修保養則僅43.1%，另外的56.5%只在
壞掉時會請人來修，更有5.6%尚未維修保養過園所內的遊戲設施。

 顯示多數的園所在遊戲設施的選購、設備及維修保養上，欠缺充

分的規劃，隨時可能讓學童置身於不安全的遊戲環境中。

 在調查數據中顯示，園所發生學童上下學交通事故傷害的比率不

高，但交通事故往往造成難以彌補的損害，尤其近幾年娃娃車事
故頻傳，令許多家長非常憂心，我們更應該加強這方面的管理與
設備維護。
 在交通工具上，受訪園所內備有娃娃車的佔66.7%，可見娃娃車

幾乎成為具規模的園所必備之交通工具。
 而車齡在 5年內的佔69.5%，

5-10年內佔25.4%，

10年以上佔0.8%。

 在車內安全設備調查方面，多數皆有基本的消防安全設備，但在

購買、使用或保養上是否符合消保標準，無法單就問卷得知，應
再進一步深入暸解，未來如何預防交通上的事故傷害，也是刻不
容緩的議題。
 而在園所內消防逃生設施方面，受訪的園所中，97.7%自述目前








園內有消防逃生設施，顯示園所都能警覺消防安全的重要性，設
施中最多為：
滅火器
(94.8%)
緊急照明設備(77.8%)
逃生標誌
(62.6%)
逃生路線圖 (49.7%)
逃生梯
(32.1%)
煙霧偵測器 (29.2%)

六、急救設備調查
 簡單的急救設備調查發現，高達99.4%備有急救箱，箱內包含有：

優碘(98.9%)、棉棒(96.0%)、OK繃(94.4%)、繃帶(92.1%)、

剪刀(91.0%)、透氣膠帶(90.4%)、止血帶(68.9%)、

生理食鹽水(65.5%)、氨水(40.7%)。
 發現多數的園所急救箱內備有不建議使用的藥水，如雙氧水

(77.4%)、紅汞水(63.8%)、紫藥水(61.6%)，足見園所內的安全管
理者對急救藥品的認知尚待加強。

七、教師或保育員的責任及使命
 幼兒園所內的教師或保育員多數來自不動的專業背景，先少接受

幼兒事故傷害處理的預防訓練。
 受訪員所表示，當學童發生事故傷害時，主要處理者多為班級的
老師（68,9%) ，其次為園所所長（27,1%）或不一定（4%）。
 過去一年內有65%的園所曾有教師或保育員參加事故傷害相關研
習課程，皆為一次，比例明顯不足，未曾參加的原因『 沒有相關
研習活動』『經費不足（8.2%）』、『人力不足（13.1%）』
『時間無法配合（27,9%）』及『不知道哪裡有研習的（18%）』
等，學齡前兒童在各方面發展皆未完全，對危險的認知、警覺性
與反應的能力均較差，幼兒園內的環境複雜，園內的設施均隱含
著淺在的危機，幼兒園教師更應努力充實自己在事故傷害預防上
的知識和技能，站在第一道防線上，改善不安全環境。