NSD Slovenija

Poročilo Slovenije o vključevanju javnosti v postopke izbora lokacije

Milena Marega Ljubljana, 8. Oktober, 2009

Cilj Projekta CIP

–

zagotoviti podporo lokalnim skupnostim pri vključevanju v načrtovanje in upravljanje z NSRA odpadki in zbrati / posredovati znanje Nacionalne skupine iz teh deležnikov izkušenj skozi delavnice

2

Prva delavnica, junij 2007, Krško

• • • • • • • •

Predstavitev projekta CIP in določitev ciljev NSG Načela sodelovanja deležnikov Kriteriji uspešnosti NSD Pričakovanja udeležencev glede sodelovanja v projektu CIP Predlog raziskovalnih nalog v okviru CIP Posebnosti dojemanja jedrske problematike v Sloveniji Določitev problemskih področij in usmeritev za 2. delavnico Podpis sporazuma o sodelovanju I zražena pričakovanja, dogovor o ciljih NSG, o potrebni vsebinski podpori, ji bo naslavljala problemske izzive

3

• • • • • • • • • •

Druga delavnica, januar 2008, Brežice

Ocena enoletnega delovanja Lokalnih partnerstev analiza Pristop lokalnih partnerstev k iskanja lokacije za – SWOT odlagališče NSRAO v Belgiji Francoske izkušnje z dolgoročnim nadzorom Vrste nadomestil in drugih finančnih vzpodbud za lokalne Skupnosti Opredelitev vpliva odlagališča NSRAO na razvojni potencial lokalne skupnosti Predlog izdelave sheme procesa odločanja Kriteriji uspešnosti NSD I zdelana ocena procesa: prednosti, slabosti, priložnosti in nevarnosti, predstavitev dobrih praks glede nekaterih vsebinskih izzivov

4

Tretja delavnica, junij 2008, Dol pri Ljubljani

• • • • • • •

Presoje vplivov na okolje kot priložnost za sodelovanje javnosti Zakonski vidiki PVO in Aarhuška konvencija, ovire in priložnosti Varstvo človekovih pravic in okolje Dobre prakse: PVO na Finskem Definicija prizadete javnosti Prispevek lokalnih skupnosti k varnosti pri upravljanju z NSRAO Proučitev priložnosti za sodelovanje javnosti, kot jih ponuja PVO I zdelana priporočila za dopolnitve predpisov; vsebinski prispevki

5

Četrta delavnica, januar 2009, Krško

• • • • • •

Aktualni izzivi v zaključni fazi sedanjih LP (Uredba o nadomestilih;…) Mnenja o dosežkih in ovirah v delovanju LP – pogledi predstavnikov LP Kriteriji za oceno prispevka lok. skupnosti k varovanju zdravja in okolja v zvezi z ravnanjem z NSRAO Vključevanje javnosti in odlagališče NSRAO v Vel. Britaniji Javnost in vključena javnost po Arhuški konvenciji - pravni vidiki Razprave v skupinah o preoblikovanju LP v novo fazo Samorefleksija ob zaključku 1. faze delovanja LP – učinki in ovire, kako naprej; vsebinski prispevki iz tujih praks

6

Ali smo dosegli cilje NSG / CIP? Ali smo zadostili začetnim pričakovanjem?

7

1.

Cilji NSD

Presoditi / oceniti dosedanje prakse vključujočega upravljanja 2.

Identificirati problemska področja, ovire in izzive 3. Določiti, na katerih od teh področij so potrebne raziskave oz. izmenjava izkušenj / praks z ostalimi evropskimi državami 4. Skupaj pripraviti priporočila za nadaljnje korake 5. Skupni cilj je kvaliteta življenja in trajnostni razvoj

8

Izražena pričakovanja udeležencev na začetku projekta

nove ideje in izmenjava praks za izboljšanje informiranja in vključevanje pragmatični pristop in vsebinsko argumentiran dialog izboljšati razumevanje in najti zaupanje med deležniki tudi nacionalni deležniki naj sodelujejo v partnerstvu pogovor o strokovnih tematikah / rešitvah, izmenjava mnenj doseči soglasje za umestitev objektov v prostor, odprava zamud pri umeščanju nabor različnih pogledov, okrepiti zavedanje širine in različnosti interesov objekt odlagališča umestiti v kontekst razvoja - spoznati projekt CIP in akterje v LP - spoznati novosti v zakonodaji - ocena dosedanjega delovanja LP in potreb akterjev tesnejše sodelovanje med LP iz različnih območij vsi sodelujoči naj konstruktivno prispevajo k NSD, čeprav na različnih imenovalcih

9

Kako naprej?

Izzivi ki zahtevajo izboljšanje: 1. Zastopanost ključnih deležnikov v procesu 2. Krepitev / ohranjanje motivacije za sodelovanje, pomoč deležnikom 3. Zagotovitev dovolj in ustreznih posvetovanj z deležniki 4. Razpravljanje in preudarjanje o problemih in možnih rešitvah – soočenje različnih pogledov 5. Dejanski vpliv deležnikov na končne odločitve in jasen prikaz vpliva 6. Evalvacija sodelovanja in predlogi izboljšav v prihodnje

10

Hvala za pozornost

Milena Marega

11