Transcript Zhodnotenie stavu zachovania európsky významných lesných biotopov Pavol Polák, COPK BB Banská Bystrica, 1.2.2005 Zhodnotenie stavu zachovania lesných biotopov je možné vykonať 2 spôsobmi, na základe dvoch rozdielnych.

Zhodnotenie stavu
zachovania
európsky významných
lesných biotopov
Pavol Polák, COPK BB
Banská Bystrica, 1.2.2005
Zhodnotenie stavu zachovania lesných
biotopov je možné vykonať 2 spôsobmi, na
základe dvoch rozdielnych zisťovaní
podkladov
1. presné - na základe mapovania lesných biotopov
2. orientačne - na základe dostupných databáz a GIS vrstiev
(typologické mapy a databáza LHP) a následného
programového spracovania
- pre účely programov starostlivosti je potrebné získať presné a exaktné
informácie o kritériach a stave lesných biotopov mapovaním
- druhý spôsob je možné použiť len v prípade, že lesy nie sú pre dané územie
dôležité z hľadiska lesných biotopov (sú to biotopy druhov, resp. neexistuje
možnosť získania dát z mapovania
- v prípade mapovania sa druhý spôsob využíva na predvýber mapovacích
plôch (resp. mapujú sa charakteristiky, ktoré nie sú známe z doterajších
zisťovaní)
Všeobecné informácie o hodnotení stavu zachovania LB:
-
sú založené na hodnotení Definícií stavu zachovania LB vypracovaných
v rámci projektu DANCEE v skupine odborníkov LVÚ, Lesoprojekt,
ŠOP SR a EFRA (Novotný, Vladovič, Šebeň, Longauer, Rizman, Schwarz, Kmeťová, Dražil, Polák,
Šmelko)
vypracované pre 19 lesných biotopov v rámci členenia N2000 (vrátane
kosodreviny, čo predstavuje 25 biotopov podľa slovenského katalógu
biotopov)
- vypracované materiály:
1. Defincie stavu zachovania lesných biotopov
2. Hodnotiace tabuľky lesných biotopov
3. Hodnotenie lesných biotopov (systém váh a matematický výpočet
4. Hodnotenie biotopov na národnej úrovni, len z existujúceho stavu
poznania (t.j. len databázy Lesoprojektu)
5. Výpočet a programové spracovanie hodnotenia lesných biotopov na
národnej úrovni z databázy Lesoprojektu
6. Všeobecné manažmentové odporúčania pre lesné biotopy
7. Koncept monitorovania lesných biotopov
-
http://www.sopsr.sk/natura/monitoring/hodnotenie_les.zip
Základná informácia o lesnom biotope na hodnotenom území
(resp. kritéria na národnej úrovni)
Výmera
(plocha biotopu; areál
biotopu)
 Súčasná výmera biotopu na hodnotenom území
 Potenciálna výmera biotopu (na základe pokladov
lesníckych typologických máp po transformácii jednotiek na
biotopové)
Hodnotenie stavu lesného biotopu z hľadiska jeho ochrany (FCS)
Kritériá (FCS)
Indikátory (FCS)
 Druhové zloženie stromovej vrstvy (miera priblíženia
Typické druhy biotopu
Štruktúra lesného
biotopu
Negatívne vplyvy
k modelu a výskyt inváznych drevín)
 Bylinné druhy a kry
 Veková štruktúra (vývojové štádiá a rastové stupne);
 Prirodzené zmladenie drevín
 Priestorová štruktúra (vertikálna, horizontálna,
štrukturálna mozaikovitosť)
 Hrubé a zvlášť cenné stromy
 Hrubé mŕtve drevo
 Negatívne faktory
 Zdravotný stav (ako výsledok vplyvu negatívnych
faktorov, rozdrobenosť, veľkosť)
 Širšie priestorové súvislosti
Ls 4 Lipovo-javorové sutinové lesy
Biotop
kód
názov
N2000: Tilio-Acerion forests on slopes, screes and ravines
9180*
Odhad súčasnej
výmery
28 107 ha
Odhad potenciálnej
výmery (typol.jednot.)
Priaznivý stav
Kritérium / Indikátor
Druhové zloženie
stromovej vrstvy
zvlášť cenné dreviny[1])
Miera priblíženia k modelu na
celej ploche polygónu [%]
a/alebo
výskyt najčastejších inváznych
drevín [%]
Bylinné druhy a
kry
Typické druhy biotopu
(hlavné dreviny, typické dreviny,
Expanzívne druhy
49 123 ha
Nepriaznivý stav
A
B
C
D
výborný
dobrý
narušený
nevyhovujúci
1. a 2. v.s.: Acer platanoides, Carpinus betulus, Quercus petraea agg., Tilia cordata, T.
platyphyllos, Ulmus minor, Acer campestre, Fraxinus excelsior, Sorbus torminalis, Cerasus
avium, Fagus sylvatica
3. a 4. v.s.: Fagus sylvatica, Tilia cordata, T. platyphyllos, Acer platanoides, A. pseudoplatanus, Carpinus
betulus, Fraxinus excelsior, Quercus petraea agg., Abies alba, Ulmus glabra, Taxus baccata
5. a 6. v.s.: Acer pseudoplatanus, Fagus sylvatica, Fraxinus excelsior, Abies alba, Acer platanoides, Picea
abies, Taxus baccata, Tilia cordata, T. platyphyllos, Ulmus glabra, Taxus baccata
<85 ; 100>
<70 ; 85)
<55 ; 70)
<40 ; 55)
<1 ; 20>
(20 ; 60>
Robinia pseudoaccacia, Ailanthus altissima
0
<0 ; 1)
príloha 8 (Cvachová A., Gojdičová E., Karasová E., 2002)
–––––––––––
pokryvnosť [%]
Invázne druhy
–––––––––––
pokryvnosť [%]
<0 ; 5)
<5 ; 25)
<25 ; 50)
<50 ; 100>
príloha 1 (Cvachová A., Gojdičová E., Karasová E., 2002); Impatiens parviflora, Stenactis
annua, Solidago gigantea, Lupinus polyphyllus
0
<0 ; 5)
<5 ; 25)
<25 ; 100>
Veková štruktúra
Prirodzené
zmladenie
drevín
Štruktúra lesného biotopu
Podmienky
pre zmladenie
a / alebo
Pokryvnosť
zmladenia z plochy,
na ktorej by sa
podľa podmienok
malo vyskytovať
Priestorová
štruktúra
(vertikálna, horizontálna,
štrukturálna
mozaikovitosť)
V polygóne
prevažujú pralesy a
prírodné lesy
zodpovedajú
štádiu vývoja
(60 ; 100>
≥ 50 % lokality
je tvorených
dvoj- a
viacvrstvovými
porastmi
V polygóne
prevažujú 5. ARS[1]
a 4. ARS alebo
5. ARS tvorí aspoň
1/3 ak sa jedná
mozaiku aspoň
dvoch ARS
V polygóne prevažujú 3.
ARS, 2. ARS a 1. ARS,
pričom 5. ARS nesmie
presahovať 1/3. V
prípade, že prevažuje
1.ARS, musí byť
prítomný ešte aspoň
jeden ďalší ARS
nezodpovedajú štádiu vývoja
(predčasné preriedenie mladších
porastov)
(10 ; 60>
<1 ; 10>
≥ 50 % lokality
≥ 50 % lokality
je tvorených
mozaikou
jednovrstvových
porastov, v ktorej
výmera jedného
štrukturálneho
prvku je prevažne
do 5 ha
je tvorených
mozaikou
jednovrstvových
porastov, v ktorej
výmera
štrukturálneho
prvku a je
prevažne nad 5 ha
Prítomnosť len
1. ARS na celej
ploche polygónu
neexistujú (vysoká
burina, krovitá
etáž)
alebo
existujú, ale
dreviny sa z
nejakého dôvodu
nezmladzujú
Neuvažuje sa
Hrubé stromy
≥ 5 ks / ha
1 – 4 ks / ha
3 – 9 ks / 10 ha
< 3 ks / 10 ha
(d1,3 ≥ 60 cm) a zvlášť cenné
stromy spolu
pravidelne
rozmiestnených
rovnomerne po
celej ploche
rovnomerne po
celej ploche
rovnomerne po
celej ploche
≥ 4 ks / ha
2 – 3 ks / ha
1 ks / ha
rovnomerne po
celej ploche,
v rôznom stupni
rozkladu
rovnomerne po
celej ploche,
v rôznom stupni
rozkladu
rovnomerne po
celej ploche,
v rôznom stupni
rozkladu
Hrubé mŕtve drevo
(d ½ ≥ 40 cm, l ≥ 3 m)
1 ks / ha
Negatívne faktory
zver (odhryz, obhryz), imisie
(0 ; 2>
(2;3>
(3 ; 4,5>
(10 ; 100>
bez
obmedzenia
<0,5 ; 2)
neuvažuje sa,
každá
mapovaná
lokalita je aspoň
C
a / alebo
Podiel stupňa
poškodenia 4
prekračujúci jeho
prirodzený výskyt
<0 ; 5 >
(5 ; 10 >
[1] [%]
Rozloha lokality
súvislej lokality
Širšie priestorové súvislosti
Negatívne vplyvy
Zdravotný stav
Priemerný
stupeň
poškodenia
(môže presahovať
výmeru polygónu)
[ha]alebo[2]
Súhrnná výmera
skupiny lokalít
vzdialených
max. 0,5 km
<5 ; ∞)
<2 ; 5)
<7 ; ∞)
<3 ; 7)
<1; 3)
neuvažuje sa,
každá
mapovaná
skupina aspoň 2
lokalít je aspoň
C
0
(0 ; 30>
(30 ; 60>
(60 ; 100>
s menšou výmerou než
sa požaduje pre súvislú
lokalitu [ha] a / alebo
Podiel hranice s
nepriaznivo
pôsobiacimi
plochami
na celkovej dĺžke
hranice lokality [%]
Kritérium
Typické druhy
biotopu
Štruktúra
lesného biotopu
Negatívne vplyvy
Váha
kritérium
0,4
0,4
0,2
Indikátor
Váha
indikátora
Druhové zloženie stromovej
vrstvy
0,3
Bylinné druhy a kry
0,1
Veková štruktúra
0,15
Prirodzené zmladenie drevín
0,05
Priestorová štruktúra
0,1
Hrubé stromy a zvlášť cenné
stromy
0,05
Hrubé mŕtve drevo
0,05
Zdravotný stav
0,1
Širšie priestorové súvislosti
0,1
Kód SK-k
9110 Ls5.2
9130 Ls5.1
9140 Ls5.3
9150 Ls5.4
9170 Ls2.3.1
9180* Ls4
9190 Ls3.6
91D0* Ls7.1
91D0* Ls7.2
91D0* Ls7.3
91E0* Ls1.1
91E0* Ls1.3
91E0* Ls1.4
91F0 Ls1.2
91G0 Ls2.2
91H0* Ls3.1
91I0* Ls3.2
91I0* Ls3.3
91I0* Ls3.5.2
91M0 Ls3.4
91N0* Ls10
91Q0 Ls6.2
9410 Ls9.1-3
9420 Ls9.4
4070* Kr10
Spolu
DZ byliny Vek. š. Zmlad. Pries. š
0,35
0,1
0,15
0,05
0,05
0,3
0,1
0,15
0,05
0,05
0,3
0,1
0,15
0,05
0,1
0,3
0,1
0,15
0,05
0,05
0,35 0,15
0,1
0,05
0,1
0,3
0,1
0,15
0,05
0,1
0,3
0,1
0,15
0,05
0,1
0,2
0,2
0,1
0,05
0,1
0,2
0,2
0,1
0,05
0,1
0,2
0,2
0,1
0,05
0,1
0,25
0,2
0,1
0,05
0,05
0,3
0,15
0,1
0,05
0,05
0,3
0,1
0,1
0,05
0,1
0,3
0,1
0,15
0,05
0,05
0,3
0,1
0,15
0,05
0,1
0,35
0,2
0,05
0,05
0,1
0,35
0,1
0,15
0,05
0,1
0,3
0,1
0,15
0,05
0,1
0,35
0,1
0,1
0,05
0,1
0,25
0,1
0,15
0,05
0,1
0,35
0,1
0,05
0,05
0,2
0,3
0,1
0,15
0,05
0,1
0,2
0,05 0,15
0,1
0,15
0,4
0,05
0,1
0,05
0,05
0,15 0,05
0,3
0,306 0,122 0,142 0,058
0,1
HS
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,1
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,1
0,05
0,05
0,05
0,05
HMD
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,1
0,1
0,1
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,1
0,1
0,056
0,066
ZS
0,1
0,15
0,1
0,15
0,1
0,1
0,05
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,15
0,05
0,1
0,1
0,15
0,1
0,05
0,15
0,15
0,1
0,4
0,13
ŠPS TDB
0,1
0,45
0,1
0,4
0,1
0,4
0,1
0,4
0,05
0,5
0,1
0,4
0,1
0,4
0,1
0,4
0,1
0,4
0,1
0,4
0,15 0,45
0,15 0,45
0,15
0,4
0,15
0,4
0,05
0,4
0,1
0,55
0,05 0,45
0,1
0,4
0,05 0,45
0,1
0,35
0,1
0,45
0,05
0,4
0,05 0,25
0,1
0,45
0,1
0,2
0,1 0,428
Štrukt.
0,35
0,35
0,4
0,35
0,35
0,4
0,45
0,4
0,4
0,4
0,3
0,3
0,35
0,35
0,4
0,3
0,4
0,4
0,35
0,45
0,4
0,4
0,55
0,35
0,3
0,42
Neg.v. Spolu
0,2
1
0,25
1
0,2
1
0,25
1
0,15
1
0,2
1
0,15
1
0,2
1
0,2
1
0,2
1
0,25
1
0,25
1
0,25
1
0,25
1
0,2
1
0,15
1
0,15
1
0,2
1
0,2
1
0,2
1
0,15
1
0,2
1
0,2
1
0,2
1
0,5
1
0,23
1,08