2015年度国家科技术奖 推荐工作沟通 上海市科学技术奖励管理办公室 2014年11月6日 主要内容 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 二、国家科技奖励工作会议精神传达 三、我市相关组织推荐工作要求 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 1、全国推荐情况: 最高科学技术奖: 7人 自然科学奖: 145项 技术发明奖: 191项 科技进步奖: 601项 国际合作奖: 26人和3个组织 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 2、形式审查不合格: 自然科学奖: 2项 技术发明奖: 10项 科技进步奖: 8项 3、异议: 实名的超50%,淘汰率约一半 完成人对项目应有准确的把握 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 4、评审安排: 63个学科专业评审组、5个奖种 初评(网评、会评)、复评 专家: 网评:小同行,约20位专家 会评:大同行,约20位专家 复评:会评各组的主要专家 适当的轮换;企业专家适当比例 二、国奖工作会议精神传达 1、国家科技奖励工作改革发展取向: 小步快跑 统筹办好政府奖和社会奖 提高质量,减少数量,优化结构 促进科技与经济结合 加大和简化推荐制度 增强科研诚信建设 规范程序,增加公开透明度 二、国奖工作会议精神传达 2、报奖时需要注意的常见问题: 诚信(拼凑、搭车、变换组别或类别、虚报、跑奖要奖) 材料不规范、不一致(前后数据矛盾,创新点与证明材料 不对应,完成人与论文署名、专利所有人不符) 敏感性强的项目的把关(人身健康、公共安全等) 文字组织能力(系统性与逻辑性不强,名称过于宽泛) 相关必须的许可、批文等的欠缺 相关权利单位、人员的同意证明材料欠缺 合作关系证明材料欠缺 重复报奖(已获奖或参加上年度评奖但未获奖的内容) 二、国奖工作会议精神传达 3、特别提醒: 一个人只能作为一个申报项目的完成人 获奖的前三完成人至少隔两年才能再次作 为前三完成人报奖 说明专利的状态(是否失效,失效原因) 说明项目现存的局限性和今后的发展方向 三、我市相关组织推荐工作 1、建议: 尽可能广泛利用推荐渠道: --国家部委、行业协会、最高奖获奖人推荐 --只有1位完成人的自然奖项目可由三位同行院士推荐 --第一完成人为40岁以下青年的项目可由三位知名同行 专家(至少一位院士)推荐 鼓励参与国际合作奖、科普、创新团队、创新工程类奖 处理好三个关系:与合作完成单位的关系,与应用单位 的关系,与知识产权共有者的关系 三、我市相关组织推荐工作 2、时间进度: 11月中旬 11月下旬 组织专家评审备选项目 初步确定本市推荐项目,并组织各 项目填报国家奖推荐书 12月上中旬 市奖励办反馈意见 12月中下旬 各项目改进推荐书 12月下旬 市奖励办第二轮反馈意见 来年1月上旬 网上和书面正式提交(11日截止) 三、我市相关组织推荐工作 3、要求(对申报人): 知己知彼,找准定位和时机 沟通交流,自我展示和提升 全力以赴,认真对待,及时提交 参与国家和上海的科技奖励工作 (咨询会、评审会、研讨会等) 积极支持国家和本市科技奖励专家库建设 三、我市相关组织推荐工作 4、要求(对报奖归口管理人员): 加强政策学习,做好自身积累,提高业务素质 加强服务意识,多为申报人提供指导和帮助 加强责任精神,认真审查,严格把关,减少不必 要的失误和差错 推荐工作质量会影响成功率和推荐指标! 三、我市相关组织推荐工作 5、相关参考材料: “国家科学技术奖励推荐工作介绍”(国奖办幻灯) “改革进行时”(国奖办宣传短片) “国家科学技术奖励推荐工作沟通”(市奖办幻灯) “国家科学技术奖推荐书撰写基本要求”(市奖办幻灯) →http://www.shjlb.org.cn →“下载中心” 谢谢大家! 2015年度国家科技术奖 推荐工作沟通 上海市科学技术奖励管理办公室 2014年11月6日 主要内容 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 二、国家科技奖励工作会议精神传达 三、我市相关组织推荐工作要求 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 1、全国推荐情况: 最高科学技术奖: 7人 自然科学奖: 145项 技术发明奖: 191项 科技进步奖: 601项 国际合作奖: 26人和3个组织 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 2、形式审查不合格: 自然科学奖: 2项 技术发明奖: 10项 科技进步奖: 8项 3、异议: 实名的超50%,淘汰率约一半 完成人对项目应有准确的把握 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 4、评审安排: 63个学科专业评审组、5个奖种 初评(网评、会评)、复评 专家: 网评:小同行,约20位专家 会评:大同行,约20位专家 复评:会评各组的主要专家 适当的轮换;企业专家适当比例 二、国奖工作会议精神传达 1、国家科技奖励工作改革发展取向: 小步快跑 统筹办好政府奖和社会奖 提高质量,减少数量,优化结构 促进科技与经济结合 加大和简化推荐制度 增强科研诚信建设 规范程序,增加公开透明度 二、国奖工作会议精神传达 2、报奖时需要注意的常见问题: 诚信(拼凑、搭车、变换组别或类别、虚报、跑奖要奖) 材料不规范、不一致(前后数据矛盾,创新点与证明材料 不对应,完成人与论文署名、专利所有人不符) 敏感性强的项目的把关(人身健康、公共安全等) 文字组织能力(系统性与逻辑性不强,名称过于宽泛) 相关必须的许可、批文等的欠缺 相关权利单位、人员的同意证明材料欠缺 合作关系证明材料欠缺 重复报奖(已获奖或参加上年度评奖但未获奖的内容) 二、国奖工作会议精神传达 3、特别提醒: 一个人只能作为一个申报项目的完成人 获奖的前三完成人至少隔两年才能再次作 为前三完成人报奖 说明专利的状态(是否失效,失效原因) 说明项目现存的局限性和今后的发展方向 三、我市相关组织推荐工作 1、建议: 尽可能广泛利用推荐渠道: --国家部委、行业协会、最高奖获奖人推荐 --只有1位完成人的自然奖项目可由三位同行院士推荐 --第一完成人为40岁以下青年的项目可由三位知名同行 专家(至少一位院士)推荐 鼓励参与国际合作奖、科普、创新团队、创新工程类奖 处理好三个关系:与合作完成单位的关系,与应用单位 的关系,与知识产权共有者的关系 三、我市相关组织推荐工作 2、时间进度: 11月中旬 11月下旬 组织专家评审备选项目 初步确定本市推荐项目,并组织各 项目填报国家奖推荐书 12月上中旬 市奖励办反馈意见 12月中下旬 各项目改进推荐书 12月下旬 市奖励办第二轮反馈意见 来年1月上旬 网上和书面正式提交(11日截止) 三、我市相关组织推荐工作 3、要求(对申报人): 知己知彼,找准定位和时机 沟通交流,自我展示和提升 全力以赴,认真对待,及时提交 参与国家和上海的科技奖励工作 (咨询会、评审会、研讨会等) 积极支持国家和本市科技奖励专家库建设 三、我市相关组织推荐工作 4、要求(对报奖归口管理人员): 加强政策学习,做好自身积累,提高业务素质 加强服务意识,多为申报人提供指导和帮助 加强责任精神,认真审查,严格把关,减少不必 要的失误和差错 推荐工作质量会影响成功率和推荐指标! 三、我市相关组织推荐工作 5、相关参考材料: “国家科学技术奖励推荐工作介绍”(国奖办幻灯) “改革进行时”(国奖办宣传短片) “国家科学技术奖励推荐工作沟通”(市奖办幻灯) “国家科学技术奖推荐书撰写基本要求”(市奖办幻灯) →http://www.shjlb.org.cn →“下载中心” 谢谢大家!
Download ReportTranscript 2015年度国家科技术奖 推荐工作沟通 上海市科学技术奖励管理办公室 2014年11月6日 主要内容 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 二、国家科技奖励工作会议精神传达 三、我市相关组织推荐工作要求 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 1、全国推荐情况: 最高科学技术奖: 7人 自然科学奖: 145项 技术发明奖: 191项 科技进步奖: 601项 国际合作奖: 26人和3个组织 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 2、形式审查不合格: 自然科学奖: 2项 技术发明奖: 10项 科技进步奖: 8项 3、异议: 实名的超50%,淘汰率约一半 完成人对项目应有准确的把握 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 4、评审安排: 63个学科专业评审组、5个奖种 初评(网评、会评)、复评 专家: 网评:小同行,约20位专家 会评:大同行,约20位专家 复评:会评各组的主要专家 适当的轮换;企业专家适当比例 二、国奖工作会议精神传达 1、国家科技奖励工作改革发展取向: 小步快跑 统筹办好政府奖和社会奖 提高质量,减少数量,优化结构 促进科技与经济结合 加大和简化推荐制度 增强科研诚信建设 规范程序,增加公开透明度 二、国奖工作会议精神传达 2、报奖时需要注意的常见问题: 诚信(拼凑、搭车、变换组别或类别、虚报、跑奖要奖) 材料不规范、不一致(前后数据矛盾,创新点与证明材料 不对应,完成人与论文署名、专利所有人不符) 敏感性强的项目的把关(人身健康、公共安全等) 文字组织能力(系统性与逻辑性不强,名称过于宽泛) 相关必须的许可、批文等的欠缺 相关权利单位、人员的同意证明材料欠缺 合作关系证明材料欠缺 重复报奖(已获奖或参加上年度评奖但未获奖的内容) 二、国奖工作会议精神传达 3、特别提醒: 一个人只能作为一个申报项目的完成人 获奖的前三完成人至少隔两年才能再次作 为前三完成人报奖 说明专利的状态(是否失效,失效原因) 说明项目现存的局限性和今后的发展方向 三、我市相关组织推荐工作 1、建议: 尽可能广泛利用推荐渠道: --国家部委、行业协会、最高奖获奖人推荐 --只有1位完成人的自然奖项目可由三位同行院士推荐 --第一完成人为40岁以下青年的项目可由三位知名同行 专家(至少一位院士)推荐 鼓励参与国际合作奖、科普、创新团队、创新工程类奖 处理好三个关系:与合作完成单位的关系,与应用单位 的关系,与知识产权共有者的关系 三、我市相关组织推荐工作 2、时间进度: 11月中旬 11月下旬 组织专家评审备选项目 初步确定本市推荐项目,并组织各 项目填报国家奖推荐书 12月上中旬 市奖励办反馈意见 12月中下旬 各项目改进推荐书 12月下旬 市奖励办第二轮反馈意见 来年1月上旬 网上和书面正式提交(11日截止) 三、我市相关组织推荐工作 3、要求(对申报人): 知己知彼,找准定位和时机 沟通交流,自我展示和提升 全力以赴,认真对待,及时提交 参与国家和上海的科技奖励工作 (咨询会、评审会、研讨会等) 积极支持国家和本市科技奖励专家库建设 三、我市相关组织推荐工作 4、要求(对报奖归口管理人员): 加强政策学习,做好自身积累,提高业务素质 加强服务意识,多为申报人提供指导和帮助 加强责任精神,认真审查,严格把关,减少不必 要的失误和差错 推荐工作质量会影响成功率和推荐指标! 三、我市相关组织推荐工作 5、相关参考材料: “国家科学技术奖励推荐工作介绍”(国奖办幻灯) “改革进行时”(国奖办宣传短片) “国家科学技术奖励推荐工作沟通”(市奖办幻灯) “国家科学技术奖推荐书撰写基本要求”(市奖办幻灯) →http://www.shjlb.org.cn →“下载中心” 谢谢大家! 2015年度国家科技术奖 推荐工作沟通 上海市科学技术奖励管理办公室 2014年11月6日 主要内容 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 二、国家科技奖励工作会议精神传达 三、我市相关组织推荐工作要求 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 1、全国推荐情况: 最高科学技术奖: 7人 自然科学奖: 145项 技术发明奖: 191项 科技进步奖: 601项 国际合作奖: 26人和3个组织 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 2、形式审查不合格: 自然科学奖: 2项 技术发明奖: 10项 科技进步奖: 8项 3、异议: 实名的超50%,淘汰率约一半 完成人对项目应有准确的把握 一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 4、评审安排: 63个学科专业评审组、5个奖种 初评(网评、会评)、复评 专家: 网评:小同行,约20位专家 会评:大同行,约20位专家 复评:会评各组的主要专家 适当的轮换;企业专家适当比例 二、国奖工作会议精神传达 1、国家科技奖励工作改革发展取向: 小步快跑 统筹办好政府奖和社会奖 提高质量,减少数量,优化结构 促进科技与经济结合 加大和简化推荐制度 增强科研诚信建设 规范程序,增加公开透明度 二、国奖工作会议精神传达 2、报奖时需要注意的常见问题: 诚信(拼凑、搭车、变换组别或类别、虚报、跑奖要奖) 材料不规范、不一致(前后数据矛盾,创新点与证明材料 不对应,完成人与论文署名、专利所有人不符) 敏感性强的项目的把关(人身健康、公共安全等) 文字组织能力(系统性与逻辑性不强,名称过于宽泛) 相关必须的许可、批文等的欠缺 相关权利单位、人员的同意证明材料欠缺 合作关系证明材料欠缺 重复报奖(已获奖或参加上年度评奖但未获奖的内容) 二、国奖工作会议精神传达 3、特别提醒: 一个人只能作为一个申报项目的完成人 获奖的前三完成人至少隔两年才能再次作 为前三完成人报奖 说明专利的状态(是否失效,失效原因) 说明项目现存的局限性和今后的发展方向 三、我市相关组织推荐工作 1、建议: 尽可能广泛利用推荐渠道: --国家部委、行业协会、最高奖获奖人推荐 --只有1位完成人的自然奖项目可由三位同行院士推荐 --第一完成人为40岁以下青年的项目可由三位知名同行 专家(至少一位院士)推荐 鼓励参与国际合作奖、科普、创新团队、创新工程类奖 处理好三个关系:与合作完成单位的关系,与应用单位 的关系,与知识产权共有者的关系 三、我市相关组织推荐工作 2、时间进度: 11月中旬 11月下旬 组织专家评审备选项目 初步确定本市推荐项目,并组织各 项目填报国家奖推荐书 12月上中旬 市奖励办反馈意见 12月中下旬 各项目改进推荐书 12月下旬 市奖励办第二轮反馈意见 来年1月上旬 网上和书面正式提交(11日截止) 三、我市相关组织推荐工作 3、要求(对申报人): 知己知彼,找准定位和时机 沟通交流,自我展示和提升 全力以赴,认真对待,及时提交 参与国家和上海的科技奖励工作 (咨询会、评审会、研讨会等) 积极支持国家和本市科技奖励专家库建设 三、我市相关组织推荐工作 4、要求(对报奖归口管理人员): 加强政策学习,做好自身积累,提高业务素质 加强服务意识,多为申报人提供指导和帮助 加强责任精神,认真审查,严格把关,减少不必 要的失误和差错 推荐工作质量会影响成功率和推荐指标! 三、我市相关组织推荐工作 5、相关参考材料: “国家科学技术奖励推荐工作介绍”(国奖办幻灯) “改革进行时”(国奖办宣传短片) “国家科学技术奖励推荐工作沟通”(市奖办幻灯) “国家科学技术奖推荐书撰写基本要求”(市奖办幻灯) →http://www.shjlb.org.cn →“下载中心” 谢谢大家!
2015年度国家科技术奖 推荐工作沟通
上海市科学技术奖励管理办公室 2014年11月6日
主要内容
一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 二、国家科技奖励工作会议精神传达 三、我市相关组织推荐工作要求
一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 1、全国推荐情况: 最高科学技术奖: 自然科学奖: 技术发明奖: 科技进步奖: 国际合作奖: 7人 145项 191项 601项 26人和3个组织
一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 2、形式审查不合格: 自然科学奖: 技术发明奖: 2项 10项 科技进步奖: 3、异议: 8项 实名的超50%,淘汰率约一半 完成人对项目应有准确的把握
一、2014年度国家科技奖推荐评审情况 4、评审安排: 63个学科专业评审组、5个奖种 初评(网评、会评)、复评 专家: 网评:小同行,约20位专家 会评:大同行,约20位专家 复评:会评各组的主要专家 适当的轮换;企业专家适当比例
二、国奖工作会议精神传达 1、国家科技奖励工作改革发展取向: 小步快跑 统筹办好政府奖和社会奖 提高质量,减少数量,优化结构 促进科技与经济结合 加大和简化推荐制度 增强科研诚信建设 规范程序,增加公开透明度
二、国奖工作会议精神传达 2、报奖时需要注意的常见问题: 诚信(拼凑、搭车、变换组别或类别、虚报、跑奖要奖) 材料不规范、不一致(前后数据矛盾,创新点与证明材料 不对应,完成人与论文署名、专利所有人不符) 敏感性强的项目的把关(人身健康、公共安全等) 文字组织能力(系统性与逻辑性不强,名称过于宽泛) 相关必须的许可、批文等的欠缺 相关权利单位、人员的同意证明材料欠缺 合作关系证明材料欠缺 重复报奖(已获奖或参加上年度评奖但未获奖的内容)
二、国奖工作会议精神传达 3、特别提醒: 一个人只能作为一个申报项目的完成人 获奖的前三完成人至少隔两年才能再次作 为前三完成人报奖 说明专利的状态(是否失效,失效原因) 说明项目现存的局限性和今后的发展方向
三、我市相关组织推荐工作 1、建议: 尽可能广泛利用推荐渠道: --国家部委、行业协会、最高奖获奖人推荐 --只有1位完成人的自然奖项目可由三位同行院士推荐 --第一完成人为40岁以下青年的项目可由三位知名同行 专家(至少一位院士)推荐 鼓励参与国际合作奖、科普、创新团队、创新工程类奖 处理好三个关系:与合作完成单位的关系,与应用单位 的关系,与知识产权共有者的关系
三、我市相关组织推荐工作 2、 时间进度: 11月中旬 11月下旬 组织专家评审备选项目 初步确定本市推荐项目,并组织各 项目填报国家奖推荐书 市奖励办反馈意见 12月上中旬 12月中下旬 12月下旬 各项目改进推荐书 市奖励办第二轮反馈意见 来年1月上旬 网上和书面正式提交(11日截止)
三、我市相关组织推荐工作 3、要求(对申报人): 知己知彼,找准定位和时机 沟通交流,自我展示和提升 全力以赴,认真对待,及时提交 参与国家和上海的科技奖励工作 (咨询会、评审会、研讨会等) 积极支持国家和本市科技奖励专家库建设
三、我市相关组织推荐工作 4、要求(对报奖归口管理人员): 加强政策学习,做好自身积累,提高业务素质 加强服务意识,多为申报人提供指导和帮助 加强责任精神,认真审查,严格把关,减少不必 要的失误和差错 推荐工作质量会影响成功率和推荐指标!
三、我市相关组织推荐工作 5、相关参考材料: “国家科学技术奖励推荐工作介绍 ” (国奖办幻灯) “ 改革进行时”(国奖办宣传短片) “ 国家科学技术奖励推荐工作沟通”(市奖办幻灯) “ 国家科学技术奖推荐书撰写基本要求 ” (市奖办幻灯) → http://www.shjlb.org.cn → “ 下载中心”