Transcript Diák (Powerpoint bemutató)

Megtalálták Jézus
sírját?
Nem igaz
a
feltámadás?
2007. április 6.
A DOKUMENTUMFILM
A Discovery Channel 2007. március 4-én vetítette a "Jézus
elveszett sírja" című, és világszenzációnak kikiáltott
dokumentumfilmet.
A 90 perces alkotás forgatókönyvét Simcha Jacobovici és Charles
Pellegrino írta, majd James Cameron Oscar-dijas filmrendező
filmesítette meg.
A film bemutatja az 1980. márciusában, a jeruzsálemi Talpiyot
negyedben, egy építkezés során elkerült sírt, ami a Kr. e. 30. Kr.
u. 70. közötti évek zsidó temetkezési szokását tükrözi: a holtak
csontjait egy idő múlva csontládikókba- kisebb méretű
kőkoporsókba (ún. osszuáriumba) helyezték, és úgy tették
vissza a sírba.
A szóban forgó hely - "Talpiyot sír" - különlegességét az adja,
hogy a benne talált osszuáriumokon a Bibliából ismert neveket
olvashatunk. A feliratok a következők: "Jézus, József fia"; "Júda,
Jézus fia"; "Mária"; "Mariamne".
A filmben elhangzottak szerint vezető epigráfusok vizsgálták
meg a feliratokat, és úgy találták, hogy azok éppen Jézus korából
származnak.
VILÁGSZENZÁCIÓ?
A forgatókönyv írói szerint mindezek együttvéve azt bizonyítják, hogy a názáreti
Jézus és felesége, valamint fiuk, Júda - a "János evangéliumában szerepel az
úrvacsora leírásában" - sírját találták meg. Azt is közlik, hogy a megtalált
csontládikók közül vitték el Jakab (erre még visszatérünk!!!) - csontládikóját.
A rendező szerint filmjük alkalmas arra, hogy a történészek és régészek
tudományos vitát folytassanak a feltárt adatokról; majd közölte, hogy céljuk nem
a keresztyénség megtámadása volt. A különböző sajtóorgánumok óriási
szenzációként harangozzák be mindezt - természetesen -, a minél nagyobb
anyagi haszon elérése céljából:
„Jeruzsálem külvárosában található az a sír, amelybe egykor a názáreti
Jézus, felesége és fia földi maradványait temették - jelentette be hétfőn
egy amerikai filmes stáb.” - National Geographic Online
„Megtalálták Jézus Krisztus sírhelyét Jeruzsálemben, egy 27 évvel
ezelőtt feltárt barlangban - jelentették be kutatók...” MÚLT-KOR, történelmi
portál
Biztosak lehetünk abban, hogy ezekhez hasonló hangzatos felvezetésekkel fogunk
még találkozni a médiában. Úgy tűnik, hogy a dokumentumfilm is cáfolni akarja
azokat a bibliai állításokat, hogy Jézus nem nősült meg, nem volt gyermeke, és
három nappal keresztre feszítése után feltámadt. Ezeket sokan próbálták cáfolni
az elmúlt években. (pl. Dan Brown: Da Vinci kód) A CNN televízió kommentátora
megjegyezte, hogy Cameron filmje szinte folytatása D. Brown könyvének.
TUDOMÁNYOS KÉTELYEK
A szóban forgó leletekkel már régóta foglalkoznak a szakértők. Amos
Kloner archeológus professzor (Bar Ilan Egyetem) vizsgálta először a
Talpiyot sírból származó leleteket. A tudós így nyilatkozott:
„Kutatásaim szerint a sírkamra egy zsidó család temetkezési
helye volt, de semmi bizonyíték nincs arra, hogy Jézus sírhelye
 Az Izraeli Nemzeti Múzeum nyilatkozatban ítélte el
lenne.”
a hamisítókat.
Shuka Dorfman,
tudományos
„Csaknem 900 sírhelyet
illetve kőládát
találtunk a
már
Jeruzsálem
vizsgálatotEzekből
kérő Izraeli
4 kilométeres körzetében.
71-enRégészeti
szerepeltHatóság
a Jézus akkori
név,
sőt egy olyan (más
forrásokból
még +2) is volt,
a cím
igazgatója
így nyilatkozott
a Theamelyen
Guardian
‘Jézus, József fia’angol
felirat
volt.” - Vagyis a feliratok, önmagukban nem
napilapnak:
bizonyítják, hogy Jézus sírkamráját találták meg.
 „Világszerte
hamisítvány
van
A torontói egyetem
matematikávalszámos
és statisztikával
foglalkozó
forgalomban.
Több millió
dollárt
csaltak ki
professzora, Andrey
Feuerverger szerint
a leletek
nem igazolnak
semmit. Az csontládikókon
szereplőmúzeumoktól
neveket ugyanis,is,
Jézus
korában
az elkövetők
miközben
viszonylag nagy gyakorisággal
használták.aAszenzációs
"Jézus, Józsefleleteket.”
fia", 190; a
maguk gyártották
"Mária Magdolna" 160 másik sírból is elkerült.
 Erica Meyers
Egyetem
régészprofesszora):
Más megközelítésben
Názáreti (Duke
Jézus korában
Izraelben
minden
ötödik férfit Józsefnek
vagy Júdának,
és mindentekintélyét
tizediket Jézusnak
„...mindez
nem a szakma
tépázza
hívták. A Máriávalmeg,
pedighanem
még ennél
is sűrűbben és
lehetett
találkozni a
a
kereskedők
műgyűjtők
női nevek között…
gátlástalanságára
irányítja a figyelmet."
De térjünk csak vissza
a szintén itt talált „Jakab”-csontládikóra,
mert
2003-ban igen nagy port kavart az ügy…
Cáfolatok a Bibliára?
Amint láthatjuk, az utóbbi időben egyre inkább megsokasodnak a Jézus Krisztus
személye és evangéliuma, a Biblia és a keresztyénség elleni támadások. Ezek a
támadások feltűnő módon a keresztyénség valamelyik nagy ünnepe közeledtével
indulnak.
A mostani támadás első eleme az, hogy Jézusnak volt felesége. Ezt semmiféle
tudományos ténnyel nem lehet bizonyítani, sőt, az ellenkezőjét bizonyítják az
egybehangzó bibliai beszámolók.
A támadás második eleme az, hogy az egyik csontládikón szereplő Júda ("Júda,
Jézus fia") név Jézus fiának neve, akivel találkozunk János evangéliumában, az
utolsó vacsora résztvevői között.
Nos, az utolsó vacsoráról szóló beszámolóban két Júdással találkozunk. Az egyik az
iskarióti Júdás, Jézus elárulója, akit a szöveg egyszer valóban Júdának
nevez(13,26), de kétszer Júdásnak (13,2; 13,29)! A másik Júdás is kezdetektől
Jézus tanítványa volt, de az ő neve csakis Júdásként szerepel (14, 22). E tények
ismeretében képtelenség azt állítani, hogy a János evangéliumának utolsó
vacsoráról szóló beszámolójában szereplő Júda, Jézus fia lett volna.
Egyébként a bibliai beszámolók szerint, mivel felesége nem volt, fia sem volt
Jézusnak.
A támadás harmadik eleme - s tulajdonképpen ez a legfontosabb - az, hogy Jézus
nem támadt fel. Részletesen rá fogunk térni, hogy a bibliai beszámolók Jézus
Krisztus testben való feltámadását egyértelműen megerősítik - ezért csontjait sehol
nem találhatják meg.
Tények az állítások ellen
Már Rahmani is hangsúlyozta katalógusában, hogy a „Jézus, József fia” felirat
„nehezen olvasható, mivel ügyetlenül vésték és csúnyán össze van karcolva”. Nem
biztos a Jésua név olvashatósága.
Eddig nem figyeltek fel arra a tényre, hogy Mária nevét görög betűkkel írták.
Márpedig sem Jézus anyja, Mária, sem a magdalai Mária nem vádolható
azzal, hogy a görög nyelv és kultúra befolyása alatt állt volna.
A Názáreti Jézus féltestvéreit, öccseit név szerint ismerjük: Jakab, Józsé (Jószé),
Simon, Júdás (Júda). De kicsoda a „családi sírboltban” még megtalált Matja,
azaz Máté? Ilyen nevű rokon?
A talpióti sírboltnak – amennyire az tudható – semmi köze ahhoz a sírhoz,
amelybe a Názáreti Jézus testét helyezték a keresztről való levétele után.
Golgotához közel, kert, félig kész, siratókamra, zárókő.
Az Újszövetség valamennyi állítása ellentmond a hollywoodi rendezők
következtetéseinek. Ezért ha a talpióti sírládikák feliratai alapján fabrikált
meséjüket bizonyítani akarják, szinte az egész Újszövetséget cáfolniuk kell!
Pl. József fia - Szent Lélektől?
Ez volna Mária harmadik(!) sírja (Betlehemben, Efeszosz)
Miért épp ilyen viszonylag puritánul temették volna el Mesterét és annak családját?
Ami a sír megtalálását illeti, Amos Kloner ismert régész azt nyilatkozta
Jeruzsálemben, hogy "ez nagyon szép történet, de nincs bizonyíték arra,
hogy valóban Jézus nyughelyéről van szó.”
Azt már csak ironikusan említem, hogy a Szentföldön 2 másik helyen, de Japánban,
Indiában és még ki tudja hány helyen „tartanak nyilván” ún. „Jézus-sírokat”…
Következtetés:
A filmben bemutatott kőkoporsó és sír
semmiképpen nem a názáreti Jézusé.
Ha egyáltalán valódi és nem hamisítvány a
felirat, akkor az a helyzet, hogy ez a
koporsó (avagy csontládikó) egy másik Jesu
nevű emberé volt.
Mi a helyzet a Feltámadással?
Jézus
temetése
Az üres sír
Másik sír?
Hallucináció?
Jézus csak
elájult?
Ellopták
volna Jézus
holttestét?
Jézus temetése
Máté evangéliuma 27,57-28,17
Jézus testét, a zsidó szokásoknak megfelelően,
lenvászonba burkolták. A holttest köré csavart
lepedőbe mintegy 54 kg(!), gumiszerű masszává
gyúrt, illatos fűszeranyagot helyeztek.
Miután a testet egy sziklába vájt üregbe
helyezték, emelők segítségével hatalmas
(mintegy két tonna súlyú) követ gördítettek a
sírbolt bejárata elé.
Vasfegyelmű római katonákból álló őrség
vigyázta a sírt. A büntetéstől való félelem
„eredménye a szolgálat kifogástalan ellátása volt,
különösen az éjszakai őrség esetében.”
Az őrség Róma hatalmát és fennhatóságát jelző
pecséttel zárta le a sírboltot. A kő megmozdítása
során a behatoló feltöri a pecsétet is, s így
magára vonja a római törvények haragját.
A sír azonban üres volt...
Az üres sír
„Jézust
feltámasztotta
azAzIsten
a halálból,
aminek
mi mindannyian
Rengeteg
szemtanú
látta.
üres falujának
sír
annyira
közismert
volt,
hogy
nem
Észak-India
egyik
piacterén
prédikált
egy misszionárius.
lehetett letagadni.
A feltámadást
Jeruzsálemben
egyetlen
napig,
egyetlen
egy mohamedán
hozzá
és megvető
hangon
így szólt:
tanúi
óráig semBeszéde
lehetettután
volna
elhitetni,
havagyunk.”
a lépett
sír ürességéről,
mint tényről
"Remélem
nem
tagadod, volna.
hogy
mi mohamedánok
valamennyi érdekelt
meg nem
győződött
(Apostolok
Cselekedetei
2. fejezet
32. vers)olyas valamivel
rendelkezünk,
ami nektekgondosan
keresztyéneknek
nincsen."
Paul L. Maier így összegez: "Ha
minden bizonyítékot
és igazságosan
Pál azonbana történeti
így válaszolt:
bolond,
nagyra
becsült
mérlegelünk,
kutatás„Nem
szabályainak
megfelelően
valóban
igazolható
– "Ésvagyok
mi lenne
az?" – kérdezte
a misszionárius.
az
a következtetés,
hogy
aés
sír,józan
amelybe
Jézust temették,
tényleg
üres
volt aza
Fesztusz,
hanem
igaz
beszédet
szólok.ahol
Mert
tud
ezekről
"Ha
mi
Medinába
–
Arábia
–
zarándokolunk,
Mohamed
első húsvét reggelén. és nem akadt még egy szemernyi bizonyíték semmeghalt,
az
király,
akihez
bátran
szólok,
mert
nem
hiszem,
hogy
rejtve
volna
megtaláljuk
a
koporsóját,
amelyben
még
mindig
ott
fekszik.
Ti
irodalmi forrásokban, a feliratokban vagy a régészeti anyagokban, amely
keresztyének
Jeruzsálemben
csak zugban
egy üres sírt
találtok.„
cáfolná
ezt ezek
az állítást."
előtte
közül
bármi viszont
is, hiszen
nem valami
történt
Van-e esetleg természetes
magyarázata?
Meggyőző
történeti
bizonyítékok
- "Éppenséggel
ez a mi
nagy
örömünk"
– mondta
a misszionárius.
dolgok
ezek.
(ApCsel
26,26-25)
alapján a keresztények
azt
vallják,
hogy
Krisztus
Isten
természetfölötti
Jézus sírja azért üres, mert feltámadt és a mennynek és földnek
hatalma
által időben azt
és térben
föltámadt.
Lehet,
hogy
csak
„Mert
én elsősorban
adtamtestileg
át nektek,
amit én
magam
isezt
kaptam;
teljhatalmú
Ura!
komoly nehézségek árán tudjuk elhinni, ám ugyanezt nem hinni még
hogy tudniillik
Krisztus
meghalt a mi bűneinkért az Írások (ÓSZ
nagyobb
problémákat
eredményez.
próféciák)
szerint.
Eltemették,
- ugyancsak
azalakult
Írások
Lényeges,
hogy
lássuk magunk
előtt, és
hogy
milyen helyzet
ki szerint
a sírnál afeltámadás
után.
A római pecsét
fel volt
törve, ami az
elkövetőnek
feltámadt
a harmadik
napon,
és megjelent
Kéfásnak
(Péternek),
automatikusan fejjel lefelé való megfeszíttetést jelentett. A hatalmas kő el volt
majd a tizenkettőnek.
mozdítva, de nem csak a bejárattól,
hanem az egész masszív sírtól, és úgy
nézett ki,megjelent
mintha felemelték
és odébb
vitték volna.
Az őrségre
kirendelt
Azután
több, mint
ötszáz(!)
testvérnek
egyszerre(!),
egység
elmenekült.
Justinus még
(Digesta
49.16) élnek(!),
tizennyolc olyan
okot felsorol,
akik közül
a legtöbben
mindig
néhányan
azonban
amelyért az őrséget ki lehetett végezni. Ezek között szerepelt az elalvás és az
elhunytak.
őrhely őrizetlenül hagyása is!
Azután megjelent
Jakabnak,
majd valamennyi
apostolnak.
A feltámadást
természetes
okokkal magyarázgató
elméletek
gyengék; ezek is
inkább
a feltámadás
igazságába
vetett bizalmat
Nézzük
meg ezek
Legutoljára
pedig...
megjelent
nekemnövelik.
is.” (1Kor.
15,3-8)
közül az ismertebbeket!
Másik sír?
Kirsopp Lake azzal az elmélettel állt elő, hogy
az asszonyok, akik a test eltűnését jelentették,
tévedésből egy másik sírhoz mentek. Ha így
van, akkor az asszonyok állítását ellenőrző
tanítványok is bizonyára a rossz sírhoz mentek.
Abban azonban biztosak lehetünk, hogy a zsidó
hatóságok, akik a római őrség felállítását
kérték a sírhoz, nehogy ellopják a holttestet,
nem tévedtek a sír helyét illetően.
A római őrök sem, hiszen ő ott voltak.
Ha a sír eltévesztéséről lett volna szó, a
zsidó hatóságok azonnal előkerítették
volna a holttestet az igazi sírból, hogy
egyszer s mindenkorra elejét vegyék a
feltámadásról szóló mendemondáknak.
Hallucináció, eltévesztés?
Egy másik megközelítés Jézus feltámadás utáni megjelenéseit
látomással, káprázattal vagy hallucinációval magyarázza.
Ezt a teóriát azonban nem támasztják alá a hallucinációk
létrejöttét irányító lélektani alapelvek. (A látomás és
hallucináció nem ismétlődhet többször, egyénekkel és
csoportokkal.)
Különben sincs összhangban sem a történelmi
helyzettel, sem pedig az apostolok elmeállapotával.
Az illető kilétének eltévesztése?
A tanítványok pedig biztosan felismerték Jézust, hiszen több
mint három évig minden nap együtt voltak Vele.
Egyébként amikor meglátták Őt a felső szobában, először
maguk is "azt hitték, hogy valami szellemet látnak." (Lukács
24,37). Jézus viszont bíztatta őket, hogy érintsék meg,
(különösen a „hitetlen” Tamást - a szögek nyomait a lábán
és a kezén.) Mikor pedig mindezek után együtt vacsorázott
velük, minden kétségük elszállt, hogy Jézust magát látják,
ugyanabban a testben, amiben eddig is volt.
Jézus csak elájult?
A Venturini által évszázadokkal ezelőtt népszerűsített ájuláselmélet
A zsidó vezetők és azok emberei: aligha engedték volna, hogy Jézust
levegyék a keresztről, ha még egy szemernyi élet is van benne.
A római katona feltehetően megölt már néhány embert, és jól tudta,
hogyan kell valakit szíven döfni, hogy meghaljon
Napokat tölteni egy levegőtlen sírboltban?
S hogyan jött volna ki Jézus a sírból?
De azért álljunk egy kicsit szóba a gondolattal, és próbáljuk
végiggondolni, milyen állapotban lett volna Jézus, ha - tegyük fel nem halt volna meg?
Egy ilyen elesett ember hogyan lett volna képes azt a benyomást
kelteni a tanítványaiban, hogy Ő az élet fejedelme és a sír legyőzője?
Hatalmas a különbség aközött az ember között, aki hajszál híján
elkerüli a halált, és aközött, aki dicsőségesen feltámad!
A gyengeség, a vérmérgezés, a sebláz és az erek megsértése,
sőt a szív átszúrása egyenként is halálosak: együtt pedig
végképpen lehetetlenné teszik az életben maradást.
Még ha elájult is volna, hamarosan
meghalt volna, mint egy legyőzött
és tehetetlen vezető...
Ellopták a holttestét?
A csüggedt és gyáva tanítványok lopták el?
Közben az egész őrség aludt? (több mint 12 ember – halálbüntetés, lábujjhegyen arrébb vinni a több tonnás követ)
Hogyan vehették volna fel egyáltalán a harcot - halászok, egy
vámos, néhány kézműves - egy fegyverforgatáshoz kitűnően
értő római őrség ellen?
De mi hasznuk lett volna ebből egyáltalán? (öngyilkos akció pecsét feltörés)
Ha pedig a katonák elaludtak, honnan tudták azt, hogy a
tanítványok lopták el a testet, és nem más?
Ha a hatóságok birtokában volt a test, vagy tudták, hol van,
akkor miért nem léptek elő és közölték, hogy ők vitték el,
amikor a tanítványok egész Jeruzsálemet felforgatva hirdették
a feltámadást?
Lehetetlen, hogy a korai keresztények kitaláltak volna egy ilyen
mesét, és hirdették volna azok között, akik könnyedén
megcáfolhatták volna az egészet egyszerűen azzal, hogy
előadják Jézus holttestét.
Bizonyítékok a feltámadás mellett
KI HALNA
EGY
Ha a feltámadás nem
történtMEG
meg,
eztHAZUGSÁGÉRT?
a tanítványoknak tudniuk
kellett.
Akkor
tehát ez a 11 ember nemcsak meghalt egy hazugságért,
1. Péter
- kereszten
hanem
tudta -is,kereszten
hogy hazugságért hal meg – erkölcsi összhang?
2. András
Magukat
az- apostolokat
is meg kellett győzni arról, hogy Jézus
3. Máté
kard által
feltámadt
Először
nem őhittek,
elfutottak
elbújtak, olajban
4. Jánoshalottaiból.
- természetes
halállal,
a kivétel,
de egyésalkalommal
kételkedtek.
az alapos
és meggyőző
bizonyítékok
eredményeképpen
akartákCsak
megfőzni,
de nem
sikerült, ezért
száműzték
Pathmosz
hittek. (Tamás, Péter…) 3 nap alatt kontinentális lelkes emberekké lettek?
szigetére.
Miért voltak készek meghalni is érte? 1Kor 15,5 adja meg a választ: "és
5.megjelent
Jakab, Alfeus
fia - kereszten
...
Péternek"
(Jn 1 ,42).
6.
Fülöp
kereszten
A szándéka ellenére meggyőzött ember: Jakab, Jézus féltestvére.
7. hitte,
Simonhogy
- kereszten
Nem
testvére, Jézus az Isten Fia (Jn 7,5). Megpróbálták
8. Taddeus
- lenyilazták
hazavinni,
vagy
elküldeni maguktól (Ján 7:3-5…) Rendkívül kényelmetlen
9. Jakab,
- megkövezték
lehetett
neki,Jézus
amit testvére
Tőle hallott:
"én vagyok az út, az igazság és az élet;
senki
sem mehet
az Atyához, hanemha én általam" Jn 14,6
10. Tamás
- lándzsadöféstől
Miután
Jézust megfeszítették
és eltemették, Jakab Jeruzsálemben
11. Bertalan
- kereszten
prédikált.
AztZebedeus
mondta, fia
hogy
Jézus
meghalt a bűnökért, feltámadt, és él.
12. Jakab,
- kard
által
Később a jeruzsálemi egyház
egyik vezetője
lett, és írt egy bibliai iratot is,
Becsapták
volna őket?
Jakab apostol levelét. Így kezdte: "Jakab, Istennek és az Úr Jézus
Krisztusnak szolgája." A testvéréé. Jakab végül is vértanúhalált
szenvedett: Anániás főpap halálra köveztette. Jakabot is becsapták volna?
Nem, az egyetlen elfogadható magyarázat az 1 Kor 15,7 - "Azután
Jakabnak jelent meg."
Az egyetlen ésszerű magyarázat
Josephus Flavius, zsidó történetíró (1. század)
Nagyon fontos figyelembe vennünk, hogy ezek az események
"Ebben az időben volt egy bölcs ember, akinek neve Jézus volt.
ellenséges közegben történtek meg, végsőkig elszánt ellenségek
Magatartása/viselkedése jó volt és erényesnek ismerték. Sokan a zsidók és
előtt hirdették az apostolok Jézus életének eseményeit és az ő
más nemzetbeliek közül tanítványai lettek. Pilátus halálra ítélte keresztre
feltámadását is. Ha bármi módjuk lett volna ezeknek az
feszítés által. Azonban azok, akik tanítványai lettek nem hagyták el.
embereknek arra, hogy megcáfolják az apostolok állításait, biztos
Beszámoltak arról, hogy három nappal a kereszten való halála után
hogy éltek volna ezzel a lehetőséggel. Amikor az evangéliumot
megjelent nekik és életben volt. Következtetésképpen lehetséges, hogy ő a
hirdették az apostolok, még legelszántabb ellenfeleikkel szemben
Megváltó akire vonatkozólag a próféták részletesen beszéltek."
is arra hivatkoztak, hogy ezek az események nem titokban
Simon
Greenleaf
(jogász
prof.
Harvard
Egyetem):
történtek,
ezekről
mindenki
tudott.
Nem
csak azt
mondták,
„Nincsenek
dokumentált
bizonyítékok,
„Nézzétek,jobban
ezt láttuk...”
vagytörténelmi
„Azt hallottuk”,
hanemmint a Krisztus
feltámadása mellett
szólók.”
(3 tanítványa
kérte,
alkalmazza
a jogi
megfordították
a dolgot
és ezt
mondták „Ti
magatok
is tudtok
alapelveket...)
ezekről a dolgokról. ... Magatok
is láttátok ezeket; magatok is
tudtok
ezekről.”
(Csel. 2,22
) Ezt csak
az mondhatja „A
akifeltámadás
tökéletesen
Paul
Althaus
(Erlangeni
Egyetem,
Németország):
hírét
biztosnapig,
a dolgában.
egyetlen
egyetlen óráig sem lehetett volna fenntartani Jeruzsálemben,
sír üres voltát
nem állapították
volna meg
tényként
minden érintett
Ehatörténeti
tényeknek
az az egyetlen
ésszerű
magyarázata,
hogy
számára.”
Isten fizikailag feltámasztotta
Jézust. Aki ma Jézus Krisztusban
Johnaz
Capeley
(„az egyik legnagyobb
bírói
elme” - Cambridge-i
hisz,
első keresztényekhez
hasonlóan,
tökéletesen
nyugodt
Egyetem):
„Igazán
tudom,
mi az hogy
mondhatom,
lehet afelől,
hogyjólhite
nemhogy
mítoszon
vagy bizonyíték,
legendán,és
hanem
a
hogy
olyan bizonyítékot,
mint
a feltámadás
mellett szól,
még sohasem
feltámadott
Krisztus és
azami
üres
sír biztos történeti
tényein
alapszik
cáfoltak meg.”
Spinoza és Hume, a két filozófus azt mondta, hogy még ha eléjük
tárnák is a feltámadást bizonyító tényeket, akkor sem hinnének
benne. Miért? Nem bizonyítékok hiányában, hanem mert ABBAN
AKARTAK HINNI, HOGY NINCS ISTEN, nincs természetfeletti,
nincsenek csodák. ...ez nem következetes gondolkodás, hanem
Nincs
más
olyan ténybeszűkült
a történelemben,
amit a bizonyítékok
sora felé
filozófiai
rövidlátás,
gondolkodásmód
– így azilyen
ilyenek
támasztana
nem,
hanem alá.
csak az őszinte, kereső embereket felé lehet fordulni a
Voltak, akik cáfolni akartak,
sőt könyvírásba
fogtak, de keresztyének
tényekkel!
(John Maisel)
lettek (és „megvédték” a tényeket): Lord Lyttleton, dr. Gilbert West
(Oxfordi Egyetem) Frank Morrison brit jogász, Lew Wallace (Ben
Hur), Josh Mcdowell, és még sorolhatnánk...
Mit kezdünk a tényekkel?
2 dolog van, ami elválaszthat, attól, hogy nekünk is élő kapcsolatunk
legyen, a feltámadt, mai is élő és munkálkodó Jézus Krisztussal:
A BŰN, és ha NEM AKARUNK HINNI
A megoldás: „… a mi vétkeink miatt kapott sebeket, bűneink miatt
törték össze. Ő bűnhődött, hogy nekünk békességünk legyen, az ő
sebei árán gyógyultunk meg.” Ézs. 53,5
„Aki hisz a Fiúban, annak örök élete van, aki pedig nem engedelmeskedik a
Fiúnak, nem lát majd életet, hanem az Isten haragja marad rajta.” Ján 3,36
"Ha tehát száddal Úrnak vallod Jézust, és szíveddel hiszed, hogy
Isten feltámasztotta őt a halálból, akkor üdvözülsz." Róma 10,9.
Következő alkalmunk: május 26.
Téma: A Szentlélek ma is működik?
Meghívott előadó: Gál Lajos - Szeghalom
Felhasznált irodalom:
•Josh McDowell: Több
mint ács, Timóteus
Társaság Alapítvány,
Budapest, 1998.
•Megtalálták Jézus
sírját? - Sípos Ete
Zoltán
•www.mult-kor.hu
•Isten-e Jézus? –
John Maisel
•www.christiananswers.
net/hungarian
Honnan lehet tudni,
hogy Krisztus
valóban feltámadt?
•Vágvölgyi Z. gyűjtései
További témáinkból:
Veszélyben a gyermeked! ~ Élet a halál után ~
Konfliktusaink ~ Szabadulás a függőségekből
~ Házassági karambolok ~
Igazolható-e tudományosan a Bibliai Teremtés?
Helyi előadók mellett határainkon innen és túl,
különböző felekezetekből tervezünk
meghívásokat.
Van kérdése, ötlete, témajavaslata? Írja
meg nekünk! Szívesen fogadjuk a
[email protected] vagy a
6641 Csongrád, Pf. 136. címeken.
Giricz László
Keresztyén Testvéri Szövetség, Csongrád