Transcript Kompletterande yttrande per 2013-03-15

Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 1(47)
Till / to:
Från / from:
Malmö Miljönämnd
Gullviks Villaägarförening
[email protected]
DATUM / DATE
VÅR REF / OUR REF
ER REF / YOUR REF
SIDOR / PAGES
2013-03-15
Silvervik
Malmö Miljöförvaltning / Silvervik
1(47)
Kompletterande yttrande gällande avgränsning samt riskbedömning av föroreningar
på Gullvik - Swecos avgränsningsrapport per 2012-11-16
Gullviks villaägarförening, nedan Föreningen, inkommer härmed med andra delen av sitt yttrande gällande den
pågående avgränsningen av föroreningarna i Silverviksområdet.
Föreningen visade 2013-02-28 med ”Yttrande gällande avgränsning per 2013-02-28” att Gullviks fabriker, nedan
Gullviks, haft en mångt större och annorlunda verksamhet än den som konsulten Sweco redovisat. Föreningens
sammanställning, som bekräftas av Gullviks egna annonser, visar att det med denna kunskap vore oförsvarligt att
avgränsa föroreningarna i området baserat på bristfälligt underlag. Detta vore dessutom direkt i strid med
Naturvårdsverkets riktlinjer och metodik, som enligt uppgift skall följas.
Då Föreningen och dess 40-tal funktionärer alltsedan 2005 noterat felaktigheter i pågående miljöutredning, har
många av dessa påpekats för Miljöförvaltningen, som endast i ett fåtal fall lyssnat till denna kritik, trots att
nämnda yttranden inkommit från namnkunniga remissinstanser som t.ex. Kemakta. Under senare tid har
Miljöförvaltningen inte ens kommenterat uppenbara brister med annat än att den kommer att begrunda uppgifterna
inför sitt kommande beslut om avgränsning.
För att tydliggöra bristerna i miljöutredningen och därmed också den tillsyn som skall granska Swecos rapporter,
fokuserar Föreningen med denna del av sitt yttrande på vilken Gullviks egentliga verksamhet varit.
Nästkommande del, som Föreningen avser att inkomma med snarast möjligt, kommer bättre visa hur
miljöutredningen har gjorts, hur Miljöförvaltningens granskning av denna fungerat samt avvikelser i förhållande till
Naturvårdsverkets metodik. Dessa sistnämnda områden nämns endast i förbigående av denna del av Föreningens
yttrande.
Föreningens sammanställning är mycket omfattande och består t.ex. av mer än 600 mindmaps (se bilaga 2 som
exempel) och tusentals länkar med kommentarer. Att visa allt detta nedan vore omöjligt och Föreningen kommer
därför löpande att komplettera sitt yttrande område för område, allteftersom Miljöförvaltningen bekräftar att detta är
meningsfullt.
För att bättre kunna överblicka den aktuella frågeställningen, visar pilen, t.ex. under punkt A nedan vilket kriteria
som berörs av nästkommande stycke.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 2(47)
Naturvårdsverkets metodik
Naturvårdsverket anger i ”Vägledning för riskbedömning av förorenade områden”
”För att bedöma hälso- och miljörisker inom förorenade områden samt för att beräkna platsspecifika riktvärden i
mark är det mycket viktigt att ha ett bra underlagsmaterial. Generellt gäller att ju mer information och data man
har ju säkrare blir riskbedömningen.”
Detta låter som en självklarhet och kan sammanfattas av ”Naturvårdsverkets kriteria gällande kvalitetssäkring”. Här
framgår det att nedan frågor måste besvaras.
A. Naturvårdsverkets kriteria gällande kvalitetssäkring
Figur 1 - Naturvårdsverket gällande kvalitetssäkring

1.
Hur bra är dokumentationen för olika tidsperioder och verksamheter?
2.
Hur bra är informationen om kemikalie- och avfallshanteringen?
3.
Har rätt ämnen i mark, sediment och vatten analyserats?
4.
Har rätt områden provtagits och på relevanta djup?
5.
Har tänkbara spridningsvägar utretts tillräckligt?
6.
Hur säker är bedömningen av föroreningens utbredning i mark, sediment och vatten?
7.
Kan föroreningar förekomma på ställen som inte kunnat undersökas t.ex. under byggnader?
Naturvårdsverkets första punkt belyses väl av "En dåligt genomförd bakgrundsundersökning eller en bristfällig
bakgrundsinformation kan allvarligt påverka tillförlitligheten i den efterföljande undersökningsfasen genom
olämplig placering av provtagningspunkter, olämpliga analysparametrar m.m. ("Rätt datakvalitet - Vägledning i
kvalitetssäkring vid miljötekniska undersökningar" (Naturvårdsverket 1996)).
Överlag framgår ovan riktlinjer änmer av "En grundlig historisk inventering med bl a flygbildsstudier
och kartläggning av industriprocesser, hanterade kemikalier, avfallshantering och hantering av processvatten samt
att man har riktiga kartunderlag (t.ex. korrekta nivåkurvor) är viktigt för att komma in rätt i projektet. Man måste
avsätta tid och resurser för avgränsning av föroreningsutbredning i samtliga medier senast i huvudstudieskedet.
Härvid är det viktigt att ha ett brett analysprogram så att ingen förorening missas." ("Rapport rörande erfarenheter
från ett urval av de efterbehandlingsprojekt som har genomförts med statliga medel 1999-2007" (Naturvårdsverket
2011)).
Föreningen kommer i denna del av yttrandet i huvudsak att hantera Naturvårdsverkets första kriteria och ber att få
återkomma snarast möjligt gällande övriga kriteria. Bilaga 1 visar dock redan nu att Sweco brister på samtliga
punkter i förhållande till Naturvårdsverkets riktlinjer.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 3(47)
1. Gullviks fabrikers verksamhet
Naturvårdsverkets första kriteria (Hur bra är dokumentationen för olika tidsperioder och verksamheter?) (figur 1)
leder in på Föreningens tidigare presenterade ”Gullviks fabrikers verksamhet per 2013-02-28 – sammanfattning”
(bilaga 2), som visar att nedan verksamhet bedrivits inom området.
Figur 2
1.
Bekämpningsmedel (bilaga 3)
8.
Impregnering (bilaga 10)
15.
Tranraffinaderi (bilaga 16)
2.
Betningsmedel (bilaga 4)
9.
Kemisk fabrik (bilaga 11)
16.
Ytbehandling (bilaga 17)
3.
Deponi (bilaga 5)
10.
Konstgödsel (bilaga 12)
4.
Flyg (bilaga 6)
11.
Lager
5.
Färgfabrik (bilaga 7)
12.
Mineralfoder (bilaga 13)
6.
Garveri (bilaga 8)
13.
Oljeraffinaderi (bilaga 14)
7.
Import (bilaga 9)
14.
Tjärfabrik (bilaga 15)
nytt
(bilaga 29)
Av ovan framgår samtliga verksamheter utom ”deponi”, ”flyg”, ”garveri”, ”lager” och ”ytbehandling” av ”Gullviks
fabrikers annonser per 2013-02-28” (bilaga 18). Verksamheten ”lager” är ny och fanns inte med i Föreningens
tidigare presentation. Klicka på respektive verksamhet för att se denna mindmap.
1a. Bekämpningsmedel
Gullviks har åtminstone mellan åren 1922 - 1947 tillverkat bekämpningsmedel, som tillhör riskklass 2 enligt
Naturvårdsverkets generella branschindelning.
Föreningens sammanställning (bilaga 3) visar att ca 135 produkter tillverkats inom denna kategori, varav DDT,
Dinoseb, DNOC, Hexaklorcyklohexan, Hormoslyr, Kopparsulfat, Pentaklorbensen, Ponos och Servarex är några.
Av alla dessa har Sweco valt att redovisa 3 produkter, vilket leder in på Naturvårdsverkets andra kriteria (Hur bra är
informationen om kemikalie- och avfallshanteringen?).
Karakteristiskt för Swecos bedömning av Gullviks fabrikers generella verksamhet framgår av "Verksamheten
omfattade inköp av råvaror som sedan blandades och såldes vidare som färdiga produkter till användarna. Någon
egen tillverkning av de ingående råvarorna i försäljningsprodukterna förekom inte. Vad gäller bekämpningsmedel
såldes färdiga produkter vidare efter att de, vid behov, paketerats om." som konsulten beskrev situationen i
”Preliminär Rapport Fas 1 - Inledande utredning”, varav man lätt får intrycket att Gullviks enbart skulle ha varit en
distributör.
I själva verket befinner sig Sweco så långt bort från verkligheten som är möjligt, med tanke på att Gullviks själv gör
reklam för ”Kemisk fabrik” (bilaga 11), ”Oljeraffinaderi” (bilaga 14) och ”Tjärfabrik” (bilaga 15).
Notera att Gullviks heter ”Gullviks fabriker” vilket inte avser ompaketering av färdiga produkter. Gullviks
annonserar 1947 ”Gullviks Ponos är ett beprövat och högeffektivt DDT-preparat till konkurrensfritt pris.” vilket vore
svårt att leva upp till om det inte rörde sig om egen produktion.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 4(47)
Gullviks skriver vidare i ”Lantbrukarnas fickkalender 1947”
"GULLVIKS har sedan ett tiotal år intimt samarbete med in- och utländska vetenskapsmän och praktiker, officiella
försöksstationer, provningsanstalter och laboratorier och kan därför erbjuda sina kunder nyaste rön och
erfarenheter inom sin bransch.". och "Gullviks är landets största specialfirma i förbrukningsartiklar för lantbruket."
Sweco har valt att inte visa Gullviks egentliga verksamhet genom "Råmaterial köptes in, blandades och såldes
som färdiga produkter till kunder. Det skedde ingen kemisk syntetisering av råmaterialet på platsen.". Även detta
påstående är gripet ur luften då ett stort antal av Gullviks produkter är syntetiserade, t.ex. ” 2,4-D”, ”Carsane 55”,
”DDT”, ”Dinoseb”, ”DNOC”, ”Fenol”, ”Fenoxisyror”, ”Gullviks Avadex bw”, ”Hormotex”, ”Hormostar”, ”Hexaklorcyklohexan”, ”Hexaklorbensen”, ”MCPA”, ”Klorbensen”, ”Pentaklorfenol” och ”Wiltex”.
Om Gullviks verksamhet inte skulle ha bestått av egen tillverkning utan enbart blandning av färdiga produkter som
köpts in, skulle en förutsättning ha varit att hundratals kemikalier funnits lättillgängliga och till ett lågt pris. Detta
var inte fallet förrän efter andra världskrigets slut då industrin specialiserade sig. Åtminstone fram till denna tidpunkt
har Gullviks producerat sina egna råvaror bl.a. i sitt oljeraffinaderi och sin kemiska fabrik. Se nedan.
Detta framgår vidare av "Den kemiska industrin i Sverige under 1900-talets första hälft hade låg grad av
specialisering. Man tillverkade en mängd olika produkter, ofta av vitt skilda slag. Läkemedelstillverkare kunde ha
framställning av bekämpningsmedel, detsamma gällde för exempelvis färg-, tvättmedels- och livsmedelstillverkare.
Specialiseringen kom efter andra världskrigets slut, då man omstrukturerade och rationaliserade." (Länsstyrelsen i
Stockholms län).
I ”Malmö Miljöförvaltning - Tillsynsspåret” anges "Fram tom 1950 tillverkades och hanterades DDT . . .", vilket
bekräftas av ”Växtskyddsnotiser 1945-1” som anger "DDT-preparat finnas numera av såväl svensk som utländsk
tillverkning."
Föreningen har för avsikt att presentera sina mindmaps gällande Gullviks fullständiga hantering inom denna
bransch så snart som möjligt.
1b. Betningsmedel
Gullviks har åtminstone mellan åren 1933 - 1948 tillverkat betningsmedel (bilaga 4), vilket delvis bekräftas av
Sweco med ”Enligt vad som framgått av tidigare påbörjades verksamheten på södra området först i början av
1930-talet. Ursprungligen smältes tjär och beckprodukter här. Senare tillkom hantering av bekämpningsmedel, först
med betningsmedel 1933.”
Föreningen återkommer snarast till denna produktion, men önskar påpeka redan nu att Miljöförvaltningens foto 3
(bilaga 19) och foto 5 (bilaga 20) visar på hantering av glasdamejeanner på Lillviksgatan 8.
I "Inventering av förorenade områden - Kvarnar och gårdar med kvicksilverbetning i Kronobergs län" (2002) anges
"Betningsmedlet köptes i mindre glasdamejeanner som monterades direkt på maskinen. Använda buteljer
återlämnades till affären."
Här anges likaså "För att utföra betningen användes i de flesta fall en betningsmaskin, men till en början användes
enklare metoder, även då metylkvicksilver börjat användas. En metod var att rulla en behållare på marken eller
golvet som innehöll betningsmedel och utsäde."
Dessa fastigheter (Silvervik 10 och 11) har i motsats till Swecos miljöutredning ägts av Gullviks (se tidigare
presentation) och man har sannolikt använts kvicksilver till betning här.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 5(47)
I samma dokument anges "Kvicksilver binder inte bara till organiskt material i marken, utan också till lerpartiklar,
vilket ger en ackumulering i marken och ett läckage. Hastigheten med vilket läckaget sker, avgörs av
transporten av det organiska materialet och lerpartiklarna. Denna transport går långsamt, vilket gör att kvicksilvret
kommer att fortsätta läcka från marken under många år, även om depositionen upphört."
Notera att det av Swecos miljöutredning framgår att borrhål 0805 har lera ned till 13m djup.
Av någon anledning har Sweco valt att inte analysera på Metylkvicksilver trots att det i samma dokument går att
läsa ”Till en början användes oorganiskt kvicksilver men under 1940-talet började man använda metylkvicksilver
som är en organisk form av kvicksilver. Metylkvicksilver är stabilt och mycket giftigt.”
1c. Deponi
Som framgår av nedan och bilaga 5 har Gullviks haft en mycket omfattande avfallshantering genom sin produktion.
Gullviks har sannolikt deponerat sitt avfall på Hindby mosse under många år.
Sweco har i ”Gullvik Silvervik Preliminär rapport - Fas 1 - Inledande utredning" angett
"Avfall som uppstod från verksamheten utgjordes främst av tomemballage (Rune Elamzon). Allt avfall
omhändertogs genom att det kördes med Gullviks egna bilar till den kommunala avfallshanteringen på Sjölunda.
Ingen information har erhållits om att avfall på något sätt skulle ha omhändertagits på Silvervik (Konrad Olofsson,
Rune Elamzon)."
Gullviks har vid sin produktion av Dinoseb genererat avfall i form av processkalk, vid tillverkningen av fenoxisyror
har filtermassor bildats, vid felkörningar har restprodukter bildats förutom de av Sweco nämnda tomemballagen.
Därutöver har stora mängder avfall från rengöring av golv (sågspån) hanterats.
I denna omskrivning av verkligheten, som man lätt får intryck av att Swecos miljöutredning är, refereras det till
personer som inte haft inblick i verksamheten då de varit anställda långt senare. I detta fall avvisar Sweco allt
annat avfall än tomemballage med hänvisning till Rune Elamzon.
Sweco uppger ”Rune Elamzon. Kemist och ansvarig för uppbyggnaden av verksamheten på Heliotropen,
avancerade sedan till VD under 1980-talet. Anställningsperiod från 1948 till 1980-talet.”
Denne Gullviksanställde hade en ledande befattning under 1980-talet, vilket förklarar att han angett att avfall
kördes till Sjölunda. I "Bostadsmiljöer i Malmö" (Malmö stad)” anges "Stora kommunaltekniska anläggningar
anlades, som reningsverket Sjölunda vilket startades 1963.".
Att som Sweco ange att det inte funnits något avfall förutom tomemballage visar i bästa fall på konsultens
okunskap om den egentliga hanteringen och hur denna fungerade. Gullviks har i ett 40-tal år deponerat avfall
innan Sjölunda var byggt.
Notera att Rune Elamzon till Miljöförvaltningens utredare visat att Gullviks kan ha grävt ned gifter på Nässelgatan.
Se foto. Detta var kutym och framgår av Naturvårdsverkets "Att tänka på vid inventering enligt MIFO Fas 1 av
industrier som använt klorerade lösningsmedel." där det anges ”Förbrukade kemikalier och annat avfall kunde slås
ut direkt på mark, i diken eller grävas ner.”
Föreningen återkommer snarast med fullständig info om denna verksamhet, men önskar påpeka att "Inventering,
undersökning och riskklassning av nedlagda deponier" anger att det vid ärenden som detta ”betraktas deponin och
den verksamhet som gett upphov till avfallet som en och samma verksamhet och tillsynen över deponin bör då
falla på den myndighet som har tillsynen över den övriga verksamheten.”
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 6(47)
I ”Miljööverdomstolens domar MÖD 2010:17” anges "Domstolen fann också att järnbruksverksamheten ska ses
som en integrerad helhet som har bedrivits efter den 30 juni 1969. Hela området kan därför omfattas av
utredningskrav."
För att undvika att kommunen såsom markägare får betala för sanering av detta område, är det viktigt att
Miljöförvaltningen tillser att Gullviks hantering av avfall hanteras i samband med miljöutredningen av Silvervik.
I "Inventering, undersökning och riskklassning av nedlagda deponier" anges dessutom kommunens skyldighet att
inventera nedlagda deponier.
1d. Flyg
Som framgår av "Antikvarisk utredning - Bulltofta Hangar 2" där denna rapport anger "Gullviks flyg var ett företag
som sysslade med spridning av växtskydd och gödsel från flygplan.”, hade Gullviks en stor flygverksamhet.
Gullviks besprutade sannolikt bl.a. med produkterna ”2,4,5-T”, ”2,4-D”, ”MCPA” samt andra ”fenoxisyror”.
Gullviks fabriker hade landningsbanor 1940 (bilaga 21) respektive 1955 (bilaga 22) inom området. Förhållandet
mellan dessa landningsbanor framgår bättre av denna bild (bilaga 23).
Av dessa bilder framgår att Gullviks flyg fanns söder om Kylvik 1940 och på Kylvik 1955.
Som tidigare presenterat ägdes Kylvik av Gullviks direktör Philip Sandström 1935. Se ”Gullviks fabriker - platser
och fastigheter Kylvik per 2013-02-28” (bilaga 24).
Föreningen återkommer snarast till denna verksamhet (bilaga 6).
1e. Färgfabrik
Gullviks hade färgfabrik på Silvervik åtminstone mellan åren 1927 - 1974, vilket framgår av bilaga 7.
Trots att Gullviks producerat färg inom området i ca 50 år har Sweco varit mycket knapphändig med vilka produkter
som hanterats. I Gullviks annonser (bilaga 18) anges ”Färger av alla slag” och konsulten måste, i enlighet med
Naturvårdsverkets riktlinjer, bl.a. uppge vilka produkter som hanterats, använda recept och kemikalier.
Likaså bortser Sweco från Gullviks egna annonser då den anger "Tillverkningen av färg torde från början av 1950talet och fram till 1973 eller 1974 ha bedrivits på det södra området.". Var har färgfabriken legat innan 1950?
Föreningen ber att få återkomma snarast till denna verksamhet.
1f. Garveri
Miljöförvaltningens inventering 2002 anger "Ett garveri ska ha funnits här ca. 1900 - 1922.". Ett antal
branschspecifika kemikalier är mycket farliga och Swecos bristfälliga "Säkra uppgifter om tidigare verksamheter
före Gullviks saknas. Ett garveri och ett tarmrenseri kan ha legat på området." rimmar dåligt med
Naturvårdsverkets riktlinjer som anger att det är viktigt att ha en bra inventering av tidigare verksamhet.
Föreningen ber att få återkomma snarast till denna verksamhet (bilaga 8).
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 7(47)
1g. Import
Gullviks anger i sina annonser (bilaga 18) från 1936 - 1944 att fabrikerna importerat bl.a. ”smörj- och brännoljor”.
Med anledning av att Gullviks fabriker haft både oljeraffinaderi och kemisk fabrik i området i många år, är det viktigt
att veta vilka råvaror som importerades och användes i vilka produkter.
Gullviks import (bilaga 9) har sannolikt varit viktig under krigsåren. Sweco har valt att utelämna även detta.
Föreningen ber att få återkomma snarast till denna verksamhet.
1h. Impregnering
Gullviks marknadsför sin ”impregneringsanstalt” (bilaga 10) i annonser mellan åren 1933 - 1949.
I ”PM nr 1 angående Förorenade områden i Skåne län - områden där marken är eller misstänks vara förorenad”
(Malmö, juni 2001) anges
"Ett flertal doppningsmedel som innehöll pentaklorfenol introducerades på 1940-talet och användes fram till 1977
då användningen förbjöds. Dessa preparat kunde innehålla dioxiner, en biprodukt vid framställning av
impregneringsmedlet. 1-2 procentiga lösningar var vanliga för klorfenolbaserade impregneringslösningar.
Klorfenolerna har en långsam nedbrytning, fastläggs relativt starkt i jorden och bedöms som mycket giftiga och
miljöfarliga."
SGI anger i "Kreosotimpregnerade sliprars inverkan på spridning av kreosot i mark - Litteraturstudie"
"Äldre doppningsanläggningar och även så kallade ”open tank”-anläggningar var belägna utomhus och omfattande
spill kunde därför ske till marken vid doppningskaren vid hantering av nydoppat trä. I doppningskaret samlades
även slam och träavfall, vilket ofta deponerades i anslutning till behandlingsplatsen.”
Gullviks tillverkade ett antal impregneringsmedel varav några är ”Ceresbraun”, ”Corpit”, ”Cupral”, ”Gullviks
blåskydd”, ”Kopparsulfat”, ”Kreosot”, ”Pentaklorfenol” och ”Servarex”.
Då Gullviks var marknadsledande gällande flera av dessa produkter, som är extremt farliga för människor och
miljö, speciellt då området idag utgör ett bostadsområde, är det anmärkningsvärt att Sweco inte redovisat denna
verksamhet, som sannolikt legat på Kylvik (bilaga 31).
Notera att Gullviks hade ett eget järnvägsspår, som var förbundet med Fosieby station några hundra meter bort.
Som anges under Gullviks flygverksamhet ägdes Kylvik av Gullviks direktör Philip Sandström 1935. Se ”Gullviks
fabriker - platser och fastigheter Kylvik per 2013-02-28” (bilaga 24).
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet.
1i. Kemisk fabrik
Gullviks marknadsför en ”kemisk fabrik” (bilaga 11) och produkterna ”Desinfektionsmedel”, ”Disk- o.
Rengöringsmedel”, ”Kem-tekn prep.” och ”Kemiska artiklar” under 1922 - 1947. Se Gullviks annonser (bilaga 18).
Dessutom anger Miljöförvaltningen i sin inventeringsrapport 2002 "Rostning av kopparsulfat ca. 1930 - 1940, 5 a
och b.".
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 8(47)
Runeberg anger "Den vid rostningen utvecklade saltsyran, jämte något svafvelsyra, får passera genom ett torn,
fyldt med koks, öfver hvilken ständigt droppar vatten, som upptager de nämnda syrorna och uppsamlas
i en nedanför belägen reservoar.".
Denna produktion har genererat saltsyra och svavelsyra, som är en viktig råvara i bl.a. Dinoseb. Det rör sig om
”oorganisk produktion”, som av Naturvårdsverkets branschindelning erhållit den högsta riskklassen, riskklass 1.
Notera att Sweco angett ”Någon egen tillverkning av de ingående råvarorna i försäljningsprodukterna förekom
inte.”.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet. Samtidigt kommer den tidigare mindmapen
att uppdateras.
1j. Gödningsfabrik
Gullviks ”gödningsfabrik” (bilaga 12) har producerat bl.a. konstgödsel och svavel.
”Svensk industrikalender 1947” anger
"AB. Förenade Superfosfatfabriker, Hälsingborg. Bolaget äger superfosfatfabriker i Landskrona, Limhamn och
Malmö, magasin i Göteborg, Norrköping och Stockholm samt arrenderar Kooperativa Super-fosfatfabriks AB:s
fabrik vid Gäddviken, Stockholm. Tillverkar superfosfat."
Adressen till denna fabrik är ”Gödningsfabriken, Malmö” som enligt en artikel i Sydsvenskan (bilaga 25) är Gullviks
fabrik. Här anges ”Malmö Gödningsfabriken 1947 Explosion övertände Gullviks Fabriks AB:s anläggningar i Fosie,
Olycka vid beckkokning, Tre arbetare blevo svedda”.
Gullviks fabriker har brunnit även 1946. Se bilaga 26 och bilaga 27.
Denna verksamhet som Gullviks bedrivit i området är en ”oorganisk produktion”, som av Naturvårdsverkets
branschindelning erhållit den högsta riskklassen, riskklass 1.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet. Samtidigt kommer den tidigare mindmapen
att uppdateras.
1k. Lager
Gullviks lager (bilaga 29) har legat på Fosieby station, vilket framgår av ”Malmö Stad Adresskalender 1949”. Se
denna modell (bilaga 30) av Gullviks fabrikers ”godsmagasin”.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet.
1l. Mineralfoder
Gullviks annonserar 1947 gällande sin verksamhet ”mineralfoder” (bilaga 13) gällande ”Mineralfoderblandningar”,
”Vitaminfoderblandningar” och ”Gullviks Fosfatfoder”.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 9(47)
1m. Oljeraffinaderi
Gullviks ”oljeraffinaderi” har varit en stor verksamhet (bilaga 14) vilket framgår av annonser mellan åren 1922 1947. Fabriken har under vissa tidsperioder kallats ”oljefabrik” medan den för det mesta kallats ”oljeraffinaderi”.
Produkter som har tillverkats är bl.a. ”Impregneringsoljor”, ”Motor- o. Maskinoljor”, ”Oljor”, ”Träimpregn-oljor” och
”Vagnsfett”.
Oljeraffinaderiet eller ”destilleringsverk” som dessa ofta kallades vid denna tid kunde se ut som i bilaga 28.
Under de 25 år som Gullviks raffinerat oljeprodukter inom området har sannolikt stenkol varit råvara, då denna
även varit råvara för ”tjärfabriken”. Se nedan.
I ”Teknisk tidskrift 1934 om stenkolstjära” anges
"Destillationen av stenkolstjära ger alltså följande fraktioner: lättolja, mellanolja, tungolja, antracenolja och såsom
rest beck. Med lättoljan, som endast utgör 0,3-2,0 % av tjäran, förenas vanligen den genom direkt uttvättning av
koksugnsgasen erhållna råprodukten, som i mängd är ca 30 gånger så stor som den ur tjäran utvunna. De av
denna fraktion utvunna ämnena bruka sammanfattande kallas "bensolprodukter".
Gullviks har vid raffinaderiet destillerat bl.a. ”Antracenolja”, ”Beck”, ”Koksugnsgas”, ”Kreosot”, ”Lättolja”,
”Mellanolja”, ”Stenkolstjära” och ”Tungolja”.
Stenkolstjära har sedan varit råvara vid produktion av ett stort antal kemikalier som "1,3,5-trimethylbenzene",
"Akridin", "Ammoniak", "Ammoniumsulfat", "Anilin", "Antracen", "Bensen", "Bensofuran", "Bensonitril", "Cyanid",
"Dibensofuran", "Fenantren", "Fluoren", "Fenol", "Indol", "Karbasol", "Kinolin", "Klor", "Kresoler", "Krysen",
"Naftalen", "Pseudokumol", "Pyren", "Pyridin", "Pyrrol", "Svavel", "Xylener", "Toluene" och "Svavelväte".
Detta framgår av "Nordisk familjebok" (1917)
"Sedan tysken F. F. Runge (se d. o.) 1834-36 i stenkolstjäran upptäckt anilin, fenol och pyrrol, Hoffmann 1845
funnit bensol samt engelsmännen Perkin och Natanson 1856 ur tjäran framställt färgämnena mauvem (se d. o.)
och fuksin (se Anilinfärger), har tack vare vetenskapens och teknikens förenade krafter bearbetningen af tjära
utvecklats till ett af den kemiska storindustriens förnämsta fält. Men man är ännu långt ifrån på det klara med dess
sammansättning och möjlighet att lämna ytterligare värdefulla produkter, öfver 100 olika kemiska föreningar ha
hittills isolerats därur, och dock lyckas man alltjämt upptäcka nya, såsom t.ex. det af Weissgerber 1910 framställda
indolet visar."
Sweco har angett "Avloppsvatten med eventuellt innehåll av kemikalier från produktionen var av små volymer
(Rune Elamzon), t.ex. fanns inget behov av kylvatten och något processvatten förekom inte. Vätskor från
rengöring av utrustning för färgtillverkning kan emellertid ha tillförts avloppssystemet liksom avloppsvatten från
fattvätten (Rune Elamzon, Konrad Olofsson)." ("Gullvik Silvervik Preliminär rapport - Fas 1 - Inledande utredning").
Åter använder sig Sweco av en referens, som inte ens var anställd under Gullviks 20 första år. Dessutom är
Swecos slutsats inte korrekt vilket framgår av "Förorenade områden i Gävleborgs län - Inventering av branschen,
tillverkning av trätjära" som anger "Den främsta restprodukten från tjärframställningen var träsyra/tjärvatten. Denna leddes
oftast orenad ut till närliggande vattendrag."
Gullviks har i hög grad varit självförsörjande gällande kemikalier genom sitt oljeraffinaderi, vilket Sweco också
utelämnat.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet samt till avloppshanteringen inom Gullviks
fabriker.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 10(47)
1n. Tjärfabrik
Gullviks annonserar (bilaga 18) gällande sin ”tjärfabrik” under åren 1927 - 1947. Gullviks fabrikers huvudprodukt
vid denna verksamhet har sannolikt varit stenkolstjära, som har genererat stora mängder processvatten.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet.
1o. Tranraffinaderi
Gullviks ”tranraffinaderi” (bilaga 16) har marknadsförts i annonser (bilaga 18) under åren 1927 - 1947.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet.
1p. Ytbehandling
Den ”ytbehandling” (bilaga 17) som det refereras till framgår av Swecos
"Enligt Claes Magnusson bedrevs följande verksamheter på östra området, av olika hyresgäster, efter Gullviks
flyttning av verksamheterna till Heliotropen: 1951-1957: Tillverkare av belysningsarmaturer hyrde lokaler på
området (vilket även berättats av Konrad Olofsson). Ytbehandlingsverksamhet kan ha förekommit men detaljerade
uppgifter om verksamheten och använda kemikalier etc har inte framkommit."
Enligt Naturvårdsverket är det viktigt att ha en bra inventering av tidigare verksamhet.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande denna verksamhet.
Summering gällande Gullviks verksamheter
Såsom detta kapitel inleds ovan, anger Naturvårdsverket ”För att bedöma hälso- och miljörisker inom förorenade
områden samt för att beräkna platsspecifika riktvärden i mark är det mycket viktigt att ha ett bra
underlagsmaterial.”
Föreningens presentation ovan visar att Sweco utelämnat åtminstone 10 av 16 verksamheter, trots att Gullviks
fabriker annonserat gällande dessa under många år.
Föreningen presenterade i första delen av sitt yttrande vilka fastigheter som ägts av Gullviks fabriker respektive
direktör Philip Sandström. Se ”Adresskalendrar 1935 - 1949” och ”Gullviks fabriker - kyrkböcker”.
Här framgår det att Gullviks verksamhet både på Silvervik (bilaga 32) som på Gullvik (bilaga 33) som helhet varit
mycket större än det som Sweco presenterat.
Områden med blå bakgrund är Gullviks fabriksområde enligt Sweco, de med ljus bakgrund områden som antingen
ägts av Gullviks fabriker eller direktör Philip Sandström eller haft anknytning till Gullviks fabriker. Markerade
byggnader har sannolikt ingått i Gullviks verksamhet, ev. med undantag av Gullviks gård längst upp i nordväst.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 11(47)
Att under dessa förutsättningar göra en riskbedömning gällande kemikalie- och avfallshantering, spridningsförutsättningar, avgränsning o.s.v. är meningslöst.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande avvikelser från Naturvårdsverkets kriteria för kvalitetssäkring
(punkt 2-7) under figur 1.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 12(47)
2. Avfall och avlopp
Naturvårdsverkets andra kriteria gällande kvalitetssäkring gäller ”Hur bra är informationen om kemikalie- och
avfallshanteringen?”. Se figur 2 nedan.
Figur 2 - Naturvårdsverket gällande kvalitetssäkring

1.
Hur bra är dokumentationen för olika tidsperioder och verksamheter?
2.
Hur bra är informationen om kemikalie- och avfallshanteringen?
3.
Har rätt ämnen i mark, sediment och vatten analyserats?
4.
Har rätt områden provtagits och på relevanta djup?
5.
Har tänkbara spridningsvägar utretts tillräckligt?
6.
Hur säker är bedömningen av föroreningens utbredning i mark, sediment och vatten?
7.
Kan föroreningar förekomma på ställen som inte kunnat undersökas t.ex. under byggnader?
Då Sweco utelämnat det stora flertalet av Gullviks verksamheter, som oljeraffinaderi, kemisk fabrik, impregnering
m.fl. har ett stort antal ämnen aldrig kommit med i riskbedömningen och än mindre analyserats.
Föreningen har genom ovan visat att Gullviks haft en mycket omfattande avfallshantering genom sin produktion.
Avfallet har sannolikt deponerats på Hindby mosse medan processvatten antingen släppts ut i brunnar inom
området respektive den avloppsledning som gick från Silvervik till Hindby mosse. Se bilaga 33.
Fabrikerna har vid produktion av t.ex. Dinoseb genererat avfall i form av processkalk, vid tillverkningen av
fenoxisyror har filtermassor bildats, vid felkörningar har restprodukter bildats förutom de av Sweco nämnda
tomemballagen. Därutöver har stora mängder avfall från rengöring av golv (sågspån) hanterats.
Sweco har presenterat "Avfall som uppstod från verksamheten utgjordes främst av tomemballage (Rune Elamzon).
Allt avfall omhändertogs genom att det kördes med Gullviks egna bilar till den kommunala avfallshanteringen på
Sjölunda. Ingen information har erhållits om att avfall på något sätt skulle ha omhändertagits på Silvervik (Konrad
Olofsson, Rune Elamzon)." samtidigt som Sjölunda inte var driftsklart förrän på 60-talet. Se även kapitlet om
”Deponi” ovan.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande detta verksamhetsområde.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 13(47)
B. Kvalitetssäkring
Föreningen visade i den första delen av sitt yttrande att konsulten har stora brister då det gäller kvalitetssäkring
av sin miljöutredning som är stick i stäv med Naturvårdsverkets riktlinjer. Se bilaga 34.
Denna sammanställning talar sitt tydliga språk och visar att Sweco brister på samtliga områden. Brister vid
provtagning, brist på representativa prover, bristfällig dokumentation, ej redovisad kvalitetsplan o.s.v. resulterar i ett
stort antal avvikanden från Naturvårdsverkets metodik, mycket beroende på att den historiska inventeringen har
utelämnat det mesta av Gullviks egentliga verksamhet.
Anmärkningsvärt är att tillsynen inte alls fungerat gällande Swecos miljöutredning.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande detta område.
C. Riskklassning
Samma problem som med kvalitetssäkringen gäller riskklassning (bilaga 35), som är central inom MIFO. Såsom
Föreningen visade redan i den första delen av sitt yttrande att Sweco avviker gällande samtliga kriteria förutom
2 i förhållande till Naturvårdsverkets instruktioner. Ovan sammanställning talar sitt tydliga språk.
Föreningen kan nu även visa att ett av de viktigaste kriterierna ”avstånd till närmaste vattendrag” är felhanterat
av Sweco, som anger "Närmsta ytvatten är beläget >5 km från Silvervik ". Faktum är att Risebergabäcken befinner
sig på 1.4 km avstånd, vilket framgår här (bilaga 36). Risebergabäcken är hårt belastad då Gullviks dagvatten
rinner ut här.
Dessutom utelämnar Sweco att Risebergabäcken ingår i den reservvattentäkt som Malmö använder.
Föreningen ber att få återkomma snarast gällande detta område.
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Gullviks
Föreningen som ser till
Villaägarförening
dina intressen
Sida 14(47)
Sammanfattning
Föreningen har visat att konsulten Swecos miljöutredning av föroreningarna på Gullvik är mycket bristfällig och har
visat detta med ett antal mindmaps och bilder.
Det är inte rimligt att ens diskutera en avgränsning av det område som är förorenat förrän Sweco lever upp till
Naturvårdsverkets riktlinjer gällande samtliga punkter ovan, speciellt de brister som gäller Gullviks egentliga
verksamhet, avfallshantering och Naturvårdsverkets kriteria gällande kvalitetssäkring och riskklassning.
Dessutom behöver det påpekas att Sweco inte redogjort för verksamheternas påverkansområde, vilket är
avgörande vid en avgränsning.
Detta är en självklarhet och skall inte behöva påpekas av de boende.
Gullviks fabriker har haft en mycket större verksamhet än vad som framgår av konsultens redovisning och
Miljönämnden måste sätta ned foten för att förhindra en enorm skandal där kommunen till slut riskerar att få bära
hundhuvudet.
Föreningen har för avsikt att snarast möjligt presentera sitt material bestående av mer än 600 mindmaps, men
begär att Miljönämnden fattar ett överklagningsbart beslut som visar att samtliga ovan brister åtgärdas innan en
avgränsning av föroreningarna sker.
Av arbetstekniska skäl ber Föreningen om att all korrespondens skickas via mail.
Malmö 2013-03-15
Gullviks Villaägarförening
Erik Christensen
Postadress /
mailaddress
Box 8198
S-200 41 Malmö
Telefon /
Telephone
040-14 00 25
Int. +46-40 14 00 25
www / e-mail
www.gullvik.org /
[email protected]
PG /
Postal giro
Org.nr. /
Reg. nmbr
290967-9
802419-4501
Bilaga 1 - Naturvårdsverkets kriteria gällande kvalitetssäkring
Bilaga 2 - Gullviks fabrikers verksamhet - sammanfattning
Bilaga 3 - Gullviks fabrikers verksamhet - bekämpningsmedel
Bilaga 4 - Gullviks fabrikers verksamhet – betningsmedel
Bilaga 5 - Gullviks fabrikers verksamhet – deponi
Bilaga 6 - Gullviks fabrikers verksamhet – flyg
Bilaga 7 - Gullviks fabrikers verksamhet – färgfabrik
Bilaga 8 - Gullviks fabrikers verksamhet – garveri
Bilaga 9 - Gullviks fabrikers verksamhet – import
Bilaga 10 - Gullviks fabrikers verksamhet – impregnering
Bilaga 11 - Gullviks fabrikers verksamhet - kemisk fabrik
Bilaga 12 - Gullviks fabrikers verksamhet – konstgödsel
Bilaga 13 - Gullviks fabrikers verksamhet – mineralfoder
Bilaga 14 - Gullviks fabrikers verksamhet – oljeraffinaderi
Bilaga 15 - Gullviks fabrikers verksamhet – tjärfabrik
Bilaga 16 - Gullviks fabrikers verksamhet – tranraffinaderi
Bilaga 17 - Gullviks fabrikers verksamhet – ytbehandling
Bilaga 18 - Gullviks fabrikers annonser
Bilaga 19 - Glasdamejeanne på Lillviksgatan 8
Bilaga 20 - Glasdamejeanne på Lillviksgatan 8
Bilaga 21 - Landningsbana på Gullvik 1940
Bilaga 22 - Landningsbana på Gullvik 1955
Bilaga 23 - Gullviks flyg 1940 - 1955
Bilaga 24 - Gullviks fabriker platser & fastigheter Kylvik
Bilaga 25 - ”Malmö Gödningsfabriken 1947 Explosion övertände Gullviks Fabriks AB:s anläggningar i Fosie, Olycka vid
beckkokning, Tre arbetare blevo svedda”
Bilaga 26
Bilaga 27
Bilaga 28 - Destilleringsverk
Bilaga 29 - Gullviks lager
Bilaga 30 - Gullviks ”godsmagasin”
Bilaga 31 - Gullviks på Kylvik
Bilaga 32 - Gullviks på Silvervik
Bilaga 33 - Gullviks inom hela området
Bilaga 34 - Swecos kvalitetssäkring
Bilaga 35 - Riskklassning
Bilaga 36 - Risebergabäcken