Transcript Uppfinningshöjd i svensk domstol

Uppfinningshöjd i svensk domstol –
IMK Seminarium den 5 november 2014
Tillämpliga regler
Utgångspunkten är att allmän domstol ska
tillämpa EPC/EPO praxis så långt den är
förenlig med svensk lagstiftning (NJA 2000 s.
497).
Uppfinningshöjd bedöms enligt samma
principer som i EPO/PRV, se exempel.
Vad är då speciellt för
domstolsbedömningen?
Specialdomstol.
Kontradiktoriskt tvåpartsförfarande.
Omfattande utredning inriktad på att hitta nytt material i
förhållande till granskning i samband med beviljandet.
Partssakkunniga – uttalar sig om innebörden av mothåll
och anvisningar och fackmannens allmänna kunnande
och bedömingar.
En konkret utgångspunkt för skyddsomfång
(intrångsföremålet) ger också en konkret utgångspunkt
för ogiltighetsangrepp och möjlighet till s k squeeze.
Blir det någon skillnad?
“…patentets giltighet prövats i 17 fall. Endast i fyra
av dessa fall har patentet stått sig”
Westlander/Törnroth om skillnader i bedömning
mellan PRV/EPO och allmän domstol.
Förklaringen att mycket ytterligare underlag
tillkommit vid domstolsprövning.
Undersökning i Tyskland – 75 % av alla patent
antogs vara latent ogiltiga, dvs skulle falla helt eller
delvis om de utmanades i ogiltighetsprocess.
Jonas Westerberg
Partner,
Head of IP Lindahl
Advokatfirman Lindahl KB
Box 1065, 101 39 Stockholm
Telefon vx
Direkt
Mobil
Fax
Besöksadress:
Email
+46 8 527 70 800
+46 8 527 70 919
+46 766 170 919
+46 8 667 73 80
Mäster Samuelsgatan 20
[email protected]