Transcript Konsthall Tornedalen

Ideella föreningen Konsthall Tornedalen org.nr 802459-7893, Vitsaniemi, Övertorneå. Arkitektrapport.
1
Konsthall Tornedalen
Arkitekttävling för inbjudna deltagare, anordnad av den ideella föreningen Konsthall Tornedalen
Bedömningsprotokoll
Den 5–6 november 2012 samlades juryn för arkitekttävlingen i Övertorneå i Tornedalen för att bedöma
bidragen och välja ett vinnande förslag.
Juryledamöter
Styrelsen för Konsthall Tornedalen
·
Christian Halleröd, formgivare
·
Eero Heikinpieti, försäljningschef, Stemcor
·
Klas Hällerstrand, konstnär och konstkonsult för Norrbottens landsting
·
Kari Immonen, chef för Åbo Konstmuseum
·
Liutauras Psibilskis, oberoende kurator och skribent
·
Gunhild Stensmyr, entreprenör inom konst- och kulturområdet, initiativtagare till och
ordförande för Konsthall Tornedalen
Inbjudna rådgivare
·
Dorte Mandrup, arkitekt, grundare av Dorte Mandrup arkitekter, professor, ledamot i styrelsen
för Louisiana Museet for Moderne Kunst, Humlebæk, Danmark
·
Eva Franch-Gilabert, arkitekt, forskare, föreläsare, chef för Storefront for Arts and
Architecture, New York
Jurysekreterare
Annie Arnqvist, arkitekt SAR/MSA, ägare till Arnqvist & Sivenbring AB
Tävlingshandläggare
Bertil Suup, chef för miljö- och byggnadskontoret, Övertorneå kommun
Inbjudna arkitektkontor
Styrelsen valde fem sinsemellan olika arkitekter från fem länder och har strävat efter att uppnå
kulturella olikheter och variationer i uttryckssätt. Den gemensamma faktorn är erfarenhet av snö och
årstidsväxlingar.
·
Go Hasegawa, 1977, Japan
·
Fabio Gramazio, 1970, och Matthias Kohler, 1968, Schweiz
Ideella föreningen Konsthall Tornedalen org.nr 802459-7893, Vitsaniemi, Övertorneå. Arkitektrapport.
·
Anssi Lassila, 1973, och Teemu Hirvilammi, 1974, Finland
·
Jan Olav Jensen, 1959, och Børre Skodvin, 1960, Norge
·
Josefina Nordmark, 1971, Jenny Nordmark, 1980, och Matilda Eriksson, 1974
Sverige
Tävlingskriterier
Vår förhoppning är att kunna bygga en konsthall vars arkitektur blickar djärvt framåt, skapar spänst
och dialog i mötet med Tornedalens traditionella formspråk.
Tävlingsprogrammet utgick från Konsthall Tornedalens vision och mål att:
•
•
•
•
•
•
verka som en framåtblickande konstinstitution med internationell profil
visa de främsta inom konsten idag
vara ett inflytelserikt kulturellt forum och en vital mötesplats för
närboende och individer vid gränslandet Sverige Finland
vara väl förankrad i sin egen bygd
vara en kreativ puls i Norrbotten och i Polcirkelland
vara öppen året om
Allmän bedömning
De fem inkomna förslagen visade på många olika sätt att förhålla sig till platsen, regionala traditioner
och till tävlingsprogrammet. Tävlingsprogrammets bedömningskriterier byggde på följande:
Arkitektonisk kvalitet
• Hur förslaget gestaltar mötet mellan tradition och nytänkande.
• Hur förslaget hanterar omgivningens naturmiljö respektive kulturmiljö i gestaltningen.
Funktion
• Hur Konsthall Tornedalen kan fungera i olika årstider, olika väderförhållanden och för olika
åldrar och för alla människor.
Genomförbarhet
• Förslagets förutsättningar att uppföras och utvecklas inom rimliga ekonomiska ramar.
Alla förslag bedömdes hålla en hög nivå avseende utförande och programmets kriterier.
Individuella bedömningar
Förslag 1 Jensen & Skodvind arkitektkontor AS, Oslo
Förslag 1 presenterade en enkel och kompakt lådliknande struktur. Byggnaden förmedlade en stark
volymmässig närvaro som väckte en del frågetecken i förhållande till det omkringliggande landskapet.
Byggnaden var konstruerad i traditionell timmerteknik, formspråket verkade dock referera mer till en
byggnad av betong.
Rumsprogrammet var kompakt och mycket väl uttänkt; en generös följd av ytor ledde till
utställningsrummet, som var bra genomtänkt för sitt ändamål: utställningar och idéskapande.
2
Ideella föreningen Konsthall Tornedalen org.nr 802459-7893, Vitsaniemi, Övertorneå. Arkitektrapport.
3
Förslag 2 Gramazio & Kohler GmbH, Zürich
Gruppledare: Sarah Schneider. Grupp: Philipp Hübner, Matthias Helmreich, David Jenny, Marion
Ott. Rådgivare: Dr. Lorenz Lachauer, ETH Zürich, Institut für Technologie in der Architektur
(strukturellt och konceptuellt stöd), Lüchinger +Meyer Bauingenieure AG, Zürich (strukturingenjörer),
Raumanzug GmbH, Zürich (konsulterande byggnadsingenjörer).
Förslag 2 presenterade en kompakt volym vars tak fungerade som ett konstgjort landskap som följde
sluttningen ned mot älven. Takfönstren visade på intressant användning av dagsljuset och
takstrukturen skapade originella utrymmen för gemensamma funktioner och utställningar. Konceptet
med vågformat tak och byggnadens följsamhet i terrängen gav också en dramatisk och spektakulär
entré.
Byggnaden gav en klassisk bild av en konstinstitution, såväl rumsligt som formellt och
upplevelsemässigt, och förde tankarna till ett museum snarare än till en nytänkande konsthall.
Förslag 3 Nordmark & Nordmark arkitekter AB, Luleå
Förslag 3 presenterade ett mycket genomarbetat och känsligt förslag väl anpassat till platsen med
sina två långsmala bryggliknande huskroppar, som lyfte fram förbindelsen mellan vägen och vattnet.
Utställningsutrymmenas disposition och form framstod som en följdriktig fortsättning av detta
förhållningssätt, vilket resulterade i långsmala rum med ett linjärt flöde som begränsade flexibiliteten i
rumslighet och funktionalitet.
Förslaget innefattade ett väl uttänkt och uttrycksfullt användande av trä som material och
strukturerande princip, det brutna taket refererade till ett traditionellt formspråk.
Förslag 4 Go Hasegawa & Associates Co., Ltd., Tokyo
Förslag 4 presenterade en djärv, vågad och visionär form: ett föremål i landskapet med starkt estetiskt
uttryck. Planlösningens ensidiga riktning begränsade dock samordning av rummen och dess
användning. Projektet uppvisar större fokus på användningen av den yttre miljön än den inre.
Förslaget omfattade en serie ingrepp i landskapet som tillsammans formade en helhet med inriktning
mot land-art. Förhållandet mellan underordnade och överordnade utrymmen var problematiskt och
väckte en del logistiska frågor.
Förslag 5: Lassila Hirvilammi Architects, Seinäjoki/Helsingfors
Upphovsmän: Anssi Lassila, arkitekt M.Sc. och Teemu Hirvilammi, arkitekt M.Sc. Medhjälpare:
Hanna Heikilä, arkitekturstudent. 3D-visualisering: Antii Hakala/Lumire.
Förslag 5 anslöt sig på flera olika sätt till den materiella och historiska kontexten. Förslaget
presenterade en kompakt byggnad som konceptuellt och formellt bestod av en mångfald enskilda
delar. Den traditionella träfasaden förvandlades lekfullt genom användande av färg till ett subtilt yttre
skal.
Det tydligt organiserade rumsprogrammet var samlat kring två innergårdar med genomtänkt hantering
av dagsljuset. Den rumsliga och programmatiska helheten visade god förståelse för en modern
Ideella föreningen Konsthall Tornedalen org.nr 802459-7893, Vitsaniemi, Övertorneå. Arkitektrapport.
konsthalls behov, inte minst genom möjligheten att använda förråds- och verkstadsutrymmena som
utställningsrum vid behov.
Förslag 5 av Lassila Hirvilammi förordas av juryn.
Anpassningen till och förståelsen av platsen framträdde på tre olika nivåer. Den första nivån var den
konceptuella förståelsen av projektet som en sammanställning av individuella enheter till en större
helhet. Den andra nivån var det nyskapande användandet av trä och färgsättning. Den tredje nivån
var organisationen av rummen och förståelsen av konsthallens rumsliga och programmässiga behov
som skapade en offentlig miljö i mänsklig skala.
Entrén har samma själsliga tröskel som en grannes kök: välbekant och välkomnande. Man kan lätt
föreställa sig restaurangen och entrérummet som en populär mötesplats för lokalbefolkningen, och
därmed som ett kvalitetshöjande inslag i ortens liv. Förslaget erbjuder också rum för nytänkande
konstproduktion och utställningar och med en känslig och unik förståelse för Tornedalen som region.
Vitsaniemi den 6 november 2012
Annie Arnqvist, sekreterare
Eva Franch-Gilabert
Christian Halleröd
Eero Heikinpieti
Klas Hällerstrand
Kari Immonen
Dorte Mandrup
Liutauras Psibilskis
Gunhild Stensmyr, ordförande
4