Transcript Sammanfattning - grupp 5.pdf

KPP017, Produktutveckling 2 Handledare: Rolf Lövgren Mälardalens högskola, Eskilstuna 2010 – 10 – 17 Grupp 5 Joakim Vasilevski Jeanette Jönsson Jan – Peter Rosén Mikael Andersson Mikael Knutsson Kari Haukirauma Sammanfattning Seminarie Funktionsanalys I kursen KPP017 – Produktutveckling 2, avancerad nivå utfördes ett seminarium omfattade 0,5 högskolepoäng. Seminariet gick till på så sätt att varje grupp skrev ihop ett PM innan deras respektive seminarie om deras respektive ämne. Varje grupp formulerade några frågeställningar som är vesäntliga för deras ämneområde. Dessa frågeställningar diskuterades sedan av de övriga grupperna i klassen. Denna sammanfattning består av slutsatsen av grupp 5s frågeställningar. Grupp 5s ämne handlade om funktionsanalysen i ett produktutvecklings projekt. De frågorna som vi tyckte var vesäntliga att ta upp var följande: 1.
2.
3.
4.
När sammanställer man en funktionsanalys? Vad är för‐/nackdelarna med att använda en funktionsanalys? Vad har man för användning av en färdig sammanställd funktionsanalys? Hur påverkas projektets kreativitet av en funktionsanalys? Efter varje grupp hade diskuterat frågorna togs deras slutsatser upp i helklass. 1. Den första frågan, när sammanställer man en funktionsanalys?, var de flesta grupperna eniga om. Detta ska göras i början av produktutvecklingsprocessen. Alltså innan konceptgenereringen för att kartlägga vilka funktioner som produkten ska ha. Efter man sammanställt en funktionsanalys så kan man dra nytta av den under resten av projektet. 2. Nedanför listas slutsasen från den andra frågeställningen. Vad är för‐/nackdelarna med att använda en funktionsanalys? NACKDELAR FÖRDELAR • Tydlig översikt över vad som krävs av • Hämma kreativiteten. projektet. • Uppbyggd på egna antaganden. • Man kan dela in funktionsanalysen i • Styrd. olika delar (Huvudfunktion, Delfunktion, • Man börjar med problemlösningen för Stödfunktion) tidigt. • Gemensam tanke med uppdragsgivaren. • Man fäster sig vid små stödfunktioner • God översikt för vad produkten skall som egentligen inte har någon betydelse uppnå. för huvudfunktionen. 3. Den tredje frågeställningen, vad har man för nytta av en frädig sammanställd funktionsanalys?, kunde följande slutsats ställas: Alla i projektet vet vad som skall uppnås med produkten. Detta leder till att alla medlemmar får lättare att arbeta mot samma mål. Funktionsanalysen är även ett väldigt bra underlag och kan användas som en checklista för att se om man verkligen löst problemet till alla funktioner som man vill ha med på det slutgiltiga konceptet. Den gör det med andra ord enkelt att kontrollera så att man inte har missat någonting nödvändigt. 4. Eftersom den fjärde frågan, hur påverkas projektets kreativitet av en funktionsanalys?, både har positiva och negativa svar så listas dessa nedanför. FÖRDELAR NACKDELAR • I stället för att tänkta direkt på • Hämmar och låser kreativiteten. problemet som man vill lösa så kan man • Ju bättre sammanställd funktionsanalys, tänka mer fritt för att lösa funktionerna. desta mer begränsad blir kreativiteten. • Den fokuserar kreativiteten så att inte • Man måste ta hänsyn till ideérna spårar iväg för mycket. delfunktionerna. • Den styr kreariviteten åt rätt håll. Vi i Grupp 5 känner oss nöjda med seminariet och svaren och responen som kom från frågeställningarna och de övriga grupperna. Vi kan själva dra slutsatsen att en funktionsanalys är ett ytterst använbart verktyg för produktutveckling. Vi känner att den har hjälp oss själva i vårat egna projekt och tror att alla projekt som utförs har en stor användning av att göra en egen funktionsanalys.