Transcript Protokoll StyrMUR3 2014-11-10.pdf

Medicinska Föreningen
Lund – Malmö
PROTOKOLL
Typ av sammanträde
StyrMUR 3
Sammanträdesdatum
2014-11-10
Mötessekreterare
Faris Durmo
Justerare
Line Hjellström
Tid
18.00-21.00
Närvarande
Hannes Carlsson, Line Hjellström, Sebastian Felixson, Faris Durmo, Johanna Hendriksson, Julia
Frändberg
Mötesformalia
1. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet öppnat.
2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda.
3. Till justeringsperson valdes Line Hjellström .
4. Till mötessekreterare valdes Faris Durmo.
5. Föregående mötesprotokoll är inte justerat.
6. Dagordningen fastslogs.
Rapporter – Bilaga 1
6. NBMFU Beredning 2014-10-08
Hannes Carlsson var närvarande.
Läkarprogrammets budget diskuterades. Studieplatser på CRC berördes och det skall ske en
översyn av dessa platser. JERTA utvärderingsintrumentet togs upp i samband med rådande
problematik på termin 6 i Malmö. JERTA ansågs inte vara lösningen på problemen enligt
nuvarande programdirektör.
7. Fitness to practice
Byter namn till lämplighet att utöva läkaryrket. Line Hjellström samt Sandra Wibom har fått
uppgifter delegerade av gruppledare. Förslaget som håller på att utarbetas hinner inte bli
färdigt innan årskiftet 2014/2015. Det kommer att lämnas förslag på en utökad dimension av
målen med bland annat betoning på mänskliga rättigheter, definera vad lämplighet är, ta fram
nya kursmål samt examensmöjligheter.
8. Arbetsgruppen för utveckling av läkarprogrammet
Se rapport för vidare info.
9. OMSIS 2014-04-12/13
Se rapport för vidare info.
Kvalitetssäkring togs upp, utökning av läkarprogrammet, OSCE-omtentor. Debattartikel i
aftonbladet angående utökningen av läkarprogrammet och dess påverkan på
utbildningskvalitet ansågs vara en bra idé.
Diskussioner och beslut (Bilaga 2)
10. Nya cormärkingsinstruktioner
Terminsrepresentanter skall ansvara för att maila ut information till alla respektive på sina
terminer. Line ansvarar för att information kommer upp på digitala informationstavlor BMC ,
CRC. Styrdokumentet med förslag till riktlinjer för Cormärkning ser överlag bra ut anser
styrelsen.
11. Posters
Återkoppling kommer att ske angående hur arbetet med posters förflyter.
12. Termin 6 gruppen Malmö
Terminsansvarig är informerad om att man har lyft kritik på StorMUR1 och att det har tillsatts
en grupp som skall utreda problemen tillsammans med terminsansvarig T6 i Malmö. Planeras
ett möte med terminsansvarig med fokus på förbättringar. Verksamhetschefer region Skåne
bör involveras för att få större genomslag i förbättringsarbetet.
13. OMSIS i Umeå
Ta upp debattartikel förslaget på nästa möte.
Sebastian Felixsson samt Belmin Zubanovic kommer att närvara på detta möte.
14. JERTA, OSCE-omtentor och scheman
14.1. OSCE-omtentor
OSCE-omtentor enligt Linköpings universitetsmodell. Orimligt att driva igenom identiska
omtentor. Ta upp på nästa StorMUR om och hur detta skall drivas. Överläggning kommer att
ske i samråd med Christer Larsson.
14.2. JERTA
JERTA presenterades av Julia Frändberg för närvarande som inte var insatta.
Eventuell implementering av systemet diskuterades. Skall drivas via OPL. Region Skåne har
visat intresse för detta utvärderingsarbete.
14.3. Scheman
Schemaproblematik diskuterades och olika förslag på uppföljning av hur det fungerar samt
hur dokumentation av dessa problem kan se ut. Tas upp ånyo på nästkommande storMUR.
15. Nya undervisningsmetoder
Ekonomiavdelningen konstaterade att PBL i nuvarande omfattning är en stor kostnad.
Teambaserat lärande, TBL, är ett alternativ. Fördelar och nackdelar med TBL diskuterades
och det hölls en diskussion om hur vi bör gå tillväga i drivandet av frågan hur pedagogiken
skall struktureras upp i framtida kurser.
16. StorMUR2
På nästa StorMUR kommer vi att ta upp kostnaden för PBL och hur vi skall ställa oss till
PBLs framtid. Skall vi verka för ett nytt system eller ett beprövat system som kostar mindre
och används på andra lärosäten kommer att lyftas på nästa StorMUR. Terminsrunda kommer
att hållas och schema-problematik kommer att tas upp.
16.1 Nya mötestider
StorMUR2 kommer att hållas 9 dec.
17. Övrigt
Instiftandet och utdelande av ett pris till studenter med exceptionella insatser i MUR kommer
också att tas upp. Förslag på namn till detta kommer att lyftas under nästa StorMUR.
18. Mötet utvärderades.
19. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet avslutat.
_______________________
Ordförande Hannes Carlsson
____________________
Sekreterare Faris Durmo
___________________
Justerare Line Hjellström
Bilaga 1- Rapporter
6. NMBFU Beredning 2014-10-08
Arbetsgruppen som ska se över studieplatserna på CRC diskuterades. Läkarprogrammets
budget diskuterades också och den kommer nämnden besluta om i december.
En arbetsgrupp för att lämna ett nytt förslag till utbildningsorganisation vid fakulteten
kommer nu formellt tillsättas (men det är ej beslutat än). Preliminärt ska den arbetsgruppen
vara klar till februari 2015. I den kommer bl.a. nämndordförandena ingå.
Utvärderingsinstrumentet JERTA diskuterades i samband med problemen på termin 6.
Programdirektören sa att det inte fanns någonting han kunde göra åt situationen på terminen
och han ansåg ej att JERTA skulle lösa några problem.
7. Fitness for practice (Line)
Line uppdaterar oss på hur arbetet fortskridit.
8. Arbetsgruppen för utveckling av läkarprogrammet (Hannes)
Jenny Lindberg som arbetar med PU har skrivit ett konkret förslag på undervisningsmoment.
Förslaget till ny preklinisk utbildning har omarbetats lite grann efter diskussion med Fredrik
Bengtsson. Ett förslag på uppdelning av tid och undervisningsmoment mellan ordinarie kurs
på prekliniska terminer och PU har utarbetats. Det diskuteras också om kursledare ej längre
ska få skriva examinationerna utan att det uppdraget ges till separat examinator. Ett konkret
förslag till undervisningsmoment på den kliniska introduktionskursen har också utarbetats.
9. OMSIS (Belmin, Hannes och Faris)
Våra frågor gällde omtentor på OSCE (1), kvalitetssäkring av examinationer (2), samt hur de
arbetade med ”fitness for practice” (3) . Under övrigt tog vi också upp hur de andra såg på
utökningen av platserna på läkarprogrammet.
1. På KI och i Umeå fick studenterna omtenta i princip samma dag om möjligt. I Uppsala och
Linköping får man komplettera på klinik. I Göteborg hade de ej OSCE.
2. Generellt var de övriga lärosätena entusiastiska även om de ej diskuterat frågan vid sina
egna lärosäten i någon större utsträckning. Det blir nog tyvärr svårt att ta upp frågan på
NatGU men Hannes fick mailadresser/skype till personer på de övriga platserna och en
debattartikel kan komma att skrivas.
3. I Uppsala har de ordningsregler som studenterna måste skriva under första terminen. Oklart
vad som händer om någon bryter mot dessa. De har nu infört överlämningskonferanser mellan
kursledare samt ”kliniska förtroendepersoner” till vilka incidenter kan ”rapporteras”. Särskilt
kommer studenter bedömas under T8 och under propedeutiken.
Inget nytt har införts i Linköping. Studenterna ska fångas upp under samtalsstrimman men det
är dålig koll. Dock bra utbildningsmoment!
Inga regler verkar finnas i Umeå.
I Stockholm har de infört överlämningskonferenser för ”stödbehovsstudenter” (tidigare
problemstudenter). De ska eventuellt ta med det i bedömningen av VFU.
I Göteborg har de vad de vet inget system.
4. Det var mycket känslor om utökningarna av läkarprogrammen men våra möjligheter att
förändra det bedömdes som dystra. Vi beslutade att vi skulle höra efter på respektive lärosäte
om vi skulle vilja vara med och skriva en artikel i aftonbladet om ”problem på
läkarprogrammen”. Exempelvis i Göteborg får de inte plats i föreläsningssalarna, varför några
får sitta i föreläsningssalen bredvid med live-stream.
5. Övrigt: I Uppsala använder de KlinikKURT för att utvärdera sina placeringar. Tydligen får
den klinik med högst score 2 miljoner kr. De två kliniker som ökat mest får 1 miljon kr
vardera. Fina priser finns för studenter som är med i kursutvärderingarna, bl.a. helikoptertur
med intensivvårdsläkare. Något för oss? Även i Stockholm har de priser för de som fyller i
kursutvärderingarna; biobiljetter och handdukar.
Bilaga 2- Diskussioner och beslut
10. Nya cormärkninginstruktioner
Line har sammanställt några förslag på förtydlingar efter diskussionerna vid förra mötet:








” Förslag till riktlinjer för Cormärkning
2-3 nominerade mottar priset varje termin, beroende på antal mottagna nomineringar.
En person kan endast motta utmärkningen en gång. (Eftersom vi ändrar riktlinjerna nu
får denna termin ses som ett undantag från detta.) (Skall vi ha någon övre tidsgräns,
tex att efter 5 år kan personen återigen bli vald?)
Priset skall, om möjligt, överlämnas personligen. Vid behov kan uppgiften fördelas på
styrelsemedlemmarna.
Vice ordförande är ansvarig för: mailen dit nomineringarna sänds, att ingen som
tidigare valts är med i urvalsprocessen, att hemsidan hålls uppdaterat med vilka som
tidigare mottagit utmärkelsen, se till att marknadsföring och information om
utmärkelsen kommer ut, huvudansvar för utdelning samt ansvarig för att sammanställa
nomineringarna och presentera för styrelsemedlemmarna.
Urvalet baseras på nomineringen. Inte på formulering etc, utan på vilka meriter
personen i fråga anses vara berättigad till en utmärkelse.
Marknadsföring skall göras med start i mitten av terminen. Minimum är affischer på
studieorterna samt mailutskick till samtliga studentmailer. Gärna se till att möjligheten
till nominering finns med i MF:s nyhetsbrev samt centralt på deras hemsida. Optimalt
informeras klasserna personligen.
Nominerade som ej mottar priset meddelas ej om att de blivit nominerade. (Eller vill
vi att de ska få något mail där det står att de blivit nominerade?)
Utmärkningen ska delas ut i slutet av den aktuella terminen. ”
11. Posters
Leo uppdaterar oss och vi diskuterar.
12. Termin 6 gruppen
Line uppdaterar oss.
13. OMSIS i Umeå
Vill vi vara med och skriva en artikel i aftonbladet (se punkt 9.4)? Något annat vi vill ta upp i
Umeå?
14. JERTA, OSCE-omtentor och scheman
Vi har tidigare diskuterat om vi ska vika oss/driva rätten till omtenta för OSCEexaminationerna. Programledningen vill att vi ska göra ett frånsteg från rättighetslistan.
Kort diskussion också om hur vi ska driva frågorna ”scheman i tid” och JERTA (det nya
systemet för utvärdering av kliniska placeringar).
15. Nya undervisningsmetoder
Problembaserat lärande befinner sig under attack p.g.a. budgetnedskärningar. Ska vi försvara
det eller höra med kursrepresentanterna om vi ska verka för något annat system?
16. StorMUR2
Vad bör vi ta upp på nästa stormöte? Vill vi ha med programdirektören?