här - Sveby

Download Report

Transcript här - Sveby

2011-09-16
Referensgrupp
Normalisering av byggnadens
energianvändning
Pär Carling, EQUA Solutions
Per Isakson, Installationsteknik, KTH
Uppgift
 Hur väl fungerar normalårskorrigering för
olika slags byggnader?
 Kan energianvändning för komfortkyla
normalårskorrigeras?
 Normalårskorrigering med en
projektspecifik simuleringsmodell?
Väderfiler
 SMHI:s solstationer 1983-2005 (23)







Torbjörn Grönbergs, SMHI Företag&Media
Roland Jonsson, HSB Riksförbund
Joel Kronheffer, NCC Construction Sverige
Tomas Kyhlström, Skanska Sverige
Per Levin, Projektengagemang EoKA
Magnus Rödin, SMHI Företag&Media
Projektledare: Sonny Myrefelt, Skanska Sverige
Metod — test med syntetiska mätvärden
 Simulering med IDA ICE
 Några olika slags byggnader
 Lund, Göteborg, Stockholm och Luleå
 Många väderfiler
 Normalårskorrigering med tre metoder
 Idealt skulle alla korrigerade årsvärden vara lika
stora och därmed ge byggnadens Energiprestanda.
Normalårskorrigering
• SMHI Graddagar
• SMHI Energiindex (endast MESAN)
• Egen implementation av Energisignatur
 MESAN-filer för 1999-2008 (10)
 system för att hantera väderinformation
 manuella och automatiska observationer, satelliter, radar
 upplösning 11 km
 SMHI’s produkter baseras på MESAN
1
2011-09-16
Testcell, TC06
Presentera resultatet (1)
Parameterstudie
Hur påverkas korrigeringsmetodernas prestanda av
1) ”värmeförlustfaktorn”
2) solinstrålning genom fönster
3) internt avgiven värme
Exempel:
Presentera resultatet (2)
TC06
Stockholm
Solstationerna
Graddagar
Absolut och
relativ energi
Bäst resultat för
nytt hus och
stor internlast
Sämst resultat för
”passivhus” och
stor internlast
621 årssimuleringar
Rapporten
innehåller
många kombinationer
TC06, Mesan, alla orter, alla metoder
Äldre hus,
fönsterglugg,
låg internlast
Nytt hus,
måttliga fönster,
normal
internlast
TC06, summering
 Totalt för alla fall av TC06 är EI något bättre än GD.
 För GD är det endast för tre av 4×27 fall, som alla korrigerade
värden ligger i intervallet, [-2%,+2%], och för EI är det i tolv av
4×27 fall. De flesta avser modeller med höga värmeförlusttal.
”Passivhus”,
stora fönster,
stor internlast
kWh/m2,år
Spridningen minskas, en del systematiska fel
2
2011-09-16
Punkthus, PH11
PH11, alla väderfiler, alla orter, alla metoder
LNM
 Frånluft-ventilerat
 Fjärrvärme
GBM
STM
LUM
MESAN
MD
GD
EI
ES
 Rumsvärmare styrs mot +21°C
48
50
52
54
50
55
60 55
60
65
85
90
95
2011-08-20 06:46:47 - PH11, 1d, Sbuf 2010_BoxWhisker
 ”Sommarvädring” styrs mot +24°C
LND
GBG
STH
LUL
Solstationerna
MD
 Vintervädring och vvc-förlust i modellen
GD
ES
 Cirka 110 kWh/m2,år i klimatzon 3
varav 15 fastighetsel, 25 varmvatten
50
55
60
65
50 55
60
65
 Vintervädring och vvc-förlust i modellen
 Cirka 55 kWh/m2,år i klimatzon 3
varav 15 fastighetsel, 25 varmvatten med fast COP
70
75
80
85
90
95 100 105 110
kWh/m2,år
PH81, solstationerna, alla orter, GD
STH
LUL
CalcGD
GBG
CalcGD_Year
 ”Sommarvädring” styrs mot +24°C
65
SetPoint_12m
 Rumsvärmare styrs mot +21°C
60
Fler år från solstationerna d.v.s. bättre underlag
LND
 Bergvärme + elpatron
55
2011-08-20 06:27:00 - PH11, 1d, Sbuf 2010_BoxWhisker
Punkthus, PH81
 Frånluft-ventilerat
70 75
0.82
0.94
1.06
1.18
0.82
0.94
1.06
1.18
0.82
0.94
1.06
1.18
0.82
0.94
1.06
1.18
2011-08-24 08:37:24 - PH81, Fixed_Heating_Rel, Sbuf 2010_TMW_341_Fixed_trial
Korrigering inte meningsfull i klimatzon 3
Kontorshus, KH02
KH02, kyla, solstationerna, alla orter, ES
 FTX
 Fjärrvärme och fjärrkyla
 CAV, 1.5 l/s,m2, drifttid kl 7-19 vardagar
 Radiatorer styrs mot +21°C
 Passiva kylbafflar styrs mot +23°C
 Cirka 113 kWh/m2,år i klimatzon 3
varav 25 fastighetsel, 2 varmvatten
ES-kyla minskar spridningen men medelvärdet
förskjuts; egenskaperna hos normalåret spelar
stor roll.
3
2011-09-16
En alternativ korrigeringmetod i nya byggnader—
projektspecifik simuleringsmodell
Först måste byggnaden vara felfri
 Samma angreppssätt som EI men modellen skräddarsydd
efter den faktiska byggnaden. Modellen existerar av andra skäl.
 Om modellen perfekt motsvarar den faktiska byggnaden
blir normalårskorrigeringen perfekt
 Justering mot verklig byggnad innan modellen används
M( X 0)  M( X 1) 
S( X 0)
S( X 1)
M(X0) byggnadens energiprestanda
M(X1) uppmätt energi tolvmånadersperioden
S(X0) simulerad energi för normala året
S(X1) simulerad energi för tolvmånadersperioden
4