Transcript verksamhetsberättelsen från i mars 2013

Verksamhetsberättelse för Juridikfronten sedan begynnelsen, till föreningsstämman 31/3 - 13
Förhistoria
Redan år 2005 började till nuvarande Juridikfronten knutna personer oorganiserat att verka mot
högerextremismen genom närmast juridiska åtgärder. Bland annat stängdes webbplatsen för det s.k.
Midsommaruppropet, efter att nuvarande ordföranden Martin Tunström upplyst webbhotellet om
förmodat brott mot användarvillkoren. Även anmälningar till Justitiekanslern (JK) har gjorts, främst
om hets mot folkgrupp, och de har lett till såväl avslag som reflektioner och förundersökningsbeslut.
Även bloggande i samma anda företogs. I samband med att malmöiten Fredrik Jönsson förde sin
första förtalsprocess mot ett Landskronabaserat par i Sverigedemokraternas tjänst, hösten 2007,
sammanfördes äntligen de personer som intresserade sig för ett fortsatt arbete mot extremhögerns
och övriga högerpopulisters brottslighet, ett arbete som skulle utföras med lagen som verktyg.
Processerna kunde refereras och kommenteras i Objektiv SD-blogg, från år 2008. Grupputskick per epost till intresserade personer har pågått sedan våren 2009, och i början av 2010 framfördes att en
förening borde bildas. Rättsprocesserna, som syftade till att belysa mörkermännens brottslighet – en
brottslighet som (indirekt) sanktionerades av Sverigedemokraternas högsta ledning – fortsatte. I
februari 2010 föreslogs att den föreslagna föreningen skulle få namnet Juridikfronten, och ett utkast
till ändamålsstadga utarbetades. I november 2010 skapades en webbplats, där aktuella mål mot
mörkermän listades. Emellertid dröjde det till januari 2011, innan de intresserade sammankallade ett
möte och formellt bildade Juridikfronten, och antog stadgar och utsåg en styrelse. Från januari 2011
fick föreningsmedlemmarna tillgång till den nämnda webbplatsen som en lösenordsskyddad wiki.
Föreningen har sedan dess även haft en skyddad Facebookgrupp för löpande verksamhet.
Verksamhet
Föreningen har sedan sitt bildande fokuserat på vanlig brottslighet inom dagens högerextremism och
–populism, varibland ärekränkningsbrott utmärker sig. Uppenbarligen har det aldrig bekommit lokala
Sverigedemokrater och andra bildningsrädda element, att de kränkande uppgifter de sprider om sina
meningsmotståndare inte är sanna. Att gränsen har överträtts har mörkermän bittert fått erfara flera
gånger, när domstolarna har ansett dem skyldiga till förtalsbrott. Juridikfronten har med information
och råd understött de rättsprocesser som anhängiggjorts i domstolarna för att få stopp på
mörkermännens brottslighet. Föreningen har aldrig fått någon del av utdömda skadestånd eller
rättegångskostnader, och har inte heller på något annat sett ekonomiskt skott sig på processerna.
Processerna har drivits civilrättsligt i och med att detta i många fall är den enda möjligheten för den
som utsatts för ett brott och önskar beivra detsamma, men saknar större mängder monetära medel.
Metoden har nyligen uppmärksammats och rosats av professorn i civilrätt Mårten Schultz.
Förutom skadeståndsprocesserna, har Juridikfronten även ägnat sig åt att anmäla sådana brott som
lyder under allmänt åtal, såsom hets mot folkgrupp. Osakliga angrepp och hot mot olika sådana
grupper som tycks omfattas av lagen (jfr Petter Larsson, Heila är hatbrott, Aftonbladet 2012-12-28),
kan inte accepteras. Då och då har anmälningarna lett till förundersökning, och ibland även till åtal
och fällande dom. Även brott mot personuppgiftslagen har anmälts till Datainspektionen (DI), och
anmälningar till webbhotellet mot webbplatsen för ”Försvarskåren Sveriges Självförsvar” (som
leds/leddes av en nuvarande styrelseledamot i Nationaldemokraterna) ledde till att webbplatsen
gång på gång stängdes ned. ”Kåren” har även polisanmälts av DI, efter anmälan från Juridikfronten,
och om uthängningar av Juridikfrontens ordförande som ”kårens” ledare och Svenskarnas partis Nils-
Erik Hennix har ägnat sig åt, skrev DI att det ” är väldigt tveksamt” att de ”kan anses ha ett
journalistiskt ändamål” och att de ”är sannolikt även att anses som kränkande enligt
personuppgiftslagen”. Processer mot de bägge utmynnade i en förlikning och en tredskodom.
Föreningen har även ägt tidskriften Tunströms betraktelser vars redaktion drivit bloggen
Juridikfrontens Nyhetssida (som nu drivs vidare av krafter utan formell koppling till föreningen), där
aktuella processer och händelser har beskrivits och kommenterats ur Juridikfrontens perspektiv.
Föreningen har även legat bakom publicering av den tryckta pamfletten Ärekränkning (och
rättshaverism) inom Sverigedemokraterna (ISBN 978-91-633-5500-4), som utgavs under hösten 2011.
I övrigt har föreningsverksamheten främst bestått i utbyte av idéer och information genom
föreningens e-postlista och Facebookgrupp. Medlemsvärvning har inte varit prioriterat.
Rättegångar i urval (2007 – 2013)
Juridikfronten har legat bakom bl.a. följande straffrättsliga rättegångar om brottet hets mot
folkgrupp: 1) Tre rättegångar mot Svenska motståndsrörelsens tidning Nordfronts/Patriot.nu:s förre
ansvarige utgivare Emil Hagberg (Stockholms tingsrätts mål nr. B 714-09 och Svea hovrätts mål nr. B
6080-11 och B 8810-12), som alla rört läsarkommentarer (men det förstnämnda målet gällde även
annat), med alltifrån hyllningar av Hitler till en uppmaning om att ”resa galgar” mot ”finansjudarna”.
Hagberg har dömts till flera fängelsestraff. 2) JK:s åtal mot Nordfronts nye ansvarige utgivare Fredrik
Vejdeland (JK:s beslut 2012-10-24 i ärende 3889-12-35). 3) JK:s förundersökning mot Svenskarnas
partis tidning Realistens ansvarige utgivare Karlsson, med anledning om läsarkommentarer om
romer, somalier, invandrare och ”negrer” (JK:s beslut 2013-01-08 i ärende 8597-12-31). 4)
Hässleholms tingsrätts dom mot Nils-Erik Hennix, med anledning av bl.a. kränkande värdeomdömen
om romer och muslimer (dom 2012-06-07 i mål nr. B 442-12). Hennix dömdes till villkorlig dom, men
domen är överklagad till hovrätten och förhandling kommer enligt uppgift att hållas snart.
Förutom de straffrättsliga rättegångarna har Juridikfronten legat bakom civilrättsliga processer om
kränkningsersättning med anledning av förtalsbrott begångna genom bloggpublicering. Flera av de
personer som processer har drivits emot är inte offentliga personer, så de nämns inte i förteckningen
som följer. Bland processerna återfinns bl.a. följande: 1) Tre rättegångar mot nuvarande
riksdagsledamoten för SD Markus Wiechel (Göta hovrätts mål nr. FT 2010-10 och FT 2522-10 och
Norrköpings tingsrätts mål nr. FT 1065-10). Förtalsbrott ansågs föreligga i samtliga tre fall, men i det
sistnämnda fallet utdömdes ingen kränkningsersättning till den förtalade. 2) Fyra rättegångar mot
nuvarande riksdagsledamoten för SD Carina Herrstedt, i tre processer tillsammans med sin sambo
(Lunds tingsrätts mål nr. FT 3762-07, FT 5504-08, FT 2603-10 och T 38-10). Förtalsbrott ansågs
föreligga i de tre första fallen, och kränkningsersättning utdömdes. I det sista fallet var det Herrstedt
själv som i okunnig nit väckt talan, och den ogillades helt och hållet. 3) Malmö tingsrätts dom mot
Thoralf Alfsson (2012-06-04 i mål nr. FT 9006-11), där Alfsson ansågs vara skadeståndsskyldig med
anledning av förtalsbrott. I vart fall en av domarna (mot Wiechel) har ansetts prejudicerande.
Styrelsen
Styrelsen har sedan stämman i januari 2011 bestått av ordföranden Martin Tunström, kassören
Tommy Funebo, och fram till den 15 augusti 2012 sekreteraren Jonathan Lindborg.
För den avgående styrelsen,
Martin Tunström