Transcript VI VILLE RÄDDA ASYLENPARKEN I VADSTENA UNDAN

Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
VI VILLE RÄDDA ASYLENPARKEN I VADSTENA UNDAN EXPLOATERING
Den delen av Slottsparken som kallas Asylenparken har högt kultur-, natur- och rekreationsvärde.
Välkommen att ta del av Asylengruppens samlade arbete mot nybyggnation i den vackra parken
under samrådstiden 2013 - 2015.
Asylengruppen bestod av människor som förenades i sina protester mot den planerade
exploateringen av Asylenparken. Gruppen uppstod under sommaren 2013 och upphörde efter
samrådstiden 2015 då uppdraget ansågs slutfört. Då var inte det slutliga beslutet fattat ännu.
Asylengruppen gjorde så gott de kunde med de medel som stod till buds.
Det kan förekomma faktafel eller andra oriktigheter i texten, men vad som presenteras är den
information som kommit Asylengruppen till del - samt de slutsatser och synpunkter som
medlemmarna i Asylengruppen dragit av denna. Svårigheter att få klarhet om saker och ting i
ärendet uppstod då gruppen fick olika svar från olika aktörer.
Medlemmarna i Asylengruppen har valt att vara anonyma, då de annars försätter sig i en mer sårbar
situation som privatpersoner - än de som har propagerat för och drivit projektet (som ju agerar
utifrån sina yrkesroller).
1 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Detta dokument innehåller allt som publicerats på Asylengruppens hemsida (asylenparken.se) i
kronologisk ordning - från arbetets början till avslut. Det är inte upphovsrättsskyddat, vem som
helst får ta del av det och sprida det.
2 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Sidhänvisning
VILKA ÄR VI?………………………………………………………………………………………4
LÄGET I NOVEMBER 2013……………………………………………………………………….6
VADSTENABORS ÅSIKTER OM NYBYGGNATION I ASYLENPARKEN…………………….8
ARBETET MED ATT FÖRSÖKA RÄDDA ASYLENPARKEN ÄR IGÅNG…………………….12
OPINION MOT EXPLOATERING AV ASYLENPARKEN I VADSTENA………………………13
VARFÖR ÄR DET SÅ VIKTIGT FÖR VFAB ATT BYGGA I
CENTRUMOMRÅDENA?…………………………………………………………………………14
ÄNNU EN INSÄNDARE I LOKALTIDNINGEN…………………………………………………16
ARBETET FORTSÄTTER…………………………………………………………..………..……17
VI SER INGEN KONFLIKT…………………………………………………………………….…18
STÖD FRÅN ITALIEN OCH ANHÅLLAN OM
BYGGNADSMINNESFÖRKLARING…………………………………………………………….20
SKA VI KOMPROMISSA MED BARNENS LIVSKVALITÉ?………………………………….. 21
I VÄNTANS TIDER………………………………………………………………………………..22
MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNINGEN KAN INTE IGNORERAS……………………….…23
INSÄNDARE EFTER NEDSLÅENDE SAMRÅDSMÖTE
- KOMMUNEN OBEVEKLIG……………………………………………………………………30
ARTIKEL I MILJÖMAGASINET 25 OKTOBER 2013…………………………………………..32
VADSTENAS PARK- OCH NATURMILJÖER ÄR STARKT HOTADE…………………………37
HUR ÄR DETTA MÖJLIGT?………………………………………………………………………39
EXPLOATERING AV ASYLENPARKEN HAR REDAN PÅBÖRJATS………………………….41
INGEN STOPPAR ‘TRÄDVÅRDEN’……………………………………………………………..42
HÖSTEN 2014 - ARBETET FORTSÄTTER………………………………………………………43
ASYLENGRUPPEN FÅR STARK KRITIK FRÅN VFAB:S LEDNING…………………………45
SAMMANFATTADE SYNPUNKTER OCH STÄLLNINGSTAGANDEN
- AVSLUTAT ARBETE……………………………………………………………………………..47
3 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
VILKA ÄR VI?
Vi är människor i olika åldrar och med olika bakgrund som samlats för att visa att vi inte godkänner
Vadstena kommuns beslut att exploatera Asylenparken i Vadstena.
Vi som försöker rädda Asylenparken kan ha olika åsikter om varför detta är viktigt. Man behöver
alltså inte hålla med om allt som står på hemsidan för att vara med i arbetet med att försöka stoppa
exploateringen av Asylenparken. Vi enas i en enda strävan - och det är att Asylenparken ska få
finnas kvar.
Under beslutsprocessens gång har företrädet till det offentliga rummet verkat vara snedvridet.
Beslutsfattarna som driver projektet med husbygge i Asylenparken har haft företräde till utrymme i
lokaltidningarna, och haft chans att i lugn och ro bemöta motstridiga åsikter innan de publicerats.
Beslutsfattarna har även haft möjlighet att marknadsföra sitt projekt i Turisttidningen - där det i våra
ögon framstår som något helt annat än den verklighet som Vadstenaborna nu kommer att få möta.
Genom artiklar och kommunens hemsida har beslutsfattarna och projektansvariga kunnat ge sina
vinklingar av exploateringen på valfria offentliga platser i kommunen - obestridda och utan att
överhuvudtaget nämna nackdelarna som de givetvis är medvetna om. Marknadsföringen har varit
minst sagt förskönande. Dessutom driver beslutsfattarna kampanjen i sina roller som tjänstemän inte som privatpersoner - vilket också ger dem ett övertag i debatten. Svårigheten för gemene man
att sätta sig in i samtliga fakta har också varit en stor fördel för dessa beslutsfattare, det har varit
svårt att få grepp om situationen.
Den här hemsidan finns till för att människor ska komma till tals. Vi vill visa beslutsfattarna att det
finns en opinion och många berörda personer som starkt protesterar mot exploateringen av
Asylenparken av en mängd olika skäl. Vi har valt att inte lämna ut personnamn på hemsidan, för att
man ska våga uttrycka sig utan att riskera att hamna i konflikt.
Om rena faktamässiga felaktigheter finns på hemsidan ber vi om ursäkt för detta. Vi har bara delgett
den information som kommit oss till handa. Vet du mer och bättre - kontakta oss gärna, så att vi kan
uppdatera texten. När vi använder oss av namnet Slottsparken i texterna avser vi Hamnparken och
Asylenparken. Tillsammans utgjorde dessa parker en del av Slottsområdet då de anlades på 1500talet. Vi tycker att det är viktigt att betona att Asylenparken är en del av detta kulturarv.
I skrivande stund, den 19 juli 2013 då hemsidan släpps, finns över 400 namnunderskrifter från de
som starkt protesterar mot att Asylenparken exploateras. Fler kommer in varje dag. Vi finns som
grupp på Facebook; Rädda Asylenparken! Vi vill visa beslutsfattarna att det inte endast är några få
individer som protesterar.
(Obs: 16 Augusti 2013 finns över 600 namnunderskrifter)
(Obs: 1 November 2013 finns ca 1000 namnunderskrifter)
4 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Kommunen och det kommunägda bolaget VFAB önskar uppföra tre fyravåningshus i den delen av
Slottsparken som kallas Asylenparken, Vadstena. Detta får stora konsekvenser vad gäller miljö-,
natur- och kulturvärden. Opinionen mot projektet anses vara stor.
5 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
LÄGET I NOVEMBER 2013: * Ca. 1000 namnunderskrifter mot exploateringen av Asylenparken
* Projektets Miljökonsekvensbeskrivning talar tydligt mot nybyggnation i Asylenparken
* Kommunens egen kulturnämnd är mot projektet
* Asylenparken är en del av Sveriges äldsta Slottsparker, och bedöms därför vara av riksintresse
* Naturskyddsföreningen är mot projektet
* Det finns fridlysta djurarter i parken
* I kommunens egna utredningar och styrdokument framgår tydligt behovet av att parker och
naturområden i de centrala delarna bevaras (det råder brist på naturområden i Vadstena kommun)
* En återställning av nuvarande natur- och kulturvärden på platsen är i efterhand omöjlig.
* Beslutsprocessen i det här ärendet är högst tvivelaktig (då det skedde inofficiellt i förväg)
* Det finns andra platser att bygga på där natur- och kulturvärden inte är så höga
* Behovet av förtätning av bostäder i de centrala delarna kan starkt ifrågasättas (och bör jämföras
med konsekvenserna)
6 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
På den här bilden syns bland annat parkens örtagård. Tyvärr så har skötseln av parken överlag
eftersatts av markägaren Vadstena Fastighets AB. Istället har det varit hyresgästerna i Asylen 10
som har skött om Örtagården efter förmåga. Man hade önskat att Asylenparken fått samma omsorg
som övriga Slottsparken (Hamnparken). Trots detta är det många som uppskattar att vistas i den
vackra Asylenparken.
7 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
VADSTENABORS ÅSIKTER OM NYBYGGNATION I ASYLENPARKEN
"Det är inte vidare god marknadsföring för Vadstena kommun att tvista med lokalbefolkningen om
att exploatera värdefulla platser för bostadsbyggnation - som man nu har gjort i flera år - när det
finns flera andra alternativa platser att bygga på.”
"När jag fick höra om den fruktansvärda idén om att förstöra självaste Slottsparken blev jag djupt
chockad och förtvivlad!!! Vi i Vadstena får alltså inte ha en endaste liten grönskande oas, där det
inte är ett ständigt väsen och myller av folk!”
"Utveckla grönområdet till en äkta slottspark och skapa en levande slottsträdgård för Vadstenas
alla medborgare och besökare. Slottet och dess park är en kulturskatt som förtjänar att bevaras och
förädlas. Förskingra inte Vadstenas riksunika kulturvärde utan förvalta det väl!”
"Jag vet att det är fler än vi - vår familj - som överväger att inte bo kvar i Vadstena om detta
händer.”
"Det är ofta några som spelar tennis där, det är folk som kopplar av från stress och larm i övriga
stan och man ser ofta skolklasser och förskolegrupper här. Det var hit jag gick med mina egna barn
när de var små också, de älskade att leka och plocka kastanjer här.”
"Parken är uppmätt för ytterligare tre flerfamiljshus med 48 lägenheter, men den är redan mer än
tillräckligt bebyggd!!!”
"Parken har inte direkt vanvårdats, men man skulle kunna önska att mer kompetens och inbjudande
omvårdnad hade ägt rum. Det finns ju riktlinjer för hur historiska parker ska vårdas och skötas.”
"Det är en annan slags känsla i Asylenparken än i övriga Slottsparken. De höga träden ger en slags
sakral känsla, det blir nästan som en naturens kyrka - ett sanctum.”
"Det är lugnt och stilla i Asylenparken. Många promenerar där.”
"Även om många bara passerar igenom parken så är det ett väldigt uppskattat promenad- och
cykelstråk.”
"Många hundägare vistas i parken och tennisbanan är ofta bokad på somrarna.”
"Asylenparken är viktig för människor som bor i närheten, närheten till grönområden är en slags
rikedom.”
"Parkerna är det som gör Vadstena vackert. Hur kan man vinna på att exploatera dessa?”
"Många generationer har lyckats bevara och skydda parkerna i flera hundra år. Därför har vi nu
dessa gamla höga träd, som man inte ser i var stad. Ska vi vara generationerna som
misslyckades?”
"I våra kulturskogar finns inga gamla träd kvar. Finns det naturkydd verkar det vara enkelt för
beslutsfattare att ändra på detta. Ska våra barn aldrig få se träd som har fått växa sig höga och
stabila och som åldras med skönhet?”
"De gamla träden som fått växa i över hundra år ger en speciell stämning. Det är den som
kännetecknar Vadstena.”
8 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
"Vadstenaborna värdesätter sina grönområden. När det finns andra platser att bygga på och det
inte ens råder bostadsbrist finns det inga skäl att offra de naturskatter som fullt uppvuxna träd är,
och inte heller det kulturarv som Slottsparken innebär.”
"De mer än hundraåriga, vackra, höga träden kommer raskt att kapas och föras bort. Träden är
den imponerande rest som ännu en kort tid finns kvar i den lilla kvarvarande orörda del av parken
som med sin mäktiga grönska vinkar in turister i riktning mot Vadstena slott.”
"Det är tråkigt att det är sådan skillnad på bebyggelse, naturupplevelse och charm i centrum
gentemot bebyggelsen och naturen utanför centrum. Kanske vi skulle försöka lära oss av historien
och börja bygga estetiskt - och spara det vackraste vi har - naturen.”
"Jag hörde någon säga att Asylenparken inte används och uppskattas, och jag förstår inte var detta
kommer ifrån. Jag promenerar igenom den dagligen, liksom många andra. Det är ofta liv och
rörelse i den även om den används på annat sätt än övriga Slottsparken.”
"Man undrar varför det inte finns bänkar med bord och vackra rabatter i Asylenparken, som i
andra parker. Är det för att man ska kunna säga att den inte används?”
"De som inte passerar igenom den eller vistas i den och bor längre ifrån kanske inte har någon
anknytning till Asylenparken - men för oss som bor på andra sidan väg 50 betyder den mycket, då
det ger oss en viss närhet till naturen. Lugnet och stillheten som råder där är viktig - och ger en
annan upplevelse än den man får i övriga Slottsparken. Jag önskar att man kunde visa förståelse
för att det finns människor som Asylenparken betyder mycket för även om man själv inte har band
till den.”
"Det är viktigt att alla som flyttat till Vadstena för den vackra och intressanta miljöns skull, eller
älskar den som sin hembygd, ger hals. När den blivit förstörd finns det inte längre någon som helst
anledning att bo och vistas i Vadstena.”
"Förlägg istället nybyggnationen till det sedan många år tillbaka oanvända koloniområdet på
motsatta sidan av riksväg 50 från Asylparken räknat.”
"Det är klart att intresset för att bo i dessa nya bostäder är stort - många skulle väl vilja bo så fint
och centralt i Vadstena. Men alla kan inte bo där, det finns ett stopp. Det stoppet går innan man
förstör någon del av de kulturhistoriska byggnader och parker som finns. Annars kan vi lika gärna
bygga hus på hela Slottsparken, så att alla som vill bo i parkerna får bo där, varför bara 48 stycken
hushåll?”
"Borde inte beslutsfattarna vara gladare om de kunde bygga bostäder med närhet till centrum utan
att behöva förstöra kulturhistoriska parker med stort naturvärde? Detta är ju fullt möjligt.”
"Anledningen till att de vill bygga bostäder i ett av det mest exklusiva områdena i Vadstena är för
att de ska säkra uthyrningen. Man kanske ska se till att värna om invånarna och se till att de har de
bra här istället, då skulle folk tycka att det var så attraktivt att bo i Vadstena att de med glädje
skulle bo en liten bit från centrum.”
"Ska man behöva muta folk med de mest exklusiva delarna av Vadstena centrum för att de ska vilja
bo i vår vackra stad? Det blir näst intill förnedrande och pinsamt.”
9 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
"Gärna fler nya bostäder i Vadstena med hiss för pensionärer - men inte i centrumområdet.
Vadstena är så litet så man har gångavstånd även om man inte bor mitt i centrum.”
"Vi vill gärna väcka mer liv i parken - genom att återuppväcka den historiska örtagården, ordna
plats för boulebana, informera om de olika träden. Men den frekventeras flitigt redan nu och fyller
en viktig funktion som det är. Att anlägga stora bostadshus i parken kommer att utplåna den. Det
kommer inte att vara en park tillgänglig för alla längre. Det som gör den värdefull nu kommer att
helt gå om intet, även om de nya bosättarna kanske uppelever att de får en vacker boendemiljö. Det
blir på bekostnad av andras trivsel.”
"Det är inte bara de äldre som värnar om Vadstenas historiska arv i form av byggnader och
naturparker. Även ungdomar och barnfamiljer sätter stort värde på dessa miljöer.”
"Vi undrar var pengarna till detta nybygge kommer ifrån. 65 miljoner kronor är rätt mycket pengar,
vad hade vi kunnat lägga dessa på?”
"Beslutsfattarna skriver att Vadstena har brist på centralt belägna lägenheter med bra
tillgänglighet. Detta kan ju bero på att det inte finns plats för fler bostäder i centrum. Maxgränsen
är nådd. Detta händer ju förr eller senare överallt. I Vadstena har det hänt. Alla kan inte bo i
centrum. Vad är det som är svårt att förstå i detta? Sedan kan man ju undra vad de menar med bra
tillgänglighet, då det är gångavstånd till centrum för de flesta.”
"Beslutsfattarna menar att det inte är lönsamt att bygga bostäder utanför det värdefulla
centrumområdet. Då kanske man ska försöka göra Vadstena mer attraktivt på andra sätt? Kanske
se till att all typ av omsorg är exklusiv, att skolorna är bland de bästa i landet, och att folk har
arbete? Att näringslivet och småföretagandet får stöd och helhjärtat samarbete från kommunens
sida? Då kommer folk att vilja flytta hit utan att behöva förstöra centrumområdet - som gör
Vadstena så attraktivt.”
"Även om man inte behöver ta bort alla träd så har det stor betydelse vilka träd man tar bort. Störst
värde har de fullt uppvuxna och ålderstigna. En gräsmatta med nyplanterade träd ger inte samma
värde som den sedan länge bevarade grönskan i Asylenparken.”
"De nya husen - hur bra kvalité de än må ha - kommer att skämma den historiska Asylenbyggnaden
med sin speciella arkitektur.”
"Varför har man inte sett till att alla hus i Vadstena har samma vackra arkitektur som de i centrum?
Då skulle det ha varit mer attraktivt att bo var som helst i Vadstena.”
"Vissa är för husbyggena - men det finns bestämmelser och överenskommelser som skyddar dessa
historiska miljöer. Det är tillräckligt många som är emot exploateringen av Asylenparken för att
beluten omedelbart måste återkallas."
10 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
11 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
ARBETET MED ATT FÖRSÖKA RÄDDA ASYLENPARKEN ÄR IGÅNG
Många har reagerat. Många har känt hopplöshet och maktlöshet. Kanske till och med ilska och
förtvivlan. Eftersom beslutet tycks ha varit fattat på kommunal nivå långt innan det blev officiellt
presenterat har det verkat omöjligt att göra något åt det.
Vi anser att parken har högt naturvärde. Det ska vi försöka redogöra för på den här hemsidan. Vi vet
också att det finns dokumenterat att det är av stort kulturarvsvärde - och området har utifrån detta
varit skyddat.
Kanske har man upplevt att Asylenparken har stått lite i skymundan för övriga Slottsparkens
maffiga utsikt över Vättern och med båtlivet och aktiviteten. Kanske har man inte registrerat
rekreationsvärdet på platsen. Nu vittnar många om Parkens betydelse. Vad den betyder för
invånarna, både de som bor nära, och andra som passerar genom den och vistas i den. Här ska vi
försöka redogöra för varför så många Vadstenabor är rädda om den här delen av Slottsparken, och
varför det inte känns rätt att offra den, när andra alternativ finns.
Vi måste vara rädda om de få grönområden i Vadstena som finns kvar. Om inte för vår egen så för
våra barns skull. Ja - det kommer några efter oss också, och den här exploateringen är
oåterkallelig. Låt oss visa vad vi värnar om i Vadstena. Många tillsammans kan förändra. Så länge
träden står kvar finns det möjlighet att stoppa projektet. Självklart ska de äldre invånarna i Vadstena
få fina, nya bostäder med hiss. Men inte i Asylenparken eller i något annat värdefullt område i
centrum. Inte på bekostnad av andras livskvalité.
Äntligen är hemsidan redo att publiceras på nätet. Här kommer vi successivt att uppdatera
informationen och berätta om vad som händer.
Protesterna mot projektet att exploatera Asylenparken har varit många, men nu har insändardebatten
tystats i lokaltidningarna. Idag finns det över 400 namnunderskrifter som visar att det finns en stark
opinion mot projektet.
Anslag som har satts upp av de som är emot exploateringen har rivits ner och namnlistor har
försvunnit från en del ställen där de funnits utlagda. Hur många namnunderskrifter som nu saknas är
oklart.
Vi gör oss hörda
Över 600 personer har idag skrivit under på att de vill stoppa exploateringen av Asylenparken i
Vadstena. Fortfarande försvinner listor från de platser där de har blivit utlagda, och det kan röra sig
om ett par hundra namnunderskrifter som har förskingrats.
Vi har sänt våra protester och synpunkter till plan- och bygglovsenheten i Vadstena kommun, samt
andra kommunala instanser, där dessa har blivit registrerade. Vi fortsätter att skicka ut detta till
andra berörda myndigheter och beslutsfattare.
12 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
OPINION MOT EXPLOATERING AV ASYLENPARKEN I VADSTENA
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Den sjunde augusti 2013 sände Asylengruppen en skriftlig protest till ett flertal olika beslutsfattande
instanser tillsammans med över 500 namnunderskrifter. Asylengruppen består av ett ökande antal
människor som motsätter sig planerna på byggnation av bostadshus i Asylenparken, vilken är en del
av den anrika Slottsparken. Asylengruppen har också upprättat en hemsida för att sammanställa och
offentliggöra information om den här processen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Idag står 600 personer bakom denna skriftliga protest - som inte bara rör detaljplanen utan själva
idén att exploatera Asylenparken i Vadstena överhuvudtaget.
“Detaljplanens huvudsyfte är att utreda förutsättningarna och möjligheterna till att bygga
långsiktigt godtagbara bostäder inom södra delen av Asylens park, som idag utgör en del av ett
viktigt grönstråk och ingår i riksintresset för kulturmiljövården i centrala Vadstena. Prövningen av
detaljplanen är att väga och pröva intressena mot varandra, d v s behovet och nyttan av parkmark
och närrekreation, inverkan på naturmiljön och stadsbilden mot behovet av förtätning av bostäder i
innerstaden.”
Det här finns att läsa i förlagan till Detaljplanen för exploateringprojektet, vilken har skrivits av
plantekniker Rigmor Myrén (2013-06-07). Redan här framgår det klart vilka konsekvenser projektet
får, och dessa är inte godtagbara.
Vi säger nej till exploateringsprojektet - och kräver att Asylenparken lämnas orörd.
Dessa är våra grunder:
•
Vi ser inte ett behov av förtätning av bostadsbebyggelse i centrum överhuvudtaget, då detta
skulle vara totalt förödande för det som gör Vadstena attraktivt och unikt. Vadstena är så litet
att även om man bygger en bit från centrum blir det närhet till allt. Det finns ett flertal
alternativa platser att bygga på, där inte natur- och kulturvärden blir lika störda.
•
Vi anser att behovet och nyttan av parkmark och närrekreation är väldigt stor, då det råder
allvarlig brist på ekologisk balans och naturmiljöer i Vadstena kommun (Naturvårdsprogram
för Vadstena kommun 2002, Callunas inventering).
•
Vi anser att riksintresset för kulturmiljön i Vadstena är värdefullt. Parkernas växtlighet utgör
en viktig del av kulturmiljön. Kulturarvet har stor betydelse både för turister och
kommuninvånare. Därför måste Asylenparken bevaras, då den utgör en del av Slottsparken
som anlades på 1500-talet.
•
Vi kräver att Vadstenas befolkning ska få mer lättillgänglig information om konsekvenserna
av ett sådant exploateringsprojekt, då det hittills har varit övervägande förskönande
marknadsföring kring projektet. Det finns ingen anledning att pröva intressena mot varandra
överhuvudtaget, då det endast är en liten minoritet som gynnas av detta projekt, och då det
allvarligt kommer att skada Vadstenas profil och särart som kulturhistorisk stad.
•
Vi måste starkt värna om den natur som finns i staden, eftersom över 80% av Vadstena
kommun består av åkermark. I Vadstena råder alltså ett omvänt förhållande - naturen finns i
staden. Åkermark är en kraftigt störd och biologiskt fattig miljö (Callunas inventering,
2002:44). Vi ifrågasätter varför det inte finnns någon övergripande
miljökonsekvensbeskrivning att ta del av nu när projektet har drivits så här långt.
13 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
VARFÖR ÄR DET SÅ VIKTIGT FÖR VFAB ATT BYGGA I CENTRUMOMRÅDENA?
Idén att exploatera Asylenparken för nybyggnation av nya senioranpassade lägenheter kan tyckas
märklig på många sätt för oss som inte är insatta i hur processer och beslutsfattande går till inom
kommunen.
Det har gjorts en utredning av projektgruppen ViVa (Vision Vadstena), där man har kommit fram till
att man behöver en slags rotation på befolkningen i Vadstena. Något förenklat kan man
sammanfatta problemformuleringen som att de äldre inte vill sälja sina villor utan attraktiva
alternativ, vilket bidrar till att de yngre flyttar i från Vadstena då de inte finner bostäder för
familjeliv till överkomliga priser.
De äldre kan överväga att sälja sina hus om de kan få tillträde till attraktiva bostäder nära vattnet i
centrum.
Kommunen har inte sett någon annan råd än att försöka tillfredsställa detta - utifrån slutsatserna
som man inom ViVa kommit fram till. Det är bästa sättet att få befolkningsantalet att sluta minska
och istället öka, verkar man anse från kommunhåll.
Men i ViVas utredning finns ingen beräkning av hur detta kommer att påverka de värden som finns i
Vadstena, eller miljön för de som redan bor i de centrala delarna. Vi talar om kulturella värden och
om naturmiljöer.
14 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Kommer man verkligen att ha tjänat på människorotationen när man förstört det som gjorde
Vadstena vackert? För enligt den här undersökningen verkar det inte som att det kommer att bli ett
stopp efter Asylenparken. Vilka områden kommer här näst? Som de flesta vet har VFAB
(kommunen) redan varit ute efter att exploatera det kulturellt värdefulla stationsområdet, men
stoppades av en stark opinion.
Man har inom kommunen anpassat den nya översiktsplanen så att det ska vara lättare att exploatera
dessa områden än tidigare, för nu är de inte lika skyddade längre. Man har utövat påtryckningar på
Länsstyrelsen för att byggnadslovsprocesserna ska gå snabbare.
Är verkligen dessa planer, som verkar vara baserade på ViVas utredning, det som ska vända
Vadstenas attraktionsvärde? Hur kan man öka attraktionsvärdet genom att minska kultur- och
naturvärden? Vilken hänsyn tar man till de som redan bor i Vadstena, och som är rädda om sina
närmiljöer?
Borde det inte vara mer hållbart att försöka göra andra områden utanför centrum mer attraktiva,
genom att skapa parker, naturområden och aktivitetshus där? Vadstenas centrala delar omges av
åkermark - som inte kan användas för nybyggnation. Därför finns bara de centrala delarna att bygga
inom, och i och med att det är relativt tätbebyggt redan så innebär det påfrestningar på både
människor och miljö. Det råder inte direkt någon bostadsbrist i Vadstena. Det råder brist på bostäder
anpassade för äldres behov. Man vill att Vadstena ska expandera, att befolkningsmängden ska öka trots att den under flera år har minskat. Är detta ett problem? Är det bra för Vadstena att följa
expansionsmodellen, nu då staden inte kan sprida ut sig i så stor mån. Kan inte Vadstena få fortsätta
vara en liten, charmig stad?
ViVas utredning verkar i hög grad strida mot Callunas inventering (2000) och
Naturvårdsprogrammet för Vadstena kommun (2002). Varför har inte Vadstena kommun någon
stadsträdgårdsmästare, eller någon med motsvarande relevant kompetens och överblick? Varför har
det i Vadstena så länge saknats en grönstrukturplan, där man noggrant har utrett vilka konsekvenser
eventuella ingrepp i stadsmiljön får?
15 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
ÄNNU EN INSÄNDARE I LOKALTIDNINGEN
Oavsett om man är emot eller för nybyggnationen i Asylenparken vill vi ju alla trots allt bara väl. Vi
ska alla bo, leva och samverka tillsammans i Vadstena, och visst finns det mycket vi kan vara stolta
över här? Att förringa opinionen genom att säga att det är några få som engagerar sig, och att det är
samma personer som alltid, är att ifrånta människor rätten att komma till tals. Det finns många fler
som engagerar sig än vi som står bakom den här hemsidan.
Många gånger verkar det som att de som är för nybyggnationen i Asylenparken inte tar hänsyn till
de natur- och kulturvärden som finns på platsen. Det verkar som att de egna personliga intressena
betyder mycket mer. Kommunen har ju ännu inte frambringat en relevant
miljökonsekvensbeskrivning - men det går ändå att göra sig en rätt bra bild av konsekvenserna
genom att ta del av de utredningar om natur, miljö och kultur som redan finns. Då framgår det
tydligt att det råder s t o r b r i s t på naturområden i Vadstena kommun, och att de gröna parker
som finns i centrum därför är oerhört värdefulla.
Det är ingen som inte vill att det ska byggas nya senioranpassade bostäder, man vill bara inte att det
ska ske på bekostnad av så värdefulla områden som de i centrum. Självklart kan ingen ställa krav på
att få bo i centrum, i de exklusivaste delarna av Vadstena. Hur skulle det se ut, om flera tusen
invånare ställde sådana krav, och inte bara dessa 48 hushåll? Varför ska vi tillgodose dessa 48
hushålls önskemål om att få bosätta sig på en exklusiv plats när de utgör en så väldigt liten
minoritet av hela Vadstenas befolkning, och när inte andra kommer att kunna göra det?
Vi som är emot exploateringen och nybyggnationen i Asylenparken behöver inte utgöra någon
majoriet. Vi är tillräckligt många för att vi inte ska kunna ignoreras i en så känslig fråga. Vi är
tillräckligt många illa berörda, inte bara av exploateringen av Asylenparken - utan av kommunens
ambitioner att förtäta bebyggelsen i centrum överhuvudtaget. Om vi förvandlar våra vackraste
områden till medelmåttiga bostadsområden minskar attraktionsvärdet i Vadstena avsevärt, och
turismen riskerar att avta dramatiskt. Det här är ingen bra marknadsföring av Vadstena kommun,
och vi känner oss illa berörda över att tvingas vara en del av det.
16 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
ARBETET FORTSÄTTER
Vi undrar hur man från kommunhåll förhåller sig till synpunkter och yttranden som kommer från
personer som inte räknas som sakägare?
Juridiskt sett har man ju från kommunhåll rätt att ignorera alla som inte bor i området Asylen eller
som inte representerar berörda myndigheter.
Vi är ju över sex hundra personer som står bakom synpunkter i ett yttrande till plan- och
bygglovsnämnden och som inte räknas som sakägare av kommunen; frågan är om vi alla ska fråntas
rätten att komma till tals och kunna påverka?
Vi har sett tidigare kommunbeslut där till och med en majoritet av sakägare har ignorerats. Hur
mycket är det möjligt att påverka utgången av detta sk förslag - då alla partier i kommunfullmäktige
var eniga angående beslutet om att en detaljplan för projektet skulle upprättas. Detta utan att ens
överväga andra alternativ (enligt information vi har tagit del av från politiska aktörer).
Vi frågar oss om denna märkliga politiska enighet i frågan bottnar i den tidigare kampen om att
exploatera och bebygga stationsområdet, då man förlorade slaget mot en stark opinion?
Då Asylenparken offrades för att kampen skulle få ett slut? Vet du / ni svaren på dessa frågor är vi
tacksamma om du / ni delar med er, så ska vi se till att uppdatera ämnet här på hemsidan.
17 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
VI SER INGEN KONFLIKT
Nu har lokala media börjat publicera insändare igen, som handlar om åsikterna angående
exploateringen av Asylenparken i Vadstena. Vi tycker att det är synd att man från medias håll inte
väljer bort att publicera vissa inlägg där man uttrycker sig negativt om de som är av annan åsikt. En
negativ konsekvens blir att många som inte vill bli inblandade i konflikter undviker att ta ställning i
frågan, trots att de direkt eller mer indirekt blir berörda.
Vi ser ingen konflikt
Vi vägrar till 100% att delta i något som skulle kunna ses som en konflikt. Meningsskiljaktigheter
blir endast till konflikt om man behandlar varandra respektlöst. Vi respekterar de politiker som har
röstat igenom förslaget att upprätta en detaljplan för projektet, vi respekterar de som så ivrigt
propagerar för det. Vi respekterar de som vill flytta in i de nya bostäderna och alla andra som stödjer
projektet. Men vi håller inte med om att det är en bra lösning på bostadsfrågan.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it. - Voltaire
Vad är Asylengrupppen för gäng?
Vilka är vi - det kanske behöver förtydligas här. Det finns en liten grupp som arbetar för att en
större grupp ska få komma till tals. För enkelhetens skull har den gruppen kallat sig för
Asylengruppen. Där sker arbetet med att se till att den större gruppen, som växer för var dag - ska få
möjlighet att påverka. I den större gruppen finns människor i olika åldrar och med vitt skilda
bakgrunder som har en sak gemensamt - att de inte vill att man exploaterar Asylenparken. Man vill
att den ska bevaras. Men åsikterna om varför kan ibland gå vitt isär.
Således behöver vi förtydliga - att alla som har skrivit under protestlistorna mot projektet inte har
samma åsikt om allt. De har inte skrivit under på allt som Asylengruppen skrivit i sina samlade
synpunkter, de har bara skrivit under på att de inte vill att nybyggnation av bostäder ska ske i
Asylenparken. Detta har Asylengruppen åtagit sig att förmedla till beslutsfattare.
18 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Varför gör di på detta viset?
Någon eller några verkar senaste veckorna ha intensifierat sitt engagemang vad gäller att stjäla
namnlistor och riva ner anslag i centrum . Minst ett tiotal listor har gått förlorade. Just nu utreder JK
(justitiekanslern) om detta förfarande är olagligt (enligt polismyndigheten i Östergötland). Vi
uppmanar nu alla som skrivit på namnlistorna i centrum att även skriva på vår nätbaserade petition.
Alla dessa underskrifter kommer sedan att gås igenom, så att vi kan redogöra för hur många unika
namn som totalt finns.
Vad är egentligen viktigt?
Som sagt - vi ser ingen konflikt. Vi ser det som att vi alla jobbar för det högsta bästa för Vadstena
kommun. Vi vill inte missunna någon vällevnad genom att försöka stoppa projektet med att
exploatera Asylenparken. Vi vill bara inte att egen vinning, ekonomisk profitering, social
stratifiering och / eller bristande kompetens ska vara faktorer som driver fram ett sådant beslut. Vi
vill att andra värden ska prioriteras.
Oavsett för eller mot - gör dig hörd, din röst behövs
Det är viktigt att hålla god ton i samtalet om den föreslagna nybyggnationen i Asylenparken. Där
har somliga helt enkelt brustit, och man har ägnat sig mer åt personangrepp än åt själva sakfrågan.
Vi hoppas att vi från Asylengruppen aldrig kommer att bidra till detta. Vi vill istället på ett
uppriktigt och objektivt sätt föra fram relevanta fakta, argument och aktuell information. Om vi
misslyckas med detta, hjälp oss gärna genom att påpeka det - konstruktiv kritik tas med tacksamhet
emot!
Över 700 personer har skrivit på!
Idag sände vi ytterligare 220 namnunderskrifter till Plan- & bygglovsnämnden i Vadstena kommun.
Vi är totalt uppe i ca 750 underskrifter nu, och då har det försvunnit ett tiotal listor i centrum
(kanske ett hundratal namn). Vi fortsätter att samla in namn. Arbetet fortsätter med oförminskad
styrka... Välkommen att delta!
19 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
STÖD FRÅN ITALIEN OCH ANHÅLLAN OM BYGGNADSMINNESFÖRKLARING
Utländskt engagemang för vår parkmiljö
Vi är glada över att ha fått helhjärtat stöd för vår sak från en grupp i Turin, Italien. 134 personer har
skrivit under en protest därifrån.
Självklart ska byggnader och parkmiljö i kvarteret Asylen 10 beskyddas
En anhållan om byggnadsminnesförklaring för byggnader, park och trädgård i kvarteret Asylen 10
inom Vadstena kommun har sänts till Länsstyrelsen i Östergötland och länsantikvarie Jan Eriksson
(12 Augusti 2013). I lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. (Kulturminneslagen) 3kap. 1 § står att
"En byggnad som är synnerligen märklig genom sitt kulturhistoriska värde eller som ingår i ett
kulturhistoriskt synnerligen märkligt bebyggelseområde får förklaras för byggnadsminne av
länsstyrelsen. Bestämmelserna om byggnadsminnen enligt detta kapitel får också tillämpas på park,
trädgård eller annan anläggning av kulturhistoriskt värde.”
En byggnadsminnesförklaring är alltså ett juridiskt instrument, som används för att skydda den
bebyggelse "som är synnerligen märklig genom sitt kulturhistoriska värde". När en
byggnadsminnesförklaing genomförs upprättas skyddsbestämmelser (tidigare skyddsföreskrifter)
och ett skyddsområde. Skyddsbestämmelserna anger vad som inte får göras inom
byggnadsminnesområdets skyddsområde, samt hur vård- och underhållsåtgärder skall utföras.
Läs om Vadstenas historiska arv på nätet
En detaljerad beskrivning av Vadstenas Slott och Slottspark finns att läsa på Wikipedia. Där står
bland annat följande;
Slottsträdgården utgör ännu idag en omistlig del av Vadstenas unika slottsmiljö av riksintresse.
Planerade intrång med tre flerfamiljshus i denna känsliga miljö skulle allvarligt äventyra trägårdens
stora kulturella, biologiska och estetiska värde för all framtid om de skulle komma att genomföras.
Slottsparken och trädgården ingår till största delen inom det medeltida stadsområdet i Vadstena.
Genom kulturminneslagen skyddas kulturlagret som fornlämningsområde. Eftersom området är ett
riksintresse, så är det inte kommunen utan länsstyrelsen, som ansvarar för detta. Att ett område är
utpekat som riksintresse innebär, att stor hänsyn skall tas om och när förändringar planeras som
påverkar miljön.
20 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
SKA VI KOMPROMISSA MED BARNENS LIVSKVALITÉ?
Senaste tiden har vi sett ett flertal barngrupper i parken, och det gör oss väldigt glada. En ledare för
en av barngruppen sade att de går till Asylenparken regelbundet varje vecka. När vi frågade barnen
om de ville ha kvar parken skrek de alla “jaaaa!!!"
Idag upplever många av oss att informationen och samtalen om de lokala och globala miljöhoten är
intensiva och omöjliga att undgå. Så är det även för de barn som förstår att det behövs
förändringar. Frågan är vad vi sänder ut för budskap till barnen om vi förstör de få naturmiljöer som
finns kvar i Vadstena. Kommer de att tycka att vi gjorde ett stort misstag när de vuxit upp och själva
får barn, som kanske aldrig får möjlighet att vistas i natur med mångfald av växter och djur? Kanske
dags att fråga vad barnen tycker att vi ska prioritera?
21 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
I VÄNTANS TIDER…
Miljökonsekvensbeskrivningen
Arbetet med att stoppa exploateringen av Asylenparken för nybyggnation ligger på sparlåga.
Samtliga berörda parter inväntar nu miljökonsekvensbeskrivningen, vilken Ramböll Sverige (som
också upprättat planförslaget) nu arbetar fram. Enligt Stadsarkitekt Tomas Nyström ska denna
skickas ut på särskilt samråd när den är färdigställd.
Beslutsfattandeprocessen
När Miljökonsekvensbeskrivningen har blivit tillgänglig har man möjlighet att lämna synpunkter på
denna fram till och med ett visst datum. Den perioden kallas för samråd. Därefter sker en
granskning av kommuntjänstemännen, där man tar ställning till hur man ska förhålla sig till de
synpunkter som inlämnats både angående detaljplanen för projektet och
miljökonsekvensbeskrivningen.
Sedan fattar kommuntjänstemännen beslutet, som endast får överklagas av sakägare. Sakägare är
inte privatpersoner som bor i parken, eller runt omkring. Rättighet att påverka som sakägare har
endast de som på ett eller annat sätt har rättigheter till marken. Idag ägs marken av VFAB som
driver förslaget att bygga i parken, så vilka sakägare som skulle kunna överklaga är idag för oss
oklart.
Möjlighet att påverka
Beslutsfattarna vid kommunen bestämmer själva vilken hänsyn de behöver ta till opinionen. Då det
finns en hel del som höjt sina röster för projektet kan detta vara skäl att ignorera opinionen. De två
huvudargumenten emot exploateringen av Asylenparken är de kulturella värdena samt naturvärden.
Kulturenheten vid Vadstena kommun har tagit ställning mot nybyggnation i Asylenparken på grund
av de kulturella värdena.
Vi önskar att någon kunde ta ställning för natur- och miljövärdena då det finns ett stort behov av att
bevara grönskan som finns i Vadstena. Den ekologiska balansen är redan förstörd i Vadstena, och
det finns så gott som inga skogar eller grönområden alls. Det enda finns i parkerna i staden. Vi är
många människor som känner ett stort behov av att ha närhet till naturen. Vi hoppas att röster för
naturen och miljön i Vadstena ska höjas när miljökonsekvensbeskrivningen har kommit. Tyvärr
ligger miljöansvaret hos byggnämnden i Vadstena, och ingen expertis inom området natur- och
miljö verkar finnas i kommunverksamheten. Vem tar parti för den lilla natur som finns kvar?
22 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNINGEN KAN INTE IGNORERAS
Ingen byggnation i parken enligt Miljökonsekvensbeskrivningen för detaljplanen
Miljökonsekvensbeskrivningen tydliggör att det inte finns någonting man kan göra för att den
föreslagna detaljplanen över området ska lyckas komma ner i bedömningen av konsekvenserna så
pass mycket att projektet blir möjligt att genomföra. I tabellen (sista kapitlet) står det att det finns
små möjligheter att förminska konsekvenserna för detta projekt. I övrigt ger MKB:n projektet så
starka negativa omdömen att projektet utifrån detta blir utdömt.
Vi i Asylengruppen anser att MKB:n i sin helhet är väldigt motsägelsefull och har uppenbara brister,
då exempelvis vissa konsekvenser helt förbisetts. Trots detta framgår det tydligt vilka förödande
följder en exploatering av Asylenparken får för Vadstena. Detta vill vi redogöra för i följande text.
Stora konsekvenser för de höga kulturvärdena
Redan i MKB:ns bakgrund framgår det tydligt hur viktig parken är, inte bara för Vadstena med
omnejd, utan som riksintresse. De nämner också där att parken har högt kulturhistoriskt värde
(MKB, Ramboll 2013:6). Även Riksantikvarieämbetet anser att Asylenparken är av stort
kulturhistoriskt värde (MKB, Ramboll 2013:13). Under behovsbedömningen framgår det tydligt att
Länsstyrelsen använder mycket starka ord för att beskriva konsekvenserna: man bedömer att
detaljplanen kan riskera att medföra en betydande miljöpåverkan, man betonar den höga
känsligheten och omnämner de riksintressanta kulturhistoriska värdena (MKB, Ramboll 2013:6). Allvarliga brister i MKB:n vad gäller natur- & miljökonsekvenser
I MKB:n anser man att projektet enligt detaljplanen skulle få en obetydlig negativ påverkan med
obetydliga konsekvenser på naturmiljön i området. Denna slutsats kan inte framstå som något annat
än helt felaktig om man läser hela MKB:n, trots att man utelämnat viktiga aspekter som påverkan
på artbestånd och vattenmiljö.
I själva detaljplanen för projektet finns att läsa följande: området tillhör Vätterns avrinningsområde,
men föreslagna förändringar bedöms kunna ske utan betydande inverkan på
vattenkvalitén(Detaljplan 2013:planområdets och omgivningens betydelse och sårbarhet). Här
ställer vi oss frågande till vem som gjort denna bedömning, och vad den grundar sig på. Vi
ifrågasätter också starkt varför detta inte har utretts i MKB:n.
En stor miss i MKB:n är också att man inte har tagit upp hotade arter i parken. I parken finns
exempelvis flera arter av fridlysta fladdermöss. Detta har dokumenterats av en biolog och
informationen är diarieförd hos Länsstyrelsen. Det är av största vikt att man ser på Vadstenas
naturmiljö i sin helhet för att kunna avgöra vilken vikt ett område har, vilket inte har gjorts i MKB:n
(MKB, Ramboll 2013:7).
Detaljplanens påverkan och konsekvenser borde ha bedömts vara måttliga eller stora även när det
gäller påverkan på naturmiljön. I MKB:n skriver man att inga “skyddade träd” kommer att avverkas
men ändå avslutar de samma stycke med att det finns risk för att vissa träd med höga eller mycket
höga naturvärden ändå eventuellt kommer att beskäras eller tas bort. Man skriver att man kan
planera bort eventuella skador under byggtiden (MKB, Ramboll 2013:28), men eftersom det är
väldigt svårt att förutse hur rotsystemen hos så stora träd breder ut sig – så att man kan skydda
dessa, undrar vi om det här råder bristande kompetens inom området. Risken är stor att man på
grund av okunskap ändå dödar de träd man haft för avsikt att bevara. Att kapa stora delar av
kronorna får förödande konsekvenser för naturupplevelsen i parken.
23 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Stora brister i MKB:ns alternativa förslag till platser för byggnation
Utformingsalternativet och lokaliseringsalternativet som presenteras i MKB:n beskrivs bristfälligt,
vilket är rimligt då det inte finns någon detaljplan för dessa projekt. Uttalandet att det inte finns
andra möjliga ytor att bebygga inom “rimlig tid” låter orimligt. Vilken grund har man för detta
uttalande? Att man nödvändigtvis måste bygga i de centrala delarna? Vad är rimlig tid? (MKB,
Ramboll 2013:8, 10) Problemen med andra centrala alternativ är att kommunen med VFAB i
spetsen redan planerar att bygga där också.
Professionell bedömning av MKB:n
Vi har bett någon som är insatt i dylika ärenden att förklara vad bedömningen i MKB:n egentligen
betyder. Informanten menar att stor påverkan är det näst högsta något kan få. Man bör inte bygga
något där det får stor påverkan. Speciellt inte när det gagnar så få som i detta fall. Informanten har
inte tidigare sett att en så pass liten exploatering har fått så stora konsekvenser.
“Höga konsekvenser är också den näst högsta formulering som går att få, men för byggprojekt i den
här storleken är det nog det högsta man kan få.” (Intervju av Asylengruppen, oktober 2013)
Starka ord i MKB:n
När man i MKB:n beskriver detaljplanens påverkan och konsekvenser använder man starka ord,
som värdefull, betydelsefull, karaktärsgivande och man använder återigen
begreppet riksintresse. Man påpekar att bebyggelsegränsen redan har överskridits men fortfarande
bedöms vara särskilt angelägen att bevara. Här används begreppet särskilt som ett förstärkningsord,
och man vill betona att ytterligare exploatering kan förstöra den bebyggelsegräns som funnits sedan
långt tidigare (MKB, Ramboll 2013:13-15).
Brist på skydd i nollalternativet fungerar inte som argument
I nollalternativet menar man att glashyttan inte blir skyddad samt att rivningsskyddet för
panncentralen inte införlivas (MKB, Ramboll 2013:15). Menar man då att man måste exploatera
hela parken genom nybyggnation av hyreshus för att ett sådant skydd ska komma till stånd? Detta
kan inte ses som ett argument för nuvarande detaljplanen, då detta skydd givetvis även kan finnas i
en annan detaljplan. Kanske skulle MKB:n ha gjorts av ett annat företag än de som gjort
detaljplanen, och uppdragsgivaren kanske borde ha varit någon annan än de som vill genomföra
projektet?
Alternativa platser att bygga på förkastas av kommunen
I MKB:n poängteras att det finns andra platser på andra sidan av vägen (kolonilotterna) som passar
bättre för nya hus och inte är långt ifrån hur detaljplanen är tänkt idag enligt befintlig detaljplan
(MKB, Ramboll 2013:17). Kommunen och det kommunala bostadsbolaget VFAB bemöter alla
förslag på alternativa platser för nybyggnation på andra sidan vägen med att det inte blir tillräckligt
attraktivt för att det ska bli lönsamt. Andra alternativ i de centrala delarna bemöts med svaret; “Där
ska vi också bygga”. Det här projektet är ju endast ett av de första stegen i en långsiktig plan att
förtäta bostäderna i de centrala delarna av Vadstena genom nybyggnation. (http://www.vadstena.se/
upload/Bygga%20&%20bo/Bostadsprojekt_20121025.pdf)
Konsekvenser för hela stadsbilden
I MKB:n skriver man att måttlig påverkan ger en hög konsekvens. Med det vill man visa på att även
om projektet är relativt litet så är Asylenparken så pass viktig och betydelsefull att konsekvenserna
blir höga för hela stadsbilden (MKB, Ramboll 2013:18). Man skriver vidare
att [...] även om grönskan på platsen är mycket tät skulle bebyggelsen förändra platsen och
stadsbildens karaktär. Varför har man inte tagit upp det oundvikliga behovet av bullerplank efter
vägen i kapitlet om påverkan på stadsbilden? Detta verkar vara ytterligare en grav miss i MKB:n.
24 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Brister och motsägelser i hur man förhåller sig till trädfällning och gallring i MKB:n
I MKB:n antyds att trädfällning och gallring kan ske under ordnade former, men så pass stora träd
som står i Asylenparken har vida rotsystem och konsekvenserna av markberedning i omgivningen
är som vi nämnt tidigare svåra att förutspå. Skador på dessa rotsystem kan komma att döda trädet.
Det kan ta många år efter att husen är byggda innan det märks att träden håller på att dö. Detta tar
man ingen hänsyn till i MKB:n. Detta kan få förödande konsekvenser för parken, och
“parkatmosfären” som man säger sig vilja bevara. Enligt planbeskrivningen beskrivs hela
nybyggnationsprojektet som hus i park, och man framhåller att parken även fortsättningsvis ska
upplevas och användas som en park (MKB, Ramboll 2013:19).
Visionen om “hus i park” är omöjlig att genomföra enligt detaljplanen för projektet
I MKB:n skriver man att [...] bebyggelsen medför en viss privatisering av parken som upptar ett
större område än det som upptas av byggnaderna (MKB, Ramboll 2013:19). Stora områden runt
husen kommer att framstå som privata och inte beträdas av allmänheten. Även om exploateringen är
begränsad kommer en stor del av parken att sluta användas av allmänheten. Ett exempel på detta
skulle kunna vara äldrebostäderna bredvid Asylenparken, vilka har väldigt begränsade uteplatser.
Där upplevs området ändå som privat och ingen utom de som bor där beträder området.
Kommunen går emot sina egna utredningar och styrdokument
När det gäller grönstrukturer i kommunen finns att läsa i kommunens eget naturvårdsprogram: I
framtiden kommer människors uppfattning och förhållande till natur att till stor del styras av hur
närnaturen är formad. Att värna den biologiska mångfalden i tätorter är inte minst viktigt p.g.a. det
höga exploateringstrycket. Det kräver att grönstruktur är en naturlig del av all planering(MKB,
Ramboll 2013:22).
I MKB:n uttrycker man vidare att grönstruktur är en viktig faktor i arbetet med en attraktiv miljö,
en grundpelare i kommunens övergripande mål om god livskvalitet. De centrala delarna har idag
en liten del kvalitativ offentlig parkmark och det saknas större sammanhängande park- och
grönstråk.
Asylens park är en del av grönstråket som sträcker sig längs Vätternstranden och mot Hamnparken,
Stadsparken och vidare till Asylens park.
Här ser man klart och tydligt kommunens motsägelsefulla resonemang när man överhuvudtaget
överväger att bygga i Asylenparken. Att ändringar har gjorts i kommunens översiktplan för att
främja förtätningar av bebyggelse i de centrala delarna i Vadstena uttrycks i MKB:n som
följer: Förslag till ny översiktsplan (utställningsversion våren 2013) anger Hamnparken,
Stadsparken och Asylen som befintliga och utvecklingsbara (MKB, Ramboll 2013:21).
I Vadstena borde man enligt kommunens egna utredningar och styrdokument satsa på att anlägga
fler parker istället för att exploatera befintliga.
Orimlig bedömning i MKB:n vad gäller detaljplanens påverkan och konsekvenser
Vad gäller detaljplanens påverkan och konsekvenser har man gjort en orimlig bedömning utifrån
den text man själv har författat i MKB:n. Man bedömer att detaljplaneförslaget endast innebär
en måttlig påverkan med måttliga konsekvenser på grönstrukturen i området (MKB, Ramboll
2013:23). Med detta motsäger de inte bara sig själva i det som tidigare skrivits i MKB:n utan också
det som finns att läsa i kommunens egna styrdokument om befintlig grönstruktur och dess
värde. Måttligt måste i detta sammanhang anses vara en underdrift, och passar inte ihop med den
faktapresentation som finns i MKB:n. Nästan allt de räknar upp i detta kapitel är negativt eller
mycket negativt för befolkningen. Exempel på detta följer:
25 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Den gröna kil som idag finns från Vätternstranden och norrut splittras ytterligare av förslaget och
tillgängligheten till grönområden för befolkningen minskar. Enligt föreslagen översiktsplan (utställningsversion, våren 2013) har grönområden i Vadstena en
låg grad av variationsrikedom.
Översiktsplanen nämner Asylens park som ett exempel på tomtmark med höga värden, både
rekreativa och kulturhistoriska.
I kapitlet om detaljplanens påverkan och konsekvenser förekommer en hel del motsägelser. Man
talar till exempel om ökad nytta för allmänheten när de i tidigare kapitel talar om att det kommer att
kännas som att det är privat mark som gränsar till husen. I MKB:n står också attden föreslagna
bilparkeringens utbredning och placering bedöms medföra en negativ påverkan på parken. Man
kan även anta att den med tiden kommer att svälla för att alla ska kunna få plats med sina bilar.
Utifrån MKB:n kan man anta att områdena kommer att kännas som privat mark samt att
parkeringen sväller så att parkkänslan (om det då överhuvudtaget finns någon kvar) i det området
förstörs.
Nollalternativet – att inte bygga – skulle få negativa konsekvenser enligt MKB:n
I MKB:n försöker man försköna detaljplanens alternativ genom att säga att nollalternativet skulle få
negativa konsekvenser – på grund av att det inte finns någon skötselplan. Varför finns det inte en
sådan? Kanske av samma anledningar som man inte vårdat parken på samma sätt som övriga delar
av Slottsparken, och det kan verka uppenbart att man försökt få den att bli mindre frekventerad
genom detta förfarande. En skötselplan är inte svår att ta fram, och detta har de inte tagit hänsyn till
i de tidigare kapitlen för nollalternativet. Detta bör också betraktas som en stor brist och som en
vinkling till fördel för genomförandet av projektet enligt detaljplanen – vilket gör att MKB:n inte
upplevs vara utförd på ett objektivt sätt.
I slutet av MKB:n dyker plötsligt behovet av ett bullerskydd upp i projektet
I MKB:n föreslår man bullerskydd för att man idag överskrider riktvärdena för buller vid fasad i
området. Ändå tar man inte med den potentiella påverkan av ett sådant i de tidigare kapitlen. I
MKB:n finns bilder som visar att man inte kan uppnå riktlinjernas värden utan bullerskydd.
Bullerskydd finns heller inte med i detaljplanen för projektet. Naturligtvis borde bullerskyddet tas
med i detaljplanen. Även med ett 2 m högt bullerskydd kommer endast de två nedersta våningarna
att uppnå riktlinjerna för ljudnivå. De som bor på de översta våningarna kommer att kompenseras
för bullret med gemensam uteplats, vilket kommer att ytterligare inskränka de allmänna parkytorna
som man sagt ska bevaras.
I tidigare kapitel i MKB:n har man förespråkat att minimera uteplatser och balkonger för att det inte
ska kännas privat runt husen. Detta innebär ännu en motsägelse i MKB:n. Man kan starkt ifrågasätta
varför man inte har tagit med konsekvenserna av ett bullerskydd i kapitlet om påverkan på
stadsbilden, då detta nästintill ogiltigförklarar hela det kapitlet. Faktiskt ogiltigförklaras slutligen
hela projektet (enligt detaljplanen) genom följande konstaterande i MKB:n: Ett annat sätt att
säkerställa att lämpliga ljudnivåer uppnås inom detaljplaneförslaget är att byggnaderna får en
annan placering, lokalisering, eller utformning.
Under rubriken “förutsättningar” talar man mycket om vikten av att skärma av mot vägen med
en grön vägg. Man beskriver att intrycken från vägen är fina med befintlig grön vägg. Tanken var
väl att den skulle vara av levande grönska, inte ett bullerplank?
26 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Slutsats angående Miljökonsekvensbeskrivningen
Så stor påverkan och stora konsekvenser för ett så litet projekt borde avskräcka vem som helst. Att
från kommunhåll överhuvudtaget överväga att bygga hyreshus i Asylenparken tyder på stor brist på
förståelse. Det är oerhört svårt att få den högsta klassen av påverkan och konsekvens för
bostadshus, och det uppnås nästan i detta fall.
Vi har i denna text försökt belysa de allvarliga brister och motsägelser som finns i MKB:n. Men
trots att dessa existerar är det oundvikligt att tolka MKB:n som annat än att exploatering av
Asylenparken vore förödande för Vadstena på mer än ett sätt.
Vi i Asylengruppen är uppriktigt ledsna för att vår grupp behöver finnas till, och för att vi behöver
lägga så mycket tid på att försvara vårt vackra Vadstena. Speciellt då opinionen mot exploatering av
Asylenparken idag verkar ha ett demokratiskt övertag. Vi frågar oss hur idén överhuvudtaget kunde
komma upp på beslutsfattarnivå – och hur man kunde driva det så här långt, då det var uppenbart att
så stora och viktiga värden skulle hotas. Vi undrar hur mycket den här processen redan har kostat
Vadstenaborna?
Det finns en organiserad opinion mot exploateringsprojektet. Många är väldigt illa berörda av de
långt framskridna planerna på att exploatera Asylenparken till förmån för nya bostäder. Detta borde
vara skäl nog att stoppa planerna.
“Detaljplanens huvudsyfte är att utreda förutsättningarna och möjligheterna till att bygga
långsiktigt godtagbara bostäder inom södra delen av Asylens park, som idag utgör en del av ett
viktigt grönstråk och ingår i riksintresset för kulturmiljövården i centrala Vadstena. Prövningen av
detaljplanen är att väga och pröva intressena mot varandra, d v s behovet och nyttan av parkmark
och närrekreation, inverkan på naturmiljön och stadsbilden mot behovet av förtätning av bostäder i
innerstaden.”
Det här finns att läsa i förlagan till Detaljplanen för exploateringprojektet, vilken har skrivits av
plantekniker Rigmor Myrén (2013-06-07). Redan här framgår det klart vilka konsekvenser projektet
får, och dessa är inte godtagbara.
Vi säger nej till exploateringsprojektet – och kräver att Asylenparken lämnas orörd:
Dessa är våra grunder:
•
Vi ser inte ett behov av förtätning av bostadsbebyggelse i centrum överhuvudtaget, då detta
skulle vara totalt förödande för det som gör Vadstena attraktivt och unikt. Vadstena är så litet
att även om man bygger en bit från centrum blir det närhet till allt. Det finns ett flertal
alternativa platser att bygga på, där inte natur- och kulturvärden blir lika störda.
•
Vi anser att behovet och nyttan av parkmark och närrekreation är väldigt stor, då det råder
allvarlig brist på ekologisk balans och naturmiljöer i Vadstena kommun (Naturvårdsprogram
för Vadstena kommun 2002, Callunas inventering).
•
Vi anser att riksintresset för kulturmiljön i Vadstena är värdefullt. Parkernas växtlighet utgör
en viktig del av kulturmiljön. Kulturarvet har stor betydelse både för turister och
kommuninvånare. Därför måste Asylenparken bevaras, då den utgör en del av Slottsparken
som anlades på 1500-talet.
27 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
•
2013 - 2015
Vi kräver att Vadstenas befolkning ska få mer lättillgänglig information om konsekvenserna
av ett sådant exploateringsprojekt, då det hittills har varit övervägande förskönande
marknadsföring kring projektet. Det finns ingen anledning att pröva intressena mot varandra
överhuvudtaget, då det endast är en liten minoritet som gynnas av detta projekt, och då det
allvarligt kommer att skada Vadstenas profil och särart som kulturhistorisk stad.
•
Vi måste starkt värna om den natur som finns i staden, eftersom över 80% av Vadstena
kommun består av åkermark. I Vadstena råder alltså ett omvänt förhållande – naturen finns i
staden. Åkermark är en kraftigt störd och biologiskt fattig miljö (Callunas inventering,
2002:44). Vi ifrågasätter varför det inte finnns någon övergripande
miljökonsekvensbeskrivning att ta del av nu när projektet har drivits så här långt.
Exploateringen bryter mot tidigare befästa riktlinjer, utredningar och bestämmelser
För att undkomma detta har man bland annat gjort ändringar i kommunens Översiktplan, som
medger ett sådant ingrepp i stadsmiljön som exempelvis exploateringen av Asylenparken.
Vem har haft tid och möjlighet att sätta sig in i ändringarna i Översiktsplanen som har gjorts? Att
majoriteten av Vadstenaborna skulle ha möjlighet att ägna sig åt detta omfattande administrativa
arbete i sin vardag är osannolikt. Vilka hade kunskap och förståelse för vad som höll på att hända
när förslaget till den nya Översiktplanen var tillgängligt för att bli ifrågasatt?
Parken är en del av "den medeltida staden" och har alltså riksintresse. Området ingår i Vadstena
innerstad som är av riksintresse för kulturminnesvården, samt utgör fast fornlämning (Källa:
Kommunens Detaljplan P2012/005, Projektbeskrivning 2013-01-10). Den gröna kulturen är också
en viktig del av kulturarvet (Riksantikvarieämbetet). Asylenparken, f.d. Slottsträdgården, är en av
landets äldsta slottsträdgårdar, anlagd av Gustav Vasa 1550 (Karling, Trädgårdskonstens historia i
Sverige) och utgör därför en viktig del för helheten i Vadstenas historia. Vidare finns att läsa i
Riksantikvariatets inventering från 1981 att "Slottsträdgården utgör en väsentlig del av den unika
slottsmiljön i Vadstena. Det är synnerligen angeläget att parken även i fortsättningen får behålla sin
nuvarande karaktär och utsträckning."
Behovet av grönområden i Vadstena
I Naturvårdsprogrammet för Vadstenas kommun (undersökning gjord av Calluna) finns att läsa;
Tätortsnära natur [...] har flera funktioner som skiljer sig från övrig natur. Dessa kan sammanfattas
i:
* Ekologisk betydelse
* Kulturell betydelse
* Social betydelse
För boende i tätorter är tillgången till natur- och grönområden av stor betydelse. Faktum är att den
natur som de flesta vistas i är tätortsnära natur. Vadstena skiljer sig inte från resten av Sverige i detta
svseende, utan 75% av befolkningen lever i Vadstena stad. [...] Därför är det viktigt att berika och
vara rädd om den tätortsnära natur som finns och få in naturen i våra städer.
[...] Många studier visar på vårt behov av avkoppling i natur, naturens betydelse för barns
utveckling och äldres välmående av natur. Särskilt barn och gamla behöver dessutom ha tillgång till
natur inom korta avstånd. [...] För Vadstenas del erbjuder den tätortsnära naturen ökad biologisk
mångfald i förhållande till den omgivande, ganska monotona jordbruksmarken. Viktiga miljöer i
tätorten är framförallt:
28 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
* Grova träd och alléer
* Järnvägsområdet
* Vätternstranden
* Parker och kyrkogårdar
* Lövskog
* Dammar och våtmarker
Vadstena är lite av parkernas stad. Parkerna i Vadstena hyser stora mängder grova träd och ihåliga
träd. [...] Rena skogsmiljöer i tätorten saknas nästan helt.
Beslutsfattandeprocessen
Enligt de som fattat beslut om att bygga tre nya hyreshus i Asylenparken behöver Vadstena
kommun nya bostäder anpassade för äldre.
Enligt opinionen mot detta exploaterings- och byggnadsprojekt - och enligt kommunens egna
dokument - finns ett flertal alternativa platser att bygga dessa hyreshus på, utan att det blir alltför
långt avstånd till centrum. Att man ändå väljer att bygga på en historiskt värdefull plats - en del av
Slottsparken som bevarats sedan 1500-talet, som har stort naturvärde för många, är för att det
räknas som ett av Vadstenas mest exklusiva områden. Tanken är att barnfamiljer ska kunna köpa de
äldres hus så att en slags rockad äger rum. Detta skulle då gynna kommunens tillväxt, för fler skulle
flytta hit - anser beslutsfattarna.
Beslutet om att bygga i Asylenparken bottnar i järnvägsfrågan. För att rädda järnvägsområdet, när
det utsattes för hot om exploatering, föreslogs Asylenparken som alternativ. (Motion 11 december
2008).
Vi anser att det inte finns anledning att exploatera ett så viktig natur- och kulturområde som
Asylenparken för nybyggnation av hyreshus - då det finns alternativa platser att bygga på.
Centrumområdet är begränsat.
Det är också väldigt värdefullt, eftersom det är det som gör Vadstena attraktivt. 48 bostäder skulle
detta projekt medföra, men många fler skulle väl välja att bo i Vadstenas mest exklusiva delar - så
nära vattnet och centrum som möjligt. När ska man dra gränsen och säga stopp - att här i centrum är
det fullt nu, det får inte plats fler bostäder här? Ska man dra gränsen efter att de här 48 familjerna
har flyttat in i Asylenparken? Varför då inte innan? Även om man bor i Vadstenas centrala
bebyggelses utkanter har man gångavstånd till centrum. I vilken annan stad kan de äldre ställa krav
på att få bo centralt? På bekostnad av det som berikar boende- och närmiljön för tusentals
Vadstenabor?
Om man istället för att hålla på och tvista med ortsbefolkningen om att bygga på natur-, kultur-, och
reakreationsmässigt värdefulla platser centralt hade valt att bygga en liten bit från centrum, så hade
de äldre haft sina anpassade bostäder klara för flera år sedan. Den här kampen som har förts har
varit väldigt dyr och påfrestande för Vadstenaborna - på mer än ett sätt.
Miljöpåverkan
Tyvärr är Vadstena kommun sämst på miljö i hela landet enligt Miljöaktuellts rankning 2009. (Vi
söker efter mer dagsaktuell information om detta).
Vi måste starkt värna om den natur som finns i staden, eftersom över 80% av Vadstena kommun
består av åkermark. I Vadstena råder alltså ett omvänt förhållande - naturen finns i
staden. Åkermark är en kraftigt störd och biologiskt fattig miljö (Callunas inventering, 2002:44).
29 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
INSÄNDARE EFTER NEDSLÅENDE SAMRÅDSMÖTE - KOMMUNEN OBEVEKLIG
Insändare:
Asylengruppen: Kommunen ignorerar sin egen undersökning
Asylengruppen har medvetet hållit en lågmäld profil eftersom vi företräder en större grupp som vi
vill ska få komma till tals.
Många insändare och artiklar har hållit en avsevärt låg nivå, i vissa fall med personangrepp. Vi är
mer intresserade att på ett konstruktivt sätt lyfta fram fakta som pekar på problem. Vi kan inte
garantera att alla som är emot exploateringen av Asylenparken håller med oss om allt vi skriver.
Men vi tror att de flesta håller med om att det, i stället för att gnälla på varann, är bättre att hålla en
hög konstruktiv nivå.
Således har Asylengruppen kommit fram till en slutsats. Miljökonsekvensbeskrivningen (MKB),
som finns på Vadstena kommuns hemsida, visar att byggnation i Asylenparken kommer att ha stor
påverkan på kulturvärdet. Kulturnämnden är ju dessutom emot byggandet. Parken är av riksintresse.
Den visar vidare på liten påverkan av naturvärden. Men då ska man också veta att MKB:n
utelämnat det faktum att parken hyser flera fridlysta arter, som olika sorters fladdermöss och råkor.
Det finns inte någon tydlig kommentar eller utredning om hur vattentäkten påverkas. Där menar
kommunen att det är upp till länsstyrelsen att ta ställning.
Bullerplank mot för höga gränsvärden är ett förslag som sägs mildra bullernivån. Och att det
kraftigt stör stadsbilden framkommer tydligt. Som kompensation väljer man som förslag en
gemensam uteplats för dem som bor på de två översta våningarna eftersom planket inte räcker till.
Parkeringsfrågan verkar inte heller löst, vilket får hela detaljplanen att framstå som ofärdig.
Asylengruppen, representerad av Fredrik Fagrell, var på samrådsmötet gällande MKB:n kvällen den
22 oktober mellan kl.18:30 och 20. Där framgick att VFAB, med fullt stöd från kommunen,
kommer att driva projektet så långt det går. Man kommer inte att ta hänsyn till varken opinion eller
utredningar, utan inväntar enbart svar från länsstyrelsen.
Det ligger en begäran om byggnadsminnesförklaring av Asylen med omnejd hos länsstyrelsen,
vilket gör att kommunen inte får börja bygga i parken förrän den frågan är helt utredd.
Länsstyrelsen kan under tiden, trots detta, ändå bevilja bygglov. Men kommunen får alltså inte
bygga innan det är färdigutrett.
Ändå har man valt att, redan innan allt är klart, gräva in rör från Slottsgatan, med hänvisning till att
man ändå har grävt upp gatan och vill slippa göra det en gång till. Asylengruppen undrar vad som
krävs för att kommunen ska stoppa projektet.
Ni har en betydande opinion mot er (cirka 1000 namnunderskrifter finns i dag). MKB:n visar att
man inte bör bygga i parken, på grund av att det ger stora kulturella konsekvenser.
Kommunens egen kulturnämnd är emot byggandet. Naturskyddsföreningen är emot byggandet.
Vinningen för Vadstena kommuns invånare blir ytterst liten. Risken finns att turismen tar skada.
Länstyrelsen har begärt att det görs en MKB, vilket visar på att de också tror att det kommer att ge
stora konsekvenser. Kommunen menar att MKB:n vilar på gamla utredningar från 1980-talet, vilket
är halva sanningen. Ramböll, som varit med och tagit fram materialet ,menar att även en utredning
från 2000-talet, Calluna, ger stöd åt slutresultatet.
30 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Det finns i dag både lediga lägenheter, osålda villor och obebyggda färdiga tomter. Att tre
fyravåningshus i Asylenparken skulle ändra den trenden verkar sannolikt låg. Det är snarare
sysselsättning som skulle kunna ändra den utvecklingen. Att skapa sysselsättning i en småstad i
dagens Sverige är den enskilt största utmaningen. Finns inte jobben är anledningen att flytta till
vackra Vadstena väldigt låg. Då hjälper det inte hur många bostäder i vackra miljöer man än bygger.
I den demokratiska andans namn undrar vi i Asylengruppen: Vad mer kan ni egentligen begära att
opinionen ska göra?
Publicerad 2013-10-26
31 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
ARTIKEL I MILJÖMAGASINET 25 OKTOBER 2013
Hård kamp för historisk park i Vadstena
I Vadstena vill man från kommunalt håll driva igenom ett förslag som går ut på att delar av den 500
år gamla Asylenparken exploateras till förmån för en nybyggnation av 48 stycken äldreanpassade
lägenheter fördelade på tre hus. Detta har skapat en stor debatt i staden och en högljudd opinion mot
projektet har växt fram.
Fredrik Fagrell är en av initiativtagarna till Asylengruppen, som startades för att skapa opinion mot
byggplanerna i Asylenparken.
- Vi fick reda på byggplanerna via turisttidningen där det kommunala bostadsbolaget VFAB gjorde
reklam för husen som om alla beslut redan var tagna. De skrev att "några få individer kan vara emot
detta", men vi vill visa att det finns en stor grupp i Vadstena som är emot byggnationerna, säger
Fredrik Fagrell, talesperson för Asylengruppen.
1000 underskrifter
Flera Vadstenabor som Miljömagasinet har pratat med berättar att de upplever en arrogans från
kommunledningens håll kring frågor som rör Asylenparken samt att politikerna nonchalerade det
faktum att många Vadstenabor är emot den planerade byggnationen.
Frustrationen över att ingen från kommunledningen ville diskutera frågan ledde till att
Asylengruppen bildades med ett övergripande mål att väcka opinion för att bevara parken som den
är i dag. Hittills har gruppen fått in runt 1000 namnunderskrifter, vilket skiljer sig avsevärt från
VFAB:s beskrivning av "några få individer". Dessutom har flera namnlistor som suttit uppe runt om
i Vadstena rivits ner.
- Det är sabotage det handlar om. Vi vet inte vilka som ligger bakom detta, men det finns många
personer som förlorar både pengar och prestige om nybyggnationen inte går igenom, säger
Fredrik Fagrell.
32 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
När Lars Öhman, ordförande i bostadsbolaget VFAB samt ledamot för Moderaterna i
kommunfullmäktige i Vadstena, påminns om de många namnunderskrifterna som samlats in mot
byggnationerna skrattar han roat.
- Det är alltid folk som är emot nya byggnationer oavsett om det handlar om hus eller
vindkraftverk, säger han.
Lars Öhman menar att han pratat med många Vadstenabor som är positivt inställda till de planerade
husen i Asylenparken, och han tror att de flesta i staden är för en nybyggnation. När han får frågan
om de från kommunledningens håll själva undersökt vad befolkningen i Vadstena har för
uppfattning i frågan, blir han allvarlig.
- Vi skulle kunna få ihop 2000 namn från folk som är för husen i Asylenparken, men det är inte
intressant för oss. Det spelar ingen roll hur många namnunderskrifter det finns. Vill man ändra på
något bör man försöka påverka politikerna, säger han.
Fredrik Fagrell menar att det är precis det de har gjort i Asylengruppen.
- Vi, och många andra, har sänt synpunkter och protester till plan- och bygglovsenheten i Vadstena
kommun, samt andra kommunala instanser. Dessutom har vi överlämnat våra namnlistor till
kommunen. Vad mer kan vi göra?
Naturen finns i parkerna
Asylenparken i Vadstena är en del av den anrika Slottsparken, som anlades på 1500-talet av Gustav
Vasa. Delar av det nuvarande trädbeståndet går förmodligen tillbaks ända till 1700-talet, och
parkens närmaste motsvarighet är slottsträdgården vid Linköpings slott och Kungsträdgården i
Stockholm. Den planerade nybyggnationen anses av många vara ett hot mot parkens stora
kulturella, biologiska och estetiska värde.
- Gallring av sjuka träd är i sin ordning, men när man som i det här fallet vill ta bort flera friska
äldre träd så ser vi det som ett allvarligt ingrepp. Det är historiska träd som vi aldrig kan få
tillbaks, säger Eva Malmberg, ordförande i Naturskyddsföreningen i Vadstena.
Något som kritikerna lyfter fram och som ytterligare problematiserar det planerade ingreppet i
Asylenparken är det faktum att det finns väldigt lite skog i och omkring Vadstena. 80 procent av
kommunen består av åkermark.
I ett naturvårdsprogram för Vadstena kommun från 2002, sammanställt av miljökonsultföretaget
Callunas, framgår det att det finns ett behov av att återställa åkermark till biologiskt rikare
naturmiljöer. Det påtalas också att naturen finns i stadens centrala delar.
- De flesta städer i Sverige omges av naturområden, men i Vadstena råder ett omvänt förhållande.
Naturen finns i staden - i parkerna. I den nya översiktsplanen har man tagit bort en del av det
skydd som tidigare fanns för kultur- och naturvärden i Vadstena, för att lättare kunna genomföra
en förtätning av bostäder i de centrala delarna av Vadstena. Vi inom Asylengruppen ifrågasätter
detta starkt, säger Fredrik Fagrell.
33 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Hittills har över 1000 personer skrivit på mot byggnationerna i Asylenparken.
Kulturnämnden kritisk
Kulturnämnden i Vadstena har i ett samrådsyttrande framfört tydlig kritik mot ett byggande i
Asylenparken. Man framhåller att uppförandet av de tre husen skulle innebära ett allvarligt ingrepp
i parkmiljön. Man hänvisar bland annat till Riksantikvarieämbetets undersökning från 1981 där det
framgår att parken är "en av de äldsta i någon svensk stad" och "utgör en väsentlig del av den unika
slottsmiljön i Vadstena" och därför är värd att bevara. Kulturnämnden har dessutom erfarit att det
finns en betydande opinion bland Vadstenas befolkning mot bebyggelse i parken, vilket de anser att
man måste ta hänsyn till.
- Vi har tydligt markerat att vi inte vill ha någon byggnation i parken. De borde lyssna på
Kulturnämndens utlåtande, men hittills har de slagit dövörat till, säger Monica Lantz som sitter
med i kulturnämnden för Vänsterpartiet.
Lars Öhman (M) kan inte se problematiken med för få grönområden i Vadstena utan menar att "vill
man se träd kan man åka några kilometer utanför Vadstena". Dessutom håller han inte med om att
parken och träden i sig har ett värde.
- Nej, jag kan inte se ett egenvärde i Asylenparken. Just nu används parken väldigt sparsamt och
de som nyttjar den mest är de som använder tennisbanan. Och jag vet att de inte gillar att få löv
på banan, så tennisspelarna blir nog bara glada om några träd försvinner, menar han.
Andra byggplatser finns
Ett av de främsta argumenten för byggnationen i Asylenparken, som VFAB och kommunledningen
framhåller, är att man vill få till stånd en flyttkedja. Den innebär i praktiken att äldre Vadstenabor
som är bosatta i stadens villor flyttar till pensionärsvänliga lägenheter centralt, som de tilltänkta
husen i Asylenparken. På det sättet frigörs villor som kan attrahera exempelvis barnfamiljer att
flytta till Vadstena, vilket i förlängningen kan vända en negativ befolkningstrend.
34 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Även om Asylengruppen är skeptiska till att flyttkedjan verkligen fungerar i praktiken, anser de och
de flesta politiker Miljömagasinet pratat med att det är en god idé. Dock vänder sig många mot att
man väljer att offra Asylenparken för dessa nybyggnationer.
- I debattartiklar och på vår hemsida har vi kommit med förslag på andra platser som skulle kunna
vara lämpliga för nybyggnation, men politikerna vill inte diskutera detta, säger Fredrik Fagrell.
Han får medhåll från en anonym politiker som sitter i kommunfullmäktige som menar att det
exempelvis finns ett gammalt outnyttjat koloniområde bara 100 meter från Asylenparken som skulle
kunna vara intressant. Monica Lantz (V) är inne på samma spår.
- Det har förts fram förslag på alternativa platser men VFAB har hittills varit helt lomhörda.
Många i staden har reagerat starkt mot detta, säger hon.
Lars Öhman (M) menar att Asylenparken är det bästa alternativet då de måste använda sig av ett
attraktivt område eftersom det finns ett krav som säger att bygget måste vara lönsamt.
- Vi hoppas kunna bygga lägenhetshus på fler platser centralt i Vadstena efter Asylenparken, så
förslaget om att bygga på det gamla koloniområdet kan bli aktuellt efter att vi har fått bygglov i
Asylenparken, menar han.
Det är dock en utveckling som skrämmer medlemmarna i Asylengruppen. De menar att ett bygglov
i Asylenparken kommer bli ett exempel som öppnar upp för fler byggnationer, vilket följer
Alliansens framtidsvision om att förtäta centrum.
Asylenparken har träd som går tillbaks ända till 1700-talet.
Stor miljöpåverkan
I det Alliansstyrda Vadstena märks det att turerna kring Asylenparken väcker mycket känslor och
frågan verkar ha delat staden i två delar. Flera politiker har avstått från att medverka i intervjuer och
andra har bett om att få vara anonyma, vilket visar hur känslig frågan är.
- Endast Moderaterna är eniga i den här frågan. Inom alla de andra partierna så finns det folk som
är emot byggnationerna, även om de är i minoritet, och de får ta emot en hel del påtryckningar,
säger Monica Lantz (V).
35 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
En miljökonsekvensbeskrivning (MKB), som efterfrågats av Länsstyrelsen, har precis blivit klar.
Ramböll Sverige AB, som har sammanställt MKBn, bedömer att den planerade byggnationen skulle
medföra betydande miljöpåverkan på Asylenparken. Man lyfter fram att nybyggnationen skulle ha
stor påverkan och få stora konsekvenser för miljö och kultur och menar att husen istället borde
uppföras på annan plats, exempelvis på det gamla koloniområdet.
- En så pass stor miljöpåverkan för ett så pass litet projekt borde avskräcka kommunen. Det
framgår tydligt i MKBn vilka följder en exploatering av parken får för Vadstena, säger Fredrik
Fagrell.
Förberedelser i parken
En samrådsperiod har nu påbörjats och boende i området har chansen att komma med synpunkter
fram till den 4 november. Frågan är bara hur mottaglig kommunledningen är? Utåt sett uppfattar
många det som om det inte finns något som kan få dem att ändra sig i den här frågan.
Den uppfattningen förstärks av det arbete som just nu pågår i Asylenparken där avlopp och
vattenledningar byts ut. Flera av motståndarna mot nybyggnationerna i parken har blivit väldigt
provocerade av detta. Kommunens samhällsbyggnadschef, Håkan Moström, bekräftar att de delvis
förbereder för de planerade husen i Asylenparken.
- När vi ändå gräver där så kan vi passa på att förbereda för de hus som eventuellt kommer byggas
i parken, säger han.
Fredrik Fagrell och Asylengruppen är tveksamma till att VFAB och kommunen kommer att ta
hänsyn till allt det som pekar mot en nybyggnation i Asylenparken. De tror att det kan ligga för
mycket prestige i frågan.
- Efter samrådsperioden sker en granskning av alla inkomna synpunkter innan det tas ett beslut.
Det är då vi kommer att få reda på hur stor betydelse miljökonsekvensbeskrivningen och den
växande opinionens röster mot byggnationen i verkligheten har. Här handlar det om demokrati
och vad folkets röst i realiteten är värd, säger Fredrik Fagrell.
Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 43, 25 oktober 2013
Text: Per Engström
Foto: Kristian Bodell
36 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
VADSTENAS PARK- OCH NATURMILJÖER ÄR STARKT HOTADE
Varför bryr man sig inte om att Asylenparken betyder mycket för många?
Idag finns ca 1000 namnunderskrifter från personer som vill att exploateringen av Asylenparken
stoppas. Vi vet att det finns många fler som är emot projektet, men som undviker att ta ställning på
grund av den konfliktstämning som råder kring ärendet.
Kommunens beslutsfattare är orubbliga
Asylengruppen har tillkommit för att visa att det finns en betydande opinion mot projektet att bygga
nya hyreshus i Asylenparken. Kommunledningen och det kommunala bostadsbolaget VFAB har i
samrådsprocessens slutskede klargjort att de inte kommer att ta hänsyn till opinionen. Inte heller
kommer de att ta hänsyn till det som deras egna utredningar och styrdokument visar; nämligen att
exploatering av Asylenparken vore ödesdigert för Vadstena kommun - liksom den planerade
förtätningen av bostäder i de centrala delarna av Vadstena överlag. Man tar inte heller hänsyn till att
kommunens egen kulturnämnd är emot projektet.
Allt hänger på Länsstyrelsens beslut
Det enda som kan stoppa projektet, enligt beslutsfattarna själva, är att Länsstyrelsen säger nej. Vi
hoppas att Länsstyrelsen ser bristerna i Miljökonsekvensbeskrivningen (som vi påtalat i våra
insända synpunkter), och att man åtminstone från Länsstyrelsens sida tar hänsyn till opinionen.
Ansvaret för bevarandet av det skydd för Vadstenas kulturmiljöer som byggts upp under många
generationer ligger alltså nu hos Länsstyrelsen, då våra egna kommunpolitiker har lyckats
manövrera bort tidigare beslut och riktlinjer gällande förvaltningen av Vadstena kommun.
Vi är många som behöver ha Asylenparken kvar
Vi hoppas att Länsstyrelsen förstår att för oss som bor i Vadstena råder det stor brist på omgivande
naturområden, och därför är grönskande platser som Asylenparken speciellt värdefulla i vår
närmiljö. Vi anser att parken har försummats av kommunen under längre tid för att man i denna
process ska kunna betona att den inte frekventeras. Alla som vistas i parken vet att den frekventeras
flitigt och har stor betydelse för många - trots att den hade kunnat göras mer inbjudande genom
kompetent naturvård och parkskötsel.
Politiker med bakbundna händer i en tvivelaktig beslutsprocess
I Vadstena rådde länge en stark och infekterad konflikt angående exploatering av Stationsområdet,
där vissa av kommunens beslutsfattare med VFAB i spetsen ville bygga nya hyreshus. Denna
konflikt "löstes" genom att Asylenparken offrades; någon föreslog tillslut att man kunde bygga i
Asylenparken istället. Det här verkade då vara enda lösningen på den utdragna konflikten.
I detta skede fattades alltså beslutet om Asylenparkens öde inofficiellt. En onaturlig enighet vid
beslutsfattandet om nybyggnation i Asylenparken har uppstått, då politiker redan i förväg gjort upp
om ärendet och därmed inte kan gå emot den inofficiella uppgörelsen rörande stationsområdet i
efterhand.
Beslutet fattades alltså innan detaljplanen ens hade blivit påtänkt, och innan miljökonsekvenser ens
hade undersökts. En motion lämnades in om nybyggnation i Asylenparken kort efter att det
inofficiella beslutet hade fattats.
En Miljökonsekvensbeskrivning hade man inte ens tänkt genomföra, om inte Länsstyrelsen
efterfrågat det. Den som sedan framkommit hoppar bekvämt över påverkan på vattenmiljön, samt
djur- och naturarter i parken, och det stora behovet av naturmiljöer i kommunen (som tydligt
framhålls i kommunens egna utredningar och styrdokument).
37 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
De kommunpolitker och tjänstemän som så hänsynslöst driver projektet om nybyggnation har gjort
det lätt för sig nu, då de inte möter något motstånd i de egna leden; de har tvingat sina opponenter
att i förhand välja mellan Stationsområdet eller Asylenparken.
Vi i Asylengruppen ifrågasätter om det verkligen får gå till så här inom kommunalpolitiska
beslutsprocesser? Vad är det egentligen som händer i Vadstena Kommun? Ingen skulle bli gladare
än vi om det uppdagades att vi hade fel. Vi uppmanar seriösa journalister att genomföra en
granskning av detta. (Det finns mycket mer som skulle behöva granskas här än det som rör den
planerade exploateringen av Asylenparken).
38 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
HUR ÄR DETTA MÖJLIGT?
LÄNSSTYRELSEN SÄGER NEJ.
"[...] Området är utpekat i översiktsplanen som ett grönområde av stor betydelse och det borde
indikera en annan utveckling.”
STATENS FASTIGHETSVERK SÄGER NEJ.
"[...] Statens fastighetsverk anser att föreslagna byggnader i Asylens parks södra del är ett allvarligt
intrång i området och får mycket negativa konsekvenser på den kulturhistoriskt värdefulla
stadsbilden i Vadstena innerstad och dess grönstruktur. Föreslagna byggnader skulle motverka
utvecklingen att stärka Vadstena stad som nationellt och internationellt besöksmål.”
VADSTENA KOMMUNS EGEN KULTURNÄMND SÄGER NEJ.
"[...] Kulturnämnden kan därför inte ställa sig bakom förslaget som skulle innebära påtaglig skada
på den historiska stadsmiljön och utsikten mot slottet. Nämnden har också erfarit att det föreligger
en betydande opinion bland Vadstenas befolkning mot bebyggelse i parken, vilket man i
handläggningen av frågan måste ta hänsyn till.”
MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNINGEN FÖR PROJEKTET SÄGER NEJ.
"[...] Den befintliga miljöns känslighet bedöms vara hög, med tanke på innerstadens brist på
offentlig parkmark [...] platsen är även känslig för påverkan utifrån sin placering inom riksintresse
för kulturmiljövården och inom den fasta fornlämningen; Vadstenas medeltida stadslager. Detta
medför en mångfacetterad och komplex bedömning av detaljplanens påverkan. [...] effekterna
bedöms bli varaktiga, ingreppet i park - och kulturmiljön permanent och befintliga värden är svåra
att återskapa.”
NATURSKYDDSFÖRENINGEN SÄGER NEJ.
"[...] Naturskyddsföreningen i Vadstena ställer sig avvisande till planerad bebyggelse i Asylens
park. [...] Som lyfts fram i MKB på sid 23 har gröna miljöer betydelse för fysisk och psykisk hälsa
för befolkningen. Dessutom har centrala parkmarker en ekologisk funktion. [...] Enligt kommunens
naturvårdsprogram från 2002 ska bl a den biologiska mångfalden av arter och naturtyper bevaras
och utvecklas. [...] Parken kommer att stympas och mångfalden hotas.”
HYRESGÄSTER I ASYLEN SÄGER NEJ.
"[...] Sammanfattningsvis anser vi inte att detaljplaneförslaget ska antas, då detta medför en alltför
stor påverkan på omgivningen och dess natur- och kulturvärden och att Asylenmiljön - och därmed
Vadstenas miljö och stadsbild - förändras på ett oåterkalleligt och oacceptabelt sätt.”
ASYLENGRUPPEN (opinion med ca 1000 namnunderskrifter) SÄGER NEJ.
"Argumenten för nybyggnation i Asylenparken ter sig allt vagare och mer bristfälliga ju längre tiden
går. Samtidigt kommer yttranden och utredningar in till kommunen i en strid ström, som tydligt
klargör att nybyggnation i Asylenparken inte är bra för Vadstena och medför stora negativa
konsekvenser på flera plan.”
... MEN 28 AV 34 LEDAMÖTER I KOMMUNFULLMÄKTIGE SÄGER JA.
Hur är detta ens möjligt?
Samrådsredogörelsen är inte klar, och man undrar med ovan nämnda resultat vad
kommunfullmäktiges ledamöter baserar beslutet på, när de ännu inte tagit del av alla inkomna
synpunkter gällande miljökonsekvensbeskrivning och detaljplan. Det finns ju nu mer än tillräckligt
med goda och giltiga skäl att stoppa VFAB:s planer på nybyggnation i Asylenparken?
39 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
LOKALTIDNINGEN FELINFORMERAR
Den 20 november ägde ett kommunfullmäktigemöte rum där man bland annat gav VFAB tillstånd
att driva ärendet om eventuell nybyggnation i Asylenparken vidare. Detta innebär enbart att
projektet i detta skede inte avbryts, utan man får undersöka saken vidare från VFAB:s sida. Man
fattade också beslutet att kommunen borgar ekonomiskt för projektet om det kommer att
genomföras.
Sanningen är att i dagsläget finns inte ens en godkänd detaljplan. Att man från lokaltidningens sida
dagen efter mötet skriver "ja till bostäder i Asylen" som rubrik på en artikel som dessutom
presenterar ärendet som avgjort är alltså felaktigt. (En rättelse ska ha publicerats i tidningen efter att
detta påtalats).
VI UNDRAR BARA - HUR ÄR DETTA MÖJLIGT?
Hur kan detta politiska spel mot Vadstenas invånare få fortgå?
Det finns ca 100 intressenter till lägenheterna som planeras byggas i Asylenparken. Detta anförs
som ett starkt argument för att genomföra projektet. Det finns ca 1000 namnunderskrifter mot
projektet. Detta omnämns inte överhuvudtaget av politiska beslutsfattare i Vadstena kommun, och
det ignoreras fullkomligt av VFAB - kommunens fastighetsbolag som driver ärendet.
Hur länge tänker politikerna i Vadstena ignorera alla fakta?
40 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
EXPLOATERING AV ASYLENPARKEN HAR REDAN PÅBÖRJATS
VI KRÄVER ATT DEN PÅGÅENDE SK "TRÄDVÅRDEN" I ASYLENPARKEN
OMGÅENDE STOPPAS!
Hyresgäster i huset Asylen som ligger i parken har blivit informerade om att Trädvård i
Asylenparken ska ske denna vecka (v 49). Arborister från Trädmästarna AB kommer att utföra
skyddsåtgärder och kronstabiliseringar på delar av Asylens trädbestånd. Vidare delges att åtgärderna
är en följd av den årliga statuskontrollen som utförs av Träd & Landskap i Norrköping AB, och
ingår i VFAB:s skötselplan. Arbetet som ska utföras är kronstabiliseringar, nedtagning av döda och
torra grenar, gallring av kronor, och liknande. Arbetet har i skrivande stund redan på börjats.
Anledningarna att vi kräver att arbetet omgående stoppas är följande;
•
Vi har en inspelad intervju med representant från Träd & Landskap i Norrköping AB - som
har gjort statuskontrollen, där det framkommer att denna “trädvård” även inbegriper att ta
hänsyn till planerade nybyggnation i parken. Dvs man kommer att ta av mer av kronorna på
de träd som kommer att stå närmast nybyggnationerna, och man kommer inte att låta de träd
som ska tas bort vid kommande planerade nybyggnation omfattas alls av den pågående sk
“trädvården”.
•
Då VFAB hittills har drivit ärendet hänsynslöst och exemplevis redan gjort förberedelser för
vatten och avlopp för nybyggnationerna - och själva uttalat att de avser att fortsätta arbeta
som om beslutet om nybyggnation redan vore fattat tills någon stoppar dem - gör att det
finns anledning att granska vad som nu pågår i parken.
•
Vi kräver att biologiska experter närvarar som kan se till att endast nödvändig skötselvård
för att bevara de höga naturvärdena äger rum i parken, och att ingenting annat än det absolut
nödvändiga för trädens fortlevnad tas bort.
•
Om detta fortgår är risken stor att värdefulla naturvärden som många nu försöker rädda från
exploatering förstörs, och detta innan något beslut om nybyggnation i parken är fattat.
Vi från Asylengruppen ser detta som grava tjänstefel från kommunens och VFAB:s sida, och vi kan
givetvis inte bevisa att fel har begåtts förrän i efterhand - och då är det försent att rädda träden i
parken. Men vi kan redan nu visa att de som ska utföra arbetet även förbereder träden för
nybyggnation genom den intervju vi har gjort. Där klargörs att de som utför arbetet har i åtanke var
husen kommer att stå placerade och att större ingrepp kommer att göras på de träd som kommer att
stå närmast husen.
Bara att det finns misstanke om detta borde göra det självklart att stoppa arbetet tills detta är utrett.
Asylengruppen,
Vadstena 2013-12-03
41 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
INGEN STOPPAR “TRÄDVÅRDEN”
Både Motala Vadstena Tidning och Corren har idag skrivit lugnande artiklar om den sk "trädvården"
som nu pågår i Asylenparken.
Man skriver förklarande text om vilken legitim "trädvård" som pågår, utan att på något sätt ställa
frågan om "trädvården" är utformad utifrån den planerade nybyggnationen, eller har någonting med
den att göra. Ingenting om att vi har fått bekräftat och bevisat att man planerar att ta mer än
nödvändigt på de träd som planeras att stå närmast de tänkta husen.
Efter dessa "lugnande" och "försäkrande" artiklar - som lika gärna kunde vara skrivna av VFAB
själva, ska nu våra protester tystas - och vi ska se på när träden stympas på ett sätt som står bortom
allt det som kan kallas "vård" och vänta tills allt är försent. Om inte VFAB:s entreprenörer nu - mot
förmodan - har ändrat agendan när de har fått ögonen på sig. Det finns ingen objektiv biologisk
expertis närvarande som kan granska och avgöra. Vi vet bara att de som planlagt vad som nu ska
göras i parken har utgått från att nybyggnation ska ske inom kort.
Igår fick vi ett mail till Asylengruppen som lyder:
"Lita inte på 'Träd och landskap' i Norrköping. De har gjort slarvsylta av Hörsalsparken så att folk
står och gråter.”
42 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
HÖSTEN 2014 - ARBETET FORTSÄTTER
Då tar vi nya tag
Under år 2014 har arbetet med hemsidan legat nere, då vi som engagerat oss behövde tid för
återhämtning. Nu i oktober månad när Asylenparken visar sig i sin höstgranna prakt är det dags att
börja uppdatera vad som händer igen.
En utdragen väntan på samrådsredogörelsen från kommunen är över. Där har kommunen
sammanställt samtliga inkomna synpunkter på förslaget till detaljplan för nybyggnation i
Asylenparken, och tagit ställning till dessa. Inom kort påbörjas en granskningsperiod då
allmänheten, sakägare och andra berörda parter har möjlighet att inkomma med synpunkter på
denna samrådsredogörelse. Därefter kommer beslutet om nybyggnationen att fattas.
Opinionen växer
För övrigt har opinionen fått tacksamt stöd från representanter för gedigna verksamheter i Vadstena
kommun, som till exempel Katolska kyrkan, Pilgrimscentrum, och SSB. Observera att
Asylengruppen är en fristående grupp, och vi representerar inte opinionen. Vi har bara tagit på oss
ansvaret att informera om att den finns.
Vi hoppas också på att det nya partiet Konsensus kommer att ta ställning mot nybyggnation i
Asylenparken. Enligt information vi har idag så har de upprättat ett annat förslag på hur man ska
kunna få plats med nya bostäder i parken, vilket enligt partiet skulle göra mindre påverkan. Vi från
Asylengruppen tror att en utförd Miljökonsekvensbeskriving utifrån ett sådant alternativ skulle bli
lika illavarslande som den nu aktuella, och fortsätter så klart ta ställning emot all form av
nybyggnation i parken.
43 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
Vårt ansikte utåt
Vi tackar Fredrik Fagrell för hans arbete i Asylengruppen som offentlig talesperson, och önskar
honom lycka till med arbetet i Vadstenas nya kommunalparti.
Folkomröstning
Det blir ingen folkomröstning om Asylenparkens bevarande eller icke varande i Vadstena.
För att en folkomröstning ska kunna legitimeras krävs att något av följande skäl uppfylls:
* Att det är en fråga där det är viktigt för de folkvalda att veta hur starkt stöd som olika alternativa
förslag har hos medborgarna innan de fattar beslut.
* Att det inte finns partipolitiska skiljelinjer men där meningarna bland berörda medborgare går
skarpt isär.
* Att en fråga blivit infekterad eller att partierna är delade i frågan på ett sätt som försvårar en
vanlig beslutsprocess.
Detta anser vår kommunledning att ärendet 'nybyggnation i Asylenparken' inte uppfyller. Vi i
Asylengruppen anser att ärendet uppfyller samtliga skäl för en folkomröstning. Vadstenas kommunpolitiker konstaterar:
Inget av ovanstående exempel tycks gälla. Det finns inga tydliga partipolitiska skiljelinjer och det
finns inte heller någon polarisering mellan medborgarna i frågan.
Det är för oss i Asylengruppen obegripligt att man kan säga att det inte finns någon polarisering
mellan medborgarna i frågan, då den är djupt infekterad och har skapat stora konflikter
i Vadstena.
(20140409 paragraf 101 Kommunstyrelseprotokoll / 20140521 paragraf
77 Kommunfullmäktigeprotokoll)
Hur man från kommunens håll fortsätter att ignorera alla protester och synpunkter tydliggörs också
av följande uttalande: "Det här är ju en liten detaljfråga" (Motala Vadstena tidning 17 december).
Ny stadsarkitekt i kommunen
I våra kontakter med kommunen då vi sökt information rörande samrådsprocessen och detaljplanen
för nybyggnation i parken har vi hänvisats till stadsarkitekt Thomas Nyström. Efter att han lämnat
sin tjänst som statsarkitekt undrade vi hur detta skulle påverka processen, då han verkade ha
helhetsbilden över hela projektet. Detta visade sig till exempel genom att han som privat konsult
fick fortsätta arbeta med samrådsredogörelsen även efter att han lämnat sin tjänst. Idag har Vadstena
kommun en ny stadsarkitekt.
Folk värnar om fladdermössen i parken
Naturupplevelser i form av fladdermus safaris har ägt rum i parken under sommaren, och dessa har
varit välbesökta av både barn och vuxna. Vi hoppas att våra bevingade och fridlysta vänners
livsmiljö får vara kvar för fler arrangemang av detta slag.
För övrigt har man kunnat avnjuta poesi bland träden i parken under året som gått, och denna
sommar smyckades örtagården av rosor och andra vackra växter, planterade av naturälskande
hyresgästers gröna fingrar.
44 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
ASYLENGRUPPEN FÅR STARK KRITIK FRÅN VFAB:S LEDNING
Asylengruppen vill att Asylenparken bevaras. VFAB:s ledning vill att man bygger tre hyreshus i
parken. I Oktober - November 2014 publicerades följande insändare i Motala Vadstena Tidning.
ASYLENGRUPPENS INSÄNDARE I SLUTET AV OKTOBER:
Det kanske är dags att ge upp?
De som från kommunledningens håll vill att VFAB bygger tre hyreshus i den del av Slottsparken
som kallas Asylenparken har hittills mer eller mindre ignorerat alla synpunkter och åsikter som
inkommit. Man har också klargjort att endast Länsstyrelsen kan stoppa projektet. Länsstyrelsen har
minimerat betydelsen av att området omfattas av riksintresse, och därmed klargjort att de inte har
någon avsikt att stoppa projektet.
Under samrådstiden uppdagades dock något som inte gick att vifta bort eller parera. Att bullernivån
var för hög gick inte att komma undan. Man kan ju förstå problematiken kring att ge upp nu, med
tanke på vad projektet kostat så här långt. Vi minns hur allt egentligen hade sin upprinnelse i
kampen om järnvägsområdet. Risken finns att ärendet har blivit en prestigesak inom
kommunledningen.
Så hur löser man detta? All tung trafik genom centrum stoppas. Men det räcker inte. Det krävs mer
drastiska åtgärder - som att flytta husen längre in i parken. Då kan det även bli aktuellt att använda
en del av järnvägsområdet som parkeringsyta.
Naturligtvis kan inte så stora förändringar i detaljplanförslaget accepteras. Många av de
förskönande argument som hittills anförts för projektet havererar ju totalt, som till exempel “Hus i
Park”. Det kommer ju inte att finnas någon park kvar. Det kunde vi se redan i det ursprungliga
förslaget då man försökt placera husen så långt mot parkens kanter som möjligt. Nu överväger alltså
kommunen att flytta husen 20 - 40 meter längre in parken.
Nu hoppas vi innerligt att exploateringsförespråkarna själva inser att detta inte fungerar. En ny
detaljplan skulle i så fall behöva presenteras, med nya modeller och gestaltningsprogram - och vi får
börja om från början igen. Med ett nytt samråd. Det är omöjligt att under granskningsperiodens tre
veckor hinna sätta sig in i dessa omfattande förändringar och medföljande konsekvenser. Nu har
ingen längre någon aning om hur det kommer att se ut.
Under dessa år som processen har pågått hade man hunnit bygga många fler bostäder nära centrum
om man satsat på mindre känsliga områden. Är det verkligen värt att lägga mer tid, pengar och
energi på att offra detta parkområde - som så många värdesätter högt av olika skäl - för tre ordinära
hyreshus som det blir väldigt dyrt att bo i?
Asylengruppen
45 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
VFAB:s LEDNINGS INSÄNDARE:
Trött på falska påståenden
Än en gång läser jag ett påstående från Asylengruppen som inte är sant. Denna gång handlar det
bland annat om buller. Asylengruppens påstående om att husen måste flyttas 20-40 meter bygger på
den gamla trafiksituationen. Nu finns en förbifart och ett förbud mot genomfart för lastbilar och då
är buller från trafiken inte längre något problem. Husens lägen är marginellt förändrade (någon
meter) i samråd med Länsstyrelsens experter. Jag är genuint trött på att behöva bemöta alla dessa
felaktiga påståenden från Asylengruppen. Det kanske är dags att sluta förvanska fakta….?
Lars Larenius Vd Vadstena Fastighets AB
ASYLENGRUPPEN SVARAR PÅ KRITIKEN FRÅN VFAB:S LEDNING:
Vi vill bara att Asylenparken ska få vara kvar
Samrådstiden är över, och kommunen har granskat och kommenterat samtliga inkomna synpunkter.
I kommunens samrådsredogörelse skriver kommunen att Asylengruppen i vissa fall inte tolkat
planhandlingarna så som avsikten med dessa var. (Tyvärr redovisas inte vilka feltolkningar som
skett). Vidare skriver kommunen att handlingarna bör ses över i det fortsatta planarbetet för att
undvika risk för missuppfattningar.
VFAB:s VD reagerade starkt på faktafel i Asylengruppens tidigare insändare 6/11. Vi som blir illa
berörda av att Asylenparken hotas av exploatering kan tycka att det finns större problem än en kort
insändare i lokaltidningen. Men vi beklagar naturligtvis om något blivit fel.
I kommunens samrådsredogörelse finns följande att läsa under rubriken Hälsa och säkerhet:
"[…] Ett antal alternativ till åtgärder diskuterades och undersöktes i beräkningar: bullerskärm,
förbud mot tung trafik på Södra vägen, flyttning av de planerade bostadshusen längre in mot Asylen
(20 respektive 40 meter från Södra vägen). I inget av dessa fall uppnåddes tillräckligt godtagbara
värden för de övre våningarna i de båda östra husen, framför allt det närmast korsningen
Slottsgatan/Södra vägen. Kommunen har därefter beslutat att stänga av Södra vägen och Slottsgatan
från genomfart med tung trafik. Dessutom har placeringen av de föreslagna bostadshusen ändrats så
att de ligger längre från både Slottsgatan och Södra vägen.”
Vi anser att om man flyttar husen överhuvudtaget så blir bilden av området annorlunda än den som
har beskrivits i detaljplanen, gestaltningsprogram och modeller. Det är ett så känsligt område att
varje meter har betydelse.
På vår hemsida finns att läsa: "Om rena faktamässiga felaktigheter finns på hemsidan ber vi om
ursäkt för detta. Vi har bara delgett den information som kommit oss till handa. Vet du mer och
bättre – kontakta oss gärna, så att vi kan uppdatera texten.” Det är det förhållningssätt vi haft i vårt
arbete så här långt.
Vi rör oss i främmande vatten, och när vi sökt svar hos kommunen verkar väldigt få vara helt insatta
i ärendet. Vi har exempelvis fått flera olika svar på samma fråga mer än en gång. Överlag ser vi det
gärna som att vi haft mer rätt än fel i slutändan, och att vårt arbete trots allt har haft betydelse.
Asylengruppen
46 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
SAMMANFATTADE SYNPUNKTER & STÄLLNINGTAGANDEN - AVSLUTAT ARBETE
Samrådstiden är över…
Därmed avslutar Asylengruppen sitt arbete med att försöka rädda Asylenparken från exploatering.
Asylengruppens slutliga ställningstaganden och sammanfattade synpunkter är insända till plan- och
bygglovsenheten, Vadstena kommun. Det går också att ta del av dessa på
asylenparken.se ytterligare en tid framöver.
Enligt VFAB:s ledning har Länsstyrelsen redan gett klartecken för nybyggnation i Asylenparken.
Detta trots att området beskyddas av riksintresse. Att Länsstyrelsen anger tidigare exploatering som
skäl för att upphäva det beskydd som riksintresse ger strider mot regeringsbeslut.
Vi hävdar att beslutet att bygga i Asylenparken fattades inofficiellt innan detaljplan för projektet
eller tillhörande utredningar var upprättade. Kommunen, med VFAB i spetsen, planerade att bygga
på järnvägsområdet - vilket stötte på stort motstånd och ledde till en utdragen konflikt.
Oppositionen mot de planerna föreslog nybyggnation i Asylenparken istället. Detta kan ha bidragit
till den orubblighet som beslutsfattare visat hittills i ärendet.
Vi i Asylengruppen känner i dagsläget att vi har gjort allt vi kunnat för att stoppa projektet, och
hoppas nu att andra tar vid. För er som hittills varit tysta - det är ännu inte försent att göra sin röst
hörd. Vi tackar för allt stöd och all uppmuntran vi fått. Nytänkande år 2015 innebär att bevara
grönområden i städerna.
Asylengruppen
Vadstena 9 februari 2015
ASYLENGRUPPENS YTTRANDE, VADSTENA 2015-02-03
Yttrande över planerad nybyggnation för del av Asylen 10, Södra delen av Asylens park, mm
Detta är Asylengruppens sammanfattande ståndpunkter och synpunkter på allt som framkommit
under planarbetet gällande nybyggnation i Asylenparken, Vadstena.
Asylengruppen består av medborgare som är emot planerna på att exploatera det värdefulla området
Asylens park - en del av Slottsparken - i centrala Vadstena. Asylengruppen har också försökt bidra
till att även andra röster från den starka opinionen mot projektet har blivit hörda, bland annat via en
hemsida på nätet: www.asylenparken.se, där information om planerna och processen har funnits
tillgänglig sedan 2013. Asylengruppen står bakom insamlandet av de ca 1000 namnunderskrifter
som inlämnats till kommunen i början av samrådet.
SAMTLIGA TIDIGARE INKOMNA SYNPUNKTER FRÅN ASYLENGRUPPEN GÄLLER
FORTFARANDE
Inga av kommunens förändringar i planarbetet angående ny bebyggelse i Asylenparken förändrar
situationen. Fortfarande ignoreras de allvarliga konsekvenser som denna planerade exploatering av
ett så värdefullt område innebär.
47 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
LÄNSSTYRELSENS STÄLLNINGSTAGANDE STRIDER MOT REGERINGSBESLUT
År 2012 antog regeringen ett beslut om att tidigare negativ skada - dvs exploatering - inte får
användas som skäl att göra ytterligare åverkan på platser som skyddas av riksintresse. Därtill
fastslås att lokala intressen - som till exempel i detta fall då VFAB vill göra vinning på att bygga i
Asylenparken - inte lagligen kan vägas mot riksintressena.
OMRÅDET ÄR SKYDDAT AV RIKSINTRESSE
Enligt MKB:n för planförslaget är planområdet Asylen 10 en kulturhistoriskt värdefull plats. Det
beskydd som fanns för Vadstenas värdefulla kulturhistoriska platser i den tidigare översiktsplanen
för Vadstena Kommun har till stor del tagits bort och urholkats så att exploateringar i likhet med
den som nu planeras i Asylenparken kan genomföras. Som tur är har Asylenparken kvar ett beskydd
mot exploatering - då det ingår i området för riksintresse.
BESLUTET FATTADES I FÖRVÄG I FÖRHANDLINGAR OM JÄRNVÄGSOMRÅDET
Järnvägsområdet stod länge under hot om exploatering på samma sätt som Asylenparken gör idag.
Starka röster höjdes till det anrika områdets försvar. För att rädda järnvägsområdet och
museijärnvägen kom den politiska oppositionen med ett motförslag, som då blev Asylenparken.
Detta förslag godtogs, och innebär idag att de som var med på överenskommelsen inte kan gå emot
förslaget att bygga i Asylenparken - oavsett vad som framkommit under samrådstiden.
VI STÄLLER KRAV PÅ FÖRLÄNGD SAMRÅDSTID Stora förändringar har skett i planarbetet, men inga som tycks mildra de stora konsekvenser som
nybyggnation i Asylenparken skulle medföra. Områdets höga känslighet kräver att allting utreds
ordentligt - vilket vi anser ännu inte har skett. (Exempel på detta anges i bifogad bilaga). Snarare
verkar förändringarna mest bestå av omformuleringar i planförslaget och tillhörande utredningar.
För att opinionen mot projektet ska ha möjlighet att sätta sig in i vilka ändringar som har gjorts
krävs en förlängd samrådstid.
BRISTEN PÅ GRÖNOMRÅDEN SKÄMMER VADSTENA
Slottsparken och strandpromenaden blir ofta överbefolkade - när människorna vill ta sig ut i
naturen. Det finns inte många naturplatser att vistas på i Vadstena då den tätt bebyggda stadskärnan
omges av åkermark. De få parker som finns i innerstan är viktiga att bevara. Detta finns att läsa i
Kommunens egen naturvårdsutredning (utförd av Calluna). Att Vadstena rankas som bland de
sämsta kommunerna i Sverige på miljö borde motivera att fatta beslut som inte kompromissar med
ekologi, naturmiljö eller rekreationsområden.
FARLIG INKOMPETENS VAD GÄLLER PÅVERKAN PÅ TRÄDBESTÅND
I projektbeskrivningen låter man fortfarande påskina att det kommer att finnas en del av de
värdefulla träden kvar, som uppnått hög ålder och mognad. Allt arbete i parken kommer att kväva
rötterna och förkorta livstiden för de flesta träd som utgör det speciella intrycket av Slottspark och
Sjukhuspark. VFAB tror att de går att ersätta med nyplanteringar. De förstår inte att värden på
träden har att göra med ålder och mognad. Förändringar vad gäller ljusinsläpp och vattenmängd
kommer tillsammans med skövling och åverkan på kronor och rotsystem att göra att området
huvudsakligen kommer att prydas av nyplanterade träd - sådana som man kan se överallt. Den unika
parkmiljön som är kännetecknande för Vadstena kommer inte längre att finnas där.
48 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
VISIONEN “HUS I PARK” ÄR VILSEFÖRANDE
Det kommer inte längre att finnas någon park att vistas i efter att dessa tre fyravåningshus har
uppförts. Man kommer att kunna färdas genom området på gång- och cykelbanan, men att stanna
där skulle vara som att vistas på någons bakgård. Det kommer att bli en väldigt mörk plats då de
höga husen skymmer ljuset. Den natur och grönska som idag utgör den speciella parkmiljön
kommer att vara förändrad till oigenkännlighet. Området kommer att se ut som vilket
hyreshusområdet som helst, men med ett bra läge i förhållande till de högst skattade områdena i
Vadstena. Det kommer inte att locka människor att stanna till för en stund av rekreation.
MAN VILL BYGGA I PARKEN FÖR ATT SÄKERSTÄLLA UTHYRNING
Det har varit ett av skälen som angetts inofficiellt för att bygga på en sådan speciell och värdefull
plats som Asylenparken. Det kommer att bli dyrt att bo i hyreshusen i Asylenparken.
ENDAST NÅGRA FÅ GYNNAS OM PROJEKTET GENOMFÖRS
Endast 48 hushåll kommer att rymmas i de tre fyravåningshusen om de uppförs. Enligt MKB:n blir
konsekvenserna väldigt stora i jämförelse med vinningen. Medelinkomsttagare kommer inte att ha
råd att bo där. Det är väldigt märkligt att majoriteten i kommunfullmäktige tycker att detta skulle
vara gynnsamt för Vadstena i det större perspektivet. VI kan bara hoppas att inte personliga
intressen eller dylikt inverkar på beslutsfattandet.
PRESTIGE OCH BORTKASTADE PENGAR STYR BESLUTSFATTANDET IDAG
När man var ute efter att bygga på järnvägsområdet - men mötte massivt motstånd - kostade hela
den processen en hel del pengar. Det drog ut på tiden. Konflikten var hätsk och verkade olöslig.
Tillslut valde man att offra Asylenparken för att rädda järnvägsområdet. Sedan påbörjades
processen med att göra detaljplaneförslag för nybyggnation i området Asylen 10.
Det har också varit väldigt kostsamt för Vadstenaborna. Man var först tvungen att arbeta med att ta
bort det beskydd av dylika områden som fanns i dåvarande översiktsplanen för kommunen. Nu har
denna process pågått i två år. Att säga nej till att genomföra projektet nu skulle vara som att ha
kastat pengarna i sjön. Det här projektet har inte bara kostat pengar, utan det har även inneburit
konflikter, debatter och mycket arbete.
Hela processen med att bygga i Vadstenas ömtåligaste och värdefullaste delar har kastat en mörk
skugga över det sköna Vadstena, inte bara lokalt - utan även med större spridning. Idag går det helt
uppenbart prestige i ärendet. Det är därför man ignorerar precis allt som inkommit under
samrådstiden - som går att ignorera utan att projektet stoppas. I samrådsredogörelsen framgår den
ignoransen tydligt.
ASYLENGRUPPENS BILAGA TILL YTTRANDE
Asylen 10, VADSTENA 2015-02-03
Vi anser att Miljökonsekvensutredningen för förslag till Detaljplan för Asyeln 10, Södra delen, mm
är bristfällig - och att miljökonsekvenser samt ekologisk påverkan bör utredas ytterligare. Vi anser
också att Vadstena kommun inte tillräckligt har beaktat de konsekvenser som redovisas i
Miljökonsekvensensbeskrivningen - dvs det är oförsvarligt och oförklarligt att inte större hänsyn
visas till de uppenbara konsekvenserna av planerad nybyggnation i Asylenparken. Dessa utgör fullt
tillräckliga skäl för att lägga ner hela projektet och lämna Asylenparken orörd.
49 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
•
Kommunen och Vadstena församling ingår i Green Pilgrimage Network. Detta innebär att
man åtagit sig att särskilt skydda miljön på pilgrimsorterna. Detta innebär ytterligare
beskydd för den gröna innerstadsmiljön i Vadstena - utöver det beskydd som riksintresset
ger.
•
Vi önskar få veta de faktiska radonvärdena inom hela området.
•
Alla fladdermusarter är skyddade i Sverige i den sk artskyddsförordningen, paragraf 4
(2207:845). Det är förbjudet att förstöra deras fortplantningsområden och viloplatser.
Asylenparken utgör en biotop för rödlistade fladdermusarter. De skyddas också av
EUROBATS, och det beskyddet omfattar även jaktreviren.
•
Att man ska uppföra parkeringsplatser på Järnvägsområdet är inte tillräckligt utrett - och
utformningen och konsekvenserna av dessa är bristfälligt presenterade. Ett sådant ytterligare
ingrepp i Vadstenas känsliga kultur- och naturmiljö skulle ytterligare fragmentera stadens
grönstruktur. Området utgör en viktig grön korridor genom järnvägsområdet. Det området
har redan kompromissats då man för några år sedan utökade antalet parkeringsplatser
utanför Vasagården.
•
De friska Askträden i området Asylen 10 ingår i ett forskningsprojekt vid SLU i Uppsala. De
är registrerade i ett sk frötäktsbestånd (genbank). Detta har förra året meddelats både
Länsstyrelsen och Statens Fastighetsverk.
•
I de handlingar rörande ärendet som Vadstena Kommun presenterar framgår tydligt
bristande förståelse för vad som utgör ett träds värde, vilka träd som är värdefulla samt hur
ett dylikt projekt som nybyggnation i Asylenparken skulle påverka kvarvarande träd av stort
värde. De mest värdefulla trädens rötter kommer med stor sannolikhet att kvävas om
nuvarande detaljplan genomförs. Exempel på liknande konsekvenser kunde man se när
kedjehus byggdes i Kalkhagen, Vadstena. Att döma ut träden på grund av hög ålder vittnar
också om inkompetens.
•
Området utgör fast fornlämning och arkeologisk slutundersökning måste genomföras. Detta
innebär ytterligare påfrestningar på trädens rotsystem än vad som redan åsamkats genom
den förberedning av nybyggnation i parken som redan genomförts. (Utan att beslut har
fattats om projektet ska få genomföras eller inte, har vattenledningar dragits och arkeologisk
förundersökning skett - utan konsekvensbeskrivning av dessa ingrepps påverkan på
nuvarande trädbestånd).
•
Fågelhabitatet kommer att försvinna på platsen. När träd fälls och kronor kapas blir fåglarna
störda och överger sina boplatser. Häckning uteblir eftersom parken blir en byggarbetsplats
med många störande moment. Därefter blir det ett bostadsområde med en rejält ökad
störningsgrad för de djurarter som nu vistas i parken.
•
Att bygga i parken strider mot FN:s stadgar om en grön utveckling, då den idag så viktiga
biologiska mångfalden och ekosystemet för all framtid kommer att ta skada. Dessa planer
kan endast anses vara bakåtsträvande, då dagens nytänkande består av att bevara
grönområden i städer.
•
Asylen 10 är ett område som utgörs av vattentäkt. Om träd tas bort från Asylenparken blir
vätskeupptagningsförmågan på platsen mycket försämrad. Detta kommer att medföra
50 of 51
Asylengruppens samlade arbete för att rädda Asylenparken, Vadstena
2013 - 2015
problem med fukt i betongplattorna på de tänkta husen. Att dränera området är uteslutet
eftersom det medför att fler träd och trädrötter blir förstörda.
Parkens kapacitet att ta hand om föroreningar blir kraftigt försämrad, vilket medför risker
för de boende i husen. Astma, allergier och andra partikelrelaterade sjukdomar är vanligt när
hus placeras i en mörk och fuktig miljö. Planer på att plantera nya träd behöver utredas mer
med tanke på att det medför stora risker och att markförhållandena väsentligt förändras och
försämras.
Normalt sett bygger man inte hus med betongplatta i en sänka utan på en höjd för att
undvika mögel. Den planerade byggnationens påverkan på vattenmiljön på platsen är inte
tillräckligt utredd.
•
I övrigt anser vi att Vadstena kommun och VFAB:s samtliga handlingar i ärendet är högst
bristfälliga. Man använder diffusa begrepp som delvis, torde, och sannolikt etc. Inom vissa
områden presenteras rena sakfel - som t ex att de tänkta prefabricerade typhusen skulle ha
någon arkitektonisk eftertanke för att passa in i området. Det existerar inte - utifrån
detaljplaneförslagets egna redovisningar. Det handlar om helt vanliga hyreshus som ska
uppföras - utan minsta tanke på estetik.
•
Att husen flyttats längre in i parken eller står i andra vinklar än vad som först presenterades
kan inte ses som varken estetiska förändringar eller som åtgärder för att minska bullernivån.
Löpande genom samtliga dokument försöker man från projektledningens håll förminska
konsekvenserna och få det att framstå som att de försökt åtgärda allt enligt de synpunkter
som inkommit. Deras utredningar och dokumentationer i ärendet - framförallt
samrådsredogörelsen - bekräftar att man endast försöker undfly konsekvenser som det
varken går att reducera eller bortse ifrån.
Sammanfattningsvis konstaterar vi i Asylengruppen - efter att ha lagt ner hårt arbete på att
försöka rädda Asylenparken och därmed Vadstena Kommuns anseende - att alla beslut
förutom att lägga ner projektet är fullkomligt oförsvarliga. Detta bekräftas av samtliga fakta
som uppkommit i ärendet.
51 of 51