Transcript 14 - Berg kommune

Berg
kommune
�
•
Utvalg:
FORMANNSKAPET
Møtested:
Kommunestyresalen
Møtedato:
14.08.2014
Tid: 09.00
Eventuelt forfall meldes til tlf. 77 85 90 13.
Varamedlemmer møter etter nærmere avtale.
SAKSLISTE
Saksnr.
Arkivsaksnr.
Tittel
32/14
14/490
VEDTAK IFM FORLENGELSE AV FLY TEBRY G G A I SENJAHOPEN
33/14
14/491
ETABLERING AV NY SJØLEDNING FRA SENJAHOPEN TIL
KVALVIKA
Skaland, 05.08.14
Guttorm Nergård
ordfører
Sak 32/14
FSK-Sak 32/14
VEDTAK IFM FORLENG ELSE AV FLYTEBRYG G A I SENJAHOPEN
Saksbehandler:
Bjørn Fredriksen
Arkiv: D11
Arkivsaksm.:
14/490
Saksnr. :
Utvalg
Møtedato
32/14
Formannskapet
14.08.2014
Innstilling:
Berg kommune vedtar utvidelse av flytebryggeanlegget ved Steinneset som beskrevet i
saksutredningen og vedlegg.
Kostnadsrammen er kr 2 mill ink mva og finansieres ved innvilget tilskudd fra kystverket og
avsatt og ubenyttet låneramme til formålet.
Skaland, den 05.08.14
Bjøm Fredriksen
rådmann
Side 2
av 8
Sak 32/14
Vedlegg:
Tilsagnsbrev fra Kystverket
Tilbudsprotokoll Multiconsult
Kontrakt for totalentreprise med Marina Solutions AS
Driftsavtale med Flerbrukshuset.
Saksopplysninger:
Berg kommune har etablert et flytebryggeanlegg ved Steinnesset i Senjahopen. Her var
Fylkeskommunen og Kystverket delaktig i finansieringen som også innebar landfeste, strøm
og vannforsyning til anlegget.
Kommunen søkte og fikk innvilget tilskudd fra Kystverket til forlengelse av brygga med 60
meter (120 liggemeter, mao en dobbling av kapasitet) med kr 700 000.- forutsatt en samlet
kostnadsramme på kr 2 mill inkl mva. Tilsagnet var signert 14 februar 201 2 med gyldighet til
30 november 2013. Kystverket har senere forlenget denne fristen til 30 november 2014.
Rådmannen har engasjert Multiconsult som prosjekterende og til prosjeketledelse. Tiltaket har
vært ute på anbud ihht lov om offentlige anskaffelser og Marina Solutions AS fikk tilslaget
etter gjennomførte forhandlinger. Prisen på brygga er ferdig montert og forankret. Jeg legger
til grunn en samlet pris for strøm og vanntilknytning på kr 200 000,- samt
byggeledelse på max kr l 00 000,-. Vi vil med dette komme opp i en ramme for investeringen
som er på nivå med Kystverkets forutsetninger.
Brygga er i identisk utførelse med eksisterende og anlegget vil fremstå enhetlig og tjenelig for
alle tiltenkte formål. Det ligger ubrukte lånemidler på kr 250 000.- ifm isproblematikken i
området. Dette tas inn i prosjektet og utredes under vegs i løpet av høsten.
Prosjektet vil bli gjennomgått som byggesak umiddelbart etter ferien, og prosjektet søkes
ferdigstilt i god tid innen kystverkets frist.
Berg kommune har inngått avtale med Flerbrukshuset AS om drift og administrasjon av
brygga, utleie og ettersyn, innkreving av leie for langtidsavtaler og for korttid med det enkelte
fartøy. Det har vært stor interesse og behov for disse liggemeteme og det anses uproblematisk
å få utnyttet ny kapasitet.
Man bør etter hvert vurdere ytterligere kommersialisering av driften der også hele eller deler
av finanskostnadene kan dekkes inn.
Fiskeindustrien i Senjahopen har hatt en formidabel aktivitet de siste årene og sist vinter var
"all time high" vedr antall fremmedbåter og innkjøpt volum. Havna er meget attraktiv og
summen av den infrastruktur som er etablert og under etablering borger for ytterligere økning.
Skaland, 05.08.14
Bjørn Fredriksen
rådmann
Side 3
av 8
AVTALE
OM PROSJEKTSAMARBEID MELLOM
BERG KOMM UNE OG KYSTVERKET
l samsvar med innvilget tilskudd over statsbudsjettet for 2012 kap 1062 post 60
inngås avtale om prosjektarbeid mellom Kystverket og kommunen om følgende
tiltak:
k:..::e
a
n
h:..:
.:...
. ::..:.
. :.:.. ri:..:.
. :..:. v
: .:..:
___.:.: .... ................ .. . §�_r:-•j�-�.�P.�f.l..............
.:..::Fis
o
K
m
e
n
u
.:....: = ..:..: ..:..:m
..:..:..:
..:..= c.::.
..:.
: ....................... ��X9. .................. -.... .....
F....
lk
e
v
=
..
=
..:. .......................Ir.Qm.� ....................... .
"="
O
m:..:.:.;. e:.:..r
a�s
r.:�.gan
s::..:.
-= :.:..
: .L:jo::.:.n .:..:
: n:..:. u:.:..
=. :...:..:.: is:.:::
m:..:.
..:. . ... ........ .. .. ........ . . . . .... ....... .. . . .. ... .. .. .. . .....
Bank-/post girokontonummer
_______
__ ______
_ _________
___
T ils=k
d
;..:.; u
"-'
= d
g....___
= s;..;
g; ..,_r=u
.:....;.nn
.:...l=
.;. a'"""'
..;.. .;.:.
T
e:..:..:lø
...:.. .:.!. ils
::.a
:::.
.: g
.o ::L:n
� s::..:b::..:
:::.�p
�:....Planlagt utbetalt
......... ........ ... . �..9.9.9..99.9...................
....... .. .... . ....... .!.9.9.9.9.9 ......................
____;. __
_ __
_...:. .
_ _ _ __
2012
-=
=--=-==---- ------=- ················· ········· ········ ······ ····················
--
2�0..:....:13
---=
:....._
....:.
______
....................... !.9.9..9.9.9 ......................
(utbetalingsåret velges ut fra det tilsagnsåret som framgår av årsplanen for 2012)
Tilsagnet er gyldig til: 30.11.2013. Det kan søkes om utsettelse av h eving av
tilsagnet i ett år etter fastsatt dato. Søknaden må være skriftlig og fremmet
Kystverkets regionkontor innen 01.09. det året tilsagnet går ut. Avtalen er utformet i
to eksemplarer, hvor ett beholdes av mottaker og ett underskrevet eksemplarer
returneres til Kystverket innen 1.mai d.å.
Det vises til kommunens søknad datert 1 1. 4 2011 om statlig tilskudd til flytebrygge i
Senjahopen fiskerihavn. Søknaden/tiltaket ble tatt opp til finansiering gjennom St. prp.
nr. 1, Fiskeri -og kystdepartementet for i år, med et tilskudd på inntil 35 % av de
tilskuddsberettigede kostnadene, begrenset oppad til kr 700 000,-. Tilsagnet er
knyttet opp mot følgende tiltak:
FLYTEKAIER
1. Byggekostnader/rigg
2. Fylling for landgang
3. Flytekai inkl. landgang 4. Forankring
5. Transportkostnader
6.
Lovpålagt redningsutstyr/belysning
7.
Øvrige enterprise kostnader
Uforutsett
8.
9. Planlegging/prosjektering
1 O. Luftbobleanlegg komplett m 8 kom pr.
11. mva
SUM GODKJENT KOSTNAD/INVESTERING
kr. Inkludert
kr. Foreligger allerede
kr. 900 000
kr. 150 000
kr. 150 000
kr. 50 000
kr. 50 000
kr. 75 000
kr. 75 000
kr. 150 000
kr. 400 000
KR. 2 000 000
2
Finansieringsplan:
Statsbudsjettets kap 1062 post 60
Næringslivet (fiskeindustri og fiskere)
Kommunal egenandel
kr. 700 000
kr. 700 000
kr. 600 000
kr. 2 000 000
Sum finansiering
VILKÅR FOR TILDELING AV STATSMIDLER FRA KAP 1062 POST 60
Følgende vilkår er fastsatt i henhold til retningslinjer for tilskudd til kommunale
fiskerihavnetiltak, Retningslinjer
Statsbudsjettets kap
1062
2012 for tilskudd til kommunale fiskerihavnetiltak (1.12.2008)
60 Tilskudd til kommunene:
Kystverket post
1.0Vilkår
1.1
Utbyggingen skal utføres i samsvar med søkr:�ad med vedlegg. Tiltaket
skal utføres med kommunen som byggherre og under forsvarlig stedlig
byggekontroll
1.2
Anlegget skal eies av kommunen, eller gjennom tinglyst avtale
disponeres fritt av kommunen for den bindingstid som er angitt i
tilskuddstildelingen. Ved tilskudd til kaianlegg skal kaien kunne
benyttes av alle fiskefartøy etter de havneregler kommunen fastsetter.
1.3
Reguleringsplan må sikre bruk av arealene i samsvar med anvendelse
av målrettet virkemidler. Kai og tilstrekkelig bakenforliggende areal bør
reguleres til Spesialområde- fiskeri, eventuelt med underformål eller
bestemmelser. Adkomstvei bør tas inn i "Spesialområde" eller reguleres
til "Offentlig trafikkområde" med hensiktsmessi g underformål eller
bestemmelser. Godkjent reguleringsplan sendes Kystverket så
snart den foreligger og senest samtidig med første anmodning om
utbetaling.
1.4
Tiltaket skal reserveres til formålet i avtalt bindingstid. Tiltaket kan ikke
selges eller overdras andre i bindingstiden uten tillatelse fra og på de
vilkår som fastsettes av Kystverket. Bindingstiden er følgende:
- Flytekai: 1 O- 15 år etter-konstruksjonstype og plassering.
Hvis anlegget fjernes eller ikke er tilgjengelig til avtalt formål i
bindingstiden, plikter kommunen å betale tilbake resttilskudd, lineært
avskrevet over avtalt bindingstid for tilskuddet. Bindingstiden beregnes
avrundet til nærmeste hele år regnet fra dato for kommunens
utbetalingskrav til Kystverket.
1.5
Kommunen er ansvarlig for forvaltning og vedlikehold av anlegget.
1.6
Kommunen må innen 1. mai sende underskrevet tilsagnsbrev (dette) til
Kystverket sammen med kommunens budsjettvedtak der finansiering
av kommunal egenandel for prosjektet framgår. Underskrevet
3
tilsagnsbrev er en bekreftelse overfor Kystverket at det er aktuelt å
gjennomføre prosjektet, og at statstilskuddet mottas på de vilkår som er
satt. Hvis underskrevet tilsagnsbrev ikke er mottatt innen fristen,
trekkes tilsagnet i sin helhet tilbake uten nærmere varsel.
1.7
Det skal føres spesifisert regnskap for arbeidene. Regnskapet skal
settes opp slik at det kan sammenliknes både med kostnadsoverslaget
som ligger til grunn for statstilskuddet og de enkelte postene som er
tilskuddsberettiget iht retningslinjene. Regnskapet i sin helhet skal
oversendes Kystverket for godkjenning.
Regnskapet skal godkjennes av revisor, uten slik godkjenning er
utbetalingen avgrenset til 75% av tilskuddsbeløpet. Dersom prosjektet
ikke er fullført iht søknad, til oppgitt kostnad, eller inneholder poster som
ikke er tilskuddsberettiget, vil Kystverket redusere tilskuddet.
1.8
Tilsagnet vil kunne bortfalle helt eller delvis dersom støttemottaker uten
skriftlig forhåndssamtykke fra Kystverket, endrer planene som ligger til
grunn for tilsagnet. Dersom prosjektet finansieres rimeligere enn
forutsatt, vil Kystverket redusere sin finansieringsandel forholdsmessig.
1.9
KysNerket, eller den som gis fullmakt, har til enhver tid adgang til å
iverksette kontroll for å påse at vilkårene for statstilskuddet overholdes.
l henhold til § 17 i Statens bevillingsreglementet tas det forbehold om
adgang for Riksrevisjonen til å iverksette kontroll for å påse at midlene
brukes etter forutsetningene.
1.1 O
Ved salg eller overdragelse av anlegget eller tilhørende arealer tilknyttet
anlegget uten at Kystverket har gitt tillatelse, kan Kystverket kreve
tilbakebetaling av tilskuddet helt eller delvis.
1.11
Ved brudd på forutsetningene kan Kystverket omgjøre tilskudd til lån.
Lånet tilbakebetales deretter i ett avdrag. Reaksjonsgraden avhenger
av hvor grov forseelsen er.
1..12
Kystverket kan etter gjennomføring av anlegget fjerne statlig utlagte
bunn kjettinger eller andre installasjoner som erstattes av tiltaket.
2.0Dok umentasjon for utbetaling
For å få utbetalt tilskuddet må støttemottaker skriftlig kontakte Kystverkets
regionkontor og sende inn følgende dokumentasjon:
Skriftlig rapport som beskriver hvordan prosjektet er gjennomført
Revisorbekreftet regnskap og finansiering som kan sammenlignes med
planene som ligger til grunn for tilsagnet (kostnadsopps.ett og finansiering).
Regnskapet i sin helhet skal oversendes Kystverkets regionkontor.
Reguleringsplan for området som samsvarer med formålet med bruk av
anlegget
Oppmåling ved Sjøkartverket for endret innsegling eller bunntopografi.
Bekreftelse på at kommunen formelt står som anleggseier l rettighetshaver.
4
At anlegget er kontrollert av Kystverket. Kontrollen kan bli foretatt av
Kystverket ved anmodning om sluttutbetaling.
Søknad om delutbetaling må inneholde dokumentasjon av påløpte
tilskuddsberettigede kostnader. Delutbetaling foretas ikke før vedtak om
fullfinansiering er skriftlig dokumentert. Slik dokumentasjon skal følge som
vedlegg ved retur av undertegnet avtale.
3.0 Utbetaling og sluttkontroll
Betalingsplan for prosjektet sendes Kystverket innen 1 .september.
Tildelt tilskudd over 500.000,- kan utbetales i to utbetalinger med en
delutbetaling og en sluttutbetaling. Oelutbetalingen skal stå i forhold til
prosjektets fremdrift innenfor 75 % av tilskuddsrammen.
Når arbeidet er fullført, vilkårene er oppfylt og anlegget er sluttkontrollert av
Kystverkets regionkontor, vil sluttutbetaling kunne finne sted.
Mulnconsult
TILBUDSPROTOKOLL
OPPDRAG
OPPDRAGSGIVER
KONTAKTPERSON
Flytekai i Senjahopen, totalentreprise
DOKUMENTKODE
712 443
Berg kommune
OPPDRAGSLEDER
Trond Pedersen
Bjørn Fredriksen
SAKSBEH
hg
ANSVARLIG ENHET
4032 Tromsø, Plan
KOPI
l
Bakgrunn
På oppdrag fra Berg kommune har det vært avholdt åpen tilbuds konkurranse med forhandlinger
om entreprisen «Fiytekai Senjahopen». Leveransen er satt sammen som en totalentreprise
bestående av
•
en- 1- flytekai i betong
•
montering og fortøyning av flytekaia
Tilbyder skal ha ansvaret for alle arbeider og kostnader hos underleverandører. Flytekaia skal
plasseres innenfor eksisterende fiskerihavn i Senjahopen.
Det vises til konkurransegrunnlaget for nærmere beskrivelse av anskaffelsen, prosedyrer, krav til
leveransen, osv.
2
Tilbudsåpning
Tilbudsåpningen ble gjennomført onsdag 9. juli 2014 klokken 13.00 med Trond Pedersen og Hilde
Grimstad tilstede. Det kom inn to tilbud, begge innen fristens utløp:
•
Vik Ørsta AS
•
Marina Solutions AS
Tilbudene ble åpnet og tilbydernes pris ble ført inn i en protokoll og signert av de tilstedeværende.
Videre evaluering av tilbudene fremkommer i foreliggende dokument.
3
Evaluering
3.1
Dokumentasjon av kvalifikasjonskrav
Da byggherre er Berg kommune, legges Forskrift om offentlige anskaffelser til grunn. Det vises til
konkurransegrunnlaget for gjennomgang av krav til tilbudet. Gjennomgang av tilsendt
dokumentasjon på formelle kvalifikasjonskrav:
Kriterium
l.
Lovlig etablert
Vik Ørsta
Marina
Solutions
Firmaattest
ok
ok
Skatteattest for mva
ok
ok
Dokumentasjonskrav
foretak
2.
Attest for betalte
skatter og avgifter
MULTICONSULT l Sjølundvn 2 l Postboks 2274, 9269 TROMS Ø l Tlf 77 62 26 00 l multiconsult.no
NO 910 253 158 MVA
multiconsult.no
Flytekai i Senjahopen, totalentreprise
Tilbudsprotokoll
3.
4.
Skatteattest for skatt
ok
ok
HMS-erklæring
Utfylt og signert egenerklæring
ok
ok
Økonomisk og
Foretakets årsregnskap
ok
ok
Tekniske og faglige
Foretakets viktigste prosjekter de siste 5 år
ok
ok
kvalifikasjoner
inkl. verdi, tidspunkt og mottaker (kunde)
ok
ok
finansiell stilling
5.
Oversikt over foretakets totale bemanning
Begge tilbydere har levert tilfredsstillende dokumentasjon på alle formelle krav til foretaket, ref.
punktene 1-4 over.
4
Tildelingskriterier
Tildeling av kontrakt vil skje på basis av hvilket tilbud som er økonomisk mest fordelaktig ut fra de
kriterier som fremgår nedenfor, men tildelingen kan også påvirkes av evnen til å imøtekomme
spesifikke tilleggsjusteringer som ikke er fanget opp i de generelle kvalitetskriteriene.
For beskrivelse av leveransen (herunder standard/kvalitet}, vises til pkt. 9 i konkurransegrunnlaget
som beskriver planlegging og prosjekteringer, rigging og drift av byggeplass, flytebrygger og
fortøyninger.
Kriterier
Vekt
Dokumentasjonskrav
Pris:
50%
Utfylt tilbudsskjema med opplysninger om totalpris,
l.
Totalpris
timesatser og påslagsfaktorer.
Enhetspriser
Mengdebeskrivelser med opplysninger om enhets priser
Timepriser
Pristillegg pga. forbehold eller avvik skal fremgå eksplisitt
Påslagsfaktorer
2.
Kvalitet
50%
Beskrivelse/dokumentasjon av
Prosjektorganisasjon
Byggetid: Redegjørelse for tilbyderens prosjektorganisasjon
for å løse dette oppdraget med navn og CV for alle
nøkkelpersoner. CV skal angi formell utdannelse og
arbeidserfaring.
(Den som støtter seg på andre norske foretak skal vedlegge
tilsvarende dokumentasjon fra disse foretakene, samt
for pliktelseserklæring, jf. Innledende tekst i dette punkt 4.}
Organisering av byggeplass: Beskrivelse av hvordan
bygge plassen er tenkt bemannet i prosjektets ulike faser.
Beskrivelse av utstyr, maskinpark eller annet tilgjengelig utstyr
med relevans for utførelse av denne kontrakten.
712443
14. juli 2014
Side 2
av
6
multiconsult.no
Flytekai i Senjahopen, totalentreprise
Tilbudsprotokoll
4.1
Vik Ørsta
Det er tilbudt en pris på flytekaien på kroner 1.095.000,- ekskl. mva. etter NS8407.
Regningsarbeider er i tillegg beregnet til kroner 252,500,- ekskl. mva.
l tillegg kan det leveres belysning (3m høy mast med armatur) for 7.000,- kroner per stk. ekskl. mva.
Stykkpris per strømsøyle (PILA CAP) er 8.300,- kroner ekskl. mva.
Betalingsbetingelser: Etter nærmere avtale. Følgende foreslås: 30% ved kontraktsinngåelse, 60%
ved leveringsklart materiell fra fabrikk og 4 virkedager før bestilling av transport. 10% etter
overlevering.
Leveri ngsbetingelser:
•
•
Ferdigstillelse til 01.10.2014 innebærer at kontrakt signeres seinest i uke 31.
Brygge, utriggere og landganger leveres med 5 års garanti i hht. vedlikeholdsinstruks og
garantibevis.
•
Kunden er ansvarlig søker iht. plan- og bygningsloven, og sørger for at
igangsettelsestillatelse er Vik Ørsta i hende senest 4 uker før levering. Kunden besørger
ansvarlig prosjekterende og utførende for elektro, vann og avløp.
Prosjektorganisering:
•
Anbudsansvar: Rita Johansen
•
Prosjektplanleggings- og gjennomføringsansvar: Anita Ryste
•
Ansvar på bygge plass: Egil Markussen
•
Kontroll prosjektering og tilpassinger: Roy l. Almestad
CV for nøkkelpersonene over er vedlagt
Organisering på byggeplass:
Egil Markussen har ansvar på byggeplass, og montør Jan Tommy Gaarder arbeider sammen med
han. Innleid kranbil under montering og utkraning.
Betongbryggene/flytekaiene kommer med båt og sjøsettes på nærmere egnet sted. Slepes til
montasjested. Forankringsmateriell skipes til Tromsø og transporteres på bil til lokasjonene og
losses med kranbil. Innleid kranbil min. 40 tm med bærbart konsoll for fjernstyring. Innleid slepebåt
ved behov. Utleggsflåte med min. 25 hk påhengsmotor, hydraulisk oppspenningsverktøy, diverse
verktøy som boremaskiner og vinkelkuttere.
4.2
Marina Solutions
Det er tilbudt en pris på kroner 1.191.000,- ekskl. mva.
Betalingsbetingelser: Etter spesifikasjon
Leveringsbetingelser:
•
Leveringstid er 6-8 uker fra signert kontrakt og/eller igangsettelseserklæring.
•
Kunden er ansvarlig søker iht. plan- og bygningsloven, og sørger for at
igangsettelsestillatelse er Marina Solutions i hende senest 4 uker før levering.
•
Kunden besørger tekniske installasjoner som el-kabler, vannledninger, rør, etc. på
anleggsområdet og lokaliteten må være merket.
•
Opparbeiding av landfester til brygger og fundameringer til landgang
Marina Solutions utfører utlegging av lodd med medbragt monteringsflåte, kraningskostnad med
forankringsarbeidet. Leverandør besørger mottak av betongbrygger som kommer med båt, samt
reise og opphold for montører.
712443
14. juli 2014
Side 3
av
6
multiconsult.no
Flytekai i Senjahopen, totalentreprise
Tilbudsprotokoll
Det tas forbehold om udokumenterte forhold på lokaliteten (eks. fjellgrunn som har betydning for
forankringsarbeidet). Montasje og installasjon av strøm og vannposter er ikke inkludert i
leveransen.
Prosjektorganisering:
Det er ikke oppgitt noen s pesifikk prosjektorganisering. Det er vedlagt oversikt over firmaets
nøkkelpersonell samt CV for Geir Inge Follestad som antas å være Marina Solutions' prosjektleder
«Korrosjon og korrosjonsbeskyttelse» for Geir
Inge Follestad, kursbevis i «Vurdering av fysiske miljøforhold ved plassering av flytemoloer/brygger»
for dette oppdraget. l tillegg følger kopi av kursbevis
for Torgeir Iversen og Otto Aam.
Organisering på byggeplass: Ikke oppgitt.
5
Sammenstilling l evaluering
Informasjon fra innleverte tilbud er sammenstilt under:
Kriterium
Marina Solutions
Vik Ørsta
Fremdriftsplan
Forutsetter kontraktsinngåelse i
Oppstart byggeplass
uke 31 for å holde
23. 09.2014
overleveringsdato.
Byggetid: Oppstart l uke
Byggetid: 8 uker
etter signert kontrakt
Overleveringsdato: 01.10.2014
Overleveringsdato:
01.10.2014
Flytekai (pkt. 11.1.1)
1.095.000,- ekskl. mva.
1.191.000,- ekskl. mva.
1.347.500 ekskl. mva. inkl.
Regningsarbeider ikke
regningsarbeider på 252. 500,-
beregnet.
Prosjektering
o
8.000
81.000
210.000
121.000
14.000
715.000
810.000
Fortøyninger**
90.000
68. 000
Fortøyningsarbeider
81.000
68.000
Belysning på brygge
7.000
15.000
252.500
ingen info.
Rigg og drift
Flytekai: Levering/mottak
leveringssted
Betongkai
*
lengde 60m,
bredde 3,5m
Regningsarbeider
Timelønnssatser ( pkt. 11.1.5)
Mannskap
Maskiner
450,-ekskl. mva.
650,- ekskl. mva.
Kompressor med boreutstyr: 100,­
-ingen info.
kr/t
Mobilkran 40 tn.: 500,- kr/t
Flåte: 0,Utleiebyråsatser:
+
10%
Ventetid, reduksjon: 5%
Underleverandører
712443
14. juli 2014
Side 4
av
6
multiconsult.no
Flytekai i Senjahopen, totalentreprise
Tilbudsprotokoll
*leverandørene benytter samme produsent av betongkaia.
**Vik Ørsta sin foreslåtte løsning er sandanker. Marine Solutions sin foreslåtte løsning er
betonglodd
Evalueringskriteriene er 50% pris og 50% kvalitet.
Vår vurdering av tilbudene basert på priskriteriet:
Evaluering av priskriteriet innebærer at tilbudene er sammenliknbare. Basert på vår gjennomgang
fremkommer følgende:
Totalpris: Vik Ørsta leverer et tilbud som reelt sett er lavere enn Marina Solutions fordi sistnevnte
ikke har inkludert regningsarbeider.
Enhetspriser: tilbudene er bare i begrenset grad sammenliknbare hva gjelder enhetspriser for
flytekaien. Av den grunn vil laveste pris for selve flytekaien oppnå høyest score.
Timepriser: Vik Ørsta har oppgitt timelønnssats på 450,- og Marina Solutions kroner 650,- per time.
Påslagsfaktorer: Vik Ørsta har o ppgitt +10% på utleiebyråsatser, og reduksjon av 5% ved ventetid.
Marina Solutions har ikke oppgitt noen faktorer, og en sats på null legges da til grunn.
Pristillegg, forbehold eller avvik: Se gjennomgang i kap. foran. Vi finner ingen grunn for å skille
tilbyderne på dette punktet.
Vår vurdering av tilbudene basert på kvalitetskriteriet:
Byggetid: Begge tilbydere kan gjennomføre innen oppgitt frist 01.10.2014, og det tas forbehold om
tidspunkt for kontraktsinngåelse, o ppstarttillatelse, o.a. (ref. redegjørelse foran)
Prosjektorganisasjon: Vik Ørsta har levert god redegjørelse for prosjektorganisasjon,
ansvarsområder, kom petanse og erfaring. Marina Solutions har levert mangelfull informasjon om
tilsvarende, men CV for den som antas å være byggeleder er vedlagt tilbudet.
Organisering på byggeplass: Vik Ørsta har levert god redegjørelse for organisering på byggeplass,
utstyr og materiell. Marina Solutions har ikke s pesifisert informasjon om organisering på
byggeplass, utstyr og materiell. Dokumentasjonen er noe tynn, men tillegges ikke avgjørende
betydning.
Hva gjelder kvalitet på leveransen, kan det nevnes at Marina Solutions har levert pris på betonglodd
og Vik Ørsta har levert pris på sandanker. Sistnevnte løsning er vurdert som kvalitativt best utfra
grunnforhold og kaias bruksområde. Dette følges opp i forhandlingene.
712443
14. juli 2014
Side 5 av 6
multiconsult.no
Flytekai i Senjahopen, totalentreprise
Tilbudsprotokoll
6
Forhandlinger
Det er gjennomført forhandlinger med begge tilbydere både med tanke på kvalitet (for å sikre
sammenliknbarhet mellom tilbudene) og på pris.
Resultat etter flere runder med forhandlinger:
•
•
Vik Ørsta: Ny pris 1.075.000,-ekskl. mva. uten tekniske endringer
Marine Solutions: Ny pris 1.004.000,- ekskl. mva. der fortøyningsløsningene er endret fra
lodd til 6 sandanker.
7
Innstilling
På bakgrunn av overnevnte innstiller vi på at Berg kommune tegner kontrakt med Marina Solutions.
Vi gjør oppmerksom på tidsfrister som er avgjørende for fremdrift.
Tromsø, 14. juli 2014
MULTICONSULT AS
Trond Pedersen
712443
Hilde Grimstad
14. juli 2014
Side
6 av
6
�tandard
'- norge
Formular for kontrakt om totalentreprise
Blanketten skal brukes ved Inngåelse av kontrakt elter NS 6407 Alminnelige kontraktsbestemmelser for totalantreprlser.
rByggh��
l;
.
:
.
.
..
:
_ · __________
___
________
__
__
_
Navn
Or�nlsasjonsnr.
Berg kommune
940 730 040
Adresse
,
Telefon
77859000
l
Postnr.
Poststed
9385
Skaland
E.:: i><l.�ta.<Jre§.§:e
Mob41telsfon
90028129
[email protected]
Nøvn
Orgenlsasjonsnr.
Marina Solutions AS
995 524 252
Adresse
Rystene 24
Telefon
Postnr.
Poststed
6037
Eidsnes
E-po1>tadresse
[email protected]
Mobiltelefon
97759529
Mellom kootraktspartene er del Inngått følgende kontrakt.
.
�
'
"
!'�=����"
�,...,.",.
�-.,...
..,.,
-�
...,. :�::: �-�--·�--·----����==�====�========��
l
Fornavn
Trond
Adresse
Postboks 2274,
Postnr.
Poststed
9269
Tromsø
Adresse
Postnr.
Rystene24
6037
Poststed
Eidsnes
Telefon
i
L
Ir
l
91877755
-· - ·-- --·---l
-�----]
�
·-
E-postadresse
trond.pedersen@mu!ticonsultno
� ��� re�;;presentanl er.
otalentre r
l
.
Fornavn
Otto
Etternavn
Aam
Telefon
E-postadressa
97759529
[email protected]
l-----
,1:1 Standard Norge. Byggblankett8407 A Jull2011 Utgave 2
Side 1(5)
Henvendelse om
[email protected]
"....
."...,
blankeuen rettes til Standard Onllne AS Telefon. 6'! 83 87 00 E-post
l
�-�-·....._ ...._ , � ....
For denne kontralden gjelder NS 8407 Alminnelige kontrektsbest&mmmelser for totalentroprlser.
(4
=
::
Totalentreprenøren påtar seg å levere følgende kontraktsgjenstand:
Aytekall Senjahopen, Berg kommune
Følgende dokumenter lnng!r l kontrakten:
1. Dette dokumentet
2. Tllbudsprotokoll med forhandet pris og spee datert 14.07 2014
3. Marina Solutlons' tllbud, datert 02.07.2014
.•
4. Konkurransegrunnlaget, datert 23.06.2014
De dokumentene som lnngSr l kontrakten, utfyller hverandre. Inneholder kontraktsdokumentene bestemmelser som strider mot hverandre,
gjeld!ll' yngre dokumenter foril!l eldre. Løser ikke dette moætrklen, gjelder spesle!le bestemmelser foran generelle, og bestemmelser utarbeidet
særsldrt for kontrakten roran standardlserte bestemmelser.
Kontraktarbeldel skal utføre6 for:
Tilbudssum
Kr
1191 000,00
Sum for eventuelle korreksjoner
Kr
-187 000,00
Beløp
Herav ytelser som er mva belagt, Inkl. korreksjoner
Kr
Ny pris etter forhandlinger
endret fortøyningssystem fra lodd til sandanker (6
stk.)
-187 000,00
Kr
Kr
Kr
Kr
Sum ytelser som er mva belagt ekskf.
MVA
Sum ytelser som er mva belagt Inkl.
K011lraklssum Inkl.
r
mva
25%
mva
mva
Kr
1 004 000,00
Kr
251 000,00
Kr
1 255000,00
Kr
1255 000,00
Altematlv 1: Kontrektssummon lrldeksregulere$.
r Alternativ a. Kootraktssummen skal indeksreguleres atter totalindeksmeloden l henhold Ill NS 84t)7 punkt 26.2
r Alternativ a 1: Ved reguletfngen brukes SSBs ll'ldeks ·so!lgblokk, l all'.
r
r Alternativ b
Alternativ a
2: Ved reguleringen benytt es følgende Indeks;
Kontraktssummen
skal Indeksreguleres etter dellndeksmetoden. Følgende Indekser og lønnsstallsUkkor
skal følge$:
O Standard Norge, By(l9blankelt
8407 A Juli 201 1 Utgava 2
(\
M
G
Side 2(5)
�. ;tandard
'-.
norge
Henvendelse
om
bianket! en
rettes
\il. Standard Online AS Telefon: 67 83 87 00 E-post salg@standard no
Materlalandel og lønnsandel.
Felles ror a og b: Avregningsperioden fastsettes til
(Skal bare fylles ut dersom en annen svmgnlngsperlode enn
fX
en måned gjelder )
Alternativ 2: Kontraktssummen Indeksreguleres Ikke .
�.....f 9(......
..,.",
.,...",..,."._,...,."
..,.,
,
".....,...,.,.,...",_,...
....
_..
..., ,
���·�· '
-]
·.......
... ... -...,.
....
. �
.. ,.,..,
"."0
, · ;·. '·�·-�,..,.,.�r:,..oo;
·.
-- · ....,
�
.��-�
�
"---
Del er avtalt følgende Umeprlser for regnlngsarbelder Inklusive påslag
merverdiavgift:
til dekning av Indirekte kostnader, risillo og fortjeneste,
ikke relevant
men
eksklusive
Kr
Kr
Kr
Kr
l
Altemellv
Påslag for materialer.
%
o
Påslag for andre kostnader:
%
o
som
1: TotalentreprenØfen stlner slkkarhot for sine kootrakt5forpllk1elser med kr
tilsvarer
10% av konlraktssummen. Sillkerheten nedtrappes atter overtakelsen l samsvar med NS 8407, punkl7 .2.
Sikkerhet l form ev selvskyldnerkausjon stilles
l
Allematlv a:
ved bruk av Byggblankett 8407 B
Sikkerheten skal sUIIes l fomn av oolvskyldnerkausjon.
j AllemaUv b: Sikkerheten skal stilles sorn forsikring wm
Ulsvarer selvskyldnerkausjon.
l
AltemaUv 2: l stedet for det wm følger av NS 8407 punkl7.2 avtales det følgende om totalenlreprenørens slkllemetsstillelse
J5Z
Allernallv
3: Tolalenlreprenøn:on sUII&f ikke sikkerhet
som tilsvarer 17,5% av
l Alternativ 1: Byggherren sUIIer sikkerhet for sine kontralctsforplllåelser med kr
konttaktssummen, Jf. NS 8407 punkt 7.3
Silcl<erhetl form av selvskyldnerkausjon t>Uies ved bruk av Byggblankett
J
Alternativ a: Sikkerheten
r
Altemaliv
� ! ·::FCMii��t
skal stllles i form av selvskyldnerkausjon
b: Slkkemeten kan også stilles
J5< AllemaUv 2 Byggherren stDier Ikke
som
fon:Jikring
som tilsvarer selvskyldnerkausjon.
sikkerhet
" >�>(!.&;·-..�"'-�-�·�
.
.
.
--��__,
.
,.
��;1.:��.-��;..o.;..-:.ti
10.1
8407 C
.
Forsikring av konltllk1Sgjenstanden
:t: Standard Norge, Byggblankett 6407 A Jull2011 Utgave 2
.
'""' .
__..".. 1
l
�tandard
'iiorge
Herwendelse om blanke lien
relles
til. Standard Oniine 1\S TelEfon 67 83 87 00 E-posl sa!g@standard no
15( Alternativ 1: Totalentreprenøren foreikrer.
Totalenlreprnnøren skal forelegge byggherren f()(Sikringsattestene for kontroll senest
t Altemativ a
15.08.2014
Forsikringen gjelder lrmb1 hele kontraktgjenstanclen er overtatt av byggherren.
15( AltemaUv b· Forsikringen gjelder Inntil alle arbelder vedrørende kootraktsgJenstanden er overtatt av byggherren.
r Altemallv 2: Byggherren f()(Sikrer.
10.2
Ansvareforslkrlng,
Totalentreprenøren
skBl forelegge byggherren fors!kringsattesten for kontroll senest 15.08.2014
Tidsfrister for totalentreprenøren:
lgangsetlelse på byggeplassen:
primo sept.
Sluttfrlst:
01.10.2014
Andre dagmulktbelagte frister:
ikke relevant
Tidsfrister som Ikke er dagmulktbelagt:
Ikke relevant
Tldefrl•tor for byggherrens ytølaer.
medio august 2014
15(
Alternativ 1: For øvrig gjelder de tldst\1stene
r
Alternativ 2: Ovenstående tidsfrister avløser de tidsfrister som er oppført l de øvrige kontraktsdokumentene
som
15(
Totalentreprenøren kan få tlltransportert lnnffi
r
Totelentrepreneran kan få tlltransportart lnntn
Påslag ved
er oppført l de øvrige kootraktsdokumentene
1
r
(antall) prosjekterende som blir hans kontraktsmedhjelpero.
tillrensport av sideentreprenør, jf. NS 6407 punkt 12.2.
Påslag ved Uttransport av prosjekterende, jf. NS 8407 punkt
(antall) sldeentreprenører som blir hans kontraktsmedhjelpero
O
%
13· O
Totalentreprenøren kan få byggeplassadministrasjon og fremdrlftsi<ontroll av
%
Inntil
Påslag ror byggeplassadmlnlslrasjon og lremdrlftskontroll av sldeentreprenør, jf. NS 6407 punkt 12.4: O
Avtalte adresser for varsler og
(antall) sldeentreprenører
%.
krev;
Kontraktspartena v/representantene
R Aftematlv 1
Varsler og krav kan gl.! ved e-po11! til følgende e·postadresser:
t• Standard Norge, Byggblankelt 8407 A Jull2011 Utgave 2:
f\
l\
i l
tf'
Sida 4(5)
�tandard
'- norge
Henvendelse om blanketten rettes til: Standard Online AS Telefon· 67 83 87 00 E-post· [email protected]
Kontraktspartene vfrepresentantene
r AltemaUv 2: Varsler og krav kan Ikke gis ved e-post
Betalingsfrister.
30% av kontraktssum betales 2 uker etter kontraktsinngåelse,
65°k betales når alt materiell er levert. mo n tert og godkjent,
5% når komplett FDV-dokumentasjon foreligger (se for øvrig konkurransegrunnlag)
Eventuelle tvister løses ved leveringsstedets verneting.
Dette kontrektsdol<umenlet er utferdiget l to eksemplarer. med ett eksei'!1Jiar til hver av partene.
Skaland, 17. ]ull2014
Sted og dato
Underskrln byggherre
"-;f/Tj
a
Eidsnes,
0 "-( 0 'i?-
Sted og dato
.
/'\.
--tLL-ILtrk
Underskrift totalentreprenør
V.f\A' .;
;·.i •, l
:�;ui .U ri·
C Standard Norge, Byggblankett 8407 A Jull2011 Utgave 2
Slde5(5)
'
Driftsavtale
SENJAHALLEN OG FLYTEBRYGGA
l. Partene
Driftselskap:
Flerbrukshuset AS
Adresse:
Tørrfiskbygget
9386 Senjahopen
Eier:
Berg kommune
Adresse:
9385 Skaland
2. Hensikten med avtalen.
Berg kommune som er 100% eier av Flerbrukshuset A/S overfører driftsansvar og
ettersyn med Senjahallen og flytebrygga ved Steinneset til Flerbrukshuset A/S.
Flerbrukshuset A/S får da rett til å skrive avtaler med lag/foreninger og næringsliv for
å organisere bruken av begge objektene.
Inntektene av slike avtaler skal i fremtiden tilfalle Flerbrukshuset A/S.
3. Avtalens varighet
Avtalen skal gjelde fra 01.10.2012 og inntil videre.
4. Berg kommunes plikter.
1.Berg kommune skal fortsatt eie anleggene.
2.Fremtidige investeringer skal foretas og belastes eier.
3. Strøm, renovasjon og forsikring skal belastes eier.
4. Bygningsmessige krav etter pålegg fra arbeidstilsyn, helseråd, brannvern, eller
annen offentlig myndighet, er eiers ansvar.
5. Flerbrukshusets plikter.
l. Etablere personellmessige ressurser til å utføre driftsoppgavene for begge
anleggene. Arbeidsgiveransvar og avlønning skal belastes Flerbrukshuset A/S
2.Etablere ordninger for renovasjon og renhold av begge anleggene.
3.Arbeide for å etablere Tv og internettløsninger i forbindelse med flytebrygga og
havna i Senjahopen for øvrig. Slike løsninger skal søkes etablert og finansiert gjennom
brukerbetaling.
4.Straks å melde til eier enhver skade på lokalet som må utbedres uten opphold.
Annen skade eller mangel skal leieren sende melding om innen rimelig tid. Ellers
opptre som representant for eier med ansvarlighet.
5. l den grad Berg kommune vil trenge fremtidige ressurser for drift av egne
havnetjenester skal Flerbrukshuset A/S tilby og ha rett til å utføre disse.
6.Skole og barnehage skal ha fri bruk av Senjahallen på dagtid.
Bruk av hallen skal være kostnadsfri for fotballag innen HGFB- sammarbeidet.
Barn og unge skal prioriteres ved bruk av hallen. Det betyr at ved "kollisjoner"
skal seniortrening forskyves til et senere tidspunkt på ettermiddagene.
6. Plikter knyttet til HMS
Flerbrukshuset er pliktig til å delta på brannøvelser og er ellers ansvarlig for å sette
seg inn i byggets rømningsveier og øvrige HMS-krav.
7. Endringer av driftsobjektene.
Innredning, ominnredning eller noen som helst forandring i eller av objektene må
ikke finne sted uten eiers forhåndssamtykke. Enhver endring under dette punkt skal
gjøres skriftlig mellom partene.
8. Eiers adgang til objektene.
Flerbrukshuset A/S plikter i nødvendig utstrekning å gi eier, eller eiers representant
adgang til lokalene for tilsyn. Leieren plikter å gi utleieren, eller andre adgang til
lokalene i den utstrekning det trengs for å gjennomføre pliktig vedlikehold, lovlige
forandringer eller andre arbeider som må gjøres for å hindre skader på lokalene, eller
eiendom forøvrig.
9. Avtalens opphør.
Avtalen skal vurderes av partene etter 1. driftsår, etter det første driftsår, kan avtalen
sies opp med 6 mnd oppsigelsestid av begge parter.
lO. Underskrift
Utleier og leier vedtar med sine underskrifter alle punkter i denne leieavtale som er
utferdiget i to eksemplarer, hvorav utleier og leier beholder hvert sitt eksemplar.
Senjahopen den 16.10.2012
Roy-Willy Hansen
Rolf Erik Søreide
Flerbrukshuset AS
Berg Kommune
Korttidsleie
Plass inntil 6 meter
Pass inntil 8 meter
Plass inntil10 meter
Modul inntil15 meter
200
100
150
Dagsats
40
50
65
100
Ukesats
280
350
455
700
1200
1500
1950
3000
14400
18000
23400
36000
6 Måneder
5400
6750
8775
13500
Årsleie
8640
10800
14040
21600
172800
162000
168480
172800
Minstepris
Månedsavgift
Fullt belegg
langtidsleie
Fullt belegg
Styret fastsetter disse satser fra 14.05.2013 og inntil videre.
Strøm kommer i tillegg og blir fakturert fra egen måler. For tiden kr 1,00 prKwtime
Flytebrygga består av 4 moduler a 15 meters lengde på hver side. Totalt 60 meter
Sak 33/14
FSK-Sak 33/14
ETABLERING AV NY SJØLEDNING FRA SENJAHOPEN TIL KVALVIKA
Saksbehandler:
Bjørn Fredriksen
Arkivsaksnr.:
Arkiv: M l 2
14/491
Saksnr.:
Utvalg
Møtedato
33114
Formannskapet
14.08.2014
Innstilling:
l.
Berg kommune iverksetter etablering av ny sjøledning mellom Senjahopen og
Kvalvika ihht konsept beskrevet i saksutredning og vedlegg med en kostnadsramme på
kr l O, 35 mill som en fase l i en endelig løsning for vannforsyningen til Senjahopen.
Fase l ferdigstilles i løpet av høsten 2014.
2.
Tiltaket finansieres med låneopptak på inntil kr 8 mill og bruk av disposisjonsfondet
med inn til kr 2,35 mill. Det søkes tilskudd fra Fylkeskommunen og andre mulige
bidragsytere og eventuelle bidrag her kommer til avkorting av lånefinansieringen i
samme forhold.
3.
Berg kommune iverksetter utredning, prosjektering, anbudsutlysning og finansiering
av fase 2 som innebærer en ubrutt tilslutning fra Senjahopen opp til vannkilden,
oppdemming av denne og driftskonsept rundt dette. Utredning og fullstendig
beslutningsgrunnlag skal foreligge senest innen Mars 2015.
4.
Rådmannen utreder ulike modeller for vannavgiftsregimer som ivaretar
selvkostprinsippet og som forelegges kommunestyret i forbindelse med behandlingen
av fase 2.
5.
Vedtaket er fattet i h.h.t kommunelovens §13.
Skaland, 05.08.14
Bjørn Fredriksen
rådmann
Side
5 av 8
Sak 33/14
Vedlegg:
Rapport fra Norconsult. Tilstand og løsningsforslag.
Mailer ad kapasiteter og snittkostnader vann i Fylket.
Nye retningslinjer for Tilskudd fra Fylkeskommunen.
Saksopplysninger:
Viser til rapporten fra Norconsult som grundig redegjør for bakgrunn, tilstand, anbefalinger og
forslag til løsninger i begge faser. Anbefaler at denne leses grundig før møtet.
Jeg vil imidlertid fremheve følgende.
Dagens sjøledning er 38 år, er egentlig for lengst gått ut på alle datoer, noe som ble bekreftet
etter den filmingen vi fikk gjennomført ved lekkasje-søk her på forsommeren. Heldigvis var
lekkasjen på grunt vann, ca 11 meter, og dette kunne repareres innen rekkevidde for dykker og
uten at vi måtte heve ledningen. Dersom lekkasjen hadde oppstått på dypere vann der den
største delen av ledningen ligger (50 til 80 meter) ville det ikke ha væti mulig å reparere
denne uten betydelige kostnader ved "offshore-dykkere". Ledningen er ikke mulig å heve
grunnet overhengende brekkasjerisiko samt at 2/3 deler av alle lodd er borte og at resten ville
falle av ved en heving. Det er uansett ikke mulig å se for seg å bruke store kostnader på en
ledning som ikke har restlevetid, har for lav i kapasitet og som ikke tåler noen form for
håndtering.
Det er rådmannens soleklare konklusjon etter å ha sett film og hørt ekspertenes vurdering at
denne ledningen tør vi ikke å gå inn i en ny vinter med. Om vi får havari på dybden vil det gå
inntil 3 mndr før vi har noe nytt på plass og det vil være katastrofe for befolkning og særlig
for fiskeribedriftene som er storforbrukere av vann. Deres ansatte og det totale aktivitetsnivået
i området.
Jeg igangsatte umiddelbart Norconsult for å få en helhetlig, kompetent og nøytral vurdering av
dagens anlegg samt komme med anbefalinger for tiltak. Dette foreligger i vedlagt rapport.
Det anbefales å legge en ny sjøledning i større dimensjon, helsveiset og i betydelig mer robust
utførelse. Bla vil godstykkelsen bli 40 millimeter mot dagens 14 millimeter når ledningen var
ny. Den nye ledningen vil også tåle heving for reparasjoner etc selv om den vil være så solid
at behovet for dette anses minimal og mer teorietisk.
Ledningen vil også tåle betydelig større trykk og vil kunne medføre at hele forsyningen etter
fase 2 kan drives av det trykket man setter på ved etablering av nytt vannspeil. Jfr vedlegg
med beregning av kapasiteter ved ulike trykk.
Ny ledning legges i hovedsak i samme trace som dagens ledning.
Dette vil bli en permanent løsning og det vil da være naturlig å i denne sammenheng se for seg
å etablere en endelig løsning også opp mot selve vannkilden som vil øke kapasitet i reservoar,
øke kapasitet i mengde pr tid ved større trykk, innebære ny barriere der vi i dag kun har en ved
UV anlegget og det meste vil kunne drives ved selvtrykk og ikke energikrevende pumper. Vi
har allerede påstartet en skissemessig forprosjektering, utreder teknologi for boring og
innhenter nye katidata i sommer for det aktuelle området.
I kortform dreier Fase 2 seg om å bore inn i Burstindsvatnet fra ca kote 250, etablere
oppdemming, ta ned vannet i rør til ønsket trykkbelastning eks kote 120 der det etableres et
flottørstyrt vannspeilskammer hvor vannet tas inn i rør direkte til Senjahopen via sjøledningen
fra Fase l.
Side 6 av 8
Sak 33/14
Nærmere orienteringer om fase 2 vil bli gitt muntlig i møte. Formannskapet inviteres i denne
sammenheng til å gi sin tilslutning for utredning av fase 2.
Fase 2 vil etter foreløpige estimater medføre kostnader i vesentlig større omfang en fase l.
Dette bør derfor følges av en gjennomgang av ulike modeller for vannavgiftsregimer,
eventuelle kontantandeler, vurderinger rundt næringslivet som utløser hovedtyngden av
behovet etc. Brt kostnader for denne fase vil etter alt å dømme ikke komme under kr 20 mill.
Risikovurderinger må derfor gjøres vedr avgiftsnivået dersom det skulle bli vesentlige
endringer i næringslivets behov. Risikoavlastning vil bli et hovedargument overfor
tilskuddsmyndigheter ut fra dette resonnementet.
Kommunen har hatt et innledende møte med Fylkeskommunen vedr mulig deltakelse i
finansieringen av begge faser. Nye retningslinjer for Fylket er betydelig strammet inn og det
vil ikke være selvsagt at man oppnår tilskudd. Viser i denne sammenheng til vedlagte
retningslinjer, Komplett søknad til fylket må være ferdig innen søknadsfrist l O oktober og
som det fremkommer er det et betydelig arbeid som innvolver mange parter som må gjøres
innen denne tid.
Finansieringen må være avklart snarest da det vil ha med fremdrift å gjøre. Formannskapet
inviteres derfor til positiv behandling ihht innstillingen da dette vil være en helt nødvendig
sikkerhet for den endelige finansieringen. Eventuelle tilskudd fra fylket, næringslivet eller
andre bidrag vil da benyttes til å redusere låneopptaket og følgelig vannavgiftsgrunnlaget.
Fase l vil ha en kostnadsramme på kr 10,35 mill. Konseptet er lagt ut på anbud og vi har
løpende dialog med mulige leverandører som er i stand til å levere aktuell løsning innenfor
rammen. Dersom vi inn til videre viderefører dagens avgiftsregime og belaster V AR
regnskapet med 5,5% rente av 8 mill og 40 års avskrivninger vil avgiften øke med ca 60 øre
m3 forutsatt samme totalbruk som tidligere.
Berørt næringsliv er orientert om status for dagens vannledning samt de planer som foreligger
for begge fasene og det har ikke vært annet en positive reaksjoner.
Det må imidlertid tas runder med den enkelte i forhold til tankene rundt endret regime,
eventuelle kontantandeler, annen medvirkning osv.
Berg Kommune har svært lave kbm-pris på vann og det bør være mulig å ta inn nødvendige
justeringer i avgiftsendring for å dekke inn selvkostprinsippet.
Skaland, 05.08.14
Bjørn Fredriksen
Rådmann
Side 7 av 7
Berg kommune
Vannledning I{v( lv
n
Vurdering av teknisk tilstand og budsjett for ny ledning
2014-Q'f.Q3 Oppdragsnr.: (')124310
Norconsult+�+
Norconsult+.+.+
-
---
-
]
ta _n_d,-s_r_a_ p-port o b u__
l
i
=
-.
d s e tt
T"""s -:g
--
.-----
R:-e=
.v-
t:o=-a_t_o:_ --- Beskre l si v-e----- ·
-
- ,
- -c-:- -=- · · H-.,/ :
- ------- - --- --- ·-·r'T""H--:-:
------ r- ---Y JO
--
--
---�t�1!-�)-eidet Fag-ko-ntro n IG"oclk-Je-ni-Y
OJ
·------�-- --- - ·-- ---..
-�--------L---------------------- ----------L- ------- �
-----Dette d.oku.lnøntt-:t er ut(l.rbeidøt av No.rcm:u-;nit AS s m del av d��t ,__,ppdraq.:�i' sf.m' dckurndnlt.�t t.l.rnhar:.dk!r Oppha··.-srt-;t!f:n ull<ør<"}l N\xcoD .,:w.t.
Dc>1<ument-eJ rnå barø bonyr.t c .;
�. nl
o
det forrt1ill som oppdraqsavteiim
besknver, 09 m�'i lkl<F1 l':epH::ret; eller (JJØ' o::; Uo)'--:.r<rchq pn annfm rn�<tC> r;l.r;;_ 1
;;twn:i:) ut�-:;tr(:;kninø enn fcrm;.\k:·! tilsier,
Norconsult .l·,s [
Pb.
228. N0-9253 Trnrnsø 1 SjØQ�lt&
��9.
N0<1008 Tromsø
Norconsult+.+..+
Dolznrnont nr.:
l
Innhold
1
Bakgrunn for vurderingen
4
2
Tekniske opplysninger om vannledningen
4
3
Feil og mangler basert på ROV-film
5
4
Sammendrag
8
5.
Kostnader ved etablering av ny ledning
8
6
Videre utbygging Senjahopen vannverk
11
n:\512\43\5124:31 0\G arb,..:�idsdokumen! er \ rapport
tilstand
8jølødnin9\rappon rilstancLdoex
20 l. ll--07-03
j Side 3 av
ll
Norconsult +.+.•
l
BAKGRUNN FOR VURDERINGEN
Berg kommune har en gammel hovedvannledning liggende på sjøbunnen fra Kvalvika og inn til
landtak ved Grashopen i Senjahopen.
Vannledningen forsyner Senjahopen og omkringliggende områder med ferskvann fra et elveinntak i
elva ned fra Burstindvatnet. Ledningen forsyner også bedrifter i området.
l mai måned ble det registrert et kraftig trykkfall og reduksjon i vannmengden fram til Grashopen.
Mistanken falt straks på sjøledningen og det ble igangsatt undersøkelser for om mulig å avdekke
lekkasje(r) mellom Kvalvika og Grashopen.
Ledningen ble filmet med en ROV (undervannsfarkost) fra landtaket i Kvalvika til landtaket ved
Grashopen. Filmen er av svært god kvalitet og viser tydelig tilstanden på vannledningen. ROVen
hadde ikke posisjoneringsutstyr slik at det er vanskelig å vite hvor den til enhver tid befinner seg,
uten at dette endrer vurderingen som er gjort.
Normalt er det lett å se store lekkasjer på sjøledninger. Ferskvannet gjør at bilder på filmen blir
glassaktig, i tillegg til at sjøvekster forsvinner fordi de ikke tåler ferskvann. På sandbunn vil det som
regel bli en sky av oppvirvlet sand samt en dyp grop såfremt lekkasjen er på siden eller undersiden
av røret.
l landtak, ned mot 10-1 5 meters dyp, vil det bli en "boble" på overflaten fordi ferskvannet stiger
opp.
2
TEKNISI{E OPPLYSNINGER OM VANNLEDNINGEN
Vannledningen er av type PEH (PE80) 0250 mm PN6 fra 1976.
Lengde ca. 5000 meter.
Vanndybden går fra O m til største dybde på ca. 80 meters vanndyp. Det meste av ledningen ligger
rundt 60-70 meters vanndyp. Ledningen er (var) loddbelastet med relativt små betonglodd av type
" hakelodd", lodd uten bolteforbindelser. Den ble i sin tid levert i flere lengder og sammenkoblet vha.
påsveiste PE-krager med løsflenser. På filmen kunne det registreres 3-4 slik koblinger.
PEH-Iedninger fra 1 976 var en helt annen kvalitet enn dagens PE-Iedninger. Kvaliteten PN6 betyr
at ledningen er dimensjonert for et innvendig trykk på 6 bar, noe som i og for seg er tilstrekkelig i
dette tilfelle. En 38 år gammel PEH-Iedning vil imidlertid ha mistet en del av styrken og selve
materialet kan ha blitt sprøtt. Vi har tidligere undersøkt slike gamle ledninger, noen har vært bra,
andre mindre bra. Slik ledningen ligger plassert på sjøbunnen må kvaliteten fortsatt være
noenlunde tilfredstillende. For å få visshet i dette må det tas ut et stykke ledning for deteksjon,
noen som her ikke er mulig ettersom ledningen er i konstant drift.
Loddene som er benyttet var i sin tid bra konstruert, men betongkvaliteten var ikke særlig god, noe
som erosjon på betongen viser. Låsemekanismen som er benyttet som erstatning for bolter ga
dårlig feste og loddene hadde tendenser til å falle av i forbindelse med senking av ledningene. Ofte
seilte loddene på ledningen slik at det ble liggende en klynge av lodd på samme sted.
Flenseforbindelsene som skjøtet ledningene sammen var utført i varmgalvanisert stål, med bolter i
samme kvalitet. Også for disse er kvaliteten vesentlig bedre i dag.
n:V>l2\4:3\5124310\G arbc';id�;doknrn.øntc•r\rapport tilstand sjol0dni::.:.9\rappen h!�;tand.d(}cx
Norconsult +.+.+
Doknrnnnt nr.:
l
-\
l
-
3
FEIL OG MANGLER BASERT PÅ ROV-FILM
Vannledningen er filmet fra Kvalvika mot Grashopen,
men dessverre ikke med utstyr som gir
stedsangivelse. Filmen viser imidlertid trase og tilstand i hele ledningslengden.
Belastningslodd
Generelt er tilstanden svært dårlig.
60-70 % av belastningsloddene er falt av eller i i ferd med å falle av grunnet erodert betong, dvs.
hakene i loddene har erodert så mye at hakene slipper og loddene brekker ettersom de ikke er
armert.
Eroderte "haker"
Brukket belastningslodd Lodd som har løsnet
Merker etter et lodd som
Lodd i ferd med å
Loddrester gnager på
nylig har falt av
falle av
rørmaterialet
ved senking
Vi kjenner ikke opprinnelig loddbelastning, men normalt ble det ikke benyttet mer enn maks. 30 %
av ledningsvolumet. l dette tilfelle vil det si ca. 20 kg pr. meter. Vanlig loddavstand er i området 4
meter. Filmen viser at det over lange strekninger mangler lodd,
som enten har falt av grunnet
erosjon eller falt av ifm. senking av ledningen.
Over lange partier svever ledningen langt over bunn og står opp i en bue som kan tyde på at det er
noe luft i den. PE-materialets egenvekt er lavere enn vann og uten lodd vil ledningen flyte opp. Det
er ting som tyder på at dette kan skje dersom ytterligere lodd faller av. l så fall havarerer ledningen
fullstendig.
Trase
l landtak Kvalvika og Grashopen ligger ledningen fint på sandbunn med noe iblandet stein. Her har
det tydeligvis vært gjort en god jobb med å plassere den.
Når ledningen kommer ned mot 30 meter og særlig dypere enn 50 meter er den senket uten
kontroll,
noe som også i dag blir gjort på samme måte grunnet vanskeligheter/kostnader med
dykking dypere enn 50 mvs.
Over lange partier ligger den bra, men i en bratt sideskråning som faller ut mot nordøst. Sand har
pakket seg på oppsiden av ledningen, slik at den der er skjult. Over andre strekninger ligger den
svært dårlig,
i steinur og over store blokker. Her er ledningen særlig utsatt for gnag,
med
påfølgende lekkasjer. Desto flere lodd som faller av, desto større sjanse for gnag. På filmen ser det
ut som om det er bevegelse over et langt parti uten lodd.
Vi antar derfor at ledningen beveger seg litt i strømmen, med fare for gnag på PE-materialet.
Norconsult +.+.+
Varmledrung Kvalvik;l- Grashopen
Dokmnent 111.:
i Vurdering av teknisk tllstand o�.1 budsjetr fvr ny L�dninq
Ødelagte lodd kunne registreres opp til 1 meter ut fra ledningen, noe som også indikerer at den
flytter litt på seg.
Kryssing over steinblokk
VL ligger med gnag over
skarp kant
ligger over ledningen
Stor steinblokk har rast ut og
Ledningen har som nevnt lange ubelastede partier, hvor den flytter litt på seg. Fordelen ved at
loddene er falt av, er at den er lett og dette bidrar til en viss grad til at den har holdt såpass lenge.
Normalt vil en gammel PEH-PN6 ledning bli gnagd hull på ganske fort Godstykkelsen er kun ca.
14 mm.
l et punkt, ref. bilde over, hadde en stor steinblokk rullet ned over ledningen. Det er ikke mulig å
registrere skader på den, men vi har grunn til å anta at den i dette punktet er blitt noe oval eller
sammenklemt, som igjen medfører mindre tverrsnitt og dårligere kapasitet
Vanndybden varierer langs traseen, fra ca. 50 mvs til ca. 80 mvs. Noen steder stiger ledningen
ganske bratt for så å falle ned igjen. Dvs. den ligger med en lang rekke høybrekk som kan medføre
luftansamlinger som det ikke er mulig å lufte ut Dette er imidlertid vanlig for slike ledninger som
dette ettersom det er svært vanskelig å unngå slike høybrekk. Ledninger som legges i dag utstyres
ofte med muligheter for pluggrensing, hvor rensepluggene også drar med seg evt luftansamlinger.
Flensekoblinger
Ute på hovedstrekket ble det registrert 3 flensekoblinger,
i tillegg til en nær landtaket ved
Grashopen. Det antas at flenser og bolter ble levert i varmgalvanisert stål og at de derfor har hatt
en svært lang levetid. Nå er de imidlertid blitt ganske "morken". Flenser og bolter har over årene
korrodert slik at styrken i koblingene er vesentlig redusert. Flenseplate og bolter har mistet mye
gods og for boltenes del er nok gjengepartiet svært medtatt Koblingene vil ikke tåle særlige
påkjenninger, som kan oppstå ved at ledningen løfter seg i disse punktene. De vil da bli tilført et
moment som gjør at koblingen deler seg, med en massiv lekkasje som resultat De 3 koblingene
ligger alle på vanndybde større enn 50 meter og lar seg ikke reparere uten omfattende kostnader.
l
Norconsult+.+..+
Vannledning Kvalv1ka
.
G.rashopen
!
V;;rdering av tekni�;k t1lstanr1
D'·; ht1th:jcrt fc•r ny ledrnnq
Første kobling fra Kva/vika
Andre kobling, også sterkt
Sterkt korrodert.
korrodert.
Tredje kobling, mrk. dybden
Disse flensekoblingene vil ikke ha særlig restlevetid. Dersom de blir utsatt for påkjenninger fra
f.eks. et moment påført ved at ledningen løfter seg grunnet manglende belastningslodd, evt. at de
blir påført krefter ved at en steinblokk ramler ned og treffer ledningen, vil de brytes.
Selv et trykkstøt i vannledningen kan være tilstrekkelig til at koblingen deler seg, helt eller delvis.
Uansett er restlevetiden sterkt begrenset pga korrosjon. Når gjengepartiet på boltene er borte
slipper de, evt. at hullene i flenseplaten korroderer så mye at boltehoder trekkes gjennom.
Andre opplysninger
Innover mot landtaket ved Grashopen har ledningen varierende kvalitet. Det ser ut som om den her
har vært reparert flere ganger. Bl.a. ser det ut som om røret skjøtet med en elektromuffe på ca. 25
meters vanndyp. Dvs. det har vært hevet opp og reparert.
Etter senking igjen er ledningen belastet med sadellodd, lodd som senkes ned over røret samt en
del vanlige boltelodd. Flensekobling har blitt påmontert nye bolter.
Bakgrunnen for ROV-kontrollen var å lokalisere omtalte vannlekkasje,
og denne ble til slutt
registrert fra overflaten ved landtaket inn mot Grashopen. Ved dykkerkontroll viste det seg at det
var gnagd et hull i vannledningen fordi det lå en kryssene ledning over. Fra ROV-filmen er det ikke
mulig å registrere
lekkasjen ettersom den ligger under det
kryssende
røret. Vanndybde
i
krysningspunktet er, iflg. ROV-filmen ca. 18 meter.
Vi kjenner ikke
strøm- og
værforhold i
området,
men
vi
antar at
det ved uvær
skaper
bølgepåvirkning også på denne vanndybden.
Elektromuffe ?,
Nye bolter i gammel flens
25 mvs
Mrk. tykkelsen/korrosjonen
flenseplaten. Boltelodd.
Kryssnings/lekkasjepunkt
Norconsult+.+.+
Vannlednin�:; Kvalvika
4
w
Oppdra�-;snr.: El243JO
Dokun1.ent nr.: l
RfNlSjon;
G.rashopc')n 1 Vurdering av tekni8k til�tand og budF.qett for ny ledning
SAMMENDRAG
Vannledningen har lagt siden 1 976 og er i svært dårlig forfatning. De fleste belastningsloddene er
enten falt av eller er i ferd med å falle av. Flensekoblingene er sterkt korrodert og vil trolig forårsake
lekkasjer innen kort tid. Normalt ville det være mulig å heve ledningen til overflaten for reparasjon
av flensekoblingene, men for denne ledningen vil det ikke være mulig. Ved tilførsel av luft for
heving vil koblingene ryke og ledningen havarere. l tillegg vil alle belastningsloddene som er igjen
falle av og gjøre det umulig å senke ledningen igjen uten å påføre nye lodd, noe som ikke vil være
regningsvarende for denne gamle ledningen.
Reparasjon av koblingene på 50-70 meters dyp kan av kostnadsmessige årsaker utelukkes.
Dykkedybdene medfører at det ikke kan karakteriseres som "onshore-dykking" og at det av den
grunn må utføres av spesielle offshore-firma, med de kostnadene dette medfører.
Uansett vil problemet med manglende loddbelastning vedvare og forsterkes desto lenger tid
ledningen ligger.
Godstykkelsen i rørveggen var ved ny ledning ca.14 mm. Nå har ledningen lagt i 38 år, med gnag i
mange punkt i traseen. Før eller senere vil det oppstå lekkasjer som vil være svært vanskelige og
kostbare å reparere. Vi ser ikke for oss at dette vil bli aktuelt all den tid ledningen ikke har særlig
lang restlevetid.
Så vidt vi forstår er vannledningen av vital betydning for Senjahopen når det gjelder tilførsel av
ferskvann
til
befolkning
og
bedrifter.
Etter
vår
vurdering
kan
vannledningen
fra
Kvalvika
karakteriseres som "oppbrukt" og vi anbefaler den skiftet så snart som mulig dersom en skal unngå
lengre tids avbrudd i vannforsyningen.
Uten brudd og store lekkasjer vil ledningen fungere inntil ny ledning er lagt, evt. annen løsning
etablert.
Den dagen det oppstår brudd/lekkasjer vil ikke ledningen fra Kvalvika levere vann til Senjahopen.
Anleggstid for etablering av ny ledning vil være min. 3 uker, i tillegg kommer prosjektering og
innhenting av tilbud på arbeidene samt leveringstid på materiell.
Uten at vi kjenner saksgangen i kommunen vil vi anta at det går min. 3 måneder fra bestemmelse
til ny ledning er lagt. Vi ser heller ikke for oss en anleggsutførelse på yttersida av Senja på
vinterstid. Til dette er området trolig altfor værhardt.
5.
KOSTNADER VED ETABLERING AV NY LEDNING
Som avtalt har vi vurdert kostnadene ved legging av en ny vannledning fra Kvalvika til Senjahopen.
Vi har vurdert 2 ledningsdimensjoner, en med tilsvarende kapasitet som dagens og en med noe
større
kapasitet.
Felles
for
kostnadsvurderingene
er
at
vi
anbefaler
å
bruke
svært
god
ledningskvalitet fordi disse har langt større godstykkelse samt en PP-kappe som er hardere og
opptar
evt.
gnag/slitasje
bedre
enn
PE.
Videre
anbefaler
vi
en
helsveist
ledning,
uten
flenseforbindelser, og boltelodd selv om boltene er utsatt for korrosjon. Boltene kan beskyttes med
anoder. Dette er imidlertid detaljer prosjekterende og byggherre må vurdere. Det viktigste er å
benytte ledningsmateriale/kvalitet som kan motstå slitasje over steinblokker og i steinur.
--�-------
Norconsult+.+..+
Vamtledning .KvalvikEl
�
Grashopen j VurderinfJ av teknisk tilstand
Gppd.1 aqsnr.: 5124�) 1 O
Dokurn.r:nt n.r.· l
Røv1sjon:
or.r budgjett for ny lfKlnn:.9
Alt. 1, PE100 0315 SDR9
Indre diameter 245 mm, godstykkelse 35 mm + 5 mm PP-kappe, dvs. 40 mm gods.
(Dagens ledning har indre diameter 214 mm og godstykkelse 14 mm)
Vi anbefaler loddbelastning i gjennomsnitt 40 %, litt varierende loddavstand. Dette tilsvarer 34
kg/meter.
Med loddvekt 180 kg må loddene monteres c/c ca. 5, 3 meter, som er o.k. for et SDR9-rør.
Kostnadene vil bli i størrelsesorden 9, 0 mill. basert på følgende:
-Meterpris ledning, kr. 950,- x 5.000 meter
=
4 750.000,620.000,-
-Belastningslodd 950 stk. a ca. 650,-
150.000,-
-0ppmåling/survey av trase
-Loddlasting og senking av ledning, 20 dg. a 50.000,-
=
1 000 000,-
-Arbeid i landtak, nye kummer, grøfter
=
200.000,-
-Div. etterarbeider, trykkpr./desinfeksjon mm
=
100.000,-
=
6 820.000-
Sum eks. mva
700.000,-
-Rigg ca. 1 O %
-Uforutsett ca 1 O %
=
700.0008 200 000,-
Sum entreprenørkostnad, komplett ledning 0315
Planlegg ing- prosjektadm 1 O %
=
Prosjektkostnad eks mva
=
800 000,
9 000.000-
Alt. 2, PE100 0355 SDR9
Indre diameter 276 mm, godstykkelse 40 mm+ 5 mm PP-kappe, dvs. 45 mm gods.
Vi anbefaler loddbelastning i gjennomsnitt 40 %, litt varierende loddavstand. Dette tilsvarer 42, 6
kg/meter. Med loddvekt 255 kg vil loddene måtte monteres c/c ca. 5, 9 meter, som er o.k. for dette
SDR9-røret. Kostnadene vil bli i størrelsesorden 10, 4 mill. basert på følgende :
5 500.000,-
-Meterpris ledning, kr. 1100,- x 5.000 meter
-Belastningslodd 850 stk. a ca. 750,-Oppmåling/survey av trase
-Loddlasting og senking av ledning, 22 dg. a 50.000,-
=
640.000,-
=
150.000,-
=
1 210.000,-
-Arbeid i landtak, nye kummer, grøfter
=
200 000,-
-Div. etterarbeider, trykkpr./desinfeksjon mm
=
100 000,-
=
6 820.000 -
Sum eks. mva
800 000,-
-Rigg ca. 1 O %
-Uforutsett ca 1 O %
=
800.000-
Sum entreprenørkostnad, komplett ledning 0315
=
9 400.000,-
Planlegging- prosjektadm 1 O %
=
950.000,-
Prosjektkostnad eks mva
=
1 o 350.000-
Norconsult+.+.+
Vannlednin�-; Kvalvika
�
G.rashopen
Oppdra�:;-sm.:
fi 1243 i O
l
Doku:.nont nr.:
l Vurdorinø av teknisk tilst-and 09lmd.sjett for ny h::dnin9
Alt. 3, PE100 0 400 SDR9
Indre diameter 311 mm, godstykkelse 45 mm
+
5 mm PP-kappe, dvs. 50 mm gods.
Vi anbefaler loddbelastning i gjennomsnitt 40 %, litt varierende loddavstand. Kostnadene vil bli i
størrelsesorden 12, 1 mill. basert på følgende:
-Meterpris ledning, kr. 1350,- x 5.000 meter
6 750.000,-
-Belastningslodd 850 stk. a ca. 900,-
=
765 000,-
-0ppmåling/survey av trase
=
150 000,-
-Loddlasting og senking av ledning, 22 dg. a 50.000,-
=
1 210.000,-
-Arbeid i landtak, nye kummer, grøfter
=
200.000,-
-Div. etterarbeider, trykkpr./desinfeksjon mm
=
100.000, -
Sum eks. mva
=
9 200.000-
-Rigg ca. 1 O %
=
900.000,-
-Uforutsett ca 1 O %
=
Sum entreprenørkostnad, komplett ledning 0315
=
Planlegging- prosjektadm 1 O %
=
Prosjektkostnad eks mva
900.00011 000 000,1 100.000,12 100.000-
Avsluttende kommentar
Som tidligere nevnt anbefaler vi Berg kommune å skifte ut vannledningen så snart som mulig om
ikke andre løsninger kan erstatte vannforsyningen til Senjahopen.
Sjøledninger på disse vanndybdene er vanskelig å reparere om noe går galt, men en ny kraftig
ledning vil kunne heves for reparasjon.
Såfremt det finnes alternative løsninger som erstatning for en sjøledning, er det normalt en bedre
og sikrere teknisk løsning.
n:\f3 12\43\H 124�J l 0\G arbeidsdokumenter\rappor! tilstand
sjolectnin9\ntppon tiistancLdo�;x
Norconsult+.+..+
OppdnH::rs:.:r.: f) 124:31 O
Dc.kurn.ent n-r.: l
Hovis;on:
Va.nnlodnin�; Kvalvika- Grashopen ! Vurderinø av teknisk tilstand oq bud!';jett for ny ledn1ng
6
VIDERE UTBYGGING SENJAHOPEN VANNVERK
Generelt
Senjahopen vannverk har i dag følgende utfordringer:
•
Eksisterende kilder har begrenset kapasitet slik at det er problemer å sikre tilstrekkelig
vannforsyning.
•
Det er krav om 2 hygieniske barrierer. Eksisterende vannverk har kun en hygienisk
barriere.
Mulig videre utbygging av vannforsyningen til Senjahopen
En åpenbar mulighet for å løse begge hovedutfordringene til Senjahopen vannverk er
direkteforsyning fra Burtindvann med dypinntak i Burstindvannet. Burstindvannet har, med noe
regulering utover dagens nedtapping, trolig kapasitet for å dekke vannbehovet i Senjahopen
de nærmeste årene. Dette er selvsagt avhengig av utviklingen i vannbehov. Ved legging av ny
sjøledning fra Kvalvika til Grashopen vil en aktuell løsning være:
•
Det legges ny ledning fra sjøkummen i Kvalvika opp til frispeilkammer på kote 100120.
•
Herfra legges ledning i grøft om lag til kote 200-250 hvor påhugg for boring inn i
•
Ved
Burstindvann etableres.
boring
inn
i
Burstindvann
etableres
tett
forbindelse
fra
Burstindvann
til
Senjahopen.
Fra kammeret på kote 100-120 forsynes direkte til forbrukerne dvs eksisterende damanlegg i
Buktaelva tas ut av bruk og inngår som nødvannsforsyning.
l tillegg til nødvendige investeringer i ledningsanlegg, boring etc fra sjøen i Kvalvika opp til
Burstindvann vil det også være behov for tiltak i Senjahopen for å kunne levere vann direkte til
forbruker. Samlet sett vil det for Senjahopen vannverk være behov for investeringer utover ny
sjøledning i området 1-2 ganger prosjektkostnaden for ny sjøledning. Kostnadene er selvsagt
avhengig av hvilke løsninger som vedlegges. Det kan også nevnes at deler av de aktuelle
løsningene omfatter anleggsarbeider hvor prisene påvirkes sterke av aktivitetsnivået Slike
forhold vil også kunne ha stor betydning for kostnadene.
Bergen 13.juni 2014
Norconsult AS
Trond H.Hanssen
n:\512\4-a\5124:11 0\[� arbeidsdok11.men!er\r8.pport Wstand
Rev 3.07.14 Yngve Johansen
sjølednin�:; \rapport til.stand.doc:x
Side l av
3
Bjørn Fredriksen
Fra:
Johansen Yngve [[email protected]]
Sendt: 8. juli 2014 10:39
Til:
Bjørn Fredriksen
Emne: VS: Ny sjøledning Senjahopen - reviderte rapport
Hei.
l tabellen nedenfor er satt opp trykktapet i nytt overføringssystem fra l<valvika til Fiskeindustrien i
Senjahopen. Følgende forutsetninger er lagt til grunn for beregningene:
•
Det legges ny hovedvannledning i samme dimensjon fra inntaket i l<valvikla og ned til sjøkummen og
tilsvarende ny ledning fra Grashopen direkte til fiskeindustrien.
•
•
Alle abonnentene uten fiskeindustrien forutsettes forsynt fra trykkøkningsstasjon.
Tap gjennom vannbehandlingsanlegg er ikke inkludert i beregningene dvs en bør ha noe reserve til
dette.
Det er beregnet kapasitet opp til et inntakskammer på kote 160 dvs det sjøledningen maksimalt er
dimensjonert for, men normalt ønsker en ikke å utnytte tilgjengelig tillatt trykk fullt ut( dette for å øke
levetiden på ledningen). Tilsvarende bør det vurderes hvor høyt det er hensiktsmessig å plassere
inntakskammeret mht tilgjengelighet. Dette må vurderes nærmere da det vil være en fordel å ha atkomst
med kjøretøy(firhjuling og snøscoter) til inntakskammeret.
Tabell
Trykk og mengder
Vi har gjort beregninger for vannforsyning til Senjahopen der vi har forutsatt et minimumstrykk ved
Fiskeindustrien på 25 mvs. Vi har videre lagt ledning direkte. Beregningen er gjort for begge de alternative
dimensjonene og med ulike trykk utangspunkt:
-Ved dagens trykk ca 60 m kan 355 og 400 ledning levere henholdsvis 63 1/ og 85
1/s
-Ved økt trykk til 100 mvs kan 355 og 400 ledning levere henholdsvis 921/ og 1251/s
-Ved økt trykk til130 mvs kan 355 og 400 ledning levere henholdsvis 1091/ og 1481/s
-Ved økt trykk til160 mvs kan 355 og 400 ledning levere henholdsvis 1241/ og 168
Mvh
Trond Vestjord/Yngve Johansen
From: Johansen Yngve
Sent: 7. juli 2014 13:18
To: Vestjord Trond
Subject: VS: Ny sjøledning Senjahopen - reviderte rapport
24.07.2014
1/s
Side 2 av
1902 Tromsø
1911 Kvæfjord
Gebyrsats ved målt forbruk vann (gjelder rapporteringsaret+1) (kr/m3)
Gebyrsats ved målt forbruk vann (gjelder rapporteringsaret+ 1) (kr!m3)
1913 Skå!11and
Gebyrsats ved mM forbruk vann (gjelder rapporieringsaret+ 1) (kr/m3)
11.31
·
6 47
15 75
1915 Bjari<Oy_{t.QJ: Gebyrsats ved matt forbruls_van� (gj�lcj_el:_r�PJ�O_rteringsarel+_1) (kr/m3)
12.9
1917 Ibestad
Gebyrsats ved rnalt forbruk vann (gjelder ra�ortenngsåret+1) (kr/m3)
66
1919 Gratangen
Gebyrsats ved rna� forbruk vann (gjelder rapporteringsaret+ 1) (kr/m3)
30.06
1920 Lavangen
1922 Bardu
Gebyrsats ved mM forbruk vann (gjelder rapporteringsaret+1) (krlm3)
10.7
Gebyrsats ved målt forl;ruk vann (gjelder rapporteringsåret+1) (l<rlm3)
13
1923 Salangen
Gebyrsats ved malt forlmrk vann (gjelder rapporiermgsaret+ 1) (kr/m3)
17 86
1924 Malselv
Gebyrsats ved matt forl1fui< vann (QJelder rapportenn9såret+ 1) U<r'm3)
17 43
Gebyrsats ved målt forbruk vann (gjelder rapportenngsaret+ 1) (l<r/m3)
8.22
1925 Sørreisa
1926 Dyrøy
1927 Tranoy
_!928 Tor�l<en
1929 Berg
___
193 1 Lenvik
1933 Balsfjord
1938 Lyngen
1939 Storfjord
Gebyrsats ved målt forlmrk vann (gJelder rapporienngsåret+ 1) (l<r/m3)
19.2
Get)yrsats ved målt forbruk vann (gJelder rapporienngsåret+ 1) (l<r'rn3)
15.4
7.1_2 . 1
Ge_Qy_r:�_ts_','e d r_natt f_Qrj}rul<_ "::an �1_(Qj .f?lcjer_ capporterrngsåret+1) (l<r/m3)
_
Gebyrsats ved målt forb!Y_k van�ljgJelde_r:_@_�f).2!:�_r:l_ng_�re
� j+ 1) (�_r}m�)_____
rsats
r_
j
e
ru
r
G gy
_1{_�-�!l�!..�Q.�� �-��-1!�__( g �JQ-�--����.9.r:!�_ �lg_��@l +-_l) _(!s_rj�1-��)_______ __ ______§
Gebyrsats ved målt forlmrk vann (�JJelder rapporterrngsaret+ i) (kr'm3)
10.8
l
Gebyrsats ved målt forlmrk vann (QJelder rapportenngsaret+1) (kr/m3)
3
Gebyrsats ved målt forlmrk vann (gjelder rapporteringsaret+ 1) (l<r/m3)
13.82
..
,_
_
_
___±'!<l____ / ;1-�
;
_
_ _____
1940 Gåivuotna Kå Gebyrsats ved målt forbruk vann (gjelder rapporieringsaret+ 1) (l<rfm3)
1941 Skjervøy
Gebyrsats ved malt forbruk vann (gjelder rapporteringsåret+1) (kr/m3)
1942 Nordreisa
Get)yrsats ved malt forbruk vann (gjelder rappo1teringsåret+1) (kr'm3)
13 06
1943_ Kvæ_l12l!19
_ _�?_ n G(3bY.!:?.§_!� _','.§JQ_målt forbruk vann (gjelder rapporienngsåret+ 1) (kr'rn3)
15 22
24.07.2014
3
2
16
Side l av l
Bjørn Fredriksen
Fra:
Vestjord Trond [[email protected]]
Sendt: 8. juli 2014 1 O 35
Til:
Johansen Yngve; Bjørn Fredriksen
Emne: gebyrer
Revidert til pris 1,73 som utgangspunkt
Pris pr kubikk Pris pr
Investering
(mill
llllskudd
Nkr)
fratrukket
Arskostnad
(mill Nkr)
(1 mm m"3)
25
(0.25 mm
m"J)
tilskudd
o
kubikk
1 56
3.29
14.88
1%
24.75
1.54
3 27
14.82
2%
24.5
1.53
3.26
14.76
3%
24.25
1.51
3.24
14.70
4%
24
1 50
3.23
14.63
5%
23.75
1.48
3.21
14.57
6 %)
23.5
1.46
3.19
14.51
7 °/o
23.25
1.45
3.18
14 45
8%
23
1.43
3.16
14 38
9%
22.75
1.42
3 15
14.32
10 o/o
22.5
1.40
3 13
14.26
11 o/o
22.25
1.39
3.12
14.20
12%
22
1.37
3.10
14.13
14 07
13 o/o
21.75
1.36
3.09
14 o/o
21.5
1 34
3 07
14 01
15%
21.25
1 32
3.05
13.95
16%
21
1.31
3 04
13.88
17%
20 75
1 29
3 02
13.82
18%
20.5
1.28
3 01
13.76
19%
20.25
1.26
2.99
13.70
20%
20
1.25
2 98
13.64
21 o/o
19.75
1 23
2 96
13 57
22%
19.5
1.22
2.95
13.51
23%
19 25
1 20
2.93
13.45
24%
19
1.18
2.91
13.39
25%
18.75
1.17
2.90
13.32
26%
18.5
1.15
2 88
13 26
27%
18.25
1.14
2.87
"13 20
28%
18
1.12
2.85
13.14
Trond Vestjord
Sivilingeniør
Norconsult AS
Mob: +47 977 53483
24.07.2014
l
l
l
Page 1 of 1
Wenche Håkonsen
Fra:
Håkon Dahlmo ([email protected]]
Sendt:
1. juli 2014 10:42
Til:
Kommunene i Troms (alle 24)
Emne:
Kommunale grunnlagsinvesteringer 2014- nye retningslinjer ogutlysning 2014
Vedlegg: Kommunale grunnlagsinvesteringer.pdf
Til kommunene i Troms
Det er i forbindelse med utlysning tilknyttet kommunale grunnlagsinvesteringer for 2014 vedtatt nye
retningslinjer (se vedlegg).
Det er åpnet opp for mottak av nye søknader via søknadsportalen regionalforvaltning.no/troms og
søknadsfrist for 2014 er satt til lO. oktober.
Dette til orientering.
Mvh
Håkon Dahlmo
Radgiver, Næringsetaten
Troms fylkeskommune
BERG KOMf'vllUNE
____!-.dministrasjonen
Avd./sa�1sb.:
1-----· '-----·------;
- 1 JUL
77 78 81 83
[email protected]
INT Mot\
�---Saksnr:
Ark.k
01.07.2014
l
2014
Kopi
----- ---
J.nr
kas::,·
---
KOMMUNALE GRUNNLAGSINVESTERINGER
Retningslinjer av mars 2014
MÅL FOR ORDNINGEN
Målet
for
ordningen
er
å
opprettholde
og
utvikle
kommunenes
mulighet
for
god
samfunnsservice og gode levekår for innbyggere i fylket samt kommunenes mulighet for
tilrettelegging for næringsliv.
Geografisk avgrensning: alle kommuner i Troms fylke.
OM ORDNINGEN
Det er store behov for kommunale grunnlagsinvesteringer i kommunene i Troms og fylket
mottar årlig søknader som langt overskrider tilgjengelige rammer. Kommunene kan dermed
ikke påregne tilskudd.
Det kan gis støtte til:
./
Vannverksutbygging
./ Næringsarealer
./ Industrikaier og kaier til næringsformål
Det er viktig at søknadene og tiltakene er tilstrekkelig utredet fra kommunens side, det vil si at
tiltak er behandlet politisk i kommunen, at fullfinansiering er oppnådd og at tiltaket er
regulert. Tilskudd fra fylkeskommunen vil ha en viss varighet som kommunene er pliktig til å
overholde og det fØlger klare vilkår som forutsetning for utbetaling av tilskudd.
Grunnsikring: Kommunen skal eie arealene som utløses av investeringene. Disposisjonsrett
basert på festeavtale i henhold til Lov om eigedomsregistrering (matrikkellova) regnes også
som tilfredsstillende grunnsikring.
Kommunene som søker er pålagt å følge innkjøpsforskriften, byggherreforskriften og dersom
det kreves også internkontrollsystem.
Kostnadsposteringene skal kunne videreføres og rapporteres på under hele prosjektet og
tiltakets byggefase. Eventuelle endringer skal formidles omgående underveis i byggetiden.
Dersom endringer ikke er omforent og godkjent kan de ikke påregnes medtatt i sluttoppgjøret.
Merverdiavgift vil ikke være en godkjent kostnad men skal tas med som separat post i
kostnadsoverslag.
For alle typer søknader innenfor ordningen er det innført søknadsfrist. Denne vil publiseres på
regionalforvaltning.no. Søknads11'isten er endelig.
Generelle vilkår:
a)
Prosjektet må ikke være igangsatt før søknad er avklart med fylkeskommunen
b)
Søknaden må ha oppstaJt i det gjeldende søkeåret
c)
Tilskudd til prosjekt kan kun gis i inntil 5 år, selv om prosjektet har en legere varighet
d)
Søknaden må være komplett og ha alle nødvendige vedlegg
e)
Kostnadsberegninger skal oppfølges gjennom hele tiltaket og rapporteres
f)
Vannforsyninger skal ha dokumentasjon i kommunens hovedplan vann, samt vedlagt
uttalelse/plangodkjenning fra Mattilsynet
g) Søknaden må ha vedlagt politisk vedtak på fullfinansiering uavhengig av evt. tilskudd
fra fylkeskommunen. Det vil si fullfinansiering vedtatt før innsending av søknaden.
h)
Søknad vedlegges realistisk framdriftsplan, med milepæler og tidsangivelser.
i)
Søknaden vedlegges gode kart og situasjonsplaner, profiler og nødvendig underlag.
j)
Kommunene plikter å følge opp evt. tilskudd ut fra de til enhver tid gjeldene vilkår
k) Mangelfulle søknader kan ikke påregnes å bli behandlet og/eller prioritert.
Det gjøres oppmerksom på at søknader som ikke er fullstendige og har de nødvendige
planavklaringer og politiske vedtak ved søknadsfristen ikke kan påregnes behandlet. Slik
sikres en mest mulig rasjonell behandlingsprosess og framdrift av de gode søknadene.
Nærmere avgrensning- tiltak som faller utenfor støtteordningen:
./
Tiltak igangsatt eller fullført på søknadstidspunktet
./
Opparbeidelse av vei, vann, avløp og overvann i forbindelse med etablering av nye
./
Utarbeidelse av reguleringsplaner, kommunedelplaner og kommuneplaner
boligfelt eller fortetting av eksisterende boligområder.
./
Kommunale
./
Prosjekter som gir eksklusive rettigheter til fordel for en abonnent/bruker
bygg
med
unntak
av
bygninger
tilknyttet
vannforsyningsformål
( trykkøkning/trykkreduksjon, vannbehandling, inntaksarrangement)
./
Arealer med utbygging av boliger, forretninger, kontorer, hotell, samferdselstiltak (veg,
parkering, vendeplasser) og så videre faller utenfor ordningen.
./
Drift av eller investeringer i statlige,
fylkeskommunale og kommunale lovpålagte
oppgaver utfØrt av fylkeskommunen, kommunen eller andre.
Kostnadselementer som ikke er tilskuddsberettiget:
./
Tomtetekniske arbeider i forbindelse med tilrettelegging av næringsområder
./
Utgifter til klausulering av nedslagsfelt/drikkevannskilde
./
Grunnerverv og erstatninger
./ Byggelånsrenter
./
Utgifter til legging av stikkledninger
./
Rene reparasjons- drifts- og vedlikeholdstiltak
VANNFORSYNING
Troms fylkeskommune kan gi tilskudd til utbygging av kommunal hovedvannforsyning i
nye/eksisterende vannverk som har som hovedmål:
./
å oppnå tilfi·edsstillende leveringskapasitet/kapasitet (f.eks. høydebasseng, ringledninger,
trykkøknings-/trykkreduksjonsanlegg, ombygging inntaksarrangement, utbygging av ny
kilde eller parallelle overføringsledninger) og/eller
./
å oppnå tilfredsstillende drikkevannskvalitet leve1t til abonnentene (feks. utbygging av ny
kilde, vannbehandlingsanlegg for etablering av l . og/eller 2. barriere).
Utbygging skal være del av hovedplan vann og kunne argumenteres ut fi·a behov i befolkning
eller næringsliv. Utbygging må være i tråd med drikkevannsforskriften.
Private vannverk: Private vannverk som søker egenutbygging framfor å inngå i kommunal
utbygging må ha dette omforent med kommunen og må være en del av kommunens
hovedplan vann. Kommunen må forplikte seg gjennom tilskudd, arbeid eller på annen måte
som synliggjøres i søknaden.
Søknaden skal inneholde gode tegninger med situasjonsplan, nedslagsfelt, ledningstrase,
prosesstegninger, plan og profiler mm. . Søker skal vedlegge beregning av vannavgift basert
på variable tilskuddsgrader på mellom O % og 25 %.
Kommuner/vannverk med høy vannavgift vil prioriteres. Kommunen må ha en vannavgift
som er på samme nivå som snittet i fYlket eller over. For private. vannverk skal avgiften
tilsvare minst de kommunale satsene.
Tilskudd kan gis inntil 25 % av de tilskuddsberettigete kostnadene.
Hva kan ikke støttes?
\
./
Kommunale oppgaver som vedlikehold og utbedringer
./
./
Det gis ikke tilskudd til avløps- og/eller renseanlegg
Rene
beredskapstiltak
innen
vannforsyning
(f. eks.
innkjøp
av
tankbil,
mobile
behandlingsanlegg og etablering av nødvannskilder)
./ Vannforsyningsanlegg som ikke bygges ut i samsvar med godkjenning gitt med hjemmel i
drikkevannsforskriftenes bestemmelser eller som ikke er godkjenningspliktige i henhold
til drikkevannsforskriftenes bestemmelser
./
Kvalitetsforbedrende tiltak innenfor vannforsyningen for å sikre en kvalitet ut over
./
Avløpsutbygging i byer og tettsteder (oppgradering av ledningsnett, omlegging fra felles­
kvalitetskravene i drikkevannsforskriften
til separatsystem, pumpestasjoner og avløpsrenseanlegg)
------
Vedlegg til søknad om støtte til vannverksutbygging:
./ Dokumentasjon på at utbygging er i tråd med Forskrift om vannforsyning og drikkevann
(drikkevannsforskriften)
./
Plangodkjenning fi·a Mattilsynet som inneholder beskrivelse av internkontrollsystem
./
Situasjonsplan i målestokk
./
./
Beregning av vannavgifter før og etter tiltak 1
Prosesstegninger/skjema (vannbehandling)
(
?
•
V"' Beskrivelse og kart som omfatter eksisterende og planlagt vannforsyningssystem
Y" Oppgave over abonnenter i forsyningsområdet som er tilknyttet og/eller som skal
tilknyttes anlegget
./
./ Politiske vedtak egenkapital-/finansiering og annen finansiering
-,-./ Bekreftelse på at tiltaket er modent og klart for byggestart i søknadsåret
-./
4
/
.-..
Dokumentasjon på at tiltaket er en del av kommunens hovedplan for vann
9
•
Realistisk framdriftsplan
Kostnadsberegninger
� på hovedposter
NÆRINGSAREAL
Kommunens
tilrettelegging
av
arealer
til
næringsformål
er
utslagsgivende
for
bedriftsetableringer. Troms fYlkeskommune kan støtte:
1 Årsgebyr skal beregnes på en standardbolig 120m2 bruksareal, før og etter utbygging, basert på finansiell
dekningsgrad og støttesats på O% og 25 %.
nye
./
delvis dekning av kostnader for omramningssjete for å sikre næringsarealer i sjø mot
./
delvis tilskudd til forsterkning av eller bidrag til framføring
utglidning
av adkomstveg
for
anleggstrafikk dersom slik ikke foreligger
./
./
framføring av vannforsyning samt eventuell utføring av avløp til/fra området
mudring for å oppnå tilfi·edsstillende stabilitet for omfatningssjeteen
Støttesatsene for de delene som er tilskuddsberettiget er inntil 50 %.
Hva kan ik/æ støttes?
./
./
Mudring i forbindelse med fm·led inn mot kai/havn dekkes ikke
All infi·astruktur inne på området er kommunalt ansvar og anses som kostnader i
forbindelse med tomteopparbeiding som kommunen dekker inn ved salg av næringstomter
og dekkes ikke
./
Arealer med utbygging av boliger, forretninger, kontorer, hotell, samferdselstiltak (veg,
parkering, vendeplasser) og så videre faller utenfor ordningen
Vedlegg til søknad om støtte til næringsareal:
./
Situasjonsplan i målestokk
./ Tegninger som viser utbyggingsløsning
./ Planavklaringer, godkjent reguleringsplan for det planlagte utbyggingsområdet
./
Grunnrettigheter.
Disposisjonsrett
basert
på
festeavtale
i
henhold
til
Lov
om
eigedomsregistrering (matrikkellova) regnes også som tilfredsstillende grunnsikrin g
.
./ Politiske vedtak egenkapital-/finansiering og annen finansiering
./
./
Bekreftelse på at tiltaket er modent og klart for byggestmt i søknadsåret
./
Kostnadsberegninger detaljert og på hovedposter
Realistisk :fi·amdriftsplan
INDUSTRIKAIER OG KAIER TIL NÆRINGSFORMÅL
Fylkeskommunen kan støtte industrikaier/kaier eller havner/havneanlegg/sjete/moloer til
næringsformål med tilhørende kommunale veganlegg. Følgende kan støttes:
./ Bygging av faste eller flytende kaier
./ Utvidelse av eksisterende kai for å bedre forholdene for eksisterende virksomhet og/eller
etablering av nye virksomheter
./
./
Mudring i tilknytning til kai for å oppnå tilstrekkelig dybde foran kai
Utlegging av frontmolo/fyllingsfot inkludett stabiliseringsmudring for fyllingsfoten.
Støttesatsene for de delene som er tilskuddsberettiget er inntil 50 %.
Hva kan ik/æ støttes?
./
Flytebryggeanlegg for fritidsflåte inkl. utdyping for og skjerming av flytebryggeanlegg
Vedlegg til søknad om støtte til industrikaier og kaier til næringsformål:
./
Situasjonsplan i målestokk
./ Tegninger som viser utbyggingsløsning for anlegget
./ Planavklaringer, reguleringsplan for det planlagte utbyggingsområdet
./ Grunnrettigheter. Disposisjonsrett basert på festeavtale i henhold
til
Lov
eigedomsregistrering (matrikkellova) regnes også som tilfredsstillende grunnsikring.
./
Politiske vedtak egenkapital-/finansiering og annen finansiering
om
./
Bekreftelse på at tiltaket er modent og klart for byggestart i søknadsåret
./ Realistisk framdriftsplan
./ Kostnadsberegninger detaljert og på hovedposter