Transcript Bruk av tematisert terrengmodell

Stikningskonferansen 02.02.2015
Eirik Jansson Haverstad og Olav Ellefsen
Scan Survey AS
Bruk av tematisert terrengmodell til
planlegging, massekalkulering og
dokumentasjon
på anlegg.
Hovedoppgaver
Terrengmodeller
Fastmerkenett
Byggherrestøtte
Mengdeoppgjør
Setningskontroller
Terrengmodell
Beskrivelse av en gitt terrengsituasjon
Terrengmodell - datakilder
Punktsky
Fly og helikopter
Bil- og bakkeskanning
Ekkolodding
Fotogrammetri (drone)
Landmålte data
Punktsky fra flyskanning
Store datamengder!
Håndtering?
Håndtering av punktsky
•Direkte triangulering
•Uhåndterbar modell
•Rutenett/grid
•Håndterbar men dårlig på knekklinjer
•Siling/tynning
•Finner signifikante punkter, og bruker kun
disse til triangulering
•Håndterbar og god kvalitet på modell
Uhomogen punkttetthet
Samme silingsparameter på hele punktskyen?
Vil ha fornuftig triangulering basert på terrenget
Differensiert siling
Deler inn punktskyen i underområder (flater)
Linjene må digitaliseres fra ortofoto
Arealressurs AR5
Datasett fra FKB – flater med egenskaper
Triangulering av asfaltflater - utjevning
Punktsky – flere kilder
Datasett må ikke blandes
Vil ha det sømløst
Terrengmodell etter siling (TIN)
TIN eksport - LandXML
Eksempelmodell I
Oslofjordforbindelsen
• Sømløs tematisert terrengmodell fra flere kilder:
–
–
–
–
Markslag og klassifisering fra AR5 og ortofoto
Punktsky fra Geovekst, bil- og helikopterskanning
Ekkolodding og dybdekart
Landmåling
• Inngrep- og visualiseringssone
Import av XML
Tar 20 sekunder på en laptop
Henter presentasjon fra mal
Sømløs tematisert terrengmodell
Sømløs tematisert terrengmodell
Sømløs tematisert terrengmodell
Sømløs tematisert terrengmodell
Sømløs tematisert terrengmodell
Eksempelmodell II
• Sømløs tematisert terrengmodell med data fra
– Punktsky fra flyskanning
• Sammenlignet med usilt modell
Område betraktet i 3D
Tverrsnitt
Tverrsnitt med farger
Koble egenskaper fra markslagstype til
tegningslag
Koble egenskaper fra markslagstype til
tegningslag
Kvalitet på veioverflate
• Triangulert flate basert på usilt punktsky
Kvalitet på veioverflate
• Tematiserte flater der veiflate er utjevnet
Veioverflate fra bruddlinjer
Direkte triangulert på
punktsky uten siling
Tematisert og silt, med
bruddlinjer fra AR5
Laserdata fra Geovekst - kvalitet
Geovekst – kartleggingsformål (FKB, laserdata…)
Laserdata fra Geovekst brukes ofte som
høydegrunnlag til terrengmodell
(prosjekteringsfasen)
Hva med kvaliteten…?
Terrengmodell E16 Skarnes
Laserdata:
•Geovekst Hedmark og Akershus – ingen metadata
•Terratec juni 2012, 10 pkt/m2
•Blom oktober 2012, 15 pkt/m2
Sammenligningsgrunnlag på 72000m2
Volumdifferanser
Volumdifferanser
E16 Skarnes: Geovekst - Terratec
AR5 arealtype:
Silingskrav [m]
Areal [m2]
dV [m3]
dH [m]
Bebygd
0.20
703918
67944
0.09
Samferdsel
0.05
72115
4831
0.08
Fulldyrka mark
0.20
1267728
315459
0.28
Skog
0.30
873793
230495
0.17
Åpen fastmark
0.20
96273
12650
0.20
3 km2
0.6 mill m3
E16 Skarnes: Blom - Terratec
AR5 arealtype:
Silingskrav [m]
Areal [m2]
dV [m3]
dH [m]
Bebygd
0.20
1102
295
0.01
Samferdsel
0.03
56262
1335
0.02
Fulldyrka mark
0.20
52667
375
0.01
Skog
0.30
381523
2960
0.01
Åpenfast mark
0.20
52667
375
0.01
0.54 km2
5340 m3
E16 Skarnes – konklusjon?
Ny skanning – kostnad rundt 100k-200k
Bedre terrengmodell for prosjektering og
mengdeberegning (knyttet til prosjektets
fastmerkegrunnlag)
Nye ortofoto
Takk for oss!
Spørsmål/innspill?