Transcript ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS

Nasjonal konferanse om skoler og skoleanlegg
Kristiansand 27.9.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
“Passivhusstandard i
Skoler og barnehager”
Hvem er vi ?
www.bgm.no
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
27.09.2012
2
Hvem er vi ?
Innovativ virksomhet, motto: “vi ligger i forkant”
• Sør-Norges første lavenergiboliger
• Sør-Norges første passivhus
• Norges første -70 tallshus konvertert til passivstandard
• Norges første null-energi hus
• Norges første energi-positive næringsbygg
Utstrakt samarbeid med Universitetet,
Husbank, Enova, Sintef etc.
Aktiv-hus
Fokus på miljø- og materialegenskaper og passive
tiltak
Null-hus
Null-drift
Null-livsløp
Pluss-hus
Null-drift
Null-livsløp
Utvikling i tiden
Trinnvis skjerping
Å halvere byggesektorens energibruk innen 2040 krever en storstilt og
langsiktig plan for å endre markedet for energieffektive løsninger,
poengterer Lavenergiutvalget.
Utvalget foreslår 11 konkrete virkemidler. Ett forslag er en handlingsog kompetanseplan for energieffektivisering i byggsektoren.
Vi foreslår også en trinnvis
skjerping av byggeforskriftene. Vi
mener passivhus bør bli krav i 2017,
sier Dokka.
–
Tor Helge Dokka:
lavenergiutvalget la frem sin
rapport
for Terje Riis-Johansen
Netto nullhus i 2027
Det er tre år før hva som er
signalisert i klimaforliket. Netto
null-energihus bør være
forskriftskrav i 2027.
– Dette høres veldig radikalt ut men EU sier det samme, poengterer
Dokka.
Bør varsles
Utvalget mener de trinnvise skjerpelsene bør forhåndsannonseres; at
myndighetene allerede ved neste forskriftsskjerpelse (i 2012)
annonserer hvilke nivåer som skal nås i 2017 og 2022.
Nesten nullenergi
18. mai 2010 stemte Europaparlamentet for å godta
Europarådets innstilling om å kreve mer energieffektive nybygg i
morgendagens EU-bygg. Det nye og utvidete direktivet om energi
i bygg fastsetter at alle nye bygg i EU fra 2021 må bygges
som "nesten-nullenergi"-bygg. Nye offentlige bygg må gå
foran og oppfylle dette kravet allerede fra 2019.
•
Klimameldingen, april 2012 Regjeringen
vil:
Skjerpe energikravene i byggeteknisk
forskrift til passivhusnivå i 2015
Skjerpe energikravene i byggeteknisk
forskrift til nesten nullenerginivå i 2020
Regjeringen vil senere definere
passivhusnivå og ”nesten nullenerginivå”
Beslutninger skal baseres på utredninger
om samfunnsøkonomiske og helsemessige
konsekvenser, og kompetanse i
byggenæringen
Eu´s reviderte
bygningsenergidirektiv
fastslår at:
• alle nye bygg skal være «nesten
nullenergibygg» i 2020
• alle offentlige nye bygg skal være «nesten
nullenergibygg» i 2018
Teknisk forskrift
Mer isolasjon i vegger, tak og gulv
-70 tall
TEK -97
TEK 10
10 cm
20 cm
25 cm
PASSIV
35-40 cm
Passivhus – livssyklus
- fra vuggen til graven
Driftsfase
- 50% av totalt
Energibruk
Råvare, produksjon, transport, driftsfase, gjenbruk
Passivhus Grimstad
Passivhus hva ER nå
det..?
Passivhus Lier
Nor One
Sørumsand
Meterologisk institutt
Storøya barnehage
Marienlyst skole
MILJØ
PASSIVHUS
KONTINUERLIG VINDTETTING
KONTINUERLIG DIFF.TETTING
• Superisolert bygg
• Minimale luftlekkasjer
• Vinduer mot syd og vest
• Superisolerte vinduer og dører
• Utnytte passiv solvarme
• Minimalt med kuldebroer
• Balansert ventilasjon med høy virkningsgrad
• Effektivisert el.forbruk og installasjonx
ENERGI
MILJØ
NS 3031:2007
Beregning av bygningers
energiytelse
Metode og data
17
NS3700
Kriterier for passivhus
og lavenergibygg Boligbygg
NS3701
Kriterier for
passivhus- og
lavenergibygg Yrkesbygg
Minstekrav til bygningsdeler NS3700
Ytterflate / oppvarmet gulvflate
Hus 100m2:
312m2/100m2= 3.12
Hus 45m2:
175m2/45m2 = 3.88
Eksempel passivhus:
Enebolig på 300 m2 i Oslo
Enebolig på 200 m2 i Lillehammer
Enebolig på 100 m2 i Karasjok
– 15 kWh/m2 år
– 25 kWh/m2 år
– 50 kWh/m2 år
20
Eksempel energibruk i passivhus – barnehage
Energibudsjett 64 kWh/m2år
Tappevann 24,7 %
1a Romoppvarming 16,7 %
Vifter 9,2 %
3b Pumper 1,0 %
5 Teknisk utstyr 17,1 %
4 Belysning 31,2 %
Møllestua Barnehage
(simulering Rivco, Kristiansand)
Passiv energidesign
5
4
3
2
1
Den beste kWh er den som ikke brukes!
Byggeprosess
Tørt bygg!
Langsiktig planlegging
Politisk vilje, engasjement
til langsiktig plan
Kommuneplan
Energi og klimaplan
Områdeplan
Detaljplan
Tekniske fellesanlegg
Bygg
Kommuneplan - kartdel og tekstdel
• Energi og klimaplaner
• Politisk målsetting om
byggstandard i egne bygg
• Krav og mål til renovering av
eksist bygg
• Krav til reguleringsplaner
• Energi og miljømålsetting
• Tekniske krav mv
• Etc
Passive og fornybare energikilder
Fig Sintef
Store anlegg
Varmegjennvinning
av gråvann
Boligstørrelse
Solceller på tak
Vacum-solfangere
på fasade
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
29
Solceller på tak
Vertikalmonterte
solfangere
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
30
Marienlyst Skole
Drammen
-FILM-
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
31
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
32
Møllestua barnehage
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
33
Møllestua barnehage
Solceller
Møllestua Barnehage
34
Møllestua Barnehage
Kristiansand
”nær 0-hus”
Ark. Amtedal og Hansen AS
• Innflyttet aug 2011
• Totalt 1340m2 over 2 etg.
• Energimål: 64.1 kWh/m2år (m/varmepumpe 55 kWh/m2år)
• Herav Solceller og solfangere ca 45 kWh/m2år
• Merkostnad passiv ca 4% (kr.750/m2)….mot (TEK -07)
• Mer-innvestering til passiv kr.1.000.000 for 150.000Kwh
spart(passiv)
•
Tilleggsinvestering..nær 0-hus…
Kr.1.500.000 for ytterligere 60.000kWh/år (solceller og solfangere)
• Alt under ett: Kr.2.500.000 for sparte 210.000 kWh/år
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
37
Arkitekt
Eggen Arkitekter AS
Bygg 7000m2
Energimål 107kW/m2år
Massivtre
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
38
(m/varmepumpe)
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
39
Bygget i
Massivtre
10.000m2 massivtre
27.09.2012
ARKITEKT BENGT G. MICHALSEN AS
40
Eksempel:
Nye Fevik Skole 8000m2
TEK10
Til oppvarming 360.000 kWh/år Totalt levert
1.200.000 kWh/år -
Kostnader:
Merkostnader for passiv standard
Tilskudd fra Enova
Netto merkostnad
PASSIVHUS
120.000kWh/år
520.000kWh/år = 680.000 kW/år
800 x 8000 = 6.4 mill
350 x 8000 = 2.8 mill
3.6 mill
Spart strøm 680.000 kWh = 680.000 kr/år
Hva blir valget: Passiv eller ikke ?
PS! Enova´s støtte skal være
utløsende for tiltaket……
(3.5-4%)
Eksempel bolig:
Bolig 150m2 BRA
Total kost.bygg 150x18.000.- = Kr.
2.700.000.-
Tilleggskost passiv ca 6%
Kr.
160.000.Tilskudd fra Enova Kr.450.-/m2 Kr.
67.500.Netto merkostnad
Kr.
92.500.Energibruk pr.år
Hus bygd etter TEK10, oppvarming
og tappevann (50+40) x 150m2 13500 kWh
Totalt
22500 kWh
Passivhus m/standard solfangere
(15+10) x 150m2
5250 kWh
9700 kWh
Simulert besparelse
8250 kWh
12750 kWh
Nær 0-energi bygg
Total besparelse
merkost Kr.900.-x150m2 x Kr. 135.000+92.500= Kr. 227.500
Så hvorfor gjør vi det ikke….
• Mangel på kunnskap og kompetanse
• Usikker på inneklima og brukertilfredshet –
mediaomtale
• Lite erfaringer og få gode eksempler? NEI..!
• Merkostnader …
• Vi gjør som vi pleier…
• Fordommer…konservativ bransje…!
?
Takk for meg…
Lykke til videre i en AKTIV prosess
frem mot å bare bygge PASSIV-bygg!
www.bgm.no