Transcript Samarbeidsutvalget på Hanøy.innsigelse mot

Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
Innledning
Etter å ha lest rapporten BGH har kjøpt fra Muliticonsult føler vi at det er behov for å sette fokus
på flere problemstillinger som nevnes og ikke nevnes i rapporten. Dette fordi rapporten fremstår
som svært tendensiøs, samt lite fokusert på hva en slik tillatelse vil innebære for menneskene
som bor rundt Hanøytangen. Dette gjelder ikke bare de nærmeste naboene til anlegget, men
også befolkningen på store deler av Askøy. Rapporten viser desverre manglende kunnskap om
industriområdet og om områdene som vil rammes om BGH får gjennomslag for sine radikale
planer.
Slik industri det er søkt om å av et slikt omfang, vil ha betydning for lokalmiljøet og i stor grad
beboernes liv og helse, trafikkøkning, støy, og miljø generelt.
Samarbeidsutvalget på Hanøy ble etablert Da reksten la planer for skipsverftet på 1970
tallet.Samarbeidsutvalget på Hanøy har hatt godt samrabeid med både Reksten og Kværner
etter de kjøpte området i 1991, samarbeidet fortsatte godt med Bergen Group fra 2001 der vi var
innvolvert vedr utvikiling og har fungert som ett kommunikasjonsledd for Nærmiljøet på Hanøy
for å ha ett godt naboforhold mellom beboere og industri. Samarbeidsutvalget har aldri stillt seg
negativ til industri på Hanøytangen og endringene som har vært før tidligere i år da SAR søkte
om mottaksanlegg for avfall fra offshore næringen, Vi mener slik industri ikke kan forenes med
områdene rundt Hanøytangen, Denne søknaden ble behandlet av Askøy kommune i
administrasjon og politisk med ett vedtak som ble sendt til Fylkesmannen i hordaland for
avgjørelse.I vedtaket stilte Askøy kommune stilte seg negativ til mottak og mellomlagring av
Farlig avfall. i samme vedtak ble Bergen Group Holding bedt om ønskelig å sende ny søknad i
BGH regi for lagring av avfall med konsesjon til driften på Hanøytangen alene.
Da søknaden til Miljødirektoratet ble kjent for oss ble vi overasket, SAR sin søknad var ikke
ferdig behandlet, og den delen som omfatter SAR sitt mottak og mellom lagring av farlige stoffer
i bulk søknaden til miljødirektoratet er nøyaktig den samme som ikke er ferdigbehandlet hos
Fylkesmannen.
Forurensning til luft
Det har skjedd store endringer på Askøy siden Reksten etablerte Hanøytangen som
industriområdet for rundt 40 år siden. I denne forbindelse er det viktig å ha fokus på endringene i
befolkningstetthet. I en radius av kun 1,5 km fra det planlagte mottaket for farlig avfall finnes det i
overkant av 300 bolighus samt utallige fritidshus. Om radius utvides med 500 meter, vil dette
tallet bli markant større. Som man ser dreier dette seg ikke om et avsidesliggende område hvor
de enorme endringene som foreslås ikke vil legges merke til. Dette dreier seg om et vitalt
nærområde med 2 barneskoler og med en ekspansiv utbygging av nye boliger, primært bebodd
av barnefamilier.innenfor samme radius er det også friluftsområder, vernede områder, gyteplass
for fisk, dyretråkk,turområder,og landbruk Rapporten fra Multiconsult har på ingen måte tatt
hensyn til dette. Industriområdet ligger også som nær nabo til flere populære friluftsområder!
PCB forurensing vil også oppstå når man brenner metall med malingsbelegg, der malingen som
ble brukt tidligere inneholdt miljøfarlige gifter. Røyk og damp som oppstår rundt slik
skjærebrenning vil drive med vind og bli innhalert av beboere og ligge seg i naturen i områdene
rundt.
Asbest er også ett avfall som gir svevestøv og er ekstremt kreftfremkallende og vil utsette
beboerne for ekstra helserisiko.
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023
Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
Per i dag er vi allerede utsatt for svevestøv fra Norscrap sitt knuseverk der naboer må gjøre rent
etter nedfall. Båter og hus må vaskes jevnlig etter etableringen og har påført mange mye
unødvendig arbeid og kostnader – dette puster vi også inn daglig.
Ca 800m fra industriområdet er det etablert landbruk med sau som hovedbeskjeftigelse, der er
det også er beitemark for sauene.
AF Defcom sitt anlegg i Vats, Rogaland har vært my omtalt i det siste og dette er en bedrift som
har vært i dekomisjonerings bransjen lenge og siste rappoorter viser at dagens regulering av
opphugging av utrangerte offshoreinstallasjoner og moduler ikke er tilfredstillende Det er ingen
hemmelighet at anlegget i Vats ikke klarer å unngå forurensing.
Tillatelsene Bergen group Holding søker om er nøyaktig dobbelt så store som tillatelsen i Vats.
Lukt
Søknaden berører også marin begroing som skal lagres og fjernes, Når slik begroing fjernes ved
høytrykksspyling, sandblåsing og lagres vil det tørke opp og gi en meget ubehagelig lukt, denne
er sterkt gjenkjennelig over store distanser, Ett tiltak fra Bergen Group er å lagre dette på en
lekter for å kunne flytte avfallet ved ugunstige vindretninger for nærmiljøet, dette vil bare flytte
problemet med ubehagelig lukt for andre områder
Forurensing til sjø
Når det gjelder utslipp til sjø søker Bergen Group utslippstillatelse av spillvann som går gjennom
renseanlegg via en måler som måler maks tillatt olje innhold i vann. Slik måler kan kun
identifisere olje i vann og ikke kjemikalier som f.eks. PCB, kvikksølv, radioaktive stoffer osv.
Bergen Group henviser til diverse tiltak som måling av sedimenter 4 ganger året, dette er
reaktive tiltak og ikke forebyggende slik som det bør være., Viss et utslipp til sjø av overnevnte
stoffer finner sted, vil det ta lang tid for restutisjon om ikke umulig å fjerne alt.
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023
Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
Samtidig er det risiko for at slik marin begroing vil utsette lokal akvakultur for organsismer,
bakterier og arter som ikke er normalt for kystområdet rundt og kan skape forandringer i
kystfloraen i nærområde. Lav vanngjennomstrømning i Hauglandsosen vil gi organisk belastning
og oksygenfattige bunnområder. Utslipps punktet i vest på område fører direkte inn mot vågen
på Hanøy som har liten/ingen gjennomstrømning, Denne vågen er havn for småbåter, betydelig
strand aktiviteter som bading, Hanøy skole og Hanøy Barnehage har ofte aktiviteter i dette
området for å kunne lære seg om akvakultur, sikkerhet på sjøen, bading etc.Ved ett utslipp vil
denne vågen ikke være brukbar på mangen år og alt liv i sjøen vil forsvinne.
Like utenfor Hanøytangen er det opprettet en kommunalplan. For ett område der en har
observert gyteplass for fisk i umiddelbar nærhet. Ved utslipp kan gifter skade fisken/mennesker
Utsatte nærområder
Bilde 1 Oversikt Hanøy med Hanøytangen
I rapporten fra Multiconsult står det i vedlegg 7 punkt 2 Områdebeskrivelse, kort avstand til
åpent hav. Dette er direkte feil. Står man på Hanøytangen å ser seg rundt, vil man se øyer både
i nord, sør, vest og øst. Når man i tillegg vet at det er lav vanngjennomstrømning i
Hauglandsosen, er det skremmende at de kan komme med slike faktafeil.
Områdene rundt Hanøy er sårbare, med friluftsområde, vernede områder og Natur reservat
innforbi 2km radius av Hanøytangen
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023
Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
Vi brukte Miljøstatus sin kart funksjon og fant følgende om områdene rundt Hanøytangen:
I sjøområdet i Hauglandsosen er det en egen kommunalplan der en har observert gyteområde
for fisk, utstrakt friluftsliv ved seilsport og båtliv, det er også nevnt i samme plan at dette er
allerede i konflikt med innseiling og opplagring av rigg i samme område.
Lakseholmen
ligger 2 km Øst for Hanøytangen er ett natur reservat for Sjøfugl.
Kollevågen
1,6 km i ØNØ retning fra Hanøytangen er ett statlig beskyttet friluftsområdet, munningen inn til
Kollevåg er bare 800 m unna Hanøytangen i østlig retning. Dette er ett område som populært
blant familier med små barn, og kjent for sine flotte strender og omgivelser.
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023
Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
Rotøyna
består av 4 holmer, disse ligger 1,2 km Sørvest for Hanøytangen, dette er ett vernet område
samt Norde Rotøyna er ett Statlig sikret friluftsområde. Her går det hjorte tråkk fra Vardaneset
og passerer Hanøytangen med ca 100 m. (Dyrene svømmer helt oppunder land)
Skorpo med tilstøtende Holmer
2 km Sør for Hanøytangen Dette er ett vernet område samt ett Statlig sikret friluftsområde som
er mye brukt med båtliv og bading osv.
Hanøyklubben,
1,8 km fra Hanøytangen i Nord vestlig retning, dette er ett naturreservat for sjøfugl i området.
Håholmen,
3 km fra Hanøytangen i sør østlig retning, dette er ett statlig sikret område for yngling av
sildemåke
I søknaden er det spesifisert i punkt 2.3 at det ikke finnes arter på den rød listen i
nærområdene,Da vi gjorde søk i Miljødirektoratet sin kart tjeneste fant vi observasjon av flere
arter som er på rød liste
Makrellteine, Kollevåg.
Oter, Lakseholmen
Makrellterne, Skorpo
Lomvi, Hauglandsosen
Det er også funnet 11 områder med viktige natur typer på hanøy, de fleste av disse er Ålegras
og er definert som som viktig naturtype.
Ved ett utslipp er det mange områder som er i fare for å bli forurenset utenom Hanøy. Ved
Nordlig vind vil Hetlevik, Horsøy og Hauglandsområdet bli rammet,
Ved sørlig vind vil Hanøy, Ramsøy, Davanger og omkrets bli berørt.
Det er søkt om to utslippspunkter ett ved anlegget til SAR og ett ved tørrdokken østlig side,SAR
sitt utslippspunkt er inngangen til vågen på Hanøy og all forurensing vil drive inn i bukten, denne
bukten sliter allerede med lite gjennomstrømning som fører til at all forurensing samles her, i
vågen ligger det mye hus og hytter med umiddelbar nærhet til sjø som kan forårsake at personer
vil bli utsatt for helserisiko ved bading, aktiviter ved og i sjø. I farvannene rundt Hanøytangen er
det høy aktivitet ved seiling (trening, konkurranser ol), fisking, bading og andre frilufts aktiviteter,
dette vil bli sterkt berørt av ett slikt anlegg og dets aktiviteter.
Støy
Søknaden viser til ikke økt støy ved søkt aktivitet, dette er ikke dokumentert og målingene som
er gjort av Multikonsult er bare gjort inne på Bergen Group sitt industriområdet og ikke ved full
drift. Ved slik tung industri vil en oppleve sterk støy fra skjærebrenner, tungt metall som faller i
bakken osv, støyen fra Norscrap er allerede skjenerende til tider og en bør måle støy og angi en
maks grense for tillatt støy på angitte målepunkt i nærområdet.
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023
Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
I søknaden er det nevnt at arbeidstiden er satt fra 0700-1600 i ukedager, av det er også nevnt at
ved stor pågang vil det være drift 24/7 noe som medfører støy utenfor de rammene som ligger til
grunn i dag. Dette vil skape store problemer med nattesøvn i mange områder ved stille vind eller
sørlig vind (det er hovedsakelig sørlig vind i området)
Industri i nærhet av søkt tiltak,
I nærhet finnes det allerede etablerte bedrifter samt Frydenbø Marine som er under etablering,
Norscrap har allerede utslippstillatelse og en økning av utslippstillatlser vil være en belastnings
for området.
Gass service har etablert seg like utenfor porten på Norsiden av Bergen Group sitt område.Her
er det lagret bl.a. en stor tank med gass samt en mengde med små tankerr. Ved en
kjedereaksjon ved en uønsket hendelse vil dette medføre katastrofale konsekvenser for område
rundt bedriften.
Risiko- og sårbarhetsanalyse(ROS) utført for GSH av Skansen Consult AS for Gass service er
skremmende lesning. Det omtales her scenarioer som VIL ta mange menneskeliv.
Den fulle ROS for GSH burde i seg selv være nok til å konkludere med at det planlagte
mottaksanlegget ikke er den mest gjennomtenkte ideen som har dukket opp i Hanøytangens nå
lange historie. Hva skjer ved en eventuell eksplosjonsulykke ved Gass-Service, foruten tap av
liv? En kan tenke seg i verste tilfelle en eksplosjon der alle bygninger in en radius av 1000m vil
bli rasert. Her vil mange liv gå tapt og i verste fall vil også inntil 1.000 mann miste livet bare på
selve anlegget i tillegg til et par hundre hus (500 – 600 personer) ved full drift. Ved en eventuell
brann, i nærliggende område vil Gass service være ekstra utsatt og faren for en ulykke er
forhøyet. Gift-tankene til BGH og de utrangerte plattformene som skal dekomisjineres vil bli blåst
på sjøen. Hva skjer med gift stoffene som da vil frigis? En meget detaljert og gjennomtenkt
konsekvensutredning MÅ på plass. Vi som bor på Vestlandet har også ulykken i Sløvåg friskt i
minne. Mulighetene er mange, men det de har felles er at sluttresultatet neppe blir bra. Denne
ROS rapporten har man bevisst unnlatt å informere befolkningen om ved søknad om etablering
og det lover ikke bra.
Trafikk forøkning
Ved etablering av en slik industri der iblant SAR har søkt om mottak av avfall fra oljenæringen i
form av flytende avfall både fra sjøsiden og landeveien, vil det medføre økt trafikk på veiene av
tungtransport. Ett argument fra Bergen Group sin side i SAR sin opprinnelige søknad var at de
ville fjerne tungtransport med farlig avfall ved å ha ett eget deponi på området. Vi ser ikke at
søknaden vil gi mindre trafikk på veiene i nærområdet heller en økning.
Veiene til Hanøytangen i dag er i stor grad uten gangfelt og risikoen for en stygg ulykke vil øke
betraktelig.
Gjestearbeidere
Ved stor aktivitet vil det være ett stort antall av gjestearbeidere innlosjert på Hanøytangen, det
finnes per i dag ingen velferds eller sosiale tiltak for gjestearbeidere og tidligere har nærmiljøet
vært belastet ved at arbeiderene tar seg til rette i nærmiljøet. Hva er tenkt rundt slike tiltak fra
Bergen Group?
Hovedproblemet er drikking på offentlige og privat steder. Belastningen i området har til tider
vært store og politiet har vært tilkalt ved flere anledninger. Arbeiderne kjøper øl på lokal butikken
og tar seg til rette på private kaier og utenfor naustene. Dette medfører at barn etc. ikke tør å
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023
Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
ferdes på egen eiendom. Dette er ofte svært beruset og brautende personer fra hele europa. Vi
har også vært belastende da de har drukket ved skolen på dagtid, samt utenfor butikken.
BG anser ikke dette som deres problem, da det er utenfor arbeidstid men det er vi ikke enige i.
BG må tilrettelegge for sosiale tiltak på området eller andre egnede steder i samarbeid med
lokalmiljø eller kommunen
Passiv sone
Bergen group skriver i sin søknad at de ønsker å omregulere deler av passiv sone, denne sonen
ble etablert for å ha en buffer mot nærmiljøet siden oppstarten av Hanøytangeni senere tid er
det blitt etablert brakkerigger i denne sonen som ble godkjent som midlertidig av kommunen,
Bergen group ønsker nå å ha den permanent. Nærmiljøet ønsker ikke dette og ønsker å ha
passiv sone slik den var opprinnelig tenkt. Det finnes eksempler der eneboliger i denne sonen
har søkt om diverse tiltak men fått avslag i kommunen grunnet søkt tiltak lå i passiv sone.
Vedr Etablering av SAR mottaksanlegg på Hanøytangen
Vi lurer på hvorfor det er spurt om ny hørings uttalelse vedr SAR sin søknad om anlegg når
eksisterende søknad per dags dato ikke er ferdig behandletI SAR sin søknad til fylkesmannen er
det søkt om en rekke farlige stoffer som kan mottas og mellomlageres på Hanøytangen. I
søknaden er det spesifisert at avfallet vil komme inn med båt eller bil. Dette vil føre til økt trafikk
på veiene til Hanøy med tanbiler. Ved mottak fra fartøy vil dette medføre støyproblemer for
nærliggende hus og hytter da disse fartøyene under landligge bruker generator for å
opprettholde strøm ombord. Det er også mye lys fra disse båtene. I søknaden er det beskrevet
at en normal arbeidsdag er 8 timer. Fartøyene opererer døgnet rundt og av erfaring var mye av
leveringene gjort på kvelds og nattestid grunnet at fartøyet skulle være klar for neste oppdrag
dagen etter. Tankvasking av tankene på fartøyene ble ofte også gjort ved disse anleggene
grunnet at levering av vaskevann var lettere da det kunne pumpes direkte på mottaks anlegg.
De farlige stoffene det har blitt søkt om er i stor grad kun avfall fra installasjoner i Nordsjøen og
vil komme med fartøy som betjener olje og gass installasjoner i Nordsjøen, såkalte supply fartøy.
Lederen av Hanøy samarbeids utvalg har selv jobbet 13 år på supply båt i Nordsjøen hvor både
på dekk og på bro som navigatør og Kaptein. Han har hatt ansvar for lasting av alle farlige
stoffer som fraktes inn og ut fra Nordsjøen.
Gjennom 13 år har han opplevd masse forskjellig når det gjelder håndtering av væsker i bulk,
Det kan så være mangelfulle datablad da væskene som ble fraktet var av hemmelig substans og
oljeselskapene ikke vil dele sine «hemmeligheter». Tidligere erfaringer har vist at slanger som
blir brukt under overføring mellom fartøy og mottak har sprengt under høyt trykk som har
medført utslipp til sjø.
Det store problemet med å frakte farlig avfall slik som er søkt om på Hanøytangen er
deklerasjonen som ble mottatt fra olje og gass installasjonene var i stor grad mangelfull, grunnen
til dette var at det ikke fantes analyse utstyr annet enn gassmåler. Væsken som er fraktet ut på
installasjonen og brukt ute har som oftest endret karakter eller sammensetning etter de er levert
ved installasjon. Disse væskene er tilsatt andre stoffer ute på installajonene såkalt «mixing» og
brukt nede i brønnen. Når det ikke er bruk for væsken mer blir den fraktet inn til land og levert til
slike mottak som er søkt om på Hanøytangen. Deklerasjonen fra installasjonen var da
mangelfull.
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023
Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
Han har også vært med på og fraktet noe som ble kalt «oljeholdig vann» underveis utviklet
denne væsken farlige gasser som H2S som er dødelig i svært små doser. Dette ble også levert
på ett slikt mottak.
Det er også søkt om oljeutskiller for behandling av regnvann som samler seg opp, disse
utskillerne registrerer bare mengde med olje i vann og ikke eventuelle kjemikalier som blir
pumpet i sjø. Disse stoffene kan utgjøre en stor miljø risiko og ødelegge alt liv i sjøen området
rundt.
Ved å etablere ett slikt mottak på Hanøytangen vil det etablere en stor risiko for nærmiljøet, ikke
bare Hanøy men områdene rundt som friluftsområdet i Kollevågen, Hetlevik, Haugland ,Ramsøy
og alle øyene rundt disse områdene ved eventuelle utslipp eller ulykke ved anlegget.
Avslutning/oppsummering
Samarbeidsutvalget i Hanøy tar sterk avstand fra en slik etablering og ønsker det ikke
velkommen til Hanøytangen. Denne typen industri hører ikke hjemme i et område med mye
befolkning men i utkantstrøk hvor det ikke kommer i denne type konflikter
Grunnen er:
•
Økt fare for liv og helse gjennom økt forurensing gjennom luft og sjø.
•
Økt tung trafikk på veiene som øker risikoen for ulykker, spesielt de områdene der det
ikke er gangfelt for fotgjengerne.
•
Manglende full konsekvensutredning
•
Bergen Group Holding beveger seg inn i ett nytt segment av industri som mottak av farlig
avfall der de ikke har erfaring fra tidligere og er avhenging av erfaring fra andre bedrifter
for å kunne starte opp slik tung industri som det er søkt om.
•
Økt støy, det er ikke gjort tiltak for nærområdet i henhold til støy. Det søkes om primær
arbeidstid 0700-1600 men i perioder 24/7. Dette vil føre til økt støy for beboerne i
nærområdet.
•
Lukt, det vil bli en betydelig økning av ubehagelig lukt fra anlegget gjennom fjerning av
marin begroing og tørking av denne. Tiltaket som å ligge dette på en lekter er ikke
tilstrekkelig da fjerne avfallet til en bedre plass for nærmiljøet vil utsette andre for lukt
problemer samt skape økt sjanse for forurensing til sjø.
•
Det er ikke tilrettelagt sosiale tiltak for gjestearbeiderne som vil medføre ekstra
påvirkining på nærmiljøet(ref tidligere erfaring).
•
Det er ikke anbefalt å ha slik industri i område med bebyggelse, Hanøy er ett område
med tett bebyggelse og egner seg ikke for en slik industri, Hordaland har allerede to
slike mottak og ihht til KLIF sin rapport TA2643/2010 er disse anleggene store nok til å ta
unna estimerte tonn avfall som kommer inn fra havet. Det er også ett anllegg i Lyngdal
som ikke er ved full drift,
Rapporten sier også at ny etablering av slike tiltak bør være lenger nord for å kunne
være klar for å ta imot rigger fra Norskehavet
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023
Samarbeidsutvalget på Hanøy
Innsigelser til Bergen Groups søknad om utslippstillatelse og opphugging
av utrangerte plattformer på Hanøytangen.
•
Tiltaket er dobbelt så stort som tillatelse gitt i Vats, det er lite regulering for slike tiltak per
i dag.
•
Området rundt egner seg ikke for en slik type bedrift og kan i verste fall ødelegge Natur
reservat, vernede og frilufts områder
•
Dyreliv kan bli forstyrret og tiltaket kan ødelegge yngling og hekking.
Beboerne på Hanøy ønsker en bærekraftig industri på Hanøytangen, Tidligere har
Bergen Group snakket om å danne en offshore maritim industri klynge, dette er noe vi
håper de kan få til, vi ønsker ikke å utsette beboerne og områdene rundt Hanøy for slike
miljøgifter.
Vi forutsetter at Konsesjonen blir stående slik den er samt omregulering av passiv sone
blir skrinlagt.
Mvh
Samarbeidsutvalget i Hanøy
Stian N. Haugland
Vidar Bøkevoll
Andre Pedersen
Einar Skår
Ivar Krohn-Dahle
*ref Miljøstatus Norge kart tjenste og Askøy kommune arealplan 2012-2023