Transcript Farsunds Avis - Skattefunnfadesen

NYHETER
Fredag 26. november 2010
side 9
– Ingen innrømmelse
■ Finansdepartementet tar ikke Skattefunn-kritikk
– Det er ikke
riktig at ettergivelsen av gebyrene er en form for
innrømmelse, slik
det påstås i tirsdagsavisen.
Av Svein Morten Havaas
Det uttaler seniorrådgiver i
Finansdepartementets kommunikasjonsavdeling,
Anders Lande, til Farsunds Avis.
Seks år
Tirsdag skrev vi om Vansegründeren Henry Østhassel,
som etter seks års kamp med
samme argumentasjon og begrunnelse, omsider har fått
ettergitt
forsinkelsesgebyrene på 72.000 kroner for
manglende innleverte regnskap i selskapet Teip Teknologi AS i 2003 og 2004.
Årsaken til at regnskapene
ikke ble innlevert var, ifølge
Østhassel, statens eget rot
med Skattefunn-ordningen. I
april i fjor ble Vanse-mannen
tilkjent erstatningsrett fra
staten ved Finansdepartementet. Utpå nyåret i år inngikk han forlik med dem.
Han får 3,5 millioner i erstatning etter først å ha krevd 12
millioner kroner.
Henry Østhassel selv tolker
Finansdepartementets
retrett som en full seier. Han
mener avgjørelsen viser at
departementet legger seg flat
i denne saken og hevder årsaken er press fra Sivilombudsmannen og Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Det presset kommer etter
at Østhassel har kjørt massive klagerunder overfor de to
sistnevnte instansene.
Annen oppfatning
Finansdepartementets talsmann Anders Lande er av en
annen oppfatning enn gründeren fra Vanse.
–
Finansdepartementets
vedtak innebærer ikke at forsinkelsesgebyrene ble feilaktig utskrevet. Vedtaket er
basert på en konkret rimelighetsvurdering etter regnskapsloven, sier han til Farsunds Avis.
Lande viser til at Finansde-
– Finansdepartementets
vedtak innebærer ikke at
forsinkelsesgebyrene ble
feilaktig utskrevet, sier
seniorrådgiver i Finansdepartementet, Anders
Lande. FOTO: ESBEN JOHANSEN
partementet har hatt behov
for å innhente opplysninger
fra Statens Innkrevingssentral vedrørende innkrevingen av forsinkelsesrentegebyrene, herunder hvilke innbetalinger som har vært foretatt og fra hvem, i denne saken for å kunne fatte en beslutning.
– Dette har tatt noe tid,
understreker Lande.
Viste skjønn
– I hvilken grad har Skattefunn-saken og dens avgjørelse i lagmannsretten spilt
inn i forhold til rimelighetsvurderingen?
– Noen mener kanskje vi
har et stivbeint byråkrati
med regelryttere. Det er nok
utvilsomt et forbedringspotensial, men denne saken viser at selv om gebyrene var
skrevet ut på riktig grunnlag,
er det rom for å vise skjønn. I
denne saken er det besluttet
å ettergi gebyrene etter en
samlet vurdering.
– Kan du forstå Henry Østhassels frustrasjon i denne
saken?
– Vi har forståelse for at
folk kan være frustrerte, og
jeg er glad for at departementet i denne saken kunne komme klager i møte, sier Anders
Lande.
Han understreker at spørsmålet om ettergivelse av forsinkelsesgebyrene ikke var
– Wishiwashi
– Svaret fra Finansdepartementet er renspikka
wishiwashi, sier Henry
Østhassel.
Vanse-gründeren er på
ingen måte overrasket
over svaret Farsunds Avis
har fått. Men han står på
sitt.
– Det var først etter
press fra Sivilombudsmannen og kontrollkomi-
ten – og med en overhengende fare for å tape i en
ny rettssak at de ga seg.
Ellers hadde de aldri gitt
seg, sier Østhassel og viser til at han gang på
gang har påpekt ovenfor
myndighetene at loven de
til slutt brukte for å ettergi gebyrene var nettopp
den loven de brukte mot
ham hele tiden.
Finansdepartementet tar ikke kritikk etter ettergivelsen av Henry Østhassels forsinkelsesFAKSIMILE FARSUNDS AVIS TIRSDAG 23. NOVEMBER
gebyrer i kjølvannet av Skattefunn-saken.
tema for tvisten som ble avgjort ved Borgarting lagmannsretts dom 2. april
2009 der staten ved Finansdepartementet ble idømt
erstatningsansvar
på
grunnlag av at Østhassel
fikk uriktig og villedende
informasjon om Skattefunnordningen fra SND (nå
Innovasjon Norge).
Må bruke tid
– Henry Østhassel mener
dere har blitt utsatt for
press fra Sivilombudsmannen og kontrollkomiteen.
Kan du bekrefte det?
– Vi har på oppfordring
fra Sivilombudsmannen redegjort for Østhassels klagesak.
Sivilombudsmannen har svart med å avslutte saken uten kritiske
merknader til departementets saksbehandling, sier
Lande.
– Er det riktig, slik Østhassel hevder, at dere be-
driver «uthalingstaktikk»
for å få folk til å gi opp? må
man være psykisk sterk og
ressurssterk for å kunne
stå imot?
– Selvsagt ikke. Men departementets beslutninger
må være basert på best mulig
beslutningsgrunnlag.
Noen ganger må vi nødvendigvis bruke noe tid på å
innhente informasjon, sier
Lande.
– Hva sier du til påstanden om ukultur i det offentlige – der det er viktigere å
bevare egen makt enn å
fremme rettferdighet overfor borgerne?
– Jeg kjenner meg ikke
igjen i denne beskrivelsen.
I Finansdepartementet har
vi dyktige folk som gjør en
god jobb for å treffe riktige
beslutninger,
avslutter
Anders Lande.
AKTA
Skattefunn-saken
Henry G. Østhassel (59) fra Vanse ble høsten 2003 tildelt den
såkalte Reodorprisen for å ha utviklet og tatt patent på et nytt og
kreativt lyskonsept til bruk ved
skilting og reklame.
Oppfinnelsen var klar for lansering i USA, men planene strandet
da staten trakk tilbake 470.996
kroner i såkalte Skattefunn-midler. Selskapet Teip Teknologi AS
ble tvangsoppløst i 2006.
Etter en lang rettsprosess vant
Østhassel fram i sitt søksmål
mot staten ved dom i Borgarting
lagmannsrett i april i fjor. Nylig
fikk han også ettergitt 72.000
kroner i forsinkelsesgebyrer for
manglende innleverte regnskap i
2003 og 2004.