Transcript ppt

政府介入
経済学Ａ
第5回
畑農鋭矢
1
上限価格規制（家賃統制）
家
賃
S
D
p
p’
O
xS
得する人々
ホームレ
ス x
xD
賃貸住宅
下限価格規制（最低賃金）
賃
金
D（企
業）
S（家計・個
人）
w’
w
失業者
O
nD
n
得する人々（雇用されている
nS
労働力
補助金（米価支持政策）
価
格
D（消費
者）
S（農
家）
pS
補助
p
補助合計
pD
O
xD
x
売れ残り
xS
xD
コメ
数量統制
弁
護
料
S
D
pD
レント
p
pS
O
xR
x
弁護士
消費税の影響
S’
価
格
（課税前）
価格p0
S
取引量x0
（課税後）
消費者価格pD
生産者価格pS
取引量xT
pD
税額t
p0
消費者負担
生産者負担
pS
xT
x0
（税負担）
税額 t= pD - pS
消費者pD - p0
D
生産者p0 - pS
需要・供給
地球温暖化の解決策
→
政府は失敗する？
by Xavier Sala-i-Martin
http://www.columbia.edu/~xs23/Indexmuppet.htm
民主主義と政治的意思決定
• 民主主義の下での政治的意思決定
＝投票による多数決（多数決原理）
• 直接民主制
有権者⇒政治的決定（政策決定）
例：住民投票
• 間接民主制
有権者⇒代理人（政治家）⇒政治的決定
投票のパラドックス
• 単峰型の効用パターンが満たされない場合
X対Y⇒X
政策の優先順位
X対Z⇒Z
X(低) Y(中) Z（高）
Y対Z⇒Y
A
3
1
2
多数決原理では決定できない
B
2
3
1
⇒投票のパラドックス
C
1
2
3
• 直接民主制の原理的限界
…多数決により優先順位を決めることができない
⇒アローの不可能性定理
間接民主制
• Ａの支持者16、Ｂの支持者14⇒直接民主制であればＡ
• 間接民主制では選挙区割りが重要
⇒選挙区内はできるだけ同質に揃えることが望ましい。
選挙区
Case1
Case2
決定
１
２
３
Aの支持者
10
6
0
Bの支持者
0
4
10
Aの支持者
10
3
3
Bの支持者
0
7
7
A
B