Transcript 人 - 都市計画DocumentSV

都市計画マスタープラン策定実習2008
ひとつくり大学
土浦キャンパス
～人財育成からはじまるまちづくり～
７班
風間 善光 慶田 恭一
瀬尾 誠
冨田 美香
水谷 亮介
TA 森口 壮一郎
発表の流れ
1.
2.
3.
土浦市の現況
将来の土浦市像
提案・今後の課題
2
1．土浦市の現況
索引集
茨城県いばらき統計情報ネットワーク
土浦市統計つちうら
統計でみる市区町村のすがた2008
農業センサス
地勢

面積113.82km2

県都・水戸から30km
首都・東京から60km
成田国際空港から40km

つくば市、牛久市とともに
業務核都市を構成
（土浦市HPより）
4
地勢

近世以降、水戸街道の宿場町
霞ヶ浦水運の港町として発展

常磐線、常磐道が存在
常磐道
近隣都市へ圏央道の開通予定
⇒千葉・埼玉方面への
アクセス改善

交通至便な立地
常磐線
土浦市主要交通路
5
人口推移


人口・・・143,853人（平成20年12月1日現在）
世帯数・・・55,690世帯
H18，2月
新治村を編入
土浦市人口推移
万
横ばい
■ 高齢者率
16 16
40%
14 14
35%
12 12
30%
10 10
25%
8
8
20%
6
6
15%
4
4
10%
2
2
5%
万
0
0
H12
H12
H13
H17
H22
H14
H27
H15
H32
H16
H37
H17
H42
H18
H47
■：土浦市 ■：新治村
実測値
推計値（コーホート法）
H19
H52
H20
0%
H57
6
常住人口調査および国勢調査より作成
人口構成
■：男 ■：女
100～
100～
2005年
2025年
2015年
90～94
90～94
80～84
80～84
70～74
70～74
139,809人
144,047人
129,805人
人口
60～64
60～64
50～54
50～54
50～54
40～44
40～44
40～44
高齢者率
後期
高齢者率
29.2％
26.1％
18.5％
30～34
30～34
30～34
20～24
20～24
20～24
16,8％
11,6％
8,１％
10～14
10～14
10～14
0～4
0～4
0～4
1010
10
20年後は
超高齢社会
88
8
66
6
44
4
2
2
0
0
22
2
44
4
66
6
88
8
1010
10
国勢調査より作成
●３人に１人が高齢者
●6人に１人が後期高齢者
7
高齢者

高齢化
65歳以上人口・・・18.5％
 茨城県・・・19.4％
少
孤独死、詐欺被害のリスク増

高齢者世帯・・・14.3％
交通弱者の発生
 茨城県・・・13.6％
市町村のすがた08より
多
高齢者のみの世帯が多い
高齢者が集中する地区が存在
※高齢者世帯…夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦一組の世帯
および65歳以上の者一人のみの世帯
8
人口

人の動き
 昼間人口・・・150,492人
 夜間人口・・・135,045人
通勤・通学による
 流出人口・・・30,055人
 流入人口・・・44,957人
出典：H17年国勢調査
昼夜間の人口比率：111.4％
人口１万人以上の都市において、
水戸に続いて県内第２位の水準！
日中、常住人口より
約15,000人多い！
土浦市は、昼間の潜在的人口が多いといえる！
人を集めるまち 求心力のあるまち
9
教育
土浦市内の高等学校、大学
 8つの高等学校
 高校生数は8,798人
県南地区で最多（県内2位）
 市外からも多くの生徒が通学
周辺都市から高校生が集まる
●：高等学校
▲：大学
10
産業別就業者数の割合
3.8
％
24.0％
第一次産業就業者が
少なく
第三次産業就業者が
多い
69.5％
土浦市
茨城県
全国
0%
20%
40%
60%
80%
■：第一次産業就業者割合
■：第二次産業就業者割合
100% ■：第三次産業就業者割合
■：その他
出典：統計でみる市区町村のすがた2008 11
農業

農業産出額・・・96.8億円：県内17位

農業が盛んな新治地区
第一次産業就業者割合・・・13.4％
（土浦地区は3.1%）

生産品目
 全国生産量第１位のれんこん
（収穫量9,400t：H17）
 花（グラジオラス・アルストロメリア・菊等）
米
写真上：レンコン 中：グラジオラス 下：アルストロメリア
出典：JA全農いばらき（写真上）季節の花300（写真中下）
12
農家数・経営耕地総面積の推移
（百戸）
⇒農家数・経営耕地総面積
ともに近年減少傾向
（百ha）
40
45
35
40
30
35
30
25
25
20
20
15
耕作放棄の問題
15
10
10
5
5
0
0
S60
H2
H7
H12
H17
◆：農家数 ■：経営耕地総面積
出典：茨城統計情報ネットワーク農林業センサス
13
農業従事者の年齢層
年齢別農業従事者数の割合
(自営農業に主として従事した世帯員数) 〔販売農家〕
65歳以上で
40％を占める!!
15～24歳
25～34
35～44
45～54
55～64
65～74
75歳以上
跡継ぎがいない
農業の担い手不足!!
土浦市
若者が少ない・・・
0%
20%
40%
60%
80%
100%
出典：2005年農林業センサス 14
工業

製造品等出荷額
 6,116億円（H16）：県内５位
神立に
特に集中
←近年増加傾向

生産品目
 一般機械：4,200億円（68.7％）
 非鉄金属：800億円（13.1％）
 食料品：400億円（6.5％）
←すべてH18統計
15
商業

販売額



5,530億円：県内３位
卸売業（3,570億）＞小売業（1,800億）
総売場面積


つくば市の三井ビル
およそ8個分！
20.7ha
大規模小売店舗


商店数：34店
総売場面積：13.8ha（全体に占める割合：66.7％）
16
イオン土浦ショッピングセンター
2009年春開店予定 iiasつくば：8.5ha
 売場面積：約6ha
 商圏人口・・・車で30分圏内

←つくばとの重複部分が多い
（それぞれの店舗を中心とした半径15㎞の円）
⇔土浦市中心市街地・つくば市との競争が激しくな
る恐れが・・・
イメージ画像：
http://aeon-tsuchiura.jp/abou.html
17
より引用
中心市街地

中心市街地における定住人口の減少
及び商業機能の衰退などの空洞化
 モータリゼーションの進展
 TXの開通
 市街地周辺部へ大型店の進出

活気がない商店街
イオン土浦SCにより
 土浦名店街・モール505など
更なる空洞化?!
・・・スラムみたい？
←ウララに客が流れている？
写真上：土浦名店街 下：モール505
18
自然環境

霞ヶ浦
国内第２位の湖面積
日本百景に選定

水の郷百選
水と緑と歴史のまち土浦（国土交通省）
19
自然環境

水質指標経年変化（年間平均）
霞ヶ浦の水質状況
りん(m g /l)
C O D (m g /l)
⇒依然として良くない
1 4 .0
0 .1 4 0
1 2 .0
0 .1 2 0
汚濁要因別負荷割合
1 0 .0
0 .1 0 0
8 .0
湖面降雨
1 0 .5 %
6 .0
4 .0
山林
1 3 .9 %
0 .0 8 0
山林
7 .4 %
生活排水
2 5 .5 %
市街地
8 .9 %
2 .0
・主な原因
COD
0 .0
生活排水をはじめとする
住民の日々の活動
市街地
1 9 .9 %
農地
1 3 .5 %
湖面降雨
9 .2 %
S4 7
S5 2
畜産
1 3 .1 %
工場・事務所
農地
3 .6 %
S5 7
S 6 2 9 .5 %H 4
0 .0 6 0
0 .0 4 0
0 .0 2 0
りん
H9
生活排水
5 1 0.8.0% 0 0
H14
畜産
6 .5 %
■：COD ◆：りん ‐‐‐：環境基準値
工場・事務所
6 .7 %
20
２．将来の土浦市
２０２８年の土浦
《高齢者世帯》
《後継者》
福祉費用の増大
交通弱者の増加
耕作放棄による農地の荒廃
伝統・文化の衰退
問題が山積み!!
《霞ヶ浦》
《中心市街地の衰退》
活用できない自然資源
低い水環境の位置づけ
街の魅力の低下
住環境の悪化
中小企業の健全な発展の阻害
郊外化の更なる進展
22
問題を防ぐために今できること
例えば・・・
 後継者の育成
 高齢者の支援政策
“人”が地域を作る
“人”によってまちを変える
ひとつくり大学の設立へ
 中心市街地に人を呼び込む
人財育成からはじまるまちづくり
そのための育成の場が必要
23
３．提案・今後の課題
ひとつくり大学とは

理念
人づくりを通じ、豊かな市民生活の実現、
および輝きある土浦の実現に貢献する

方針・目指すべき役割
人々に活動の場を提供＆サポート
⇒問題解決＆市民主体のまちづくりへ
25
土浦に関わりのある全ての人々
市
人街
が地
集の
ま活
る性
ま化
農
業
体
験
の市環
育民境
成ボＮ
Ｐ
ラＯ
ンの
テ支
ィ援
ア、
環
境
住に
みや
よさ
いし
まく
ち
業
次
世
代
へ
続
地く
場
産
＾

ち

成
績
（
成
果
）
地町
域並
通み
貨の
美
化
運
動

カ
リ
キ
ュ
ラ
ム

＾

ひ
と
つ
く
り
大
学
入
学
者
趣お
味年
コ寄
ミり
ュ対
ニ象
テ
ィの
高
暮齢
ら者
せが
る安
ま心
ちし
て
26
今後の課題

ヒアリング
市民の声・意見を聞く

今までのデータ、ヒアリングに基づいた、
より具体的なプランの提示

先進事例の調査・整理

更なる定量的分析
27
参考文献

第7次土浦市総合計画（発行2008/3）

土浦市公式ホームページ（最終閲覧日2008/12/26）
＜http://www.city.tsuchiura.lg.jp/index.php＞

いばらき統計情報ネットワーク（最終閲覧日2008/12/26）
＜http://www.pref.ibaraki.jp/tokei/＞

統計局ホームページ/統計でみる市区町村のすがた2008（最終閲覧日2008/12/26）
＜http://www.stat.go.jp/data/ssds/5b.htm＞

JA全農いばらき（最終閲覧日2008/12/26）
＜http://www.ib.zennoh.or.jp/index2.html＞

いばらき産直ネット（最終閲覧日2008/12/26）
＜http://ibaraki-sanchoku.net/＞

霞ヶ浦環境科学センターホームページ（最終閲覧日2008/12/26）
＜http://www.kasumigaura.pref.ibaraki.jp/＞

環境goo（最終閲覧日2008/12/26）
＜http://eco.goo.ne.jp/word/ecoword/E00277.html＞
28
ご清聴ありがとうございました
29