第8回目 - 跡見学園

Download Report

Transcript 第8回目 - 跡見学園

ミクロ経済学
(8) 供給の価格弾力性,長期と短期
丹野忠晋
跡見学園女子大学マネジメント学部
2013年6月3日
価格弾力性が1よりも大きい

需要の価格弾力性が1よりも大きいときは
価格に対する感応度が高い
1.
価格が上昇すると収入は減少
P (↑) → R (↓)
1.
逆に価格が下落すると収入は増加する
P (↓) → R (↑)
2013/5/30
経済学入門 8
2
価格弾力性が1よりも小さい

需要の価格弾力性が1よりも小さいときその財
の需要は非弾力的であるという

価格変化に鈍感な需要

価格が1%上昇するが需要量は1%未満の減少
をもたらす
1.
価格が上昇すると収入が増加する
P (↑) → R (↑)
1.
逆に価格が下落すると収入は減少する
P (↓) → R (↓)
2013/5/30
経済学入門 8
3
非弾力的なお米の需要は価格が上
昇すると収入は?
P
お米の需要曲線
非弾力的
210
200
収入は増加する
上の矢印
のほうが
長い
99 100
2013/5/30
経済学入門 8
Q
4
需要の価格弾力性の分類
弾力性
0
区分
1%の価格上昇による需要量
の変化率
完全非弾力的 影響なし (垂直な需要曲線)
0以上
1未満
1
非弾力的
1%未満の減少
単位弾力的
ちょうど1%の減少
1より大
弾力的
1%を上回る減少
無限大
完全弾力的
減少して0(水平な需要曲線)
2013/6/3
ミクロ経済学 8
5
日本のタバコの価格弾力性

日本のタバコの需要の価格弾力性は0.4

日本のタバコ価格は世界で低い部類

増税によってタバコ消費はどのくらい減るか?

増税→消費減少→税収増&健康増進
出所

日 本 学 術 会議 「要 望 脱タバコ社会の実現に向けて」 平成 20 年(2008
年)3 月 4 日

小椋正立・鈴木亘・角田保「喫煙習慣の世代間連鎖に関する計量経済学
分析」田近栄治・佐藤主光編『医療と介護の世代間格差』東洋経済新報
社
2013/6/3
ミクロ経済学 8
6
短期と長期

経済学における期間

時間的な余裕があれば代替財を見つけやすい

短期的には行動を変えることは難しい

たばこ、8割「やめない」 10月値上げで本社
アンケート 「減らす」「いずれは」…でも
北國新聞5月31日02時18分更新 http://www.hokkoku.co.jp/subpage/H20100531101.htm

長い目で見ると生活習慣を変えられる

煙草を止める.長期的には弾力性は大きくなる

需要曲線は非弾力的から弾力的へ変わる
2013/6/3
ミクロ経済学 8
7
短期と長期の需要曲線
価格
価格の
上昇
タバコの短期
需要曲線
C
P1
B
A
P0
短期的には少ししか減らない Q1
長期的には沢山減る Q2
Q2
2013/6/3
タバコの長期
需要曲線
数量
Q 1 Q0
ミクロ経済学 8
8
石油ショックの例







1970年代の石油ショックで原油価格の高騰
短期的にはガソリンを節約することは難しい
燃費の悪いクルマ,断熱の良くない住宅を使用
長期的には石油消費を控える行動を取れる
ガソリンの消費が少ない小型車,優れた断熱材
の家,原子力発電,冷房を控えめに
短期の価格弾力性:0.2
長期の価格弾力性:0.7
2013/6/3
ミクロ経済学 8
9
1970年代の石油ショック
P
シフト
C
P1
ガソリンの短期の需要曲線
B
A
ガソリンの長期の需要曲線
P0
Q2
2013/6/3
Q
Q1 Q 0
ミクロ経済学 8
10
意志決定の難しさと期間

経済学では一ヶ月や一年という実際の期間が長
期や短期を区別する基準ではない

嗜好が変わる,タバコの有害性を理解して禁煙
する,ガソリンを使わない手段を見つけるetc

変更が難しい意志決定を変えることのできる十
分な期間があれば良い.そのような視野に立つ
ならば,その期間は長期的と呼ばれる

固定された嗜好や手軽に入る代替財のみを考慮
する時間間隔が短期になる
2013/6/3
ミクロ経済学 8
11
供給の価格弾力性と期間

農家はすぐに作物を代えられない

学生はアルバイトスキルは一定

トヨタは現在ある工場での生産を計画

しかし,長期において企業は機械や建物の数量を
調整できるだろう

価格が高騰すれば,その財をもっと生産するため
に設備の増設を行う.下落すれば市場から撤退

短期的には工場や耕地を変更できない

供給の価格弾力性は需要のそれと同様に定義可能
2013/6/3
ミクロ経済学 8
12
供給の価格弾力性

ブレイクした嵐のコンサートチケットの高騰!し
かしコンサートの座席は変わらない

暑いコンサート会場に突然現れるかき氷屋

価格の変化に対してどのくらい供給量が変化?

供給の価格弾力性は価格の変化に対して供給量が
どのくらい変化するかを測る尺度である

供給曲線の形状と価格に対する供給量の感応性は
関係ある

供給量が大幅に増える財とあまり増えない財
2012/6/14
経済学入門 9
13
2つの供給曲線の違い
P
嵐コンサートの
供給曲線
P
かき氷の供給曲線
P1
P0
2012/6/14
Q 0 Q1
Q
経済学入門 9
Q0
Q1
Q
14
供給の価格弾力性の定義
供給の価格弾力性とは1%価格が変化し
たときに供給量が何%変化したかを表す




嵐のコンサートチケットが 2000円で1000枚売
れていた
人気が出てチケット代が2200円になって立ち見
席が出てチケットが10枚増加した
嵐のチケット供給の価格弾力性はいくら?
価格が上昇すると供給量は増える
プラスとプラスで変化の方向は同じなのでマイ
ナスは掛けない 経済学入門 9
2012/6/14
15

供給の価格弾力性の計算式
供給量の変化率(%)
供給の価格弾力性=
価格の変化率(%)
2200 - 2000
200
× 100 =
= 10 (%)
価格の変化率=
2000
20
1010 - 1000
10
供給量の変化率=
× 100 =
= 1 (%)
1000
10
2012/6/7
経済学入門 8
16
嵐のチケットの供給の価格弾力性


価格の変化率は10%であり,チケット供給量の変
化率は1%なので
1
供給の価格弾力性=
= 0.1
10
嵐のコンサートチケットの供給は非弾力的だ

供給の価格弾力性が1のとき,供給は単位弾力的で
あるという.弾力性1が基準.

それが1を超えるとき,供給は弾力的である

それが1未満のとき,供給は非弾力的である
2012/6/14
経済学入門 9
17
2つの供給曲線の違い
P
価格弾力性は
0.1 =非弾力的
P
S1
かき氷の供給
はゆるやか
=弾力的
S2
P1
P0
2012/6/14
Q 0 Q1
Q
経済学入門 9
Q0
Q1
Q
18
供給の価格弾力性の極端なケース







みなさんのアルバイトの供給曲線は弾力的なら
ば,少し時給が上がれば沢山働くことになる
二つの極端なケース
弾力性が無限大あるいは弾力性がゼロ
ほんの僅かな価格上昇で供給量は大きく拡大す
る.供給は完全に弾力的である.無限大の場合
このとき供給曲線はほぼ水平になる
価格の変化に対して供給量が変わらなければ供
給は完全に非弾力的である.ゼロの場合
供給曲線は垂直になる
2012/6/7
経済学入門 8
19
完全非弾力的
=変化しない
=垂直
極端な供給曲線
P
P
S1
完全弾力的
=もの凄く増える
=水平
S2
P1
P0
2012/6/14
Q0
Q
経済学入門 9
Q0
Q
20
弾力性の違いと供給曲線
弾力性
0
区分
1%の価格上昇が供給量に
及ぼす影響
完全非弾力的 影響なし (垂直な供給曲線)
0以上
1未満
1
非弾力的
1%未満の増加
単位弾力的
ちょうど1%の増加
1より大
弾力的
1%を上回る増加
無限大
完全弾力的
無限に増加(水平な供給曲線)
2012/6/14
経済学入門 9
21
短期供給曲線と長期供給曲線

甘味処真央の店舗面積,テーブルや椅子,製氷
機は直ぐに変更できない

短期供給曲線は現在既にある機械の台数や建物
の規模を所与としたときの供給曲線

しかし,長い目で見ると機械を増設したり,新
しい建物の建設が可能

さらに,産業に新しい企業が参入する可能性

長期供給曲線はすべての生産要素が可変的な場
合の供給曲線
2013/6/3
ミクロ経済学 8
22
短期と長期のかき氷の供給曲線
価格
かき氷の短期供給曲線
=非弾力的
B
P1
C
A
P0
かき氷の長期
供給曲線
=弾力的
1.価格の上昇
2.短期的には
供給は増えない
3.長期的には
供給が増える
数量
Q0 Q1
2013/6/3
ミクロ経済学 8
Q3
23
極端な短期と長期の白菜の供給曲線
価格
白菜の短期供給曲線
=完全非弾力的
白菜の長期供給曲線
=弾力的
数量
2013/6/3
ミクロ経済学 8
24
豊作貧乏

冬になると鍋が恋しい.白菜は欠かせない

白菜の短期の需要は非弾力的.

短期的には作付けた農産物を変更することはでき
ない.白菜の供給は完全非弾力的

鍋焼きうどんがあるから需要は供給よりは弾力的

作物が沢山実った.普通は嬉しい.しかし,たま
に取れすぎた作物を捨てる場合がある

豊作貧乏を経済学的に説明しよう
2013/6/3
ミクロ経済学 8
25
悲しや大根、農家ため息 JAおやま、
破棄しても「保険金」なし /栃木県
2006年12月4日
朝刊 栃木中央・1地方 朝日新聞
聞蔵IIビジュアル (朝日新聞オンラインデータベース)
鍋の季節の主役である大根が、トラクターなどで次々
に踏みつぶされている。主産地・小山市周辺で見られ
る光景だ。今年は自然災害の被害も少なく、好天にも
恵まれ豊作になったため価格が下落。出荷しても経費
も賄えない状態が続いているためだ。需給調整に伴う
国からの交付金も、要件を満たせずもらえずじまい。
「豊作貧乏」の状況に、農家はぼやくことしきりだ。
(赤井陽介)
2013/6/3
ミクロ経済学 8
26
ブルトーザーで白菜を潰す
P
D
P
1
S2
S1
白菜投棄 豊作時の
後の供給 供給曲線
曲線
白菜投棄後の
農家の収入
価
格
上
昇
白菜投棄前の
農家の収入
P
0
Q1
2013/6/3
ミクロ経済学 8
Q0
Q
27
農家の所得維持

豊作で供給曲線が右にシフト

農家の収入の減少 (水色の部分)

白菜を投棄すると供給曲線を左シフト

農家の所得が増える

あまりにも取れすぎると供給曲線が右に位置し
て需要曲線と低い位置で交わる

その均衡点では収入はとても小さくなる

収入を確保するために農作物を破棄する
2013/6/3
S1
S2
(黄色の部分)
ミクロ経済学 8
28
自転車シェア COGOO

大学にある放置自転車.処理費は膨大

COGOOという自転車シェアで解決.

自転車シェアで、減らせ学内放置
千葉大学
朝日新聞デジタル2013年5月26日0時35分

COGOOのつかいかた

大学は費用を負担しない.企業はどうやって儲
けているのか?

自転車のホイールに広告を出している
2013/6/3
ミクロ経済学 8
29
需要・供給の法則への介入

真央にスケートをやって貰いたい政府はかき氷
の生産を制限した

課税以外の政府の市場介入:最低賃金,上限金
利
1.
価格変化を起こしたのは市場全体の参加者.特
定の個人のせいではない
2.
需要・供給の法則は無視できない
3.
価格のコントロールは不足や過剰をもたらす
4.
場合によっては問題を悪化させることも
2013/6/3
ミクロ経済学 8
30
価格規制,数量割当

震災時にガソリンスタンドに行列ができた.お一
人何リットルまで給油可能の看板.このような
ケースは一種の数量割当

人気のある嵐のチケットは抽選になった

上限価格規制-製品価格について最高価格を課す
例:上限金利,家賃統制法

下限価格規制-最低価格を課す
例:最低賃金法,農産物価格支持政策

均衡価格に与える影響がない規制がある
2013/6/3
ミクロ経済学 8
31
有効でない価格の上限
価格
需要曲線
供給曲線
価格の上限
P
0
Q0
2013/6/3
ミクロ経済学 8
数量
32
有効な価格の上限
価格
需要曲線
供給曲線
価格の上限
P1
不足
Qs
2013/6/3
ミクロ経済学 8
Qd
数量
33
上限価格の効果

競争市場で有効な価格の上限を設定すると買いたく
ても買えない消費者が発生する

財が不足する.売り手は潜在的な買い手がいるにも
関わらず希少な財を割り当てる

長い行列.抽選,ダフ屋.割当側の恣意的な判断.
差別.

資源配分は非効率になる

対照的に自由市場は誰でも市場価格で財を手に入れ
ることのできる配分方法だ
2013/6/3
ミクロ経済学 8
34
上限金利


日本の上限金利:灰色金利撤廃、消費者保護へ?
グレーゾーン金利:利息制限法と出資法
貸金業法は多重債務者の増加に歯止めを掛ける目
的で改正された.
改正貸金業法、直ちに見直すべきでない=金融相
借り過ぎで生活が破綻する多重債務問題への対
策という側面があったが、総量規制に抵触する借
り手がヤミ金融に流れるなどの問題も指摘されて
いる。ロイター 2012年5月24日

2013/6/3
ミクロ経済学 8
35
資本市場における上限金利
利子率
需要曲線
供給曲線
利子率の上限
r1
資金不足
Qs
2013/6/3
ミクロ経済学 8
Qd
資金量
36
改正貸金業法、闇金に走る中小経
営者-民主党、規制緩和を検討
消費者への融資枠を縮小した改正貸金業法は
多重債務者を減らす効果があったかのよう
にみえるが、消費者金融などに融資を断ら
れた中小経営者らが闇金融に走るケースな
どが問題視されている。規制を維持するべ
きか、緩和するべきか。
貸金業者から借り入れできる上限額を年収の
3分の1以下とする総量規制を導入した。
この代わりに貸出金利の上限を年29・2
%から同20%に引き下げた。
日刊工業新聞 2012年06月04日
2013/6/3
ミクロ経済学 8
37
上限金利は健全な資金需要者をしりぞける
利子率
D
S
改正貸金業法は
多重債務問題を
解決できるか
ヤミ金融に流れる
利子率の上限
r1
資金不足
Qs
2013/6/3
ミクロ経済学 8
Qd
Q
資金量
38
下限価格の効果

競争市場で有効な価格の下限を設定すると売り
たくても売れない供給者が発生する

財が余る.買い手は潜在的な売り手がいるにも
関わらず希少な財を割り当てられる

財・サービスの余剰

買い手の恣意的な判断.差別.非効率の発生

対照的に自由市場は誰でも市場価格で財を販売
することのできる配分方法だ
2013/6/3
ミクロ経済学 8
39
有効でない価格の下限
価格
需要曲線
供給曲線
P
0
価格の下限
Q0
2013/6/3
ミクロ経済学 8
数量
40
有効な価格の下限
価格
需要曲線
供給曲線
余剰
価格の下限
P1
Qd
2013/6/3
Qs
ミクロ経済学 8
数量
41
最低賃金
働いても豊かになれないワーキングプア問題
 パート,契約社員,派遣社員,非正規雇用
 年収200万円以下の労働者が2009年1100万人、
労働者全体の24.5% 国税庁『民間給与実態統計調査』
 賃金が低すぎるから貧困に陥る
 最低賃金の引き上げは貧困対策になるか?


雇用者が最低限支払わなければならない賃金
を最低賃金という.厚生労働省は地域別に定
めている.時給(平成24年10月1日から) ,東京
850円,埼玉771円
2013/6/3
ミクロ経済学 8
42
最低賃金の効果
賃金率
需要曲線
供給曲線
失業
賃金率の下限
w1
Ld
2013/6/3
Ls
ミクロ経済学 8
雇用量
43
最低賃金と貧困対策

最低賃金で働いている半数の労働者はパートタ
イムで働く主婦やアルバイトの子供

最低賃金労働者のうち貧困世帯(200万以下)の
世帯主の割合は高くない

貧困世帯への経済的な支援の効果は薄い

返って最低賃金の引き上げは10代の男性や既婚
中年女性の雇用が失われる可能性が高い
2013/6/3
ミクロ経済学 8
44