Transcript 5月25日 - 跡見学園

ミクロ経済学
(5) 需要供給分析の応用
丹野忠晋
跡見学園女子大学マネジメント学部
2015年5月25日
需要・供給曲線分析の応用

需要と供給曲線を用いてなぜある財の価格が高く
他の財が低いのかを分析できる
P
S
ルイヴィトンのバックの均衡
P*
需要に比べ供給が少ない
D
Q
Q*
2015/5/25
ミクロ経済学 5
2
ルイヴィトンの価格が高い訳

買いたい人が沢山いる
• 需要曲線が右側にある

販売量が少ない
• 供給曲線が左側にある

需要と供給曲線が高いところで交わる

均衡価格は高く

均衡数量は少ない
2015/5/25
ミクロ経済学 5
3
タダノブの詩集が安い(売っていない)
P
D
S
タダノブの
詩集の需要曲線
タダノブの詩集
の供給曲線
Q
2015/5/25
ミクロ経済学 5
4
タダノブの詩集が売っていない訳

どんな価格でも買う人はいない
 需要曲線が左にあり，ほとんど縦軸を同じ

需要曲線と供給曲線は一番低いところでも
交わっていない

つまり均衡価格は存在しない

市場の不存在

価格の高低は需給のバランスで決まる
2015/5/25
ミクロ経済学 5
5
シロップの価格が上昇したときのかき氷市場
かき氷の価格
当初の供給曲線
P1
E1
E0
P0
Q1
2015/5/25
新しい供給曲線
需要曲線
Q0
ミクロ経済学 5
かき氷の数量
6
価格の動き

大人気の嵐のコンサート．チケット入手が困難．
追加コンサートの実施．ダフ屋が出現

チケットの不足つまり超過需要により価格上昇圧
力がかかる

デザインの良くない洋服がバーゲンセールで格安
になりワゴンに一杯
 洋服の余りつまり超過供給には価格下落圧力

需要・供給の法則により価格は均衡価格へ近づく
2015/5/25
ミクロ経済学 5
7
シロップの価格が上昇したことによ
るかき氷価格の変化
シロップ価格上昇後
の供給曲線
P
シロップの価格が上昇した
=投入物価格の変化
当初の供給曲線
P1
新しい均衡
P
当初の均衡
0
価格の上昇
超過需要の発生
Q1
2015/5/25
需要曲線
Q
Q0
ミクロ経済学 5
8
辛党が多くなったときのかき氷市場
P
P0
P1
嗜好変化後の 当初の需要曲線
需要曲線
供給曲線
E0
E1
Q1
2015/5/25
Q0
ミクロ経済学 5
Q
9
辛党が多くなったときのかき氷の価
格と数量
P
嗜好変化後の
需要曲線
当初の需要曲線
供給曲線
超過供給の発生
P0
辛党が増えたとする
(嗜好の変化)
P1
Q1
2015/5/25
Q0
ミクロ経済学 5
Q
10
米の供給曲線の左シフトによる価格
上昇
P
冷害以降の
供給曲線
冷害の被害に遭う
(自然環境の変化)
当初の供給曲線
需要曲線
新しい均衡
P1
当初の均衡
P0
Q
Q1
2015/5/25
Q0
ミクロ経済学 5
11
価格決定についてのコンセンサス

価格に反応する需要と供給が重要！

競争市場では需要と供給の法則で価格が決まる
1.
需要・供給曲線がシフトすると均衡価格は変化
2.
シフトは超過需要あるいは超過供給を生み出す
3.
超過需要・供給が解消する方向へ価格が動く

労働市場や資本市場でも同様

賃金率や利子率は需給で決定．シフトで変化
2015/5/25
ミクロ経済学 5
12
価格とは何だろうか？

物の価値や費用は価格と少し違う

アダム・スミスの言葉
最大の使用価値のある物がしばしば交換価値をほ
とんど持たないことがあり，これとは反対に，最
大の交換価値を持つ物がしばしば使用価値をほと
んどまったく持たないことがある．

使用価値は使うことで価値が生まれること

交換価値は他の人と交換すると高い価格が付くと

水を飲まないと死ぬ(使用価値が高い)

ダイヤモンドの価格は高い(交換価値が高い)
2015/5/25
ミクロ経済学 5
13
水とダイヤモンドのパラドックス

生存に必要な水には人々は進んで高い価格を
支払うだろう：A点

渇水のない日本では水は潤沢にある．安い価
格で手に入る．沢山の水を飲んでいる：B点

もう一杯の水を作ることは容易だ

沢山飲んでいるのでもう一杯のコップの水に
はあまりお金を支払いたいとは思っていない

均衡では沢山の水を飲んで低い価格：E点

この教室が砂漠だったら点Aが均衡になる
2015/5/25
ミクロ経済学 5
14
水の需要と供給
P
D 水の需要曲線
A
水の供給曲線 S
実際には点Bよりも右の
もっと低い価格が均衡価格
となっている
B
E
P*
Q*
2015/5/25
ミクロ経済学 5
Q
15
需要側から見ると価格は限界便益

ダイヤモンドの価格は水よりも高い

この事実はダイヤモンドは水よりも重要だとか
良いと主張しているのではない

価格は水一杯の追加的な価値に関係

水が安いのは総価値が低いのではない

もう一杯の水にあまり価値を見出していない

もう一杯増やしたときの水の価値の増加

価格は限界便益に等しい
2015/5/25
ミクロ経済学 5
16
供給側から見ると価格は限界費用

高いハンドバック．良い素材を使っているか
ら価格は高いのは当たり前？

通常，費用がかさむので価格は高い

しかし，価格は生産の総費用とは異なる

1台のクルマの総費用は莫大．e.g.工場や土地

既に多くの生産していると工場は共通に使用

現在の価格はクルマをもう一台追加増産した
ときの追加的な費用を反映

価格は限界費用に等しい
2015/5/25
ミクロ経済学 5
17
価格は希少性を表す

競争市場では価格は限界便益と等しくなる．さ
らに価格は限界費用にも等しくなる

水の値段が安いのは欲求に対してもう一杯水を
生み出す時の限界費用が低い
ダイヤモンドの価格が高いのはもう一粒のダイ
ヤモンドを作り出す限界費用が高いから
 価格は限界便益と限界費用を等しくさせている

価格はもう一単位取引するときの便益と費用の
バランスで考えた希少性を表す
 一言で表せば価格は希少性を表す

2015/5/25
ミクロ経済学 5
18
均衡の変化を見る方法
1.
変化が需要曲線と供給曲線のどちらに影響を与
えるかを考える
2.
曲線のシフトの方向を定める
3.
需要曲線と供給曲線の新しい均衡点を確認する

両方の曲線に影響を与えることに注意

均衡価格と均衡数量の変化の方向を定められな
い場合があることにも注意しよう
2015/5/25
ミクロ経済学 5
19
2010年，宮崎県で口蹄疫問題が発生

需要曲線と供給曲線で価格や数量がどう変化す
るか口蹄疫問題を取り上げてみよう
1.
牛肉の値段はどうなるか？
2.
牛肉を使ったハンバーガー価格はどうなるか？

感染した多くの家畜が殺される

牛肉の供給の減少

何となく牛肉は食べたくなくなる

嗜好の変化又は情報 (供給者にとって風評被害)

需要曲線と供給曲線はどう変化するか？
2015/5/25
ミクロ経済学 5
20
牛肉の価格(需要変化なし)
牛肉の価格
新しい供給曲線
当初の供給曲線
E1
P1
E0
P0
需要曲線
牛肉の数量
Q1
2015/5/25
Q0
ミクロ経済学 5
21
需要の変化がある牛肉の価格
牛肉の価格
•何となく食べたくなくなる
新しい供給曲線 •健康に良くない情報を信じる
P2
当初の供給曲線
E2
E0
P0
当初の需要曲線
新しい需要曲線
牛肉の数量
Q2
2015/5/25
Q0
ミクロ経済学 5
22
大きな需要曲線のシフトを伴う場合
牛肉の価格
新しい供給曲線
当初の供給曲線
価格が
下落した
当初の需要曲線
P0
E3
E0
新しい需要曲線
P3
Q3
2015/5/25
Q0
ミクロ経済学 5
牛肉の数量
23
牛肉価格変化の解答








供給曲線は左シフトする
均衡価格は上昇して，均衡取引量は減少
嗜好の変化は需要曲線を左にシフトさせる:
均衡取引量はさらに減少する
均衡価格は少し上昇している: E2
E1
供給曲線も需要曲線も左シフトした時に確実に
言えることは，均衡取引量は減ることだけ
均衡価格の変化は両曲線のシフトの程度による
需要曲線のシフトが大きければ価格は下落: E3
2015/5/25
ミクロ経済学 5
24
牛肉を使ったハンバーガー価格はどう
なるか？

牛の需要曲線のシフトが大きくないとする

このとき牛肉の価格が上昇

ハンバーガーの原材料価格の上昇

投入物価格の変化

ハンバーガーの供給曲線が左にシフトする

ここでも牛肉が入った食品を避けようとするか
ら需要曲線も少しは左にシフトする
2015/5/25
ミクロ経済学 5
25
ハンバーガーの価格(需要変化あり)
ハンバーガーの価格
新しい供給曲線
当初の供給曲線
P1
E1
E0
P0
新しい需要曲線
Q1
2015/5/25
当初の需要曲線
Q0
ミクロ経済学 5
ハンバーガー
の数量
26
国産牛肉の卸価格軟調、和牛、１ヵ月で１割
強下落、食中毒事件や震災響く。
2011/06/14 日本経済新聞 朝刊
国産牛肉の卸価格が軟調に推移している。
和牛の卸値は１カ月間で１割強下がった。東日
本大震災の影響で外食店の需要が低迷している
うえ、集団食中毒事件の余波で焼肉店の客足も
鈍い。原発事故による輸出減で高級部位の需給
が緩和している影響も大きい。(途中略)
東京市場の平均卸値は５月の大型連休明け後
に下落が鮮明になった。(途中略) 口蹄疫（こう
ていえき）の影響で需要が低迷した前年同期よ
りいずれも７％安い。
2015/5/25
27
ミクロ経済学 5
両曲線のシフトのまとめ

実際は牛肉価格は下落した．風評被害は大きい
供給曲線は右シフト
供給曲線は左シフト
需要曲線は右シフト
数量(Q)増加
価格(P)上昇
需要曲線は左シフト
価格(P)下落
数量(Q)減少



表にない数量又は価格は両シフトの程度で決定
需要曲線は不変→需要曲線に沿った移動
供給曲線は不変→供給曲線に沿った移動
2015/5/25
ミクロ経済学 5
28
パンテーンを作っている会社はどこ？
プロクター・アンド・ギャンブル，P&G
 2008年フォーチュン・グローバル500では売上
高ランキングで世界79位、純利益ランキングで
世界39位

ビジネス誌フォーチュンにて「社員の能力」が
業種を超えて世界ランキング第 1 位
 女性が働きやすい会社ベスト100で 1 位
 1年2カ月の育児休暇，在宅勤務
 男女平等に競争し常に消費者ニーズを取り込む

2015/5/25
ミクロ経済学 5
29
労働市場

皆さんはアルバイトで労働サービスを供給する

アルバイトの時給(時間当たり賃金)が価格

賃金率は時間や一日当たりの労働時間で測った賃金

賃金を英語で wage という

賃金率を記号 ｗ で表す

労働を英語で labor という

労働量（何時間あるいは何日働く）は L で代表

時給やアルバイト時間は労働の需給で決まる
2015/5/25
ミクロ経済学 5
30
労働市場の均衡
賃金率(円)
w
D
労働の需要曲線
S
労働の供給曲線
均衡点
w*
=900
•時給(賃金率)も需要と供給
で決まる
労働量(時間)
L*=1800
2015/5/25
ミクロ経済学 5
L
31
資本市場

預貯金をすることは資金を提供する (供給)

家計が行う貯蓄 (saving) が供給 S になる

預けたお金 は元本(がんぽん)．元本は利子を生む

利子率は元本に比べ来年いくら利子をもたらす
かを示す．資金の価格が利子率になります

利子率＝利子／元本 × １００ (％表示)

利子率は英語で interest rate

率の英語の頭文字をとって利子率は r を用いる

企業の行う投資 (investment) が需要 I になる
2015/5/25
ミクロ経済学 5
32
資本市場の均衡
利子率 (%)
r
r*
=0.1
貯蓄曲線 S と
投資曲線 I の
交点で利子
率決定
•利子率も需要と供給で決まる
資金の需要曲線
I
=投資曲線 I
I*＝S*=300
2015/5/25
S 資金の供給曲線
=貯蓄曲線 S
ミクロ経済学 5
資金量
(兆円)
33
意志決定の難しさと期間

経済学では一ヶ月や一年という実際の期間が長
期や短期を区別する基準ではない

嗜好が変わる，タバコの有害性を理解して禁煙
する，ガソリンを使わない手段を見つけるetc

変更が難しい意志決定を変えることのできる十
分な期間があれば良い．そのような視野に立つ
ならば，その期間は長期的と呼ばれる

固定された嗜好や手軽に入る代替財のみを考慮
する時間間隔が短期になる
2015/5/25
ミクロ経済学 5
34
供給と期間

農家はすぐに作物を代えられない

トヨタは現在ある工場での生産を計画

しかし，長期において企業は機械や建物の数量を
調整できるだろう

価格が高騰すれば，その財をもっと生産するため
に設備の増設を行う．下落すれば市場から撤退

短期的には工場や耕地を変更できない

価格の変化に対して敏感に反応することを弾力的
という．反応しないことを非弾力的と表現
2015/5/25
ミクロ経済学 5
35
短期と長期のかき氷の供給曲線
価格
かき氷の短期供給曲線
＝非弾力的
B
P1
C
A
P0
かき氷の長期
供給曲線
＝弾力的
1.価格の上昇
2.短期的には
供給は増えない
3.長期的には
供給が増える
数量
Q0 Q1
2015/5/25
ミクロ経済学 5
Q3
36
極端な短期と長期の白菜の供給曲線
価格
白菜の短期供給曲線
＝完全非弾力的
白菜の長期供給曲線
＝弾力的
数量
2015/5/25
ミクロ経済学 5
37
豊作貧乏

冬になると鍋が恋しい．白菜は欠かせない

白菜の短期の需要は非弾力的

短期的には作付けた農産物を変更することはでき
ない．白菜の供給は完全非弾力的

おでんがあるから需要は供給よりは弾力的

作物が沢山実った．普通は嬉しい．しかし，たま
に取れすぎた作物を捨てる場合がある

豊作貧乏を経済学的に説明しよう
2015/5/25
ミクロ経済学 5
38
悲しや大根、農家ため息 ＪＡおやま、
破棄しても「保険金」なし ／栃木県
2006年12月4日
朝刊 栃木中央・１地方 朝日新聞
聞蔵IIビジュアル (朝日新聞オンラインデータベース)
鍋の季節の主役である大根が、トラクターなどで次々
に踏みつぶされている。主産地・小山市周辺で見られ
る光景だ。今年は自然災害の被害も少なく、好天にも
恵まれ豊作になったため価格が下落。出荷しても経費
も賄えない状態が続いているためだ。需給調整に伴う
国からの交付金も、要件を満たせずもらえずじまい。
「豊作貧乏」の状況に、農家はぼやくことしきりだ。
（赤井陽介）
2015/5/25
ミクロ経済学 5
39
ブルトーザーで白菜を潰す
S0=S2
S1
D
白菜投棄 豊作時の
後の供給 供給曲線
曲線
P
P
１
白菜投棄後の
農家の収入
価
格
上
昇
白菜投棄前の
農家の収入
P
０
Q1
2015/5/25
ミクロ経済学 5
Q0
Q
40
農家の所得維持

農家の予想する収穫

豊作で供給曲線が右にシフト

農家の収入の減少 (水色の部分)

白菜を投棄すると供給曲線を左シフト

農家の所得が増える

あまりにも取れすぎると供給曲線が右に位置し
て需要曲線と低い位置で交わる．収入は少ない

収入を確保するために農作物を破棄する
2015/5/25
S0
S1
S2
(黄色の部分)
ミクロ経済学 5
41