Transcript 講演スライド草案（ppt文書）

保全・再生分科会
問題提起
総合地球環境学研究所
湯本貴和
保全・再生分科会のテーマ
JBONで構築するモニタリング・ネットワークやデータベースを「順応
的管理」をキーコンセプトにして、いかに保全・再生の現場に役立
てるのか？
１）保全・再生の目標設定や計画策定、実施施工に、いかに反映させ
るか？
２）各地で独自におこなわれている保全・再生事業の教訓を、いかに
共有するか？
３）生物多様性を重要視した全国的な制度設計の構築には、どのよう
な障害があるのか？
４）アジアあるいは世界に、どのようにつなげるのか？
日本の自然が抱えている現在の諸問題
（新・生物多様性国家戦略 2002）
第１の危機
開発や乱獲による
生物種の絶滅や脆弱な生態系への悪影響
第２の危機 都市集中＝山村過疎、たとえば獣害
農山村での人間活動の縮小と生活スタイルの変化に伴う耕
作放棄地の拡大や里山生態系の崩壊
第３の危機
移入種による在来生態系の変容
1963年
1996年
大台ヶ原 トウヒ林の変化
（撮影：菅沼孝之氏、環境省）
1980年
1994年
日光白根におけるシラネアオイの消失
（撮影：桑原光二氏）
国立公園 28
国定公園 55
原生自然環境 5
自然公園の2/3に
シカ生息．
その2/3で影響
常田邦彦氏による
国立・国定公園の位置と大きな影響が報告されている地域
日本全国でさまざまな保全・再生の試み
たとえば、
１）シカの増加に伴う植生の変化
対策：シカの個体数管理、シカ柵設置
２）草原の森林化
対策：野焼きの実施（担い手の組織化や育成）
３）里山管理
４）「自然再生」と称するさまざまな植樹・植林
日本全国でさまざまな保全・再生の試み
それぞれが互いに情報の共有なしに、失敗や成功を繰
り返し、その失敗や成功の生態学的あるいは社会学・
経済学的な分析もなされず、膨大な無駄と「より深刻な
危機」を生み出しているのではないか？
いくつかの試み
「草原再生ネットワーク」など
モニタリングデータの共有が必要
たとえば、「シカ柵ネットワーク」
空間的スケールアップの突破口
•
シカ柵ネットワークを例として
日本列島でこれほど異なるのに少数の事例だけでは
全体を把握できない
– 被害を与えないシカ密度は5頭/km2とされている（日野ほか2003）．
1. シカ柵をネットワークでつないだ解析
– 空間的異質性 ⇒ 小規模柵多地点データを統合
– 気候帯の差 ⇒ 日本列島スケールでの比較研究
•
•
さまざまな地域のシカ柵をもちいて，シカと植生の関係を統合的理解
単一の研究グループによって広い空間スケールにまたがる多数のシ
カ柵を維持することはほぼ不可能
2. シカ柵調査の規格化
– 規格化されてこそ比較ができる．
– 規格化された方法はなさそうだ（ただし，正木2006; 星崎・阿部2008）．
3. ニホンジカ当量（よいアイデアなし）
– シカ自体の差 ⇒ シカの重さや排糞速度（乾重）とか？
10
正木（2006）「森林の生態学」pp331-323; 星崎・阿部（2008）「森の芽生えの生態学」pp163-189; 日野ほか（2003）保全生態学研究8: 145-158
日本からアジア、そして世界へ
さらに失敗や成功の生態学的あるいは社会学・経
済学的な分析なしに、アジアや他の地域に保全再
生事業として膨大な無駄と「より深刻な危機」を「輸
出」していくおそれはないだろうか？
世界的なスタンダードに沿っているだろうか？
たとえば、
マングローブ再生
保全・再生分科会
湯本貴和 （総合地球環境学研究所）
趣旨説明および司会進行
１）香坂玲（名古屋市立大学）
「生物多様性条約と順応的管理：COP10に向けて」
２）三橋弘宗（兵庫県立人と自然の博物館）
「生物多様性の保全計画・保全対策・保全施策のフレームワーク：数値目標をいかに設定し、実行
可能性をいかに担保するのか？」
３）市川昌広（高知大学）
「森林の生物多様性の総合的アセスメント手法の構築と課題」
４）角谷拓（国立環境研究所）
「生物の空間分布・動態と生態的形質との関係：マクロエコロジーからのアプローチ」
５）中村浩二（金沢大学）
「里山里海の保全・再生による能登半島の地域活性化：生物多様性の視点から」
保全・再生分科会のテーマ
JBONで構築するモニタリング・ネットワークやデータベースを「順応
的管理」をキーコンセプトにして、いかに保全・再生の現場に役立
てるのか？
１）保全・再生の目標設定や計画策定、実施施工に、いかに反映させ
るか？
２）各地で独自におこなわれている保全・再生事業の教訓を、いかに
共有するか？
３）生物多様性を重要視した全国的な制度設計の構築には、どのよう
な障害があるのか？
４）アジアあるいは世界に、どのようにつなげるのか？