Transcript 帝国主義・戦争と地理学： 地政学という負の遺産

場所1
空間分析批判と場所の概念化
政治地理学の理論と方法論 第4週
地理学における空間分析の展開
地誌学の伝統
地域の個性を記述（所変われば品変わる）。
「科学」への指向性（１９５０年代～７０年代）
客観性・法則性・予測可能性を求める。
数理的モデルの構築（計量革命）。
↓
自然や社会に存在する空間秩序の発見。
中心地論（クリスタラー）
都市の立地を都市が提供する商品・サービスの種
類とその到達範囲との関係から理論化
社会事象（都市の立地）を特定の空間的変数（商
品の移動コスト）に置き換えてモデル化
空間分析（新しい地理学）の隆盛（→GIS研
究）
中心地理論
大都市と小都市の空間的配置に規則性
計量化への流れ
幾何学的世界
有機的世界
空間分析への批判
人間中心・社会変革の視覚（1970年代頃
～英米で）
公民権・反戦・学生運動などを経て社会矛
盾への学問的接近
空間分析での人間不在。人間から分離さ
れて存在する空間（空間分離主義）。
四つの潮流
知覚・行動の地理学
現実的な人間の認知や行動を科学的（心理学
的）に分析
メンタル・マップ（認知地図）研究
↓
人間が認知する空間は均質ではなく、いちじる
しい歪みをもっている。
メンタル・マップの例
人文主義地理学
特定の場所に対する個人の（主観的・情緒的
な）愛着を重視。
人間によって｢経験される空間｣
空間に対する｢場所｣
マルクス主義地理学
空間および自然と人間の間の関係（環境）とい
う地理学的テーマについて（経済的）法則性・理
論を究明。
 空間や環境における社会矛盾を明らかにする。
↓
資本主義の止揚
地理学の「左傾化」
社会矛盾と反体制派
幾何学的世界と体制派
ポストモダン地理学
地理学での人間回復を指向する三つの流れを
包含する。１９９０年代から。
ポストモダニズム＝世界に通底する普遍的原
理を否定。多様性を尊重。近代社会のあり方
（モダニズム）を批判。
↓
近代社会の規範から疎外された人々（女性、少
数民族、同性愛者、子ども、老人、 障碍者etc.）
とそういう人々に関わる場所を対象。
空間から場所へ
空間（space）
抽象的、一般的、客観的
場所（place）
具体的、個別的、主観的
平均（均質）化されない固有のもの
政治地理学における場所論の展開
構造化理論
構造（structure）と行為主体（agent） （Giddensら）
構造主義的マルクス主義（functionalism）批判
極端な人間の主意主義（voluntarism）に立たない
人間（集団）による行為論の接合
構造は人間の行為により再生産・改変される
構造化の生起する場＝時空間的に固有
新しい地誌学（地域地理学）
構造化理論の知見を地誌学（地域地理学）の再編
成に接合
地域や場所に展開する構造（一般的プロセス：資
本主義）と行為主体（固有のプロセス：労働者階
級）の相互関係
地域や場所の固有性は一般性から理解される
ポストモダン地理学への展開
人間の行為を決定するもの
階級、教育、所得、ジェンダー、エスニシティといっ
た構成的（compositional）要素→社会学などに支
配的
日常生活の場（地域や場所）や時間といった文脈
的（contextual）要素→（時間）地理学の発想
政治地理学への展開
選挙地理学での論争
近隣効果（neighborhood effect）の析出
知人サークルや政党の地方組織の活動（cf.血縁、
地縁、地盤）
計量政治（社会）学からの否定的評価
集計データの問題点（生態学的誤謬）
地理的文脈（コンテクスト）の存在論的意味
人間の政治的行動は「地理的」に形成されうるか？
他の政治的行動の理解へ
「場所の政治」の課題
 ロカリティに着目するが単なる政治地誌ではない
 ローカルな政治的行動を惹起する一般的プロセスと
は何か
 その政治的行動とは文脈的（地理的）条件をどう反
映しているのか
 そうした条件の実証は当該政治行動の理解に対し
有効な知見を提供するか
 新しい文化・社会地理学はそうした地理学の存在論
的問題を吟味しようとしているか