Transcript 日本における伝統医学史研究

日本における伝統医学史研究
真柳 誠 （茨城大学人文学部教授）
（北里研究所客員部長）
2003年3月13日 於 韓国韓医学研究院
日本医史学会(1)
（Japan Society of Medical History）
http://www.rc.kyushu-u.ac.jp/~michel/jsmh/
 〒113 東京都文京区本郷2-1-1 順天堂大学医
学部医史学研究室内
 本年で結成104年
 日本医学会の第一分科会に所属
 会員数約1000名
 入会の資格制限無し。医師・歯科医師・獣医
師・薬剤師・鍼灸師・看護師のほか、歴史研究
者・小説家等の会員も多い。
 関連学会：歯科医史学会・獣医史学会・薬史
学会
日本医史学会(2)
（Japan Society of Medical History）
http://www.rc.kyushu-u.ac.jp/~michel/jsmh/
 年1回の総会、月1回の月例会（東京）を開催
 機関誌『日本医史学雑誌』を年4回発行（内、1
回は総会抄録集）
 日本各地の支部会も独自に活動（北海道・東
北・神奈川・名古屋・北陸・京都・関西・九州）
 会員の研究分野は多彩：臨床各科、日本各地
域、世界各国（欧米・アラブ・印度・中国・台湾・
韓国）、人物史、古医籍書誌等
 伝統医学・医療史の研究が約半数
医学史関連機関(1)
 順天堂大学医学部医史学研究室（酒井シヅ
客員教授）
 北里研究所東洋医学総合研究所医史学研究
部（小曽戸洋部長）
 茨城大学人文学部中国科学史研究室（真柳
誠教授）
 京都大学人文科学研究所中国科学史部門
（武田時昌教授）
 国際日本文化研究センター共同研究「身体観
の歴史」（栗山茂久助教授）
医学史関連機関(2)
 日本歯科大学新潟歯学部 医の博物館（新
潟県）
 富山医科薬科大学和漢薬研究所 民族藥物
資料館（富山県）
 内藤記念 くすり博物館（岐阜県）
 中富記念 くすり博物館（佐賀県）
 富山市売薬資料館（富山県）
 武田科学振興財団 杏雨書屋（大阪府）
日本における伝統医学史研究(1)
宇津木昆台（1779-1848）『日本医譜』
多紀元胤（1789-1827）『（中国）医籍考』
森立之（1807-1885）ら『経籍訪古志』『留
真譜』
浅田宗伯（1815-1894）『皇国名医伝』
富士川游『日本医学史』(1904)『日本疾
病史』(1912)
日本における伝統医学史研究(2)
山崎佐『日本疫史及防疫史』 (1931)『日
本医事法政史の研究』
深川晨堂『漢洋医学闘争史』(1934)
小泉榮次郎『日本漢方医薬変遷史』
(1935)
藤波剛一『医家先哲肖像集』 (1936)
三木栄（『朝鮮医籍考』(1932) 『朝鮮医
学史及疾病史』 (1948)『朝鮮医事年表』
(1985)
日本における伝統医学史研究(3)
日本学士院『明治前日本医学史』(195557)
岡西為人『宋以前医籍考』 (1958)、『中
国医書本草考』(1974)、『本草概説』
(1977)
石原明『日本の医学』(1959)
矢数道明著『明治122年漢方医学の将
来と変遷。漢方略史年表』(1975)、 『近
世漢方医学史』(1982)
日本における伝統医学史研究(4)
日本医史学会『図録日本医事文化史料
集成』(1977)
大塚敬節・矢数道明『近世漢方医学書集
成』(1979-84)
新村拓『古代医療官人制の研究』 (1983) 、
『日本医療社会史の研究』(1985)
渡辺幸三『本草書の研究』(1987)
宗田一『図説日本の医療文化史』(1989)
日本における伝統医学史研究(5)
真柳誠・小曽戸洋『和刻漢籍医書集成』
(1988-92)
石田秀実『中国医学思想史』(1992)
真柳誠『日本版中国本草図録』(1992-93)
小曽戸洋『中国医学古典と日本 』(1996)、
『日本漢方典籍辞典』 (1999)
近年の伝統医学史研究(1)
北里研究所東洋医学総合研究所
医史学研究部(1)
部長：小曽戸 洋
客員部長：真柳 誠
顧問：大塚 恭男
主任研究員：町 寿三郎
非常勤研究員：友部 和弘
助手：1名
客員研究員：猪飼 祥夫・宮川 浩也・長野
仁・松木 きか
近年の伝統医学史研究(2)
北里研究所東洋医学総合研究所
医史学研究部(2)
全漢方医家の伝記・資料の蒐集・整理
貴重漢方医薬書の蒐集・補修
全漢方医薬書書誌情報の蒐集・整理
中国・韓国伝統医家・医薬書の情報蒐
集・整理
上記蒐集資料の研究・発表・刊行
近年の伝統医学史研究(3)
日本内経医学会
新会長・宮川浩也を中心に、荒川緑・岩
井祐泉・加藤ゆたか・金古英毅・小林健
二らを運営委員に、40代を中心とした若
手鍼灸家約50名が集う
『内経』の研究とともに、小曽戸・真柳の
協力で、善本古医籍の影印出版、古医
籍関係の中国語文献翻訳出版・電子文
献の作製と普及を行う
真柳の伝統医学史研究(1)
真柳の伝統医学史研究(2)
真柳の伝統医学史研究(3)
中国を中心としたアジア（日本・韓国・台
湾・ベトナム・モンゴル・チベット）の医薬
文献を研究対象とする
各国医薬書の書誌情報を計量史学の
手法で解析、研究する
これにより各国の医学史・本草史・医薬
文化交流史を客観的に把握する
さらに各国伝統医学の形成史と特徴を
浮かび上がらせる
江戸期、中国医薬書の渡来記録回数
1601-10
1611-20
1621-30
1631-40
1641-50
1651-60
1661-70
1671-80
1681-90
91-1700
1701-10
1711-20
1721-30
1731-40
1741-50
1751-60
1761-70
1771-80
1781-90
91-1800
1801-10
1811-20
1821-30
1831-40
1841-50
1851-60
1861-70
醫方等
本草
傷寒
金匱
內經
針灸
痘疹
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
江戸期、中国医薬書の和刻回数
1601-10
1611-20
1621-30
1631-40
1641-50
1651-60
1661-70
1671-80
1681-90
91-1700
1701-10
1711-20
1721-30
1731-40
1741-50
1751-60
1761-70
醫方等
1771-80
1781-90
本草
傷寒
91-1800
1801-10
金匱
1811-20
1821-30
1831-40
內經
針灸
1841-50
1851-60
痘疹
1861-70
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
中国医書
和刻書 卷數
明
明
元
漢
漢
宋
元
元
明
金
和刻と渡来の記録上位１０書
：和刻數（前 中 後）
醫方大成論1卷
:26 (22 4
万病回春8卷
:18 (15 3
十四經發揮3卷
:17 ( 7 6
傷寒論10卷
:15 ( 1 4
金匱要略3卷
:14 ( 2 5
運氣論奧3卷
:13 (11 2
格致餘論1卷
:13 (11 2
難經本義2卷
:12 ( 9 2
醫學正傳或問1卷 :10 ( 8 2
素問玄機原病式1卷:10 ( 8 2
0)
0)
4)
10)
7)
0)
0)
1)
0)
0)
渡来書 卷數：
明
清
明
明
清
清
唐
清
明
明
記録数（前 中 後）中國版
本草綱目52卷
醫宗金鑑92卷
薛氏醫案10-24種
景岳全書64卷
錦囊秘録49卷
張氏醫通16卷
千金要方30卷
瘍醫大全40卷
醫宗必讀10卷
證治準繩44卷
:34
:31
:28
:26
:23
:22
:18
:18
:17
:17
(3 24
(0 6
(2 21
(0 18
(0 21
(0 20
(4 10
(0 0
(1 14
(2 13
7)
25)
5)
8)
2)
2)
4)
18)
2)
2)
55版
28版
18版
45版
11版
10版
18版
12版
50版
11版
中国古医籍所在模式図
大陸佚存書種数
計195(170)
（ ）内は半佚書・
輯佚書・偽書・未
詳書を除いた数
4(4)
大陸
約１万
その他
約200
日本
約１千
台湾
約500
3(2)
153
(137)
19(11)
16(16)
結論(1)
 １ 中国医書の渡来記録は804書目について1917回
あった。とくに「内経」系統は原典と少数の注釈書がく
り返し渡来し、逆に「痘疹」系統では様々な書が次々と
渡来していた。こうした傾向の背景に、中国で流行し、
かつボリュームがあって高値で売れる書を、中国船主
が数多く舶載した現象を認めた。
 ２ 中国医書の和刻は314書目について680回あった。
年代推移では和刻回数の約半数が1690年以前の前
期にあり、中期に急激に減少し、さらに後期に減少し
ていた。当現象は中期からの医学の日本化と日本医
書の出版増加で、中国書の需要が減少したことの反
映である。
結論(2)
３ 分野別の和刻では、「内経」「針灸」系統が前
期に集中して普及していた。当時の日本人に
とって「針灸」は技術的に、「内経」は内容が難
しかったためである。注釈本が普及した40～
50年あと、単経本が和刻されていたのも同理
由による。中後期にはこれら難点が克服され、
両分野の書は需要も普及も激減した。一方、
「金匱」系統は単経本に需要があり、後期に普
及している。「痘疹」系統は中後期に需要が
あったが、普及程度は小さかった。。
結論(3)
 ４ 全体では渡来書の約40％が和刻され、積
極的に中国医学を受容していた。それも渡来
から和刻まで50年以内が46％と高率を占め、
この和刻にいたる速度は江戸の早期ほど早い。
和刻のベストセラーは江戸前期から3巻以内
の薄い書で、中国の流行書や最新書とは無関
係だった。本来の大部な書から抜粋し、小部
な書に再編した和刻本も全江戸期にある。こ
れら前期からあった傾向に、大部な書が流行
した中国とは異なる、日本的な縮み指向が窺
えた。中後期からの仲景医書の流行にも当要
因が通底している。
結論(4)
 ５ 明以降と江戸期に刊行・筆写された中国医書で、
いま日本にあって中国にない佚存書は167書目にの
ぼっていた。そのかなりは江戸期の渡来と思われる。
特異な例は佚存書の和刻版11書で、これらは江戸前
期からいわゆる珍本・孤本としての価値が認められ、
和刻された可能性が考えられた。
 ６ 明治以降に中国へ還流した中国医書は日本刊写
本で296書目、伝入した日本医書は日本刊写本で751
書目で、いま中国にある日本旧蔵の医書はおそらく
4000点以上になろう。興味深い現象では、和刻版木ま
で中国に輸出されていた。それで印刷された中国医
書は九書、日本医書は14書、朝鮮医書は2種をかぞ
えた。
結論(5)
７ 以上のように日本は全江戸期をとお
して、独自の視点で中国医書そして医学
を受容し、同時に日本化していた。この
過程で蓄積された文献や研究は厖大な
数にのぼる。そして一部が明治以降に
日本を離れ、かつての恩にようやく報い
たといえる。