Transcript 比較政治学における パレスチナ研究

比較政治学における
パレスチナ研究
～交渉ゲーム理論を中心に～
イスラーム地域研究「中東政治の構造変容」
パレスチナ研究班
浜中新吾（山形大学）
Thick Descriptionから離れて



一般性、比較可能性へのこだわり
共通の方法論へのこだわり
制度への着目


制度がアクターの行動をどのように規定して
いるのかに関心を払う
「中東はわからない」「パレスチナはパレス
チナだから」と言わせないために
分析の道具

計量アプローチ



社会調査データの
統計分析
アグリゲートデータ
の統計分析
数理アプローチ


ゲーム理論
フォーマル・セオ
リー
『パレスチナの政治文化』

比較政治文化論に位置づけ
られる


Almond and Verba(1963) Civic
Cultureの流れを組む
政治制度、市民社会、統治の
正統性に対する意識を扱った

社会調査データを用いた仮説
検証型の研究
トピックス：政治制度

半大統領制という制度





「大統領」
首相の存在
自治評議会との関係
統治、リーダーシップの効率性
しばしば生じる「大統領」と首相の対立に
どうアプローチするのか？

「コアビタシオン」の状況
トピックス：選挙制度

複数投票制（plural ballot）





多数代表制原理（多数派による政府形成）
いわゆる「中選挙区制」ではない
比例代表制との組み合わせ
政党の候補者擁立戦略
有権者の投票行動
いろいろなトピックス

行財政と汚職問題




公営事業と自治政府利権
政党の組織と活動
治安組織の乱立
市民社会（団体）の活動
研究のアイデア

次期連立政権の可能性を探る「大統領」
府と首相サイドの交渉をとりあげる

パズル：連立交渉はなぜ長引くのか？

欧米からの開発援助停止が続けば、経済
的破局が訪れる
交渉のゲーム理論

Rubinsteinの交渉モデル





2人のプレイヤーが取り分の交渉をする
交渉が続くとそれぞれの取り分は減少していく
（割引率δi, (i=1,2)を乗じる）
均衡はプレイヤー1の提案(1-δ2)/(1-δ1δ2)をプレ
イヤー2が受け入れて終わる
忍耐強さ（δiが1に近い）がカギ
「交渉にかかる時間」を考察の対象とはしな
い
パレスチナ交渉ゲームの前提

プレイヤーは2人（「大統領」と首相）

各プレイヤーは閣僚ポストにおける自派
の影響を大きくしたい（利得の最大化）


プレイヤーの提案を「内閣ポストの割合」に
することで数理モデル化できる
交渉期間は有限（経済破綻のため）
交渉ゲームの構造
大統領が提案
X1,（１－
X1)
首相が提案
（１－Y1),Y1
大統領が提案
X2,（１－
X2)
首相が提案
（１－Y2),Y2
大統領が提案
X3,（１－
X3)
提示条件の関数
t 1
X (t )  1 1   (t )
t
2
e
 (t )  t _ n
e
t 1
Y (t )   2 2   (t )
Ωnはプレイヤー1、2の提示条件（Ω1>Ω2）
ε(t)は交渉が長引くことで促進される譲歩関数
γはプレイヤー2の相対譲歩係数（0<γ<1）
ε(t)のグラフ
時間経過と割引因子
1
0.8
割 0.6
引
率 0.4
0.2
0
1
2
3
4
5
6
時間軸
7
8
9
10
譲歩関数ε（ｔ）の意味



時間が経過すると急激に交渉者に譲歩を
促すように働く
tが小さい時は、交渉者にプレッシャーを
与えない
開発援助差し止めが長期化すれば、民衆
の不満を急速に増大させる状況を描写し
たもの
交渉ゲームのシミュレーション


最初の提案：Ω1=0.9,Ω2=0.8
割引因子：δ1=0.9, δ2=0.95


大きいほど交渉で粘り強い
譲歩係数：γ=0.7

小さいほどプレイヤー1に比べて国際的
圧力に強くなる
交渉ゲームのシミュレーション
1
0.9
0.8
均衡
0.7
0.6
X
Y
1-X
1-Y
分
配 0.5
率
0.4
0.3
均衡
0.2
0.1
0
1
2
3
4
5
時間軸
6
7
8
パレスチナ交渉ゲームの解




解は4つある
t=5の近傍におけるX=1-Xはプレイヤー1
が提示した提案であり解のひとつだが、均
衡解ではない
t=5.6の近傍におけるX=1-YおよびY=1-X
はプレイヤー相互の提案が一致する点で
あり、均衡解である＜交渉終＞
t=6.4の近傍におけるY=1-Yはプレイヤー
2にとって非合理なので均衡解ではない
因果的推論



一方のプレイヤーは、交渉を長引かせる
ことで、より大きな利得を手にすることが
できる
粘り強く交渉できる側（δの大きい側）が、
より大きな利得を手にする（このケースだ
とプレイヤー2）
γの値が小さい（経済悪化のプレッシャー
に強い）ほど、均衡解に至るにはより多く
の時間がかかる
分析結果の論点


交渉ゲームは、交渉をある程度長引かせ
る戦略に合理性があることを明らかにした
「連立交渉の長期化」というパレスチナの
政治状況をヒントに汎用性のある演繹モ
デルを作成できること