Transcript 证据 - Willamette University

China Debate Education Network:
Constructing Arguments
建构论点
Presented by
Li Yong, Guangxi University
Chen Ying, Guangxi University of Finance and Economics
Robert Trapp, Willamette University
翻译：曾庆熹
Arguments and Argumentation
论点与论证
• Arguments are tools primarily used in debates
论点是辩论中的主要工具
Arguments use reasons to establish claims*.
论点——以逻辑理性建立起命题断言*
• Since all debaters will use arguments, general
principles of constructing arguments are
needed. 鉴于所有辩手均需运用论点，学习论点
建构的一般原则就显得尤为必要
*译者注：断言是一个逻辑名词，是指一个推理过程中被推出的也是意
图证明的结论
Elements of Arguments
• Claim: the main point or conclusion of an
argument.
• Evidence: any information on which the claim
rests. Evidence is information that supports
the claim.
• Link: a link is a statement that creates a bridge
between the evidence and the claim.
• Reservation: not present in all arguments, a
reservation explains special circumstances
when the claim should be set aside.
论点的构成要素
• 断言: 论点中（被推导出）的结论部分。
• 证据: 断言所依存的任何信息依据，它支撑着
断言。
• 逻辑链: 证据与断言之间的逻辑桥梁。
• 保留: 并非所有的论点都有, 它约定了该论点的
例外情况。（译者注：意即什么情况不在该论点的讨论范围）
Structure of a Simple Argument
• a single piece of evidence leads to a single
claim, following along a single link, and
perhaps accompanied by a reservation.
简单论点的结构
• 由一个证据，通过一个逻辑链，推出一个
断言, 同时可能还有一个保留.
逻辑链
断言
证据
保留
Structure of a Simple Argument
• In this example, the evidence is actually a
previous claim that the audience has been
convinced to accept.
简单论点的结构
• 在本例中, 充当证据的内容实际上是一个已
经经过推导被观众接受了的断言。
逻辑链
断言
证据（某
些情况下
可以包含
前期得证
的断言）
保留
Structure of a Simple Argument
简单论点的结构
法律的强制性有
助于确保更多的
人接受教育
应立法
要求16
岁以下
儿童必
须入学
上过学的人群
发生贫困的可
能性更小
除非有医学或
宗教信仰上的
禁忌
Structure of a Simple Argument
法律的强制性
有助于保证人
们不会在公共
场所吸烟
中国应不允许公
共场所吸烟
公共场所吸烟
危害不吸烟者
除非是在有隔离
措施的情况下
（译者注：例如
专设吸烟区）
Argument with Linked Structure
多关联证据型论点
• Consists of multiple pieces of evidence linked
with one another.包含多个相互关联的证据
逻辑链
证据
证据
断言
证据
保留
Argument with Linked Structure
强制要求意味
着更多人会做
当系安全不
强制时，很
少有人系
应强制要求
系安全带
除非是儿童
座椅中的儿
童
系安全带能
增加车祸中
的存活率
Argument with Linked Structure
逻辑链：危险
性大的应该被
更安全的可选
项替代
断言1：核
能有危险
辩题：各国应减
少对核能的依赖
断言2：其他可
选的能源更安全
Argument with Independent Structure
多独立证据型论点
• Several pieces of evidence independently
support a claim多个独立证据支撑一个断言
逻辑链
证据
断言
保留
Argument with Independent Structure
侵犯人权
和损害国
际关系的
政策应当
改变
以色列的政策侵犯人权
以色列应当改变其政策
以色列的政策损害国际关系
为保护以色列公民所必
须的政策除外
Argument with Independent Structure
事故风险，核
废料和低强度
辐射是危险的
核电站有发生
事故的风险
核电站产生核
废料
核电站释放出
低强度辐射
核电站是危
险的
General Principles for
Argument Construction
• Consequences of action
– Choosing the action that has the most (or best)
positive consequences and the fewest negative
consequences.
• Principles that guide actions
– Evaluates actions based on the inherent rightness
or wrongness of the act rather than on the
positive or negative consequences of the action.
论点建构的一般原则
• 行为后果型（译者注：政策路线）
– 选择效果更优（或者最优）而副作用最小的行
为。
• 行为原则型（译者注：价值路线）
– 基于行为内在的好坏善恶而不是后果的积极消
极来衡量行为。
Consequences
Claim: Israeli policy towards Palestinian
citizens prevents terrorist attacks on Israel.
Description: Israeli policy allows Palestinian
houses to be destroyed if suspected terrorists
are present.
Relationship: A policy of destroying houses
containing suspected terrorists prevents
terrorist attacks on Israel.
Evaluation: Terrorist attacks on Israel have killed
thousands of Israeli citizens.
后果型
断言: 以色列针对巴勒斯坦公民的政策阻止了针对
以色列公民的恐怖袭击.
描述（译者注：可理解为对断言中核心概念的具体化）: 以色列政策允许
摧毁那些有巴勒斯坦恐怖嫌疑人出没的房
屋。
关系（译者注：可理解为逻辑链）: 摧毁恐怖嫌疑人房屋阻止了针
对以色列的恐怖袭击。
评估（译者注：可理解为辅助证据） :针对以色列的恐怖袭击已经
杀死了数千名以色列公民
Principles
Claim: Israeli policy towards its Palestinian
citizens violates the principle of human
rights.
Description: Current Israeli policy allows
Palestinian homes to be destroyed.
Relationship: Allowing homes to be destroyed
violates of the right to property.
Evaluation: The right to property is a basic
human right. The Israeli policy therefore
violates the principle of human rights.
原则型
断言: 以色列针对巴勒斯坦公民的政策侵犯人
权原则.
描述: 现行以色列政策允许摧毁巴勒斯坦公民的
住所.
关系: 允许摧毁住所侵犯财产权.
评估: 财产权是基本人权. 因此以色列政策侵犯
人权.
谢谢