Transcript Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры"

Роль решений ЕСПЧ в практике
применения норм УПК Украины
Николай Охрименко
старший партнер Адвокатского объединения
"Смирнов, Тарасевич и партнеры",
адвокат, арбитражный управляющий
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) – один из институтов
Совета Европы, международный судебный орган, юрисдикция которого
распространяется на все государства-члены Совета Европы,
ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и
основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию
и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и
жалобы отдельных лиц.
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Решения ЕСПЧ как интернационализация
права и процесса
Сближение различных правовых систем
Формирование единых правовых стандартов
Реализация универсальной концепции прав человека
Постоянная гуманизация и социализация права и процесса
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Решения ЕСПЧ как источник
уголовного процессуального права
Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано
Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины
(ч.1 ст.9 Конституции Украины)
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950г. (ратифицирована
Верховной Радой Украины в 1997г.)
Закон Украины "О выполнении решений и применении практики Европейского суда по
правам человека" от 23.02.2006г.
Уголовное процессуальное законодательство Украины состоит, в т.ч. из соответствующих
положений международных договоров, согласие на обязательность которых дано
Верховной Радой Украины (ч.2 ст.1 УПК)
Принцип верховенства права в уголовном производстве применяется с учетом практики
Европейского суда по правам человека (ч.2 ст.8 УПК)
Уголовное процессуальное законодательство Украины применяется с учетом практики
Европейского суда по правам человека (ч.5 ст.9 УПК)
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Применение основных принципов
УПК через призму решений ЕСПЧ (1)
Верховенство права (ст.8 УПК)
Решением ЕСПЧ по делу "Христов против Украины" установлено нарушение ст.1
Конвенции (неоправданная отмена, в порядке экстраординарного надзора, судебного
решения, которое вступило в законную силу)
Законность (ст.9 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Полторацкий против Украины", "Кац и другие против Украины",
"Волосюк против Украины", "Волохи против Украины", установлены нарушения ст.ст.5, 6, 7,
8 и др. Конвенции (чрезмерная длительность судебного процесса); в делах "Раманаускас
против Литвы", "Банникова против РФ", "Тейксейра де Кастро против Португалии"
установлены нарушения ст.6 Конвенции (право на справедливое рассмотрение дела
независимым и беспристрастным судом по рассмотрению предъявленного лицу
обвинения может быть нарушено путем подстрекательства к совершению преступления
правоохранительными органами)
Равенство перед законом и судом (ст.10 УПК)
Решением ЕСПЧ по делу "Надточий против Украины" установлено нарушение ст.ст.6, 14
Конвенции (рассмотрение дела о нарушении заявителем таможенных правил без его
присутствия)
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Применение основных принципов
УПК через призму решений ЕСПЧ (2)
Уважение к человеческому достоинству (ст.11 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Нечипорук и Йонкало против Украины", "Гонгадзе против
Украины" установлены нарушения ст.3 Конвенции (пытки с целью получения признания и
отсутствие эффективного расследования)
Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность (ст.12 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Харченко против Украины", "Ичин и другие против Украины",
"Свершов против Украины" установлены нарушения ст.5 Конвенции (содержание под
стражей на основании немотивированных решений; содержание под стражей без какоголибо решения; задержание для целей уголовного преследования под предлогом
административного задержания)
Неприкосновенность жилья или другого владения лица (ст.13 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Новоселецкий против Украины", "Пантелеенко против
Украины" установлены нарушения ст.8 Конвенции (исчезновения имущества заявителя
как следствие занятия его квартиры другим лицом с разрешения публичной власти;
законность проведения обыска в рабочих помещениях заявителя)
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Применение основных принципов
УПК через призму решений ЕСПЧ (3)
Тайна общения (ст.14 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Волохи против Украины", "Волосюк против Украины"
установлены нарушения ст.8 Конвенции (гарантии соблюдения прав человека при
проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые
ограничивают право на тайну корреспонденции)
Невмешательство в частную жизнь (ст.15 УПК)
Решением ЕСПЧ в деле "Пантелеенко против Украины" установлено нарушения ст.8
Конвенции (разглашение информации о психическом здоровье заявителя)
Неприкосновенность права собственности (ст.16 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Новоселецкий против Украины", "Христов против Украины",
"Плахтеев и Плахтеева против Украины" установлены нарушения ст.1 Первого протокола
к Конвенции (удержание налоговой милицией имущества, принадлежащего лицу, вопреки
судебному решению)
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Применение основных принципов
УПК через призму решений ЕСПЧ (4)
Презумпция невиновности и обеспечение доказанности вины (ст.17 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Грабчук против Украины", "Шагин против Украины"
установлены нарушения п.2 ст.6 Конвенции (обвинительный приговор суда относительно
лица, основан на его показаниях, полученных при его допросе без участия адвоката)
Свобода от саморазоблачения и право не свидетельствовать против близких
родственников и членов семьи (ст.18 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Нечипорук и Йонкало против Украины", "Балицкий против
Украины" установлены нарушения ст.6 Конвенции (нарушения прав на защиту и хранения
молчания)
Запрет дважды привлекать к уголовной ответственности за одно и тоже
правонарушение (ст.19 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Франц Фишер против Австрии", "Радчиков против РФ",
"Градигер против Австрии"
установлены нарушения ст.4 Седьмого протокола к
Конвенции (оценка двух нарушений как тождественных, запрет повторения уголовного
процесса за одно и тоже нарушение, не является повторением пересмотр по вновь
открывшимся обстоятельствам)
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Применение основных принципов
УПК через призму решений ЕСПЧ (5)
Обеспечение права на защиту (ст.20 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Лазаренко против Украины", "Балицкий против Украины",
"Корнев и Карпенко против Украины" установлены нарушения ст.ст.6-1, 6-3-с Конвенции
(отсутствие времени и возможности для подготовки защиты)
Доступ к правосудию и обязательность судебных решений (ст.21 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Белилос против Швейцарии", "Папон против Франции"
установлены нарушения ст.ст.6, 13 Конвенции (раскрывается понятие "суд" и критерии,
которым он должен соответствовать при совершении правосудия)
Состязательность сторон и свобода в подаче ими суду своих доказательств и в
доказывании перед судом их убедительности (ст.22 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Корнев и Карпенко против Украины", "Жогло против Украины",
"Жуковский против Украины", "Бельзюк против Польши" установлены нарушения ст.6
Конвенции (нарушение принципа состязательности как следствие отказа в просьбе
присутствовать при слушанье дела, тогда как прокурор принял участие в рассмотрении
дела и предоставлял суду свои пояснения и выводы)
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Применение основных принципов
УПК через призму решений ЕСПЧ (6)
Непосредственное исследование показаний, вещей и документов (ст.23 УПК)
Решением ЕСПЧ в деле "Ван Мехелен против Голландии" , установлено нарушение п.3
ст.6 Конвенции (обвинительный приговор не может основываться на анонимных
показаниях)
Обеспечении права на обжалование процессуальных решений, действий и
бездеятельности (ст.24 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Харченко против Украины", "Никифоренко против Украины"
установлены нарушения п.4 ст.5, ст.13 Конвенции (Отсутствие эффективных средств
защиты от чрезмерной длительности на национальном уровне.)
Публичность (ст.25 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Мерит против Украины", "Салов против Украины",
установлены нарушения ст.6 Конвенции (прокурор не может считаться судебной властью
и санкционировать задержание заявителя)
Диспозитивность (ст.26 УПК)
Решением ЕСПЧ в деле "К. против Украины" от 06.11.2011г., установлено нарушение ст.6
Конвнции (не обеспечение подсудному права допросить в суде свидетеля, который
свидетельствует против него является нарушением права на справедливое судебное
рассмотрение)
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Применение основных принципов
УПК через призму решений ЕСПЧ (7)
Гласность и открытость судебного производства
техническими средствами (ст.27 УПК)
и его полная фиксация
Решениями ЕСПЧ в делах
"Монелла против Швеции", "Морис против Швеции",
"Бербера, Мессеге и Хабардо против Испании" установлены нарушения п.1 ст.6
Конвенции (рассматривая вопрос о закрытом слушанье судом дел в апелляционной и
кассационной инстанций)
Разумность сроков (ст.28 УПК)
Решениями ЕСПЧ в делах "Волосюк против Украины", "Павлюлинец против Украины",
"Кудла против Польши", "Фоти и другие против Италии", "Экле против ФРГ" установлены
нарушения ст.6 Конвенции (исчисление разумных сроков начинается с того момента,
когда из документов или других осуществляемых мероприятий компетентного органа
лицу становиться известно о том, что расследование ведется именно в отношении него)
Язык, на котором осуществляется уголовное производство (ст.29 УПК)
Решением ЕСПЧ в деле "Людике, Белкасем, Коч против ФРГ" (Услуги переводчика
бесплатны. Неправомерность требований об оплате перевода после осуждения лица, т.к.
это означает, что обвиняемый после осуждения утрачивает право пользования этим
правом)
Адвокатское объединение "Смирнов, Тарасевич и Партнеры" ©
Спасибо за внимание!
Адвокатское объединение
"Смирнов, Тарасевич и Партнеры"
49005, Украина,
г. Днепропетровск,
ул. Писаржевского,
д. 1А, офис 521
+38 (0562) 367 377
[email protected]
www.st-partners.com.uа